Učinili smo dovoljno i nećemo saslušati više svjedoka, poručuju iz Nacionalne antikorupcijske komisije o zahtjevu Državnog tužilaštva u predmetu protiv bivšeg premijera Jingluka da pruži više dokaza.
NACC optužuje Yinglucka za nepoštovanje dužnosti jer nije djelovao na korupciju u sistemu hipoteka za rižu i povećanje troškova kao predsjednika Nacionalnog odbora za politiku riže.
Nakon što je NACC savjetovao OM da krivično goni Yinglucka, prije četiri mjeseca formirana je zajednička komisija na prijedlog OM-a da dalje istraži slučaj. Očigledno nije izašlo.
OM kaže: želimo više svjedoka i više dokaza; NACC kaže da je naša istraga završena iu smislu svjedoka i dokaza.
Komitet se ponovo sastaje u utorak; NACC će sutra odrediti svoj konačni stav.
Tačka sporenja je prodaja riže između vlade (G-to-G). Ti dogovori su irelevantni za slučaj, prema NACC-u, jer se bavi samo Yingluckovom ulogom kao predsjedavajućeg. Oni su relevantni u drugom predmetu, odnosno protiv bivšeg ministra i državnog sekretara za trgovinu. NACC kaže da se prodaja, od koje je vlada štitila Yinglucka, nikada nije dogodila, ali se svjedoci razlikuju.
(Izvor: Bangkok Post, 14. decembar 2014.)
"NACC optužuje Yinglucka za nepoštovanje dužnosti jer nije djelovao na korupciju u sistemu hipoteka za rižu i povećanje troškova kao predsjednika Nacionalnog komiteta za politiku riže."
1 Do danas nije identifikovan nijedan slučaj korupcije u sistemu hipoteka na pirinač, a kamoli osuđen. Kao da je neko optužen za ubistvo kada nije sigurno da je ubistvo počinjeno.
2 Yingluck je izvršio program koji je odobrio parlament. Možete ne odobravati program zbog rastućih troškova i drugih problema, ali to bi bilo napuštanje dužnosti da ona NIJE pokrenula program.
Berber mora da visi. Ovo je čisto politički čin osvete.
@ Tino Kuis Ispravi ono što si napisao pod tačkom 1, ali ti ipak nedostaje suština. NRPC je upozoren na koruptivne radnje sa raznih strana, uključujući TDRI i ženu čije sam ime na trenutak zaboravio (predsjedavajuća komiteta). Pitanje je: kako je komisija ili Yingluck reagovala na ovo? Da li je ignorisala ova upozorenja ili je nešto preduzela? Za ovo pitanje irelevantno je da li je korupcija zaista počinjena. Imali smo to ranije, tvrdoglavi (ali ja te volim).
Suština je da je od 2012. godine Nacionalna komisija za borbu protiv korupcije (NACC) primila stotine pritužbi u kojima se navodi korupcija u sistemu hipotekarnih hipoteka vlade Yingluck. Stotine. Nijedna od ovih stotina pritužbi u protekle skoro tri godine nije dovela do zaključka, presude, a kamoli do pravne optužbe ili osude. Samo pretpostavite da je NACC dao sve od sebe da to postigne. Ako NACC, čiji je posao da istražuje korupciju i koji zapošljava stotine ljudi, već nije našao ništa što bi sugeriralo korupciju, onda je zdrav razum tvrditi da je besmislica goniti drugu agenciju za nepoštovanje dužnosti. Očiglednije je ako počnu da se ispituju.