Dobrodošli na Thailandblog.nl
Sa 275.000 poseta mesečno, Thailandblog je najveća zajednica Tajlanda u Holandiji i Belgiji.
Prijavite se za naš besplatni e-mail newsletter i budite informisani!
Bilten
Podešavanje jezika
Ocijenite tajlandski baht
sponzor
Najnoviji komentari
- Rob V.: Gotovo da bih pomislio da skoro svi zapadni pisci koji pišu roman sa Tajlandom kao radnjom imaju istu radnju
- Rudolf: Citat: Koji su trenutni procijenjeni troškovi izgradnje kuće po m². To samo zavisi od toga koje zahteve ispunjavate
- Johnny B.G: U 50-80/90-im godinama, holandska redovno uzgajana hrana je također sadržavala otrov, a ipak ima 20% starijih ljudi u Holandiji iu TH to je također slučaj.
- Johnny B.G: Tumač se zasniva na brojnim izvorima, ali tu je naravno mnogo više. U Isaanu od prije 50-60 godina r
- rob: U prosjeku boravim na Tajlandu 6 do 8 mjeseci godišnje i uživam u hrani tamo svaki dan. Ljudi mi nikada, nikad, nikad neće reći
- Eric Kuypers: Roberte, znaš li koliki je Isaan? Recite NL tri puta, tako da ima smisla ako date malo smjernice kao profesionalac
- RonnyLatYa: Da, kažem da je Kančanaburi samo primjer i da to možete promijeniti. To također možete učiniti na samoj web stranici, a zatim vidjeti
- william-korat: U sušnom periodu linija je dno Bangkoka i niže i istočno od tamo do malo iznad Nacionalnog parka Khao Yai obično
- Eric Kuypers: Ako promijenite komandnu liniju, kao što je https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, dobit ćete drugi grad ili regiju. Ali ti
- Cornelis: Pa, GeertP, ja apsolutno nisam 'pristaša prokulica' ili zavisnik od crvenog brenda, ali to ne znači da ne volim tajlandsku kuhinju.
- Rudolf: Zavisi šta tražite na Tajlandu, ali da budem iskren, po mom mišljenju nemate mnogo izbora. Veliki gradovi se raspadaju
- RonnyLatYa: Pogledajte i ovo. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Takođe skrolujte malo dole i oni će vam takođe dati neko objašnjenje
- Petar (urednik): I ja uživam u tajlandskoj hrani i da, cijena je vrlo atraktivna. Ali činjenica je da su tajlandski farmeri nevjerovatni
- utičnica: Najbolje je ići u periodu od novembra do februara. Neko sa astmom apsolutno ne bi trebao dolaziti ovamo od marta do maja
- GeertP: Dragi Ronalde, potpuno se slažem sa tvojom pričom, i ja uživam u tajlandskoj kuhinji svaki dan pa čak i nakon 45 godina tajlandske kuhinje
sponzor
Ponovo Bangkok
Meni
Dolasci Aerodrom Bangkok
Datoteke
subjekti
- pozadina
- Aktivnosti
- advertorial
- dnevni red
- Poresko pitanje
- Belgijsko pitanje
- Znamenitosti
- Bizarno
- Budizam
- Recenzije knjiga
- Kolona
- Corona kriza
- kultura
- Dnevnik
- Zabavljanje
- Sedmica od
- Dosije
- Roniti
- Ekonomija
- Dan u životu....
- Islands
- Hrana i piće
- Događaji i festivali
- Festival balona
- Bo Sang Kišobran festival
- Buffalo trke
- Festival cvijeća u Chiang Maiu
- kineska nova godina
- Full Moon Party
- Božić
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Proslava Nove godine
- Phi ta khon
- Pheket vegetarijanski festival
- Rocket festival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tajlandska Nova godina
- Festival vatrometa u Pattaji
- Iseljenici i penzioneri
- AOW
- Osiguranje automobila
- Bankarstvo
- Porez u Holandiji
- Tajlandski porez
- Belgijska ambasada
- Belgijska poreska uprava
- Dokaz života
- DigiD
- Emigrate
- Za iznajmljivanje kuće
- Kupite kuću
- U sjećanju
- Bilans uspjeha
- King's Day
- Troškova života
- Nizozemska ambasada
- Holandska vlada
- Holandsko udruženje
- Nieuws
- Preminuo
- Pasoš
- Pension
- Vozačka dozvola
- Distribucije
- Izbori
- Osiguranje općenito
- viza
- Radite
- Bolnica
- Zdravstveno osiguranje
- flora i fauna
- Fotografija sedmice
- Gadgets
- Novac i finansije
- istorija
- Zdravlje
- Dobrotvorne organizacije
- Hoteli
- Gledajući kuće
- Uključeno je
- Khan Peter
- Koh Mook
- King Bhumibol
- Živim na Tajlandu
- Reader Submission
- Poziv čitaoca
- Savjeti za čitaoce
- Pitanje čitaoca
- Društvo
- marketplace
- Medicinski turizam
- Srednji
- Noćni život
- Vijesti iz Holandije i Belgije
- Vijesti sa Tajlanda
- Preduzetnici i kompanije
- Obrazovanje
- Istraživanje
- Otkrijte Tajland
- recenzije
- Izvanredno
- Da pozovem na akciju
- Poplave 2011
- Poplave 2012
- Poplave 2013
- Poplave 2014
- Hibernacija
- Politika
- anketa
- Putničke priče
- Putovati
- Odnosi
- shopping
- društvenih medija
- Spa i wellness
- sport
- Gradovi
- Izjava sedmice
- Plaže
- Jezik
- Na prodaju
- TEV procedura
- Tajland općenito
- Tajland sa djecom
- thai tips
- Tajlandska masaža
- Turizam
- Ići van
- Valuta – tajlandski bat
- Od urednika
- Nekretnina
- Saobraćaj i transport
- Visa Kratki boravak
- Viza za duži boravak
- Pitanje za vizu
- Avio karte
- Pitanje sedmice
- Vrijeme i klima
sponzor
Prevodi odricanja od odgovornosti
Thailandblog koristi mašinske prevode na više jezika. Korištenje prevedenih informacija je na vlastitu odgovornost. Ne snosimo odgovornost za greške u prijevodima.
Pročitajte naš kompletan ovdje odricanje.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Sva prava zadržana. Osim ako nije drugačije navedeno, sva prava na informacije (tekst, sliku, zvuk, video, itd.) koje ćete pronaći na ovoj stranici imaju Thailandblog.nl i njegovi autori (blogeri).
Nije dozvoljeno potpuno ili djelomično preuzimanje, postavljanje na druge stranice, reprodukcija na bilo koji drugi način i/ili komercijalna upotreba ovih informacija, osim ako je Thailandblog dao izričitu pismenu dozvolu.
Povezivanje i upućivanje na stranice na ovoj web stranici je dozvoljeno.
Početna » Vijesti sa Tajlanda » Postupak promjene potpis legalizacija bilans uspjeha (2)
Postupak promjene potpis legalizacija bilans uspjeha (2)
Objavljeno u Iseljenici i penzioneri, Bilans uspjeha, Nizozemska ambasada, Vijesti sa Tajlanda
Tagovi: Konzularna služba, Bilans uspjeha, Dokumenti za legalizaciju
Mnogo je pitanja o novoj proceduri holandske ambasade od 1. januara za podnošenje zahtjeva za legalizaciju potpisa na bilansu uspjeha.
Gringo je tražio dalja objašnjenja i dobili smo poruku od g. J. Haenen (šef unutrašnjih i konzularnih poslova):
“Primjeli smo na znanje pitanja čitatelja Thailandbloga kao odgovor na nedavno objavljen članak o promjeni procedure za podnošenje zahtjeva za legalizaciju potpisa na bilansu uspjeha.
Ova promjena je sprovedena po nalogu Ministarstva vanjskih poslova u Hagu.
Trenutno radimo na dodatnim informacijama u vezi s tim, koje će biti objavljene u najkraćem mogućem roku nakon koordinacije sa Ministarstvom u Hagu.”
Stoga molimo naše čitatelje da se još malo strpe, kako bi se mogli formulirati odgovori na mnoga pitanja koja postoje. Čim se sazna više, objavit ćemo ovo na Thailandblogu.
Jutros sam razgovarao sa austrijskim konzulom, sa njim se nista nije promenilo u vezi grupe muskaraca koji su ozenjeni sa Tajlankom, ne moze vise da im pomogne, moraju da idu u ambasadu u Bangkoku.To je bio njegov odgovor na moje pitanje da li je i kod njega došlo do promjene
Mora postojati mogućnost da se lično pojavljivanje ograniči na samo jedno vrijeme (npr. za zahtjev za pasoš ili takav izvještaj o prihodima).
Ambasada također legalizira potpise, na primjer, tajlandskog Ministarstva vanjskih poslova. Ti tajlandski zvaničnici se ne pojavljuju uvijek lično, ali se potpisi najavljuju unaprijed.
Pa ako se sve odvija po savjetu Ministarstva vanjskih poslova, onda me zanima zašto morate sa sobom ponijeti obračun poreza na imovinu, žiro račun koji ne postoji godinama (postao ING), dokaz o dobrovoljnosti zdravstveno osiguranje i fond zdravstvenog osiguranja koji skoro da ne postoji 11 godina (istekao 1-1-2006), dokaz o AWBZ-u koji ne postoji skoro dvije godine (istekao 1-1-2015) i drugo.
Uslovi kao na sajtu ambasade su iskopani negde iz arhive i dolaze sa liste uslova koji su ovde potpuno nebitni.
Voleo bih da znam i šta ambasada podrazumeva pod 'originalnim dokumentarnim dokazom', jer za mene je 'original' ono što iz svog štampača izvlačim iz SVB-a i penzionog fonda, stoji u godišnjim izveštajima. Ovo se također odnosi na dokaze o uplatama ili potvrdama banke. Za mnoge komade postoji samo digitalni autoput.
Obratio sam se ambasadi putem e-pošte i nadam se da će to učiniti i ljudi sa holandskim pasošem, ali su penzionisani iz druge zemlje, i ljudi sa pasošem koji nije NL, ali su se penzionisali iz Holandije, kao što su hiljade onih koji su potrošili svoj cijeli životi s Philipsom ili DSM-om su radili.
Erik,
Napisao sam i pismo u kojem se, između ostalog, pitam šta da radim sa onima koji primaju penziju ili prihod iz zemlje koja nije Holandija. Također pitanje o logistici. Mogu postojati liste čekanja.
Procjena poreza u protekloj godini je također lijepa. Ovo još nemam za 2015. i ako ga dobijem, neće reći apsolutno ništa o mojim prihodima u trenutku obnove. Imigracija se neće složiti s izjavom od prije godinu dana ili više, mislio sam.
Iritantno je to što ljudi koji moraju produžiti svoju vizu u januaru/februaru 2017. i mogu uplatiti 800.000 bahta na svoj tajlandski račun ne mogu to imati u banci 3 mjeseca koliko je potrebno.
Šta se dešava sa datim informacijama,
Da li je to dovoljno pokriveno, ili će porezne vlasti
Gledanje.
Dragi Carlos.
imaš li digid? Ako jeste, pogledajte http://www.mijnoverheid.nl. Idite na svoje lične podatke, a zatim pogledajte pod Moji registrovani prihodi. SVB i penzioni fond prenose iznose Poreskoj i Carinskoj upravi.
To vam nije od koristi. To mora biti legalizovano
biti obezbeđen od strane ambasade.
RobN
Nažalost nema digi, tako sam i sam mislio, pa ne mogu
Gledajte osim ako nema drugih metoda
RobN sada se možete prijaviti i za digiD u ambasadi, morate opet ići u BKK, oni još uvijek ne digitalizuju, kao npr. dogovaranje nečega mejlom.
Dragi Williame,
Pitao sam Carlosa da li ima DigId. Ja sam vlasnik DigID-a godinama.
To je takođe još jedna mogućnost da dokažete svoje prihode. Izjavu o svom "prijavljenom prihodu" možete zatražiti od poreske uprave telefonom, s tim da bi ovo prevedeno od strane zakletog prevodioca, po mom mišljenju, trebalo da bude dovoljno za Imigracionu službu kao dokaz prihoda.
Međutim, između redova razumijem da je za neke ljude problem to što mogu dokazati da imaju "nedovoljan" prihod da ispune tajlandski imigracijski zahtjev. (to mora da je zato što je tajlandski bat postao mnogo skuplji). Mislim da ne možete očekivati da holandska vlada pomogne ovim ljudima da zavaraju tajlandsku vladu, čak i ako za neke to dovede do prisilnog povratka u Holandiju zbog strožih imigracionih propisa i skupljeg tajlandskog bata. žena i djeca iza.
Naravno, niko osim same osobe nije odgovoran za ovo. (Nije uzeo u obzir nepovoljniji kurs u budućnosti kada je doneta odluka da emigrira na Tajland na osnovu (često delimične) državne penzije.
Ipak, vjerujem da bi holandska vlada trebala pomoći ovim ljudima, jer bi povratak u Holandiju bio mnogo manje koristan za holandsku državu nego da ih "napuni" ovdje kako bi mogli ispuniti zahtjeve za prihode Tajlandske imigracione službe. U Holandiji će ti ljudi podnijeti zahtjev za: stambenu naknadu, dodatnu pomoć itd. sa manjim iznosom može se izbjeći problem prinudnog vraćanja. Ako bi iz humanitarnih razloga žene i djeca mogli da dođu sa njima u Holandiju, to bi, naravno, bilo mnogo korisnije za holandsku vladu.
I dalje je žalosno da se neko u bz-u bez ikakvog znanja o situaciji donio ovim novim propisima
odluka. Mnogi penzioneri koji su otišli na Tajland prije 15-ak godina i uspjeli da sastave kraj s krajem,
Zbog katastrofalne holandske politike prema starijim osobama, oni više ne mogu ispunjavati zahtjeve prihoda Tajlanđana
emigraciona služba.jer to ambasada nikada nije navela preko bilansa uspjeha
podaci o prihodima su bili tačni, ali su samo zamoljeni da budu od pomoći tajlandskom emigracionom uredu
kod izdavanja vize neshvatljivo mi je zašto je život Holanđana manji
holandska vlada onemogućava bogate sunarodnike
Pa, uz svo dužno poštovanje, mislim da je ovo malo kratkovido.
Zapravo, ne biste trebali izdavati izjavu koja je netačna i ako bi Tajland povećao zahtjeve, ljudi sa (tada) preniskim primanjima I bez mogućnosti da ostave novac u banci će se preseliti negdje drugdje. Onda u vidiku dolazi Kambodža, već sam pročitao.
Ako Tajland postane 'Wassenaer Istoka', mnogi će morati da odu. Ali hoće li Tajland onda popraviti preostalo siromaštvo? Nadam se da to nikada nećemo morati da učimo.
Još je tužnije. Sada provjeravaju (ako uspiju), ali i tada nastavljaju da navode da ambasada ne preuzima odgovornost za sadržaj bilansa uspjeha.
Na dobrom holandskom: slab zalogaj! Ako provjerite prihod, to također morate jasno naznačiti.
Smišljate vrlo čudan aranžman u stražnjoj prostoriji, ali prijetite / preuzimate odgovornost? Whoa!!!
Nakon početne pomalo emotivne reakcije na pomalo čudnu odluku u Hagu o promjeni procedure bilansa uspjeha, uzeo sam pravni pogled na to. Uostalom, ja sam po profesiji pravnik.
Prvo neke činjenice u nizu:
1. I nakon 1. Ambasada će i dalje eksplicitno navoditi u Bilansu uspjeha da će samo legalizirati potpis podnosioca zahtjeva i
2. ne snosi odgovornost za sadržaj predmetnog dokumenta (Ic bilans uspjeha)
3. Pretpostavljamo da će ovaj dokument koristiti podnosilac zahtjeva u Imigraciji za produženje godišnje vize.
4. Za produženje godišnje vize potreban je godišnji prihod od 800.000 TBH (= 20.500 E po godini). NB koristim ovaj iznos u TBH i stopu od TBH 39/E1,-
5. Dakle, Ambasada kaže da se ne legalizuje potpis ako se ne može dokazati da ima godišnji prihod od najmanje 20.500 E.
To znači da se tražena legalizacija potpisa neće izvršiti za osobe čiji su godišnji prihodi manji od 20.500 E.
Čini mi se da je to oblik diskriminacije i stoga je pravno neodrživ/sprovodiv.
Uskoro će (ambasada) – ako gore navedeno ostane na snazi – također moći postaviti zahtjev za minimalni prihod prilikom obnavljanja pasoša, na primjer (ljudi sa godišnjim prihodom manjim od 20.500 E nemaju pravo na novi pasoš.
Zaključak: ako se ovaj ludi plan pridržava u Hagu, onda se tu može nešto legalno učiniti.
Ambasada uopće ne provjerava da li imate dovoljno novca da se prijavite za produženje.
Nijedna ambasada nije ovlašćena da to uradi, nemaju i nikada neće.
Samo imigracija može odlučiti da li je iznos dovoljan ili ne.
Ono što će očito sada provjeriti jeste da li možete dokazati IZNOS koji prijavljujete u računu dobiti i gubitka. To može biti bilo koji iznos, sve dok to možete dokazati.
Druga je stvar da li bi svi trebali doći u Bangkok zbog ovoga. Zaista, mnogima se ne čini praktičnim.
Belgijska ambasada je uredila da se za ovo možete prijaviti poštom, ako ste prijavljeni u belgijskoj ambasadi. Stoga ste administrativno poznati.
Svi koji nisu prijavljeni moraju lično doći u ambasadu.
Meni se čini kao vrlo prihvatljiv aranžman.
Ronny, pitanje u ovom kontekstu.
Ako Belgijanac dođe u belgijsku ambasadu u Bangkoku po izvještaj o prihodima sa holandskim godišnjim penzijskim izvodom, recimo od Philipsa Eindhovena ili od DSM-a u holandskom Limburgu (jer ima mnogo Belgijanaca koji su svoj radni vijek proveli u Holandiji i tamo se penzionisali za spašene), da li dobiju račun o prihodima na tom komadu papira u belgijskoj ambasadi?
M radoznao.
Dragi Eric,
Belgijska ambasada koristi i izjavu pod prisegom, odnosno izjavu časti.
Legalizirat će se samo vaš potpis, a ne sadržaj izjave.
Da li daju izjavu pod zakletvom za Holanđane? Ne znam.
Najbolje je to pitanje postaviti belgijskoj ambasadi.
Mislim da nije bitno ni odakle dolazi prihod, jer se radi samo o legalizaciji potpisa.
Ali na takve stvari ambasada može bolje odgovoriti.
nalazi se u objasnjenju
Dragi Ronny, razumijem da ambasada B nije, ili još ne, pati od ove skučene situacije. Budite oprezni, belgijski prijatelji.
Ronnie,
Oni mogu pitati/provjeriti da li možete dokazati navedeni iznos. Ali ako oni (ambasada) provjere onda moraju imati muda da stanu iza vlastitog kontrolnog rada. Kako god? I zato bi također trebali izostaviti posljednju rečenicu na dnu i ne govoriti sranje da nisu odgovorni za svoj vlastiti revizorski rad.
Da, slažem se.
Nigde ne tvrdim da podržavam tu metodu rada, ili bar ne branim tu metodu rada.
Takodje bi sve postalo mnogo jasnije.
Vi dostavljate prateću dokumentaciju i na osnovu toga ambasada izjavljuje koliki su vaši prihodi.
Ako ne možete dati dokaz, onda nema izjave iz ambasade. Spremni za sve.
Hej Ronny,
Nije to tako jednostavno, imate prihode na koje ne morate platiti porez na dohodak.
Kao što su prihodi od dionica i iznajmljivanje soba/kuća, koji su oslobođeni poreza.
I dohodak koji je već oporezovan u inostranstvu. Tu je i 3 u polju 0
Iznosi su poznati, ali nisu oporezovani i stoga nisu vidljivi na poreznoj procjeni.
Kako ovo u ambasadi uvjeravate???
Neko ko zna može reći.
Pozdrav Nico iz Lak-Sija
Nico,
Samo želim da kažem da bi bilo jednostavnije kada bi se sada samo ograničili na ono što podnosilac zahteva želi da dokaže kao prihod.
Da li se to oporezuje i gdje nije bitno, samo da dostavite dokaz o tom prihodu.
Imigracija traži da dokaže maksimalno 12 x 65000 bahta mjesečno (penzioner)
Nigdje imigracija ne traži sav vaš oporeziv prihod, niti da li plaćate poreze ili gdje ih plaćate.
Naravno, uvijek možete dokazati više od 12 x 65 bahta, ali to vas nikuda neće dovesti. Sve što se dokaže kao prihod iznad 000 x 12 bahta nema nikakvog značaja za imigraciju.
Naravno, moguće je i manje, ali će se tada možda morati dopuniti bankovnim računom u slučaju „penzionera“. Ali to je stvar između podnosioca zahtjeva i imigracije.
Nigdje imigracija ne traži od vas da dokažete cijeli prihod.
I lično tražim izvod moje penzije od penzione službe u Belgiji kako bih ispunio imigracione uslove.
Navodi godišnji iznos moje penzije i koliko primam svakog mjeseca.
To je dovoljno za ispunjavanje imigracionih zahtjeva.
Ostatak mog oporezivog prihoda, odnosno koliki je moj ukupni prihod, nikoga ne zanima. Imigracija to uopće ne zahtijeva.
Oni samo žele da vide da imate prihod od najmanje 12 x 65 000 bahta. (penzioner) ili 12 x 40 000 bahta (oženjen)
Ako je to manje od 65 bahta, morat ćete priložiti dodatni finansijski dokaz (banka) kao „penzionisani. Ali to je nešto između kandidata i imigracije.
Ambasada bi se stoga trebala ograničiti na iznos koji podnosilac zahtjeva želi i može dokazati. Ništa više, ništa manje. Nemaju posla ni sa ostalima.
Ako aplikant želi da dokaže samo 500 eura kao prihod, i to može dokazati, to bi trebalo biti moguće bez ikakvih problema.Ostatak iznosa je nešto između podnosioca zahtjeva i imigracije.
Oni sve to čine mnogo komplikovanijim nego što bi trebalo da bude.
Moguća je i kombinacija prihoda i novca na računu,
Zaista, Josh
Zato se to odnosi samo na iznos koji upisujete u taj bilans uspjeha.
Nebitno je da li je ovaj iznos dovoljan za produženje ili ne.
O tome će odlučiti imigracija.
Neko onda eventualno taj iznos prihoda može dopuniti bankovnim iznosom do iznosa od 800 bahta.
Napomena – Kombinacija nije moguća kada zatražite produženje na osnovu „tajlandskog braka“.
Tamo je minimalni prihod od 40 000 bahta mjesečno ILI 400 000 bahta na bankovnom računu
Čitam i vidim (Promena u proceduri za legalizaciju potpisa bilansa uspeha (1+2)) da piše samo oko 800000 bahta, ali ako ste u braku morate imati 400000 bahta, dakle 10800 evra, recimo po današnjoj stopi? ?
Uzmite vizu za vjenčanje ljudi ako ste barem ovdje oženjeni i mislim da su mnogi oženjeni, procjenjujem 50% – 50%
Ali ova odluka je za glupe za mnoge Holanđane ako se tako nastavi.
Sretno svima
Mzzl
Pekasu
zdravo Ronnie,
ako je istina to što kažeš, kako je moguće da sam od 2007. do 2009. godine mogao dobiti (platiti) izjavu sa predmetom: Izjava o prihodima radi produženja vize. Na službenom memorandumu Ambasade potpisanom od strane šefa konzularnih poslova,
Produženje vašeg boravka je svrha te izjave, otuda i njen naziv. To ne znači da i ambasada provjerava da li ispunjavate uslove. Odnosno, kako Ronny takođe piše, tajlandskoj imigracionoj službi.
Do danas je ambasada prihvatila svaku izjavu, sada postoji plan da ambasada provjeri da li je izjava tačna, to je razlika.
Zaista, baš kao što sam pisao ambasadi na nedavnom zahtjevu za potvrdu o prebivalištu: u svrhu produženja tajlandske vozačke dozvole. Vozačku dozvolu takođe ne izdaje ambasada.
Sumnjam jer je to bila 2007/2009 i zvala se “Prijava prihoda u svrhu produženja vize”. Ne znam.
Ambasada je tada izjavila da imate određena primanja.
Vjerovatno su imali standardni obrazac posebno za tu svrhu.
Oni će to provjeriti.
Međutim, oni nikada neće izjaviti da imate dovoljno prihoda da dobijete produženje.
Samo na imigraciji je da odluči da li je to dovoljno ili ne. .
Sada je to bilans uspjeha koji legalizira vaš potpis.
Iz ambasade ništa više ne kažu.
Sada neko (podnosilac prijave) na svoju čast izjavljuje koliki su mu prihodi. Ne mora biti 800 bahta.
Zvanično, ta osoba mora izjaviti da ima najmanje 12 x 65000 bahta prihoda.
Možda ima i manje. Kasnije, ako nije dovoljno da se dobije produženje, morat će se izvršiti korekcija putem bankovnog računa
Oprosti Ronny, ali nažalost ne slažem se s tobom. “Prijava o prihodima u svrhu produženja vize” mi je dovoljno jasna.
Uostalom, prevod glasi: Izjava o prihodima u svrhu produženja vize. Činjenica da Ambasada to više ne želi da radi ne umanjuje činjenicu da je Ambasada to radila. Nije to bio standardni obrazac, već uredno odštampana poslanica (vjerovatno Word dokument) u kojoj su navedene sve relevantne informacije.
i uvijek je pisalo: “Ovaj prihod se oporezuje u Holandiji” čak i ako nije.
Naslov je tada jednostavno govorio ZAŠTO je dokument izdat.
U njemu je navedeno koliki su bili vaši prihodi, ali ništa ne govori o tome da li je to dovoljno za produženje ili ne.
Nije moguće jer ambasada nema šta da kaže o tome.
O tome odlučuje samo imigracija.
Sadržaj je zapravo i dalje isti kao i danas.
Ukratko – Osoba…. ima mjesečni ili godišnji prihod od... Euro.
Međutim, tada će ga popuniti i potpisati ovlaštena osoba u ambasadi umjesto podnosioca zahtjeva.
Danas ga mora popuniti i potpisati sam aplikant.
Nakon toga, potpis je legalizovan, ali ono što je deklarisano je i dalje potpuno isto.
Možda su ti trebali učiniti uslugu i promijeniti naslov u.
“Bilans prihoda u svrhu podnošenja zahtjeva za produženje”.
Visa je također bila pogrešna u starom dokumentu. Ne možete produžiti vizu, samo period boravka dobijen uz vizu.
To što ovaj dokument više ne postoji prije 7 godina, a zamijenjen je sadašnjim, također mora imati svoj razlog.
Možda su pogriješili i nisu smjeli sami da daju takve izjave, pa su morali da je uklone i zamijene Izjavom pod zakletvom. Ko zna ?
Usput, samo zato što je nešto uredno izraženo ne znači da nije standardna forma.
Jeste li ikada čuli za šablon?
Ne morate se uopšte složiti, ali ostaviću to na tome.
Na kraju krajeva, ovo su stare krave. To vam neće pomoći u 2016-2017.
60-ih, 70-ih, 80-ih, itd. vjerovatno su postojali i drugi dokumenti koji se kasnije nisu smjeli koristiti.
Uredno otkucano, ali i sa standardnim tekstovima.
Koji službenik za inostrane poslove u Holandiji je to smislio
Molimo navedite ime službenika
Mora da je to još jedan mladić koji je ovo smislio i želi da se dokaže šefu
On je izuzetno glup i nikada nije razmišljao o problemima koje će ovaj aranžman izazvati ljudima koji žive ovdje na Tajlandu
Dakle, Ministarstvo vanjskih poslova u Holandiji mora Holanđanima koji žive ovdje na Tajlandu objasniti tačno ko je to smislio i zašto i koje su prednosti za ljude ovdje, a samo mane.
Samo zbog toga imam nedostatke
čekam
S poštovanjem
Theo
Upravo sam potpisao izvještaj o prihodima u ambasadi prije nedelju dana.
Obrazac koji će se koristiti iduće godine za ovu izjavu (vidi postupak izmjene potpisa za legalizaciju bilansa uspjeha 1) identičan je obrascu koji se već koristi za traženje izjave u pisanoj formi. To nije samo izjava o vašim prihodima, već i prijava prebivališta. Takođe se navodi da ambasada ne preuzima odgovornost za sadržaj dokumenta. (Naknade: 1020 Th Bht)
Možda lično prisustvo ima veze sa nedavno uvedenim “on-line” sistemom zakazivanja. Bio sam jedan od prvih koji je to iskusio. Taj sistem zakazivanja je također centralno uveden iz Haga za sve holandske ambasade (ironija je bila da nije bilo moguće da Bangkok zakaže tri različite stvari u isto vrijeme. Ovo će biti ispravljeno)
Na šalteru sam pitao da li moram da priložim godišnje obračune i odgovor je bio: ne, ne morate, dovoljan je samo obrazac. To će biti drugačije od sljedeće godine.
Poštovani gospodine Haenen,
Drago mi je što ću biti strpljiv dok vi i vaše kolege pokušavate da razjasnite ovu stvar.
Imam tri aspekta na koja bih želio da se pozabavite u svom objašnjenju:
1. Čini mi se da je ispunjavanje uvjeta prihoda tajlandske imigracione službe stvar između vlade Tajlanda (imigraciona služba) i podnositelja zahtjeva za „produženje vize. Ne razumijem zašto bi se holandska vlada i njena delegacija u ovo miješali. Tim više što samo legalizujete potpis i ne garantujete ispravnost izjave.
– da li je ova promjena procedure rezultat zahtjeva tajlandske vlade? Ako je tako, zašto se čini da samo holandska ambasada želi da na brzinu uvede ovo novo pravilo?
– zašto se holandska vlada (ambasada) predstavlja kao neplaćeno nadzorno tijelo tajlandske vlade?
– kako je moguće da ovo date prioritetu dok morate dodatno smanjiti usluge Holanđanima?
2. Možete li objasniti kako (vrlo stariji) Holanđani koji su vezani za krevet ili kuću zbog svog zdravlja mogu primijeniti vaša nova pravila. Da li sada zahtijevate da se oni prevezu kolima hitne pomoći do konzularnog odjela ili ove ljude posjećujete kod kuće? Ako jeste, čini mi se da morate proširiti svoju radnu snagu.
3. Zašto se ova mjera uvodi na brzinu? Uostalom, nema vremena da se prati procedura od 800,000 bahta na bankovnom računu prije nego što nova mjera stupi na snagu, jer taj novac mora biti tamo najmanje 3 mjeseca.
Vama i vašim kolegama želim uspjeh u implementaciji predložene mjere i s nestrpljenjem očekujem vaš odgovor.
Da li je moguće da preko tajlandskog bloga krene neka vrsta mejlova sa ambasadom kako bi se ukazalo da ovo ima veoma teške posledice za mnoge ljude! Srećom, ja nemam ovaj problem.
Ali ipak ćemo morati da pokažemo solidarnost sa ljudima koji ne mogu da putuju ili zaista zbog slabog evra. Biti izbačeni iz zemlje. A onda završiti na ulici u Holandiji
Možda bi se svi trebali vratiti i apelirati na društveni sistem u Holandiji. Mislim da drugačije zvuče u Hagu, i ne mislim samo na penzionere na Tajlandu, već i širom svijeta.
Kambodža bi trebala zaključiti ugovor sa Holandijom u okviru ZEU i zadržati jednostavna pravila za duži boravak. Odnesite pasoš jednom u turističku agenciju za vizu za penziju (nedavno uvedenu) 1-280$ i gotovi ste. Uživam u životu u Kambodži i spreman sam za to uzeti popust od 290% na svoju državnu penziju.
To bi bilo lijepo, ali tek 2014. godine Kambodža je zaključila svoj prvi sporazum o dvostrukom oporezivanju. Holandija još nema DTA sa Kambodžom, a iskustvo pokazuje da se socijalni ugovor zaključuje samo ako sa tom zemljom već postoji poreski sporazum. Dakle, pričekajte do poslovične St. Juttemis.
Dragi svi,
Kakva panika oko takozvanih mjera/mešanje Neda. vlada sa starcima koji žive na Tajlandu. Ipak, nemoj se plašiti. Obavještajne podatke koji stoje iza ove objave je u svakom slučaju teško pronaći i potvrdu o nelikvidnosti naše vlade, koja se, nadamo se, sada odnosi i na Neda. predstavnik, u ovom slučaju njegova ekselencija Ambasador će prodrijeti, s obzirom na brojne panične reakcije na ThaiBlogu. Kao što je ranije navedeno, zapravo nema ništa novo pod tajlandskim suncem. Za produženje boravišne isprave potrebno je 800.000 bahta prihoda (kombinacija penzije i bankovnog računa).
Jedina “novost” je da se mora lično pojaviti u ambasadi da bi se procijenila tačnost podataka. Iznos i potpis. Ostalo je do tajlandske imigracije.
Ovo je vjerovatno bio zahtjev tajlandske imigracije prema BZ, jer ponekad imaju podatke o penziji
od 3-6 ne mogu čitati, a kamoli provjeriti.
Ostanite u kontaktu. Thai Theo
Theo,
Kladim se da ni ljudi u ambasadi ne mogu provjeriti/pročitati te podatke o penziji.
A ako dolazi od tajlandskih vlasti, zašto ne čujemo slične poruke od naših belgijskih prijatelja?
Osim toga, u novom sistemu i dalje se ne preuzima odgovornost za tako provjereni iznos. Kakva je onda korist od tajlandske vlade? Uostalom, još uvijek ne mogu provjeriti da li je ambasada zaista provjerila.
Opet poenta je da je mnogim starijim ljudima problem putovati.
I zato moramo pokušati da ubijedimo ambasadu da poništi ovo pravilo.