Opstanak Yingluck vlade visi o koncu
Novi prijeteći crni oblaci skupljaju se nad Yingluck vladom. Prijedlog izmjene člana 190. Ustava suprotan je Ustavu, kaže Ustavni sud, koji je u novembru odbacio i prijedlog Senata (vidi '308 poslanika je veoma teško', jučer na blogu).
Odluka bi mogla potaknuti Nacionalnu antikorupcijsku komisiju (NACC) da pokrene istragu koja bi u konačnici mogla dovesti do pada (odlazeće) vlade i petogodišnje političke zabrane.
Bivši demokratski poslanik Wirat Kalayasiri, koji je iznio slučaj pred Sudom, pokrenut će kampanju za pokretanje takvog postupka opoziva. Za zahtjev NACC-u potrebno je 20.000 potpisa građana koji ispunjavaju uslove.
Povrijeđeni član reguliše u kojim slučajevima vlada mora tražiti dozvolu od parlamenta prije sklapanja sporazuma ili sličnog sa drugom zemljom. Aktuelni član ide dosta daleko, novi član (koji je odobrio parlament) bi Vladi dao mnogo više manevarskog prostora, a to se opoziciji ne sviđa.
Pitanje je aktuelno jer Tajland pregovara o sporazumu o slobodnoj trgovini sa EU. S novim člankom u ruci, Tajland bi mogao napraviti previše ustupaka, uključujući i područje patenata za lijekove i prava intelektualnog vlasništva.
Presuda Suda sadrži i materijalne i procesne argumente za odbijanje prijedloga. Na primjer, predsjednik parlamenta je prekinuo skupštinsku raspravu u prvom čitanju, što znači da opozicionari nisu dobili priliku da govore, što Sud naziva „zloupotrebom ovlasti“. Komisija koja je trebala ocijeniti prijedlog nije izdvojila dovoljno vremena za to.
Konačni zaključak Suda: 'Izmjena člana 190 je ključna i ima značajne posljedice po upravljanje državom. To treba pažljivo i transparentno razmotriti.” Prema Sudu, princip proizilazi iz provere i ravnoteže u opasnosti ako vlada dobije previše ovlasti za potpisivanje međunarodnih sporazuma.
(Izvor: Bangkok Post, 9. januara 2014.)
Pored ovog zastoja, senatski odbor je također savjetovao sljedeću vladu da odmah prekine politiku riže od 2. februara 2014. zbog zloupotrebe i korupcije. Ove mjere su sada koštale državu 800 milijardi bahta, a pirinač je praktično neprodan.
Premijerka Yingluck je predsjedavajuća odbora koji je osnovala vlada za praćenje pravilnog trošenja sredstava za pirinač, ali je nekoliko mjeseci morala da prizna u parlamentu da sama nikada nije prisustvovala sastancima ovog odbora.
Nisam Tajlanđanin i pitam se zašto tajlandski političari imaju tako malo moralnog smisla da odmah ne daju ostavke pod tako žestokim kritikama...
Moderator: Molim vas ne ćaskajte.
Ovo je samo jedan od mnogih načina na koje je ova vlast pokušala da uništi ionako slab sistem provjere i ravnoteže. Brat Taksin je otišao mnogo dalje i, na primjer, zatvorio sve TV/radio stanice koje mu se nisu svidjele i pokrenuo tužbe za smiješno visoke svote novca protiv svakoga ko se usudio da iznese bilo kakvu kritiku.
Zašto, pobogu, jer Taksin i ostali su također učinili dosta dobra, posebno za siromašne u društvu - ne savršeno, ali u svakom slučaju znatno više od bilo koje druge vlade. Međutim, zbog potpunog nepoštovanja demokratskih pravila (netolerancija prema neistomišljenicima plus koruptivno ponašanje = zloupotreba moći) iznova su se diskvalifikovali. To ponašanje je krajnje nemoralno: davati nadu siromašnima u društvu, a zatim ih ostavljati na hladnoći (ili vrelom suncu). Veoma žalosno.
Mogu li samo da napomenem da je taj odbor Senata bio sastavljen od neizabranih senatora, koje su imenovali oni koji su sada u opoziciji prema vladi i parlamentarnoj većini?
A ko pokazuje najveće nepoštovanje demokratskih pravila? Ko želi uskratiti pravo glasa velikoj većini stanovništva Tajlanda? Nisu li oni tako čisti i nevini Suthep & Co.?
A sistem provere i ravnoteže ne postoji na Tajlandu, upravo zahvaljujući ustavu iz 2006. koji sada usvaja Suthep & Co. nebo je hvaljeno.
Također bih želio da izvijestim da pored Bangkok Posta i The Nationa, postoje i druge tajlandske novine i novinske stranice koje su svakako jednako dobre kao i materijal za čitanje faranga koji nije nepristrasan. Ali da, te druge novine i stranice izlaze na tajlandskom i namijenjene su “glupom i neobrazovanom” tajlandskom plebsu, a ne superiornom farangu!
Thaksin & Co. nisu sveci i Pheu Thai partija radi mnoge gluposti. Ali čini se da Suthep & Co. biti bolji i težiti više demokratiji i većem moralnom ponašanju u politici je potpuno smiješno.
Dragi Paul,
Ako senat bira korumpirana vlada, vjerovatno znate da to ne ide u prilog državi ili opoziciji.
Suthep svakako želi izbore, ali prvo želi da provede reforme u postojećem korumpiranom izbornom sistemu i ne krivi ga.
Sistem kontrole i ravnoteže zaista ne postoji na Tajlandu, ali je to zemlja koja se ka njemu razvija.
Nisam fan Suthepa, ali je dobro što je pokrenuo pitanje korupcije.
Divim se mnogim ljudima koji su izašli na ulice i progovorili protiv korupcije. Dobro je da ovaj enormni broj ljudi ostane tamo dok se ne izaberu novi pošteni ljudi u novu vladu... možda Abhisit ako ga sudija oslobodi svake krivice.
Po mom mišljenju, Suthep to ne može postati, zbog svoje prošlosti, zbog koje žali, ali vjerujem da biste se trebali ponašati besprijekorno kao politički vođa i trebali biste se zadovoljiti, na primjer, standardom Balkenendea umjesto da se obogaćujete javna blagajna kroz mito velikim kompanijama (Thaksin)
Ako ne vjerujete u Suthep, onda na ulicama Bangkoka uvijek ima mnogo ljudi, koji se mjesecima mirno suprotstavljaju korumpiranoj vladi i drugim korumpiranim stvarima u slobodno vrijeme, često nakon posla i bez plaće. Kako je drugačije bilo sa svim tim okupljenim crvenim košuljama sa svim njihovim nasiljem i neprestanim pozivima na borbu i paljevine.
Srećan sam što je sud ponovo doneo dobru odluku, ne za mene, već za državu u političkom razvoju...Tajland.
Po mom mišljenju, Tajland ozbiljno propušta tok modernizacije i napretka i vjerovatno će još dugo ostati zaglavljen u svojoj staromodnoj i konzervativnoj vladi.
I nadajući se novoj vladi sa Suthepom i njegovim saučesnicima.
Definitivno visi o tankoj niti.
Ostaje samo pitanje ko je i koji ljudi će činiti novi Menadžment tim Tajlanda???
Tajland, nadamo se, može biti spašen od uništenja.
Ko zna može reći.
Jan Beute.
Dragi svi,
Sve u svemu, to nikome ne koristi. Ovo je još jedna šteta za zemlju koja počinje od 13. januara. Turisti se klone, avio-kompanije već otkazuju letove, popunjenost hotela je pala za 50% itd. U ovim pitanjima su samo gubitnici. Ja sam doživio bijedu 2010. godine i nadam se da se isti broj mrtvih i povrijeđenih više neće vratiti.
@Leo, upravo zato mislim da će vojska narednih dana biti veoma čedna na tim demonstracijama. Sigurno ne mogu dozvoliti da Bangkok bude paraliziran danima ili sedmicama, recimo kao taoci, od strane desničarskih ekstremista, kao što je Suthep ranije spominjan na ovom blogu? Zar svi ne znamo kuda vodi ekstremizam, bez obzira da li dolazi s lijeve ili desne strane?