Vrhunski poduzetnik Dhanin Chearavanont, predsjednik Charoen Pokphand grupe, poziva tajlandsku vladu da ublaži mjere izolacije i uskoro ponovo dozvoli stranim turistima.
Dhanin je rekao da se ekonomski gubici Tajlanda od izolacije procjenjuju na 16 milijardi bata dnevno ili skoro 500 milijardi bata mjesečno. Dhanin: „Duže zaključavanje koštat će još više. Jedva čekamo da se vakcina razvije i proizvede u dovoljnim količinama. Tada privreda potpuno propada.”
Dhanin smatra da sektor turizma, koji čini 16 do 17 posto BDP-a, treba ponovo pokrenuti. Vlada zapravo može privući turiste iz cijelog svijeta ističući koliko je Tajland uspješan u borbi protiv virusa: „Broj infekcija i smrtnih slučajeva na Tajlandu je vrlo nizak u odnosu na druge zemlje, iako je naše zatvaranje počelo kasnije. To dokazuje da su naši ljekari i bolnice najbolji i to bi svi trebali znati.”
Poduzetnik shvaća da će neki to vidjeti kao rizik za ponovno privlačenje stranih turista jer bi to moglo dovesti do novih infekcija. Ali prema Dhaninu, Tajland bi trebao preuzeti taj rizik: „Nikada ne možete isključiti rizike. Rizik uvijek postoji. Ako hodate ulicom, može vas pregaziti auto. Ali morate izaći na posao. Isto važi i za turizam, koji se mora nastaviti. Izazov je kako možemo minimizirati rizik.”
Izvor: Bangkok Post
Hoteli i restorani na Tajlandu NE žive od stranih turista, već od domaćih kupaca. (sa mogućim izuzetkom čisto turističkih destinacija kao što su Phuket, Pattaya i neka ostrva). Neki od ovih domaćih kupaca nisu Tajlanđani na odmoru, već Tajlanđani kojima je potreban hotel ili restoran jer rade. (poslovanje, sastanci, seminari, ručak tokom radnog dana). Ne radi se o prosječnom iznosu novca, već o mnogo, mnogo puta novcu.
'Sektor turizma' će se zaista poboljšati kada se otvore kompanije i uredi, a ne od dolaska stranih turista. Da ne govorimo o činjenici da je tajlandska vlada užasnuta da ćemo preko njih ponovo uvesti virus (da li bismo opet htjeli primiti Amerikance?) i da ne spominjemo činjenicu da letenje i povratak može biti problematičan za ove turiste.
Zato savjet: fokusirajte se na domaće tržište, otvorite cijelu ekonomiju, ukinite policijski sat i pustite da svi ponovo piju svoje pivo.
Mislim da si malo kontradiktoran. U odgovoru malo niže, pozivate se na vaš članak u kojem navodite da strani turizam direktno generiše 35 milijardi dolara godišnje. Hoćete li objasniti više od 1000 hotela u Bangkoku da se moraju oslanjati na domaće turiste jer ne zarađuju za život od stranih turista, kažete? Takođe znate da je novac koncentrisan u većem Bangkoku i da ćete sada rezervisati sobu sa komšijama u hotelu sa 4 ili 5 zvezdica za 4000 bahta po noći. Turizam u Bangkoku mnogo duguje azijskim i zapadnim turistima koji su bogati i troše mnogo novca na luksuz kao što su skuplji hoteli, tržni centri kao što su Central World, Paragorn i IconSiam, posjeta Grand Palace (bez turista = 0 bahta prihoda ). Ili pomislite na put Khao San ili područje Silom ili Sukhumvit sa svim njegovim zabavnim zonama za turiste ili Pratunam, a ima još atrakcija za strane turiste. Tajland je nešto više od Pataje ili Puketa i ostrva, pomislite na sever (Chiang Mai) ili Khon Kaen ili mnoga druga mesta. Poslednje nedelje januara bio sam u Pak Chongu na ivici nacionalnog parka Khao Yai i većina posetilaca je bila iz Kine i takođe izgubljeni stranac (ovaj momak). Dakle, možete vidjeti da ima više mjesta koja zavise od stranog turizma. Tajlanđanin u luksuznom hotelu u Bangkoku je izuzetak i ako ga vidim to je vjerovatno sa stranim partnerom, bogatiji Tajlanđani iz drugih krajeva imaju svoje stanove ili kuće u Bangkoku i obično ne rezervišu hotel.
mala ispravka: zamijenite "sada" s "ne" u sljedećoj rečenici:
… novac je koncentrisan u Velikom Bangkoku i onda stvarno ne kod susjeda…
Ono što vidite NIJE ono što jeste. Statistika, ne samo u Tajlandu, već iu drugim zemljama, pokazuje da je domaća potrošnja u sektoru turizma i razonode višestruko veća od potrošnje stranaca. Izuzetak su zemlje koje se oslanjaju isključivo na turizam, poput Sejšela.
Živim u običnom kvartu u Bangkoku i skoro da ne viđam turiste. Ali uveče hiljade Tajlanđana jedu u uličnim restoranima, a ima ih na desetine, pored sladoledarnica i kafića. A jeste li ikada bili u Tesco ili Big-C restoranu? Jeste li tamo vidjeli mnogo stranih turista? U blizini je lijep steakhouse. Dolazim tamo jednom u dvije-tri sedmice, već 5 godina. Nikada nisam vidio drugog stranca osim prijatelja koje ponekad vodim sa sobom.Mnogi (mladi) Tajlanđani.
„mislite na put Khao San ili oblast Silom ili Sukhumvit sa svim njegovim zabavnim zonama za turiste.“ Jeste li ikada bili u ThongLor ili Sathorn gdje bogati mladi Tajlanđani (poput mojih učenika) potroše desetine hiljada bahta subotom uveče u svim vrstama hiso restorana i noćnih klubova? Oni okreću nos prema Sukhumvitu.
Da, poznajem Sathorn, poznajem tamošnji noćni život i restorane i hotele, jer ja dolazim tamo i nećete me dobrovoljno naći u Sukhumvitu ili Silomu, kao što nećete naći Pattayu. Ali stvar je u tome da se ograničavamo na uticaj i potrošnju turista u Bangkoku u turističkim područjima. I onda dolazim do 35 milijardi direktnih rashoda i to se, zajedno sa indirektnim rashodima, najvećim dijelom troši u Bangkoku. Može se trajno zatvoriti cijeli aerodrom Suvarnabhumi i zadržati samo 1 pistu otvorenom na Don Mueangu ako nema stranih turista. Pomislite na milione azijskih turista iz Hong Konga, Japana, Južne Koreje, Singapura, više klase Kine i tako dalje; ovo vidite ranije u Bangkoku i tamošnjim tržnim centrima i restoranima nego na ostrvima ili Pattayi. Ako poznajete grad, znate šta vam govorim.
Za koje restorane ste u pravu sa milionima Tajlanđana u Velikom Bangkoku koji vole da jedu napolju, samo ih vidite. Ali zato to nisam spomenuo i ograničio sam se na hotele koji su direktno i gotovo potpuno pogođeni nedostatkom stranaca. Ne znam kakav je uticaj na šoping centre ako nema stranaca, jer ima mnogo Tajlanđana koji takođe vole da troše novac, ali nesumnjivo će biti zalogaja od prometa mnogih radnji.
Ako tajlandska vlada želi da se odazove pozivu šefa CP-a, bilo bi dobro da prvo sledi kurs „ljubaznosti prema klijentima“. Posljednjih mjeseci odnos prema strancima/farangima nije bio takav da se mnogi ljudi osjećaju primorani da izaberu Tajland za svoju destinaciju.
Uzgred, istina je ono što CP Dhanin Biljonair kaže: na Tajlandu je veća vjerovatnoća da ćete umreti od saobraćaja nego od infekcije virusom.
A ako te ne ubije pijani idiot, onda još uvijek imamo u ponudi zagađenje zraka. Pogledajte statistiku i vidite kako šatori pokazuju porast od 10% godišnje.
To zagađenje zraka (zajedno sa svim vrstama drugih zagađenja) će na kraju ubiti Tajland. Očigledno je ljudima svejedno dok ne bude prekasno i ne počnu plakati.
Opet sam u bolnici zbog stalnog dima i čim budem otpušten idem na jednosmjerno putovanje u Holandiju.
Dragi Krise, tih skoro 40 miliona turista prošle godine moralo je negdje prespavati, pa su mnogi hoteli od toga zarađivali za život.
Slažem se da se domaća privreda može u potpunosti otvoriti. S obzirom na broj potvrđenih infekcija, rizik od velike epidemije nije baš velik. Ali domaći turist zaista neće popuniti sve one hotelske sobe koje su sada prazne zbog zatvorenih granica.
Dragi Peter,
Pročitaj moj stari post: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-echte-economische-betekenis-van-toerisme-voor-de-thaise-economie/.
Ilja Leonard Pfeiffer u HP De Tijd: Turizam je štetan. Turizam uništava društvene strukture mjesta koja zaslužuju posebnu pažnju turista. Turizam zagađuje i uništava stvari. Turizam uništava upravo ono što ga privlači.
Nadamo se da taj genije Ilja Leonard Pfeiffer nikada neće putovati. Inače se smatra jeftinim poco-drek.
Čini mi se da je izjava Ilje Leonarda Pfeiffera, koji citira Hansa Bosa, svakako primjenjiva na Tajland. Tajland poznajem od 1994. godine uz razne posjete i tamo živim od novembra 2001. Nažalost, prečesto sam se upoznavao sa zagađenjem i uništavanjem društvenih struktura.
Lijepu zemlju vrijedi posjetiti, ali ne zbog masovnog turizma.
Zar zaista Tajland ima tako dobre doktore i tretmane? Onda me jako zanima šta rade drugačije.
Ili Tajland jedva testira?
Ne morate biti milijarder da biste dali takvu izjavu. CP-u je očajnički potreban taj novac za finansiranje preuzimanja Tesco lotusa, to je više u sopstvenom interesu nego u interesu zemlje.
Jasno je da je turizam važan ekonomski faktor.
Međutim, ono što se ne saopštava jeste koji su uslovi/ograničenja ulaska i boravka.
Može li biti i ostati ažuriran?
Čini mi se bitnim ako planirate ići u hotel ili u iznajmljeni/vlasnički stan/kuću.
Pozdrav John W.
Sve dok ljudi na Tajlandu očigledno ne žele prihvatiti 1 novu infekciju i svaka nova smrt podrazumijeva nove mjere, turizam se neće uskoro ponovo pokrenuti.
Vjerovatno niko neće doći na Tajland ako postoji policijski čas, ako svugdje treba nositi maske za lice ili čak u karantinu po dolasku. Čak ni izjava o mogućnostima letenja sa spiskom uslova za pranje veša neće vas zaista pozvati da dođete na Tajland.
Zaista ne vidim da će se to dogoditi u narednih nekoliko mjeseci.
Lepe priče...domaći turizam i blablabla...Cijele provincije na severoistoku/istoku Tajlanda zavise od prihoda koje devojke ostvaruju u Bangkoku, Pataji, Puketu i Hua Hinu...Porodice koje su sada takođe mučene suše odavno nije bilo.zadovoljniji sa „kesom pirinča i portretom“. E tu leži problem... milijarde se generišu u objektima koji su inače u vlasništvu visokih ljudi koji sada moraju da se snalaze sa jednim BMW-om manje i takođe počinju da gunđaju... Zato "turizam" mora ponovo da cveta ... Ali možda će vlada uzeti u obzir i činjenicu da bi mnogim farangima koji su ovdje „ustanovljeni“ i koji izdržavaju porodice i šalju djecu na školovanje moglo biti lakše kada bi cijelo regulatorno okruženje postalo malo jednostavnije?
Citat:
'Cijele provincije na sjeveroistoku/istoku Tajlanda zavise od prihoda djevojaka u Bangkoku, Pataji, Puketu i Hua Hinu...'
Ah, te devojke! Čitave provincije zavise od toga! Sada reci. Možda za neke porodice, ali po osobi u tim provincijama je između 100 i 500 bahta godišnje. Kikiriki.
Zgrabio svoju prostirku za pivo:
Tajland ima oko 1 do 2 miliona prostitutki, od kojih većina radi na tajlandskom tržištu. Recimo da dame i gospodo (dozvoljene su i djevojke, do 20 godina ste maloljetna djevojka ili dječak) pošalju 5000 bahta mjesečno. Isan ima 20.800.000 stanovnika.
U veoma preuveličanom scenariju, to je: 1.000.000 * 5.000 / 20.800.000 = 240 thb mjesečno po stanovniku Isana. 2884 THB godišnje u najpovoljnijem scenariju. Ali ovo mi se čini previsoko.
Uvjerljivija suma: uz malo guglanja vidim broj od 27.000 prostitutki u Pataji, recimo 100.000, ili opet više od 150.000 za glavna turistička mjesta. Zatim se decimalni zarez pomiče na 288 do 500 thb godišnje.
To ih neće učiniti bogatim u Isaanu. Tako da svi ti bahti stranih turista uglavnom završe negdje drugdje.
Procjenjuje se da ima 1-2 miliona prostitutki, Rob? Tada bi 1 od 4-5 žena u relevantnoj starosnoj grupi trebalo da bude prostitutka. Procjena od 100.000 do 200.000 (jedna desetina) je pouzdaniji broj.
Samo se makroi bogate od prostitucije.
Da Tino u pravu si, apsurdne procjene ali ako proguglaš prvi rezultati se vrate sa 7-8 stotina hiljada do 2 miliona. To je smiješno visoko za populaciju od preko 70 miliona.
Pogledajmo godine:
tajlandski u dobi:
15–64 godine: 70.3 posto (muškarci 22,763,274/žene 23,304,793) prema Wikipediji.
Od:
15-24 godine (muškarci 4,581,622 /žene 4,400,997) i 25-54 godine (muškarci 15,643,583 /žene 15,875,353) prema indexmundi.
Pretpostavimo da 5% (!!!) žena do 54 godine pruža seksualne usluge: čini
0,05*20.276.350 žena = 1 milion žena. Dodajte neke muškarce i bićete na 1,5 miliona.
Ali to su naravno apsurdne brojke. Vjerovatnije je da će biti manje od jedan posto populacije. Recimo 500.000 (još uvijek previsoko!). Polovina toga je za upotrebu u inostranstvu. Da li sediš na 250.000 prostitutki.
250.000*5.000/20.800.000 = 60 thb mjesečno * 12 = 712 thb godišnje koje je uhvatio Isaaner. I da, ni to nije tačno. Vaša računica od 100-500 thb stoga mi se čini mnogo vjerodostojnijom.
Pitanje je, naravno, šta je prostitucija. Jedno znam sigurno: ako je svaka Tajlanđanka koja redovno nudi seksualne usluge za novac ili neku drugu nadoknadu prostitutka, onda ih ima puno; u mom stanu (sa 50 stanova) najmanje 5. To uključuje i svirke.
O da, niko od njih nema 'pravog' makroa, ali svi imaju Tinder aplikaciju na svom pametnom telefonu. Košta malo. Prostitutka plaća elektronskom makrou, po fiksnoj tarifi.
Divim se tvom intimnom poznavanju stanara u tvom stanu, Chris. Dobro je da sve to znaš. Ali Tajland je malo veći od vašeg stana.
U pravu si u vezi toga. Ali tržište online upoznavanja na Tajlandu sada ima oko 2,2 miliona aktivnih ljudi. Dame nisu tu da nađu nekoga sa kim bi popile finu kafu.
https://www.statista.com/outlook/372/126/online-dating/thailand
Online upoznavanje više nije tabu. A žene u mom stanu otvoreno pričaju o tome sa mojom ženom jer sve žele i farang muškarca. A onda je riječ o ženama koje također imaju posao. Osim toga, postoje svirke koje dolaze svake sedmice i – nakon posjete – popiju pivo sa lokalnim stanovnicima na uglu ulice. Neki su čak prisutni i na dočeku Nove godine.
G. Dhanin zaista želi samo veoma bogate turiste. Siromašni turisti nisu dobrodošli. Nekoliko citata iz članka Bangkok Posta:
“sigurno utočište” za bogate posjetioce”
“Imamo hotele i odmarališta sa pet zvjezdica; imamo i bolnice sa pet zvjezdica i najbolje doktore“, rekao je gospodin Dhanin. “Ako možemo da uvjerimo bogate ljude da je ostanak na Tajlandu sigurniji od njihovih vlastitih zemalja, onda će doći.”
“Milion bogatih turista jednako je pet miliona normalnih turista.”
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1917576/cp-chief-pushes-tourism-reboot
To je htela i vlada Yinglucka. I tada nikada nije uspela.......
Poznanik je bolovao od kamenca u bubregu i pitao je u bolnici sa pet zvjezdica kod "najboljih doktora" koliko bi koštalo liječenje.... 240.000.- THB!... Na sreću, čovjek je ipak mogao da odleti u Belgija u kojoj je liječenje koštalo 1000 eura ima… Dokle god “bolnice sa pet zvjezdica” naplaćuju cijenu od 600% od normalne cijene, neće doći ni “bogati” turisti. I takođe sumnjam u „najbolje doktore“ (sa medicinskim iskustvom)…
Chris,
Gospodin Dhanin ne kaže ništa drugo osim što savjetujete: broj 1 je ukidanje "zaključavanja".
“Ekonomski gubici Tajlanda od izolacije procjenjuju se na 16 milijardi bata dnevno ili skoro 500 milijardi mjesečno”, rekao je on za Bangkok Post. “Duže zatvaranje će nas sve više koštati.”
I usput: posjete ugostiteljstvu radi „poslovanja, sastanaka, seminara, ručka tokom radnog dana“ ne mogu se smatrati turizmom i stoga se troškovi ne odvijaju u „turističkom sektoru“.
Dragi RichardJ,
Možda mislite da hrana i sastanci ne spadaju u sektor turizma, ali dame i gospodo statističari u gotovo svim zemljama svijeta misle drugačije. Oni mjere potrošnju u hotelima i restoranima, koji po definiciji pripadaju sektoru „hoteli, restorani, turizam, slobodno vrijeme“.
Dakle, kada napravimo 'grešku', srećno je činimo širom sveta.
Dragi Chris,
Kažete: „Dakle, ako napravimo 'grešku', sa zadovoljstvom ćemo je praviti širom sveta.”
Možda je tako, ali ostaje činjenica da su vaše analize „pravog“ ekonomskog značaja turizma za tajlandsku ekonomiju“ i dalje zasnovane na istoj istoj neadekvatnoj statističkoj klasifikaciji „turizma“.
U svojim analizama poredite „domaći turizam“ sa „stranim turizmom“, dok domaći turizam, kako pišete, uključuje poslovne aktivnosti „hoteli, restorani, turizam, rekreacija“. Dakle, po mom mišljenju, vi stalno poredite "domaće" jabuke sa "stranim" narandžama (ili obrnuto).
Ne, postojeća ekonomska statistika mjeri rashode i ta potrošnja (u različitim sektorima, ne samo u turizmu) se utvrđuje da li potiču od Tajlanđana ili od stranaca. Ako je taj trošak od stranaca (hoteli, restorani, trgovine, transport kao što su avio kompanije), naziva se IZVOZ.
Tako možete vidjeti da je čak iu pravim turističkim zemljama (kao što je Francuska) 'izvoz' mnogo puta manji od domaće potrošnje.
Jedan broj kompanija iz CP grupe dobro posluje u ovoj krizi. Makro & CPAll, na primjer, zabilježili su veliki rast prometa u 1. kvartalu. Magnolia je također dio CP grupe i dioničar u nizu luksuznih trgovačkih centara (npr. Icon Siam). Mislim da Dhanin voli vidjeti bogate kupce u ovom dijelu svog mega biznisa.