Tajlandska domaćinstva sve dublje u dugovima
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Prosječan dug domaćinstva Tajlanđana sa plaćenim poslom pokazuje istorijski porast. Ovo se stoga povećalo za skoro 30% na približno 205.000 bahta u 2021. (u poređenju sa 2019.). Glavni uzrok tome je pandemija korone, prema istraživanju Tajlandske privredne komore (UTCC).
Istraživanje, koje je od 18. do 22. aprila sproveo Centar za ekonomska i poslovna predviđanja UTCC-a, obuhvatilo je 1.256 ispitanika širom zemlje. Ispitanici su imali manje od 15.000 bahta mjesečnih primanja.
Istraživanje se provodi godišnje, osim 2020. godine, kada je karantena spriječila da se istraživanje provede. U 2019. prosječni dug domaćinstva iznosio je 158.855 bahta, što je povećanje od 15,1% u odnosu na prethodnu godinu.
Thanavath Phonvichai, predsjednik UTCC-a, rekao je da 98,1% ispitanika ima dug domaćinstava, u odnosu na 95% u 2019. Mnogi Tajlanđani moraju uzimati kredite za svakodnevne troškove i otplatu starih dugova. Oko 67,6% ispitanika reklo je da nema ušteđevinu.
Ispitanike najviše zabrinjava ekonomska situacija u zemlji, zatim situacija s Covid-19, nedostatak pristupa vakcinama i cijenama proizvoda. Oko 85,1% ispitanika izjavilo je da su imali poteškoća u otplati duga u protekloj godini zbog nedostatka likvidnosti, visokih troškova, dispariteta prihoda i rashoda, nezaposlenosti i ekonomske krize.
Oko 71,5% je izjavilo da se bore sa činjenicom da su im prihodi manji od rashoda. Formalno pozajmljivanje je najčešće korištena opcija za rješavanje ovog problema (47,2%), zatim neformalno kreditiranje (13,6%), prodaja imovine (12,3%), korištenje štednje (12%), traženje pomoći od rodbine (9,6%) i traže dodatni posao (5,3%).
Nevjerovatnih 86,1% ispitanika želi da vlada pomogne u ublažavanju tereta duga, kao što je obustava otplate kredita, dok 14% želi da vlada snizi kamatne stope. Kako bi se pokrili troškovi života, šema participacije od 41,3% je najpoželjnija opcija, uključujući shemu Rao Chana (Mi pobjeđujemo).
Izvor: Bangkok Post
Ako je vlada ikada morala da se uhvati u koštac s tim ljudima koji daju ilegalne privatne kredite uz lihvarske kamate. Ali kao i obično ovi ljudi su u boljim krugovima i nikada ih neće dirati.
Jan, vlada je već desetak puta počela i na Tajlandu postoje pravila, ali da, pravila se ponekad zaborave...
U prošlosti su se s ekscesima rješavali kao sa lihvarima (da, postoji čak i riječ za to) koji su držali nasilnike. Ljudi su već osakaćeni za taj novac, ali fenomen lihvare još uvijek postoji. A osim lihvarstva, ova pojava je neophodna i u siromašnoj zajednici. Gdje će još osoba koja prima minimalnu platu na Tajlandu dobiti kredit ako nema kolaterala? Medicinski troškovi, smrt bivola, šteta?
Mopedi se često pozajmljuju preko garaže i onda postoji zalog. Kao kolateral može poslužiti i zemljište. Ali ako nemate ništa? Daješ li Tajlanđaninu zajam samo zbog njegovih smeđih očiju? Samo pročitajte komentare ovdje ako se neko osvrne na to...
Corona dodaje još jednu lopatu. Mnogi poslovi su nestali, ali još uvijek mora biti riže na polici. Pokreni se!
Dobro si to sročio, Erik. Ta dugovanja su skoro uvijek za hitne troškove. Budući da su troškovi zaduživanja visoki i ponekad se ne mogu platiti, mnogi farmeri gube svoju zemlju. Čujem mnogo tužnih priča sa Tajlanda.
Tino ima ih dosta koji ozbiljno žive izvan svojih granica. Kada vidim u ženinom selu gdje muž i žena zajedno zarađuju 20000 THB, a njihova plata gotovo u potpunosti troše na kredit od Toyote Fortuner, ne čude me ti problemi. Posao nećaka moje žene je prikupljanje novca od neplatiša. On sam kaže da se uglavnom radi o ljudima koji žive iznad svojih mogućnosti i pri najmanjem zastoju, na primjer gubitku posla sada u vrijeme korona, su u ozbiljnom sranju.
Naravno, na Tajlandu postoje ljudi koji žive iznad svojih mogućnosti i ljudi koji se kockaju. Polovina dugova na Tajlandu su hipoteke, četvrtina vozila, a ostalo svakakve druge stvari, mnoge za svoju profesiju, poput sjemena i đubriva. Školarine, vjenčanja i kremacije.
U bogatoj Holandiji 5 posto domaćinstava ima docnje, a 10 posto problematičnih dugova. Ne mislim da je prosječan dug od 200.000 bahta strašno visok. To će biti otprilike ekvivalentno godišnjem prihodu domaćinstva. Glavni problem je u tome što mnoga domaćinstva nemaju pristup relativno povoljnom zaduženju kod banke, već zavise od lihova koji naplaćuju kamatu od 20-50 posto godišnje.
Dragi Tino, ja znam dva lihvarca u mom selu i dva u Bangkoku. Niko od njih se ne bavi godišnjim kamatama. Uobičajene stope su 10-20 posto mjesečno, a ne godišnje. Ne znam da li imaju mušterije, ali pretpostavljam da imaju.
U pravu si, JosNT, i ja sam vidio te iznose. Takođe zavisi od kolaterala, kao što je chanod.
“Prema gospodinu Thanavathu, usporavanje ekonomije rezultiralo je nižim prihodima, pri čemu su zaposleni na dnevnoj plati bili grupa u najvećem riziku. Ova grupa je bila prisiljena da se više oslanja na pozajmice od lihova da bi pokrila svoje dnevne troškove.”
Tajlanđani koji moraju da posuđuju novac za svoj svakodnevni život znači, po mom mišljenju, da ti Tajlanđani žive iznad svojih mogućnosti. Znam dovoljno u svom kraju: ne 1 nego 2 auta i takođe moped, ali problemi sa kupovinom hrane. To uključuje pogrešne prioritete i pokazivanje sa svojom imovinom.
U drugom odgovoru neko kaže da Tajlanđani moraju imati auto jer im je posao udaljen 60 kilometara. to po meni nije zakon Medijaca i Perzijanaca. Putovao sam 5 kilometara dnevno javnim prevozom u Bangkoku oko 55 godina da bih stigao do svoje kancelarije. Ponekad 1,5 sata, ponekad 2 sata u jednom pravcu. Konačno sam odlučio da se preselim. I Tajlanđani to mogu da urade umesto da kupe auto, ali im to očigledno ne pada na pamet.
Štaviše, ne vjerujem mnogo u rezultate duga među Tajlanđanima. Potrebno je dosta vremena da se ovo pravilno i potpuno izmjeri (to svakako nije moguće telefonom; mnogi krediti nemaju papire) uz činjenicu da Tajlanđani malo oklijevaju da priznaju sve dugove. I: određeni broj neplaćenih 'zajmova' se više ne osjeća kao dug jer nisu otplaćivani mjesecima ili čak godinama, a zajmodavac je malodušno odlučio da nikada neće dobiti novac nazad.
Ja sam jedan od onih zajmodavaca.
Citat:
'Talanđani koji moraju da posuđuju novac za svoj svakodnevni život znači, po mom mišljenju, da ti Tajlanđani žive iznad svojih mogućnosti. Znam dovoljno u svom kraju: ne 1 nego 2 auta i takođe moped, ali problemi sa kupovinom hrane. Radi se o pogrešnim prioritetima i pokažite se svojom imovinom.'
Da, postoje ljudi koji žive iznad svojih mogućnosti, Chris, ali to nije većina. Prema mom iskustvu, većina dugova je uzrokovana često nepredvidivim socio-ekonomskim okolnostima, kao što su gubitak posla, neuspješna žetva, bankrot malog biznisa, razvod, kremacija itd. I muž i žena imaju dobar posao i prilično sposoban da priušti vozilo i onda se nešto dogodi... Zaista se ne razlikuje mnogo od problema duga u Holandiji.
Problem duga na Tajlandu zaista nije uporediv sa problemom duga u Holandiji. Poređenje cifara nivoa duga je broj 1, traženje karakteristika, uzroka, procesa i rješenja je broj 2. I onda vidim:
– da na Tajlandu nema mnogo ili nedovoljno finansijskih garancija ili sredstava protiv dugova;
– da su banke previše izdašne u kreditiranju i kreditnim karticama (malo se smanjuju). Ljudi u mom susjedstvu žive s manje od polovine mog prihoda koji imaju 2 kreditne kartice i više od 1 kredita. Pogledajte procenat nenaplativih kredita banaka u obje zemlje. Ako neko garantuje isplatu kredita ili kreditne kartice, to se obično daje. VRgo, bez pitanja;
– pad prihoda na Tajlandu zapravo odmah znači veliki finansijski problem, ne samo za osobu o kojoj je riječ, već i za ostale članove porodice koji sada moraju uskočiti i stoga često upadaju u finansijske probleme. Jedan član porodice može uništiti cijelu porodicu. Video sam na Tajlandu, ali ne i u Holandiji;
– diplomci koji decenijama ne otplaćuju studentske kredite i država koja ništa ne čini po tom pitanju. Sada su se ljudi probudili i to izaziva bijes. Pa pitam te. vidi: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– nagomilani teret duga predstavlja problem godinama i za kratkoročne mislioce koji su generalno Tajlanđani, beznadežni. Koliko je samoubistava u ovoj zemlji vezano za dug? Ali takođe traži mnogo kratkoročnih prihoda koji se obično zarađuju u sivom ili crnom krugu: kockanje, prodaja droge, sve vrste sumnjivih poslova sa proizvodima (moja žena je slučajno dobila toaletnu vodu proizvedenu u Severnoj Koreji kao poklon ove sedmice).
– istraživanje koje ste citirali kaže da se oko 20% duga nagomilava u cijelosti ili djelimično kroz neformalne (ponekad kriminalne) organizacije. Te organizacije ne traže isplatne liste, već kamate.
– obični Tajlanđani koji su nekako prikupili nešto novca igraju i banku za prijatelje i poznanike. Nikad to nisam doživio u Holandiji.
Ne, problem duga na Tajlandu je potpuno drugačijeg reda nego u Holandiji.
Ovo je dobar sažetak istraživanja, čiji se rezultati mogu naći ovdje:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Dobro snimljeno na tajlandskom sa nekim rezultatima.
Ova studija se odnosila na osobe sa manje od 15.000 bahta prihoda godišnje.
Prošlog januara obavljeno je istraživanje svih domaćinstava. Tamo se ispostavilo da je prosječan dug po domaćinstvu 484.000 bahta.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
Banke takođe ostvaruju zlatne profite zahvaljujući kreditima koje daju. Kako to? Oni se sami zadužuju kod Narodne banke po niskoj stopi (koliko ja znam: između 1 i 2%) i isti novac pozajmljuju po stopi od 15 do više. Provjeri! Da se tu može postaviti maksimum... ali to naravno nije moguće, jer znamo vlasnike banaka
Dragi svi,
Mislim da se ono što se dešava na Tajlandu dešava i u Holandiji. Zbog niskih kamata, domaćinstva se mogu sve više zaduživati.Cijene kuća su u prosjeku porasle i do 40% u posljednjih 5 godina. Ne plate. ili beznačajno. Čim kamatne stope počnu da rastu, bomba će eksplodirati. I naravno, mnogima se značajno smanjuju prihodi zbog pandemije covid-19. Porezi se povećavaju Jan s ograničenjem će biti uhvaćen na obje strane u budućnosti. Barem od strane banke, ali i od strane vlade.
Pozdrav Anthony
Antony, koji idiot uzima kredit s promjenjivom kamatnom stopom u ovim vremenima s super niskim kamatama?
Ne znam gdje je istraživanje sprovedeno, ali kada pogledam razne ljude u mom kraju, problem je što žive iznad svojih mogućnosti. Sobarice, taksisti motocikala i zaštitari se ne boje prokockati 25% svojih prihoda na podzemnoj lutriji. Dodajte tome da i muškarci imaju želju da popiju pokoje pivo i da je i kockanje na fudbal prilično popularno i da se mora održavati i domaćinstvo.
Ulaganje novca u posao očigledno nije za mnoge ljude, pa me zanima koliko ljudi koji su ozbiljni u svojim finansijama zapravo imaju problem.
Trošenje nije tako teško, a traženje novca postalo je umjetnost, a da se toga ne stidite. Ovo poslednje da se sramotite je možda holandska osobina, ali pre to nego da morate nekome da smetate zbog sopstvenog neuspeha.
Dajte 10.000, 20.000, 30.000 ili 40.000 mesečno, nema veze jer uvek ima manjka.
mogu li da ti dam VB u sopstvenoj porodici zet radi kao odgovorna osoba u bolnici (stalni posao) a zena mu je uciteljica (stalni posao) zajedno imamo 40000 bahta/mesece treba placati kucu 15000 /mjesec i auto 10000/mjesec je inace neizostavan posao.nalazi se na 60km sta ostaje???
Računajte hranu 10000/mjesečno i ne govorim o posjetima zubaru ili dječjoj odjeći i nemoguće je napraviti rezervu za "kasnije" koja se razlikuje od vašeg citata:
Sobarice, taksisti motocikala i zaštitari se ne boje prokockati 25% svojih prihoda na podzemnoj lutriji. Dodajte tome da i muškarci imaju želju da popiju pokoje pivo i da je i kockanje na fudbal prilično popularno i da se mora održavati i domaćinstvo!
tek uzeto iz zivota, a to je "srednja klasa" kako su radnici i koliko???
Znate li da najamni radnik radi 12 sati dnevno i na njivi za mizernu platu i zar nije istina da nemaju svakodnevnog posla?
@Pratana,
Govorio sam o situaciji u Bangkoku i o ljudima koji samo imaju stalni posao. Ušteda se ostvaruje tako što se troši manje nego što dolazi i, prije svega, ne pravite besmislene troškove, a ako to znači vožnju polovnog automobila, neka bude tako. Preseljenje je takođe opcija, kao i izbor dece. Djeca koštaju 2 godina i ako nemaš to zašto imati djecu? Ostavite tu ušteđevinu na stranu za 20 godina i više ne morate da brinete da li je vaše dete spremno da plaća tih 20 bahta mesečno. Željeti da imamo sve nikada neće uspjeti i recept je za trajnu patnju.
Dugovi farmera imaju drugačiji uzrok i nažalost, kao profesionalna grupa, oni sebi prepuštaju da jedu sir od svog hleba, ali taj problem postoji i u Holandiji. Društvo usmjereno na jeftinije, jeftinije ne čini bolji svijet, naprotiv, potrošači koji traže najjeftinije odgovorni su za pogoršanje stanja ove zemlje i njenih stanovnika.
A u međuvremenu i dalje posvuda vidite reklame o tome kako je lako kupiti veliki auto, skupi moped ili bilo šta drugo.
Auto za gotovinu, dom za gotovinu itd itd.
U mnogim reklamama više se ne navodi ni koliko zapravo košta proizvod pri plaćanju u gotovini, već koliko morate platiti, a ostatak kasnije.
I ne zaboravite besplatni toster ili kuhalo za rižu koji dolazi uz njega.
Ostvarite svoj san, zar ne.
Ali za sada, Holanđanin Jantje i dalje vozi svog sada 17-godišnjeg Mitsa, bez ikakvih glavobolja.
Jan Beute.
zdravo Jan,
Samo za vašu informaciju, naručio sam novi BMW X5 prošlog mjeseca. Nije jeftino, moram reći. Sve plaćeno u gotovini, bez kredita. Moram biti iskren, taj besplatni toster me je uvjerio 🙂
Šalim se, mogli bismo se smijati tome, ali svi ti dugovi koje mnogi Tajlanđani preuzimaju su tužna realnost. Ne bi trebalo mnogo toga poći po zlu (kao što je trenutna Covid kriza) ili će mnoge tajlandske porodice ostati bez novca za kupovinu hrane na pola mjeseca.
Jučer sam izašao na večeru i onda u kupovinu. Gotovo bez kupaca. Ekonomija je ovdje prilično ravna. Bojim se da bi se mogle dogoditi neke drame ako se ovo brzo ne promijeni.
Ovdje redovno čitam da Tajlanđanin nema brige i živi iz dana u dan... Dobro, pa vidite. Oni nemaju osjećaj za standarde, gledanje u budućnost je besmisleno. Štedi malo, bože, oni to ne znaju. Danas zaradio 1000 THB, sutra je ovaj novac već potrošen. Još bolje, u roku od 2 mjeseca imaju bonus na kraju godine, ali danas već proaktivno troše ovaj novac. Uvijek sam učio da prvo štedim, a kasnije trošim. Još nisam naišao ni na jednog Tajlanđanina koji koristi ovaj princip. Oprostite što malo lažem, moja žena to sada radi, ali vjerovatno zato što si to može priuštiti. Mora da su banke ovde super bogate...
U prosjeku, Tajlanđani štede 1.500 bahta mjesečno.52% uštede za starost, kroz svoje formalne poslove ili neku vrstu 'životnog osiguranja', mnogi štede u svojevrsni 'seoski fond' (50-200 bahta mjesečno) za stvari poput kremacija i drugih iznenadnih troškova.
Polovina Amerikanaca (jedna od najbogatijih zemalja na svijetu) ima manje od 1000 dolara ušteđevine.
Pogledajte ovaj video:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Ne vjerujem da je problem drugačiji odnos prema novcu i potrošnji (u malom procentu jeste) nego jednostavno u niskim prihodima i velikoj nejednakosti u prihodima i imovini.
Tačno Tino, slazem se sa tobom.
Ne mogu da odolim, a da ne kažem nešto o štednji u svojevrsnom „seoskom fondu“. Komšinica je ostala udovica prije 5 godina. Ima 74 godine, naivna, živi sama, ne zna ni čitati ni pisati i lošeg je zdravlja. Ako se ne osjeća dobro, spava i sa nama. Zovem je moja mia noi. Redovno jedemo zajedno i svaki mjesec je vozim autom u bolnicu udaljenu 30 km na pregled.
Takođe je godinama štedila mjesečno u seoskom fondu. Prije dvije godine zatražila je taj kredit (oko 26.000 THB) jer je htjela zamijeniti dalekovode u svojoj kući. Ona je odgovorila da je već plaćeno. Moja supruga je intervenisala i saznala da je to plaćeno komšiji žene koja živi 50 m od nje (i ima dugove po cijelom selu i šire). A ako je htjela svoj novac, morala je to sama dogovoriti sa komšijom. Moja supruga je tada zaprijetila da će podnijeti tužbu protiv osobe koja je izvršila uplatu. Dvije sedmice kasnije sve je bilo u redu i ona je dobila svoj novac.
Ušteda o kojoj govorite je doprinos i poslodavca i zaposlenog zbog socijalnog osiguranja. Maksimalno 750 bahta mjesečno za zaposlenog. Pretpostavimo da uspijete uplatiti SSO za 30-40 godina, tada je ušteđeno maksimalno 720.000 bahta, od čega je polovinu platio poslodavac, ili ga zaposlenik nije samostalno uštedio. Tada možete živjeti još 10 godina i dati vam pravo na 6000 bahta mjesečno, što se ne indeksira nakon 40 godina.
Zaista ne mogu da vidim to kao spasenje. Štednja je aktivna briga o sebi kako biste stekli više bogatstva.
To također nije štednja, već prilog u fond koji se koristi za razne stvari; 100% zdravstveno osiguranje, osiguranje od smrti i invaliditeta, fond za osiguranje (penzija) i naknade za nezaposlene ili penzionisanje
Moja devojka i ja nikada ne zadužujemo.
Uvek sve plaćate u gotovini. Novi BMW ili stara kutija. Nema veze.
Dugovi se proglašavaju kao bogatstvo, a lijepa izreka: 'Posjedovanje stvari je kraj zabave' uvijek se zaboravlja.
Tako je u cijelom svijetu. Siguran sam da je planina dugova u bogatim zemljama mnogo veća.
U Holandiji prosječna kuća sada košta više od 4 eura. To je milion guldena. Moj sin od 33 godine ima kredit od 1 eura za radničku kuću u polderu. Prije 25 godina platio sam 97 guldena u Axelu za radnju sa kućom. Moj sin je samac dok sam mogla da izdržavam porodicu.
Od 1995. godine svijet je na kapanju fiat novca, a sa ciframa poput Dragija iz City banke samo se ubrzava.
Na Tajlandu sada traže više za rai poljoprivrednog zemljišta nego u Holandiji. Na putu od Korata do Phimaia se gradi kao da ne može, ali u radnji je malo ljudi.
Nadajmo se da je transformacija energije prava opcija protiv prekomjerne potrošnje smeća.
Moderno ropstvo. Sjeca li se neko Allena Greenspana koji je imao helikoptere razbacane novcem iz Evrope po USA..mi sad to placamo.