Ministarstvo turizma i sporta želi da sljedeće godine počne sa naplatom turističke takse od 500 bahta po osobi za „fond za transformaciju turizma“.
Centar za upravljanje ekonomskim stanjem prošle sedmice odobrio je osnivanje fonda koji bi trebao subvencionirati projekte koji imaju za cilj kvalitetan i održiv turizam.
Yuthasak Supasorn, guverner Turističke uprave Tajlanda (TAT), rekao je da će prikupljanje od 500 bahta po osobi početi sljedeće godine, s ciljem da se prikupi 5 milijardi u prvoj godini, pod pretpostavkom da do 10. dođe 2022 miliona stranih dolazaka.
Nacionalni komitet za turističku politiku odobrio je pokretanje fonda ranije ove godine, uz predloženu naknadu od 300 bahta po osobi.
Yuthasak kaže da će dodatnih 200 bahta biti namijenjeno za projekte pokrenute od strane privatnog sektora, društvenih preduzeća ili društvenih preduzeća koja žele transformirati svoje poslovanje. Tajland se želi riješiti masovnog turizma i rasti prema visokokvalitetnom ili bio, kružnom i zelenom ekonomskom modelu, takozvanom eko-turizmu.
Fond nije namijenjen suzbijanju finansijskih posljedica pandemije, već stimulaciji lokalnog ekonomskog rasta na duži rok.
Izvor: Bangkok Post
Ovo je ranije diskutovana „taksa na dolazak“ od 300 bahta, što je povrh poreza na odlazak koji postoji godinama (od 700 bahta). Hmm… Imam briljantnu ideju: postoji smještaj između dolaska i odlaska. Šta je sa "noćnim porezom" i "dnevnim porezom"? Zasigurno postoje sve vrste destinacija kojih se možete sjetiti kako biste posjetitelje prevarili da dobiju još više novca. Hoće li se mase držati podalje, problem masovnog turizma riješen? Odmah predlažem novi slogan TAT-u: “Tajlandski raj: samo elite”.
To će biti 500 bahta. Da, još jedna velika tegla slatkiša, sve je ponovo otvoreno na Tajlandu i dobar život se nastavlja.
Pa, kako možemo ponovo učiniti Tajland atraktivnom turističkom destinacijom? Hajde da im izvučemo još pare iz džepova i onda ih stavimo u 'fond'…….
Rob V, NL također ima boravišnu pristojbu. Mislim da je to po noći, ali to (još) ne važi u bolnici ili staračkom domu, ali nikad se ne zna u današnje vreme...
Što se tiče vaših prijedloga, taksa za zabavu bi se također mogla dodati na ulaznicu za prirodne parkove, hramove, salone za masažu i lance brze hrane. Dobri stari Wim Kan je jednom govorio o porezu na zabavu na alimentaciju; možda bi i TH to volio... Možete li to zamisliti?
I to pored viših cijena faranga u palačama, nacionalnim parkovima i drugim turističkim atrakcijama. I oni će nestati ili sam ja jako naivan?
Dobrodošli u Tajland; Molimo vas da platite ovdje i platite više (i vjerovatno izostavljaju "molim" i kažu "brzo")
Dragi Rob V.
To je odavno izmišljeno, boravišna taksa. I pogodite gdje?
U gotovo svim zemljama Evrope i državama SAD turist plaća boravišnu taksu. Stalni privremeni stanovnici, kao što su ljudi sa vlastitim smještajem za vikend ili odmor, čak plaćaju i godišnji porez na drugo prebivalište, bez obzira koliko dugo tamo često borave, malo ili nikako.
Ako uzmete u obzir ogromne (finansijske) izazove koje masovni turizam predstavlja za popularna turistička središta kao što je Venecija, na primjer, to su samo vrlo opravdani porezi.
Tajland ponovo šepa 30 godina iza, kao i obično, ali će nesumnjivo uskoro i ovo uvesti.
Usput, jeste li ikada zastali da pomislite da je upravo ovo fiskalno kašnjenje ono što Tajland čini privlačnim za većinu turista i onih koji dugo borave?
Boja
Odlazna taksa? Nije li to samo aerodromska taksa koju plaćate na svakom aerodromu.
Davno ste zaista morali da platite aerodromsku taksu na aerodromu, sada je to samo u vašoj karti, poslednjih godina zaista nisam platio 700 bahta na aerodromu.
Nadam se da zemlje u okruženju to neće raditi i da će se turizam tamo preseliti. Uz dužno poštovanje, ali kako stoji Tajland, duguju falangu i pokušavaju da ga pomuzu iznova i iznova
Pretpostavljam da se porez odnosi na SVE turiste, a ne samo na falang?
Turisti koji su imali na umu Tajland zaista ne biraju susjednu zemlju za tih 500 bahta.
Lično, ne mislim da će se mnogi ljudi žaliti na jednokratni porez od 500 THB.
Mada za kompenzaciju nema više COE ni karantina itd. drugim riječima povratak u prošlost i vizu samo ako ostane više od 60 dana.
Navodno, barem prema prijatelju sa Samuija, viseće natpise "na prodaju" ili "iznajmljivanje" sve više zamjenjuju "traži se osoblje"... tako da ide u pravom smjeru.
Upravo sam razgovarao sa svojom djevojkom koja živi u našoj kući na Samuiju, ali jedva da je ostala
biti viđen kao turista. Činilo mi se čudno jer svaki dan imam kontakt sa njom.
Jedina stvar u turizmu su oni koji tamo žive.
hahaha... to je "trik sa golubom" kako se kaže u Belgiji 🙂
Da pogodim, mora se platiti u gotovini....
Provjera bi trebala biti laka xxx za 500 THB.
Ali to je vjerovatno previše pojednostavljeno.
Ulazi u "Rolex i Mercedes fond" bolesnih političara i visokih zvaničnika.
Neka prvo osiguraju da turisti mogu ponovo ući u zemlju, a posebno da žele doći.
Zaista mi je žao ljudi koji moraju živjeti u turističkoj industriji kada postoje samo ograničenja nametnuta odozgo.
Ovom politikom zemlje u okruženju će postati samo interesantnije i jeftinije.
Da li i "turisti" iz susjednih zemalja moraju platiti 500 bahta kada pređu granicu? Pusti me da pogodim…
Po meni je turisticka taksa vec bila ukljucena u cijenu karte i po meni je placala firma i mislim da je to dodatni prihod u smislu turisticke takse, tako da mi se ovo cini jako sumnjivo, mozda drugi znaju vise o tome ?
Tony
Već sam to predložio prije nekog vremena.
Tajland juri Španiju iz 1990-ih. Također su mislili da mogu suzbiti 'masovni turizam' i pokazali su se jednako arogantnima.
Druge zemlje kao što je Turska maksimalno su iskoristile ovaj pogrešan korak. U slučaju Tajlanda, Vijetnam i Kambodža?
Pre ili kasnije, i Tajlanđani će saznati šta znači 'masa je gotovina'... Jer ljudi vole novac. Tako da ne očekujem mnogo od njihovih 'planova održivosti'.
Tajland juri Španiju iz 1990-ih?
Mislim da su u tu fazu ušli oko 2000. godine.
Mislim da Vijetnam može preuzeti dio tajlandskog turizma.
Hrana za zapadnjake je mnogo bolja od tajlandske hrane.
Imaju veoma dugu obalu sa plažama i takođe imaju nekoliko prelepih ostrva.
Vijetnam, Kambodža i Laos su takođe manje zapadnjački od Tajlanda.
Turisti dolaze i zbog atmosfere i kulture koja je mnogo očiglednija u Kambodži i Vijetnamu.
S obzirom na trenutno zagađenje otpadom, izduvnim gasovima i insekticidima, proći će još jedna decenija prije nego što će postojati održivi.
Možda na nekim mjestima, gdje dolaze turisti, da ostave dobar utisak.
Živim u Vijetnamu 9 mjeseci i mogu vam reći da tamo nije ništa autentičnije nego na Tajlandu. U stvari, mislio sam da je tamo više zapadnije nego na Tajlandu.
Saa
Ne znam gdje ste živjeli u Vijetnamu.
Sjever Vijetnama je mnogo više azijski nego jug.
Naravno, HCM na jugu se može osjećati zapadnije od zaseoka ili slučajnog grada u Isaanu.
Mislim da to može zavisiti od mnogo faktora, ali sumnjam da bi se veliki grad kao što je Hanoi osećao zapadnije od, na primer, Pataje, Hua Hina, Puketa, Čijang Maja, Bangkoka, Ko Čanga.
Pa Khun Moo,
Onda biste trebali otići u Shianoukville, u Kambodži!
To čine 90% kineski investitori, kazina, prodavnice, barovi, kafići i naravno 95% kineski turisti.
Ako uzmete vijetnamski obalni pojas, povući će vas pametni Vijetnamci, tako sam ja to doživio.
Vozio sam bicikl duž zapadne granice sa Laosom i tamo sam sreo najslađe ljude. Da, ali bili su siromašni baš kao i Laošani. A prosječan turista ne želi tamo, nažalost.
Ali: dobrodošli na Tajland
KRUŠKA,
Uticaj kineskih investitora u Sianoukvilleu NPO je na holandskoj televiziji lijepo prikazao Ruben Terlou.
Mislim da prosječnog turista ne odbija kineski utjecaj na jednom određenom mjestu.
Ljudi uglavnom gledaju na cijenu i ono što dobijete za to, a u Vijetnamu ima mnogo drugih mjesta za posjetiti.
Nadalje, Vijetnam je veoma izdužena zemlja s mnogo kulturnih razlika.
Pataja, Puket, Koh Samui, inače, ne izgleda mi kao autentični deo Tajlanda.
Tamo je dobro zastupljen i broj stranih investitora poput Rusa i Evropljana, au ponudi su i rolati falange, fricandellen i kroketi.
Citat: Tajland želi da se riješi masovnog turizma i da raste prema visokokvalitetnom ili bio-, kružnom i zelenom ekonomskom modelu, takozvanom eko-turizmu.
Kakve gluposti, nazovite to samo turistička taksa, svaka država to radi. Ljudi koje podržavamo na Tajlandu kroz i tokom našeg boravka uopšte nisu zainteresovani za eko i zelenilo. Samo novac u fioci.
Bolje da daju 500 bahta svakom Evropljaninu koji želi da dođe na Tajland.
555
Tajland se želi riješiti masovnog turizma i prerasti u visokokvalitetan ili bio, kružni i zeleni ekonomski model, tzv. eko turizam.(citat)
Lijepe riječi da nikome ne padne na pamet da se zapravo radi samo o brisanju tragova ove pandemije.
Unaprijediti zeleni turizam, a time i ekološku ideju, dok je sama tajlandska vlada godinama radila minimalno ili gotovo ništa, ili vrlo malo, oko ovih zelenih namjera.
Veliki dijelovi zemlje, gdje turisti obično nikada ne dolaze, puni su plastičnog otpada i drugog smeća.
A ako slučajno turista, koji sada mora da plati za ovu eko nedostatku, dođe u supermarket sa pamučnom vrećicom, većina Tajlanđana koji proždiru plastiku gledaju da li vide da voda gori.
Prije, ili još uvijek, za mnoge Tajlanđane je i dalje najnormalnija stvar da svaku bananu prekriju plastikom.
Potreba za razmišljanjem ovdje, od vlade koja je također odgovorna za užasno obrazovanje, nikada nije naučena.
Uprkos zabranama, koje se nikad ili vrlo malo provjeravaju, mjesecima najgori zrak za disanje, Tajland godinama nije pronašao koncept za godišnje paljenje poljoprivrednog zemljišta, te vrlo lošu kontrolu plovila koja još više štete ovoj eko ideji, i mogao bih da nabrajam.
Vlada je mogla naučiti tajlandsku populaciju više zelene/ekologije uz najmanje troškove, makar samo konzumirajući malo manje glupih sapuna na TV-u, a zauzvrat malo više zelenog obrazovanja.
U svakom slučaju, možda bi se turista sa ovim fondom konačno trebao pobrinuti da se sve ovo dogodi, ali ja u to uopće ne vjerujem.
Kvalitetan i eko turizam? neka prvo naprave pristojnu deponiju smeća da ne nailaziš na prljavštinu i ostalo smeće svuda (osim naravno na putu gdje prolaze hotemeti).
Tajland želi da se riješi masovnog turizma?? OK, onda ćemo se riješiti masovnih prihoda koji su turisti godinama donosili na Tajland. Jedno bez drugog ne ide. Već sam rekao svojoj ženi da ćemo, ako budemo mogli ići ponovo sljedeće godine (bez svih Covid mjera uključujući dodatno osiguranje od 100.000 US$) da ćemo zajedno letjeti za Bangkok i ona će prvo otići svojoj porodici, a ja ću se prebaciti na avion za Kambodžu ( Pnom Pen) gdje ćemo se kasnije ponovo sresti i potom odletjeti za Vijetnam. Moram iskreno priznati da mi je dosta pohlepnih Tajlanđana. Zaista se više ne osjećam dobrodošlo, samo me zanima moj novčanik. Ako se ovakva politika nastavi, masovni turizam će se zaista kloniti. Žao mi je stanovništva. Nakon godina prosperiteta, bojim se da stvari za Tajland neće ići dobro u budućnosti.
Da vidimo za 2 godine da li je to negativno uticalo na turizam sa svim Azijatima, a posebno Kinezima i Indijcima koji su prezadovoljni što dolaze na Tajland i koji ih ne sprečavaju da plate ulaznicu od 500 bahta da posete tajlandski tematski park. ostani. Čovek nikada neće znati šta se dešava sa novcem jer tegle nisu uvek svetinja.
Pa, šta nas brine 500 bahta za ulazak u TH.
Na obali NL plaćate dosta dosadne turističke takse, da skoro 6 pppn.
Ne radi se naravno o nekoliko 500 Bath-a, razumiješ to, ali sam Tajland ukazuje da više ne žele masovni turizam i to se dijelom postiže sa tih 500 Thb, ali ne samo. Radi se o tonu koji stvara muzika, to je sigurno. Ako Tajland kaže “ne želimo više” i dalje ćete se osjećati dobrodošli. Da budem iskren, svijet je veći od Tajlanda i ako neko kaže da više ne dolaziš, makar i obilaznim putem, onda mi je to dovoljno jasno.
Mislim da je ovo pozitivna mjera, makar samo da se pažljivo počne nadoknaditi gubitke od covida. Boravišna pristojba u Belgiji - ako idete u hotel (masovni turizam) - iznosi oko 100 THB po noći. Tako da tih 500 THB za prosječne dvije sedmice može biti malo više.
Siguran sam da ću ovde ponovo naljutiti mnoge čitaoce. Neka bude tako.
Mislim da većina 'prigovornika' nema mnogo problema sa iznosom (jer da je tih 500 bahta zaista umanjilo moj budžet za odmor, ne bih putovao) već radije sa vremenom: turisti se moraju ponovo vratiti a onda im počnu dodatno naplaćivati.
Nije dobro za imidž!
Prosječan turista, 80% ukupnog broja turista na Tajlandu, dolazi iz Azije i ostaje 3 do 5 dana. Onda je 500 bahta puno.
A zašto bi nešto nadoknađivao, svaka zemlja je pogođena.
Dragi Koen,
Govorite o 'povraćaju od gubitaka od Covida'...
To bi bilo lakše kada bi Tajland ponovo otvorio vrata putnicima, zar ne?
Tada je želja da se suprotstavi 'masovnom turizmu' dijametralno suprotna želja.
Srdačan pozdrav,
FrankyR
U poslu prvo vodite računa o svom obimu, a onda se petljate sa cijenom. Ovo bi dobro funkcionisalo 2019. godine kada je došlo 40 miliona turista. Definitivno zaradio mnogo novca.
Trenutno ima nekoliko 100 turista. Poskupljenje prije nego što je potražnja stimulirana ima rizik da trik neće uspjeti.
Štoviše, nakon 2 godine neputovanja postavlja se pitanje hoće li turisti ponovo izabrati Tajland, postoji mnogo opcija tako da će ljudi, posebno ljudi sa malim budžetom, i dalje pažljivo pogledati gdje će dobiti najbolju ponudu za odmor.
Ne bih se iznenadio da će Tajland imati problema da se brzo vrati na stare brojke.
Primjećujem da su neki od ljudi koji se protive novom porezu također dosta ljudi koji su veoma zabrinuti za najsiromašnije slojeve tajlandskog stanovništva.
Toliko da im je najveća briga što ne mogu ući na Tajland i što je zbog toga toliko ljudi bez prihoda.
Pa, za sve te ljude, pozitivna poruka mora biti da, koliko god mala, postoji barem šansa da prihod od tog poreza, ma koliko indirektno, bude koristio tim ljudima.
Nikakav porez im ništa sigurno neće donijeti.
Boja
Pa, možda se to zove porez, ali sve je u punjenju velike kutije slatkiša. A ako poznajete Tajland, znate da su ljudi veoma vrijedni u postavljanju svih vrsta projekata, vole negdje ulagati i povećavati druge izdatke. Nakon što se iznos prenese, dio se vraća toj i toj osobi ili je zatražio uslugu povrata ili kupovinu od firme od poznanika/porodice naručioca plaćanja. I još treba spomenuti neke mogućnosti korupcije.
I nemojte misliti da siromašniji dio ima koristi od toga, tako naivno misliti tako. Kao što se tvrdi u različitim odgovorima, vlada pravi mnogo grešaka u pogledu održivosti, eko i više. A vlada već dovoljno zarađuje od turista, na primjer najprofitabilnija državna kompanija, Uprava za aerodrome Tajlanda, brojni prihodi od PDV-a, porezi na dobit hotela i drugih turističkih kompanija i mogao bih nabrajati u nedogled. Neka to iskoriste za svoje projekte jer prihodi rastu proporcionalno rastu turizma.
U nekim zemljama imaju „ekonomiju curenja“, Tajland je već dugi niz godina išao korak dalje sa „ekonomijom curenja“ (stavljanje novca ispod stola, a zatim plaćanje naviše). Običan ili siromašan građanin Tajlanda primijetit će gotovo nultu nulu ovoga. Kao zemlja sa višim srednjim dohotkom, lako može smisliti sistem koji zaista čini razliku, sa strukturnim poboljšanjima za građane na dnu lestvice, prirode i životne sredine. Ali tada će se figure visoko na stablu morati odreći nekih beneficija i privilegija, tako da se to neće dogoditi uskoro. Ne, po mom mišljenju ova nova porezna pristojba je u principu neprihvatljiva.
Da li stranci sa, na primjer, neo vizom i produženjem za penziju (ljudi sa dugim boravkom na Tajlandu) također potpadaju pod ovo ili ih se ne doživljava kao turiste. Bilo bi lijepo isključiti ih, jer im je već nametnuta viza za ponovni ulazak od 1000 bahta svaki put kada borave van Tajlanda. Takozvani penzijski porez.
Ta vlada također samo smišlja razloge da vam izbije novac iz džepova.
Trebali bi biti sretni i zahvalni kada turisti ponovo dođu.
Takođe na Tajlandu "Massa je Kassa" je dobro poznata mislim!!!!
Unaprijed mislim da govorim nešto kontroverzno, ali mi uopće ne smeta masovni turizam
prolazi Tajland. Ova vrsta turizma je štetna po životnu sredinu i klimu. Tajland je dokazao da može bez njega posljednjih mjeseci korona. Priče poput nezaposlenosti i gladi su oportunističke tvrdnje o drogama. Oni koji su proteklih mjeseci putovali na Tajland platili su više od 500 bahta. Moja supruga i ja planiramo emigrirati na Tajland u jesen 2022. Imamo stan u Chiangmaiju. Ako tamo sretnemo prosječnog turista, to nam je više nego poželjno. Sve to zbog jeftinosti ili iskustva požude više ne mora biti problem. Pogledajte Holandiju: čak i Amsterdamu i Githornu je dosta. Zašto ne bi trebalo dozvoliti da se Bangkok i Pattaya reorganizuju?