Crvene košulje ponovo vidljive na protestima u Bangkoku
Veliki 'protest vozila', bio je cilj jučerašnjih demonstracija u centru Bangkoka. Grupa demonstranata u automobilima i motorima okupila se na raskrsnici Ratchaprasong i ponovo je viđeno mnogo crvenih majica i zastava. Glavni zahtjev mafije: Prayut mora otići! On nije u stanju da povede zemlju kroz korona krizu i vrati se u demokratiju.
Protest su organizovali lider Crvenih majica Nattawut Saikuar, aktivista Sombat Boonngam-anong i pokret Tha Lu Fah. Posebna suradnja jer je pozadina pokreta crvenih košulja potpuno drugačija od one Tha Lu Faha, koju uglavnom čine visokoobrazovani mladi ljudi. U nedjelju je bilo i protesta u Chanthaburiju, Chon Buriju, Chachoengsaou i Chiang Maiju.
Prije nego što je povorka napustila Ratchaprasong, vođa Crvene košulje rekao je da će demonstranti izbjegavati sukobe s policijom i kloniti se politički osjetljivih mjesta, uključujući Vladinu kuću i rezidenciju premijera.
Protesti u Bangkoku bili su uglavnom mirni, ali je nasilje izbilo na raskrsnici Din Daeng, poprištu drugih nedavnih sukoba. Policija je upotrijebila vodene topove, gumene metke i suzavac da drži demonstrante podalje dok su se približavali blokadi transportnih kontejnera.
Izvor: Bangkok Post – fotografije: teera.noisakran / Shutterstock.com
Protesti "automobilske mafije", na kojima su se ljudi vozili kroz Bangkok u automobilima i motociklima kako bi izrazili svoje neodobravanje režimu, uglavnom su prošli bez incidenata. Oko večeri su, kao i prethodnih dana, bili neki od demonstranata i više nego ljuti. Posebno među omladinom. Oni su više puta pokušali da napreduju do vojne baze usred Bangkoka gde generalni premijer Prajut ima slobodnu sobu i hranu (istočno od Spomenika pobede).
Interventna policija koristi transportne kontejnere, bodljikavu žicu, vodene topove, suzavac i gumene metke kako bi zadržala bijesnu masu podalje. Policija ne koristi uvijek ispravne procedure i resurse. Postoji nekoliko slika ljudi koji su upucani u gornji dio tijela, ponekad iz neposredne blizine (oficir koji puca iz oružja u centimetrima od demonstranta). To je suprotno načinu na koji biste trebali koristiti ovo „nesmrtonosno“ oružje. Poznati mladi demonstrant (ranije iz tabora žutog PDRC-a, član Demokrata i svojevremeno je vozio svoj Ferrari u crvene majice u to vrijeme) koji je sada na strani "crvenih" demonstranata demokratije upaljen je ovog vikenda. takvim gumenim metkom izgubio desno oko.
Policija ima i oružje koje je namijenjeno za čišćenje prostorije u kojoj je neko ukopan i može pucati direktno u ljude, dok proizvođač navodi da se ovaj projektil mora ispaljivati kroz staklene prozore ili tanka vrata:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Sami demonstranti ne koriste uvijek proporcionalno nasilje: ping-pong bombe, gađanje klikera katapultom, gađanje lakim i jakim vatrometom na policajce. Vidi na primjer Khaosod. Prijeti eskalacija zbog oštre akcije policije i nekih demonstranata.
Neko je zalijepio ovaj tekst na poleđinu fotografije uz ovaj članak:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth odjebi)
Prayuth Izlazi!! (Prayuth daleko!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth prljavi pas / Prayuth krvava zvijer)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*nečitko* (Glupavi general, više uplašen. *nečitko*)
Slikovni materijal: mali izbor, za one koji žele da vide fotografije i filmske snimke ovog vikenda;
– Thai Enquirer:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook live video i fotografije:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Nisam siguran da milijarderi koji čekaju u sjeni da se vrate na vlast imaju lako rješenje za ekonomske posljedice Covid krize.
Da, ponovo počinju demonstracije, ali ljudi nisu naučili iz prethodnih vremena i nažalost nasilje je opet prisutno. Neki od demonstranata to uvijek upropaste za veliku većinu i daju protestu negativan izgled. Nasiljem se ne postiže ništa što samo poziva na više nasilja. Razumijem nemoć koja pogađa mnoge i za koju je teško naći rješenje. Prayut i saradnici neće dati ostavke svojom voljom. Uložili su previše truda u ovo i gubitak obraza je veći problem. Oni također imaju specifičnu biračku jedinicu koja mora biti zadovoljna. Dobar čovjek i mnogi vojnici koji su sada u politici trebali su se držati svog oružja. Profesija političara je drugog reda, to im nije u genima. Borba ima, tako da nema rješenja za narod koji protestuje. To se mora učiniti uvjerljivim uvjeravanjem. Ali ko je sposoban za to? Tajlandom i dalje vladaju oni koje ne biraju ljudi u politici, u savezu sa ljudima sa velikim novcem. Zapravo, nije mnogo drugačije od prije stotina godina kada su plemstvo i sveštenstvo bili na vlasti. Samo im daj kruha i igre danas više ne rade. To je zapravo bitka sa ovakvim tipovima režima i Tajlanđani su još uvijek vrlo podijeljeni sa različitim mišljenjima. Za sada je važno da ostanemo pametni i da suzbijemo pandemiju, kako bismo ponovo mogli da živimo „normalno“. Za to su važne sve strane i mora se naći saradnja koja daje rezultate. Napadati jedni druge je loš izbor.
Mislim da je „automobilska rulja“ (protest automobila/motocikla) bio dobar pokušaj da se primeni drugačija strategija. Manje su šanse za izbijanje Covida ako svi koriste vozila umjesto velike gomile ljudi jedni pored drugih. Ne bih to nazvao kršenjem pravila o okupljanjima zbog Covida (policija to radi, inače). I smanjuje mogućnost da će ljudi bacati stvari ili na njih pucati policija (iako sam prošle sedmice na društvenim mrežama postavio slike iz automobila gdje je policija prošla pored auta, zaustavila se i počela da razbija prozore). ).
U prethodnim protestima (2020.), naknadno je bilo intervjua sa policajcima koji su naveli da su i sami bili umiješani i koji su doveli u pitanje upotrebu sile i moći koja je korištena (izvor: Prachatai? Jeste li to ikada uključili u prošlogodišnji odgovor na ovo blog). Naravno, bilo bi lijepo kada bi demonstranti izazvali sumnju i simpatije kod nekih oficira. Na kraju krajeva, ova vlada je bila rezultat državnog udara (nezakonitog, kažnjivog smrću...) i krajnje upitnih izbora (dočekivanja, rukovanja od strane izbornog vijeća, nedemokratskog senata kojeg je imenovala hunta koji je dozvolio Prayuthu da postane premijer itd.). Službenici koji su počeli da rade u službi sa idejom „Želim da služim ljudima i društvu“ trebalo bi ozbiljno da se zapitaju zašto bi učestvovali u ovakvim policijskim akcijama. Naravno, to ostavlja neke od oficira koji nose uniformu jer ih moć, omalovažavanje, korištenje pravnog nasilja i tako dalje jako veseli, dopunjeni oficirima (i oni su ljudi) koji nakon gađanja i tako dalje ne uzimaju tako ozbiljno postupajući po priručniku... Oni onda mogu da se bore sa delom građana koji se ne protive nasilju ili im je teško da se kontrolišu. Na sreću, još nije bilo smrtnih slučajeva.
Za veliki broj policajaca i dio vojnika navodi se da su "crveni iznutra". Revolucija ili državni udar neće biti uspješni bez upotrebe pritiska, moći i prijetnje nasiljem. Ne vidim da će se u skorije vrijeme desiti bilo kakav “narandžasti puč” za ovaj bivši NCPO režim i njihove prijatelje (čitaj: čišćenje Senata, izbornog vijeća, itd.). Saosjećam sa zemljom koja je morala imati posla sa malo ili nimalo demokratskih ličnosti od maja 2014.
Koje druge opcije postoje osim protesta? Štrajkovi... također teški ako možete izgubiti posao i prihod dok su stvari već teške s Covidom. Sporo poduzeti akciju? rade striktno po pravilima (koja su ponekad u suprotnosti) kako bi se ozbiljno smanjila proizvodnja? Moglo bi i da izvrši pritisak na to ako običan nadničar ne vidi i da sopstveni prihodi padaju u ponor... Tako da ne znam za gotovo rešenje. Neće biti lako, ali svaki dan kada ljudi poput generala premijera Prayutha, ministra Anutinija, Senata (napola pun vojnika!) i tako dalje sjede na svojim mjestima je dan koji smatram izgubljenim.
Dragi Robe,
Kao što i sami kažete, vrlo je malo prostora da se Tajland pretvori u demokratiju po evropskom modelu, gdje je pitanje da li stanovništvo to želi.
Postoji nekoliko opcija: ili stavite to na dnevni red s vremena na vrijeme, iskoristite najbolje ili pustite da eskalira.
Većina stanovništva još uvijek ne podržava ove akcije i možete li ih kriviti ako zapravo nisu toliko zabrinuti zbog toga? Naravno, moguće je da ste svaki dan od 2014. doživljavali kao otpad, ali da li zaista vjerujete da su se privatni životi mnogih Tajlanđana od tada pogoršali, ostavljajući po strani koronu?
Nemam pojma šta je “demokratija po evropskom modelu”. Postoje značajne razlike u ovom tumačenju unutar Evrope i drugih zapadnih zemalja. Razmotrite da li postoji predsjednik, jedan dom ili poseban senat i parlament, imenovanje tih predstavnika, tačan način glasanja, ključevi raspodjele i tako dalje. Svaka zemlja mora dati svoje tumačenje ovoga, Tajlanđani lako mogu sami odlučiti kako da sastave dobru reprezentaciju naroda u kojoj se pojedini klubovi ne moraju nesrazmjerno ili nerazumno rušiti mnogo ili malo u (kokosovom) mlijeku. Šta Tajlanđanin to ne želi? Oni koji sada prirodno imaju koristi na račun drugih. Ima dosta grabežljivaca na vrhu koji su iznova i iznova tukli plebs tvrdom, krvavom rukom tokom prošlog veka.
I da, mislim da bi sa reprezentativnijim i demokratskijim predstavljanjem naroda stvari bile manje loše, manje nepravedne nego što su sada. Očigledno ne savršeno, čitav sistem mreža i elita koje parazitiraju na račun plebsa ne može se jednostavno riješiti...ako se profitiranje i eksploatacija na račun nekog drugog uopće može svesti na nulu...
Dragi Robe, tokom mirnih protesta neće biti nasilja ni sa jedne strane. Promjena koja se često dešava dovodi do upotrebe nasilja. Monopol nad nasiljem je u rukama vlasti (policije i vojske). Slažem se sa Vama da kod značajnog broja uključenih nedostaje važan dio obavljanja policijskih dužnosti, a to je disciplina i pravilna upotreba sile. Ovo nije primetno samo na Tajlandu. Zaista treba nešto učiniti po tom pitanju, jer to šteti samoj organizaciji i povjerenju građana. U zavisnosti od osnova zloupotrebe nasilja, treba izricati kazne i ne bi trebalo da se radi o rezovima u davanju otkaza. Ako niste sposobni, otiđite i tražite drugi posao. Policijski službenik ima veća ovlaštenja, ali se ona moraju koristiti u skladu sa propisanim pravilima. To svakako zahtijeva suzdržanost i razmišljanje prije nego što bilo šta učinite. Osim toga, premalo je ljudi sa dovoljno samospoznaje, uključujući i policajce. Tako da nećete uskoro vidjeti da neko podnese ostavku svojom voljom. Bio bi ogroman preokret kada bi se policijsko rukovodstvo (ljudi) okrenulo protiv vladine politike i zauzelo jasan stav u cjelini. Red je red je zastarjela ideja koja se može dogoditi samo na pravom bojnom polju u ratnoj situaciji. To ovdje nije slučaj. To smo trebali vidjeti u Mjanmaru, gdje još uvijek vlada propast i sumor i gdje malo čujemo o problemu rješenja.
Demonstracije se šire na druge gradove, uključujući kako sam čuo u Lamphun-Chiangmai i Lampang, također sam vidio na TV-u ovdje u gradu Sisaket.
Ono što me pogađa je da Thanatorn iz Futere Forward i njegovi kolege ćute, možda je već u zatvoru.
Ili mi nešto nedostaje.
Po mom mišljenju, sada je vrijeme da počne da miješa usta.
Povratak crvenih majica sa tom porodicom iz Dubaija nam ne koristi.
Po ko zna koji put vađenje starih krava iz jarka.
Tajlandu je očajnički potreban novi menadžment, a ne onaj prašnjavi klub koji ovdje već godinama vodi šou s vlastitom finansijskom dobiti kao krajnjim ciljem. Ali jednom sam montirao lepu, glasnu vazdušnu sirenu na svog Mitsha, želeo bih da se pridružim.
Jan Beute.
Farmeri i radnici u malom gradu na sjevernom Tajlandu u kojem živimo to su rekli na sljedeći način:
“Velike ribe uvijek jedu najviše, ali je barem Thaksin ostavio nešto za male ribe. Sada velike ribe gutaju sve i za male ne preostaje ništa.”
Pokret Crvene košulje je (i ostaje) u suštini pokret poljoprivrednika i radnika. Partija je njegova politička emanacija. Stranka je oslabila zbog oportunističkog prebjega i unutrašnjih sukoba. Politički vojnici su čak uspjeli neke od njih namamiti u svoj logor. Politički ogranak pokreta Naprijed bio je pošteđen ovoga. Njihova slika je stoga ostala čista. Mnogi seljani kažu da je to samo zato što nikada nisu dirali velike lonce za meso u Krungthepu. Za njih su i vođe Naprijed velike ribe i ne razlikuju se od ostalih.
Pokret naprijed je ukorijenjen u intelektualnim sredinama, urbanim, netizenima i srednjoj klasi. Takođe je postigla dobar izborni rezultat među mladima u ruralnijim sredinama.
Pristalice tradicionalnih crvenih majica ne vjeruju u “novo svjetlo” Forwardera. Imam utisak da baza Crvene majice nije previše u dodiru sa načinom razmišljanja i življenja baze Naprijed, i obrnuto.
Smatram da je izuzetna brzina i intenzitet kojim su broj 10 i njegov institut nedavno izgubili podršku među seoskim stanovništvom. Tata je do nedavno bio idoliziran tamo kao da je sam Buda. Čini se da je “Siam Bioscence priča” razlog koji kamili lomi kičmu. Seljani redovno smišljaju veoma „lepo ispričane“ priče o „raskošnom razvratu“ (diplomatski rečeno). Pitaju moju ženu i mene da li je sve to istina. To treba da znamo jer smo tamo živeli 40 godina gde i on živi. Uvijek odgovaramo da je pričanje o ovome zabranjeno zakonom na Tajlandu. Istina i ništa osim istine 🙂
Privatni ekscesi dešavaju se u cijelom svjetskom džet setu, od članova kraljevske porodice (Edward, Huan Carlos, Albert II, itd.) do političara (Tramp, Johnson, Prawit, Como), filmskih zvijezda (Pitt, Jolie, Weinberg) i sportskih heroja.' ( Owen, Neymar, Ronaldo itd.). Naravno, to utiče na sliku koju ljudi imaju o takvoj osobi.
Međutim, to ima vrlo malo veze sa formalnom ili neformalnom moći koju ovi pojedinci imaju na osnovu njihovog položaja u društvu. Ako to dvoje ne možete razdvojiti, možete samo doći do pogrešnih zaključaka.
Chris, kako god da pogledaš, moć korumpira. Pobjednik uzima sve…
Da, ali neki ljudi nemaju formalnu moć...
Sve neformalno i to je moguće samo zato što formalni lideri to dozvoljavaju...
…i ne samo na Tajlandu.
Pomislite samo na neke druge zemlje ASEAN-a: Mjanmar, Laos, Vijetnam, Brunej, Kambodžu, Maleziju, pa čak i Singapur, gdje je ista oligarhija na vlasti od njihove nezavisnosti: „Pobjednik uzima sve“ važi svuda.
Dragi Chris, poređenje koje praviš sa drugim krunisanim glavama na svetu je pogrešno. Čuvajmo okrunjene glave i ne pravimo amalgam sa sportskim zvijezdama, džet-setom, starletom i predsjednicima s poremećajima ličnosti.
Nikada nisam vidio kvazibožansko obožavanje broja 9 od strane gotovo cjelokupne populacije jedne zemlje u drugim zemljama. Njegov portret još uvijek visi čak iu najmanjim slamovima. TiT.
U tom smislu, „otpadništvo“ običnog Tajlanđanina i njegova pitanja o sinu su izuzetni.
Ne znam mnogo o formalnoj ili neformalnoj moći krunisanog šefa države. Neko ko tvrdi da ima kontakte u kraljevskim HiSo krugovima mogao bi. 🙂
Postoje neki događaji koji pokazuju da se podjela vlasti, posebno i pozicija krunisanog šefa države u tajlandskom političkom spektru, veoma razlikuju od, recimo, Willema-Alexandera, Oranje Nassaua, Philippea od Belgije, ili čak i kraljica.. (npr. sestra koja je isključena sa liste, ili imovina u kraljevskoj fondaciji koja je registrovana, ili ekstremni udio u farmaceutskoj kompaniji)
Ako ovo ne vidite i ne razlikujete kako treba, ne samo da ćete doći do pogrešnih zaključaka, već se vaš argument zasniva na pogrešnim premisama. Bolje je prvo testirati empirijski, naučno, prije nego što pravite dedukcije i asocijacije zasnovane na netačnim premisama, zar ne?
Pokušavam da oslikam ono što živi u malom ruralnom selu na severnom Tajlandu, kao privilegovani svedok... a to nesumnjivo neće biti isto jedan na jedan nego u metropoli Krungthep. Ali ako mi kažete, rado ću je pročitati. 🙂
“sestra koja je isključena sa liste, ili imovina u kraljevskoj fondaciji koja je registrovana, ili ekstremni udio u farmaceutskoj kompaniji”
S izuzetkom prvog primjera (mogao bi dovesti do važnog sukoba interesa; mislim da bi Willem-Alexander također 'pozvao princa Bernharda na red' da želi postati partijski vođa VVD), ove stvari nemaju nikakve veze učiniti sa političkom moći R10. The Crown Property je organizacija ('fondacija') koja upravlja imovinom dinastije Chakri (ne samo R10). Promjene u tome nisu državna već porodična stvar.
Da li ste ikada čuli da mnogi autori imaju udjele u kompanijama, na primjer, Shell??? Šta nije u redu s tim?
Odstupamo od teme, ali da razjasnimo nešto:
– ona više nije princeza, bolje poređenje bi bilo “pretpostavimo da se bivši princ Hari kandiduje za funkciju u ime *ubacite stranku koju je ovde osnovao multimilioner*”
– CPB je neka vrsta fondacije koja upravlja i strogo ličnom imovinom i imovinom monarha kao titulom. Ovo drugo je nešto što je ranije uključivalo tim ljudi, koje je djelimično imenovala vlada. Od 2018. godine zakon se promijenio i vlada više nema pravo glasa po tom pitanju. Dakle, ovo nije isto što i naš WA sa ili bez ličnih udjela u Shell-u ili tako nešto.
Ove teme su također osjetljive i van teme, tako da ću se zadržati na ovome. Entuzijasta može saznati više putem Google-a s pravim ključnim riječima.
Dragi Marko,
„Meštani sela redovno iznose veoma „lepo ispričane” priče o „raskošnom razvratu” (diplomatski rečeno). Pitaju moju ženu i mene da li je sve to istina.”
Ako je to priča iz druge ruke i oni sami ne mogu saznati, kako se može birati za koga će glasati na izborima? Velika je šansa da 500 bahta određuje izbor, što baš i nije demokratsko, a činjenica da je na prošlim izborima bilo manje možda ima puno veze sa greškom u prošlosti. Ako platiše varaju, zar to ne bi trebalo nadoknaditi nekom drugom mjerom da se ne umanji vrijedna srednja klasa, ili novčanica?
Protesti moraju imati jasnu svrhu. I to nije smjena Prajutove vlade, već stvaranje opće i političke klime da vlada ili sama podnosi ostavku ili je smjenjuje parlament. To se radi kroz takozvano javno mnijenje: osjećaj većine ljudi da vlada treba da podnese ostavku. Sada razna istraživanja javnog mnjenja pokazuju da je ta većina odavno postignuta. Dakle, nema striktne potrebe za protestom osim naglašavanja osjećaja većine. Po mom mišljenju, to se ne dešava ako se vozite po Bangkoku (i drugim gradovima) sa nekoliko hiljada mopeda i auta i glasno trubite na 6 sati. Tada ljudi traže sukob sa policijom ili policija sa demonstrantima kako bi izgledali loše u štampi. I čini se da to funkcionira jer je podrška ovim protestima automobila vrlo ograničena, a da ne spominjemo probleme Covid-a posvuda, ali posebno u glavama Tajlanđana. Nadalje, cijela diskusija se skreće na pitanje ko je započeo i da li su korištene metode dozvoljene, umjesto podrške zahtjevu demonstracije. Ispod je potpuno snijeg.
Krajnje je vrijeme (a možda i prekasno s obzirom na skoru raspravu o povjerenju u parlamentu) da se u parlamentu nađu pristalice koje bi podržale prijedlog za izglasavanje nepovjerenja. Naravno, ne morate čekati dan debate da biste to učinili, već radite iza kulisa. Postoje/bili su jasni glasovi nekih koalicionih stranaka da žele da se otarase Prajuta.
Do sada se nijedna opoziciona stranka nije otvoreno zauzela za demonstrante, a kamoli stranka (ili poslanik) koja je dio koalicije. Mislim da to znači da demonstranti nemaju stvarne veze sa političkim establišmentom u ovoj zemlji. Mislim da je jedan od razloga taj što je protestni pokret započeo sa spiskom zahtjeva (od reforme monarhije do ukidanja Wai Krua) koji je stvorio podjelu, a ne saradnju/uniju. Niti jedan poslanik ili stranka ne može se složiti sa svim zahtjevima i tako je podrška razvodnjena.
Chris, postoji nekoliko načina da se postigne cilj. Primarni cilj je da ova vladina klika (Prayuth & co) podnese ostavku. Sam režim naravno može podnijeti ostavku i biti izglasan (napomena: koliko su izbori bili pošteni, slobodni i reprezentativni pa se stoga ozbiljno raspravlja o parlamentu, a ne zaboravite na Senat kojeg je imenovala hunta, koji može glasati u mnogim oblastima i ima kontrolu nad Prayuthom). o parlamentu). Ali parlament može biti otjeran i izvana (revolucija, državni udar, itd.). Uklanjanje režima demokratskim putem bi meni lično bila prednost, ali ako onima na vlasti nije stalo do demokratije, ne mogu se isključiti druge opcije, mislim...
I zašto bi demonstranti odustali od pritiska ako je ostavka Prayuth & co možda neizbježna? Zaustaviti se neposredno prije cilja? Osim toga, postoje i drugi zahtjevi osim Prayuthove ostavke. Sada su aktivne različite protestne grupe, ali tri glavna zahtjeva su:
1 – Riješite se Prayutha i njegove vlade (ljudi često nagoveštavaju i ne baš demokratski senat koji mora otići kako Prayuth ne bi ponovo imao prednost na novim izborima).
2- Reforma ustava (sadašnji nije određen od strane, za i od naroda, tako da je uslov ustav koji čini državu demokratskijom. Vidi i zakon).
3- zaustaviti nasilje nad civilima (sjetite se hapšenja prema članovima 112, 116, itd., raznih nestanaka, pritiska onih koji su na vlasti kroz „razgovore“ da se tuča zaustavi, itd.)
3b- Reforma monarhije (monarh po ustavu itd.) Ova tačka je osjetljivija, tako da nije treća tačka za sve grupe.
To su bili glavni zahtjevi od prvog dana, samo pročitajte novine od prije godinu dana. Prvi govori grupe Slobodne omladine i grupe Thammasat izazvali su veliku pometnju. Dodatne/sporedne želje dodane su kasnije. Logično, naravno, jer stanovništvo ima više frustracija/želja od samo te tri/četiri tačke. Zavisno od situacije, izraženi su i ovi drugi zahtjevi (reforma obrazovanja, Covid pristup, zovite, ima mnogo stvari u kojima ljudi žele promjenu). Ali glavni zahtjevi, naslovljeni ostavkom ovih vladara, nisu baš nejasni, zar ne? Svaki protest ponovo čujemo da Prajut i njegov klub moraju da odu.
Ne zaboravite da postoji više grupa koje demonstriraju, gdje također postoji preklapanje, zajednička akcija ili učešće itd. Naravno, grupe se ne slažu 100% jedna sa drugom. Najvažnije grupe:
– Slobodni omladinski pokret / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Često organizirajte putem (online) glasanja o tome kako, šta i gdje dati sadržaj demonstracijama. U pozadini je, između ostalih, zadužen Tattep 'Ford'.
– Ujedinjeni front Thammasata i demonstracija (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Ovo su, između ostalih, vodili Parit “Pingvin” i Panusaya “Rung” (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) ili “Probuši nebo”; ทะลุฟ้า . Naslov je, između ostalih, Jatupat “Pai Dao Din”.
I naravno stara garda, crvenokošuljaši (Demokratija protiv diktature, UDD), koji su se u početku držali tiho, ali su se sve više čuli. Glavni je, između ostalih, Nattawut
Dragi Robe,
“Ja bih lično više volio da uklonim režim demokratskim putem, ali ako onima na vlasti nije stalo do demokratije, druge opcije se ne mogu isključiti, mislim…”
Sada me iskreno zanima šta mislite pod drugim opcijama. Vi tako mislite, tako da postoji pravac na koji možete ukazati.
Dragi Johnny, ne bi bilo prvi put u historiji da civilna i/ili (ponekad) vojska ukloni nedemokratski ili poludemokratski režim s vlasti. Kao što sam rekao: revolucija, državni udar i tako dalje.
Nije da vidim da će se to uskoro dogoditi na Tajlandu. Nova 1932. nije očigledna i državni udari od tada nisu trebali vratiti demokratiju. Revolucija također nije očigledna mogućnost, tada bi ljudi morali biti mnogo ljutiji i obično bi bila krvava... pa po mogućnosti ne.
Ko ima zlatni vrh da „manje demokratski“ režim padne sa pijedestala kako bi u Senatu i Parlamentu moglo postojati predstavništvo naroda koje predstavlja građane sa narodnim ustavom kao temeljom?
samo par komentara:
– ako demokratiju shvatite ozbiljno, demokratski šaljete vladu kući. To nije lako, ni na Tajlandu, ni u Holandiji. A čini se da postaje sve teže jer SVUDA su oni koji su na vlasti zaglavljeni u svojim foteljama... A i Rutte misli da će se jednostavno vratiti kao premijer, ili ne?
– treba da prestanete da demonstrirate ako sredstvo ne približava cilj već ga, naprotiv, udaljava. I to je sada slučaj, mislim. Mnogi ljudi suosjećaju sa glavnim zahtjevom, manjina s odabranom strategijom. Rezultat: dobijate javno mnijenje protiv vas. A to ne možete vratiti tvrdnjom da policija preteruje. Naprotiv: ljudi (posebno izvan Bangkoka gdje živi većina Tajlanđana) su umorni od takvih diskusija.
-Ako želite uspjeti sa svojom demokratskom vlašću, morate angažovati političare koji se slažu s vama i imaju uticaj na poslanike. Političari koji imaju prestiž i/ili više nisu uključeni u direktnu politiku. Ne političari iz opozicionih partija, već 'neutralne marginalne figure'. Dakle, ne Nattawut i ne Abhisit. Sedamdesetih godina, studentski pokret nije izabrao Markusa Bakera (CPN) ili van der Speka (PSP), već nekoga poput De Gaaija Fortmana ili Jana Terlouwa.
Ali Chris, kako demokratski poslati vladu kući ako se vlada loše ponaša? Ako je premijer došao na vlast državnim udarom, bacio ustav u smeće i neslobodnim referendumom kopao za petama da stvori model koji više odgovara klubu vlastodržaca, i ako je ipak , Ako su izbori sumnjivi, onda premijer uspije da vrati svoju poziciju jer je Senat napola pun visokih vojnih kadrova i postavljeni od istog premijera i saradnika...onda demokratija zaostaje 1-0, zar ne? Pobjeda protiv varalice uz fair play je pravi izazov...
Nije li bolje početi s čistog lista? Resetovanje sa narodnim ustavom, slobodnim izborima za koje su sve stranke imale dovoljno vremena da se pripreme, sa objektivnim/neutralnim sudijama van svake sumnje, tako da predstavljanje naroda koje se tada stvara u parlamentu i senatu jednostavno je dobar odraz cela nacija?
Jednostavno ne možete smjenjivati režim koji je djelimično ili potpuno demokratski došao na vlast na demokratski način... Ove demonstracije su tu s razlogom, znak nemoći jer su normalni putevi puni blokada.