Vlada će se pozabaviti jazom u prihodima
Nova vlada želi da smanji razlike u prihodima uvođenjem poreza na imovinu i nasljedstva. To bi trebalo da bude postignuto u roku od godinu dana, rekao je premijer Prajut Čan-oča juče u parlamentu, gde je dao vladino saopštenje.
Bangkok Post posvećuje mu cijelu naslovnu stranu i prvo ističe poresku reformu. Osim dva nova poreza, Prayuth je također najavio da će neki razlozi za izuzeće isteći. Jer od toga imaju koristi samo bogati ljudi ili kompanije, pa država opet propušta prihode. Vlada želi da predložene izmjene dostavi NLA (hitnom parlamentu) što je prije moguće.
List dovodi u pitanje poreske reforme. Ona ističe da su se prethodne vlade mučile sa uvođenjem OGB-a i poreza na nasljedstvo. 'Ostaje da se vidi hoće li vojna vlast u tome uspjeti'. Ali za NCPO (hunta), poreske reforme su prioritet, pod uslovom da ne opterećuju grupe sa niskim prihodima.
Iz njegovog dvosatnog govora, novine naglašavaju neke ključne tačke, kao što su nasilje na jugu, obrazovanje, jaružanje plovnih puteva, vodni transport i loš tretman invalida i neprivilegovanih od strane Odeljenja za socijalnu zaštitu.
Takođe mnogo lepih reči. Nasumično ću ih navesti nekoliko.
- I u zemlji iu inostranstvu, ljudi imaju velika očekivanja od nas. Pod velikim smo pritiskom. Postoje izazovi i prilike.
- Nadamo se da nas NLA i Nacionalna reformska komisija (NRC) provjeravaju. Pohvalite nas kada nešto uradimo kako treba.
- Podjela može doći do kraja kroz sveobuhvatne reforme NRC-a. [NRC tek treba da se formira. Ovo tijelo od 250 članova davat će prijedloge reformi u jedanaest oblasti.]
U intervjuu prije njegove izjave, Prayuth je rekao da je vlada svjesna zabrinutosti turističke industrije zbog vanrednog stanja. „Razmatramo šta možemo da uradimo povodom toga. Moramo pomagati jedni drugima upozoravajući one koji ne prestaju sa svojim aktivnostima. Ako se ovako nastavi, sukob neće nestati. Onda može eskalirati.'
(Izvor: Bangkok Post, 13. septembar 2014.)
Kada sam ovo pročitao, moj dan nije mogao biti gori.
Nadam se da će za vašeg generala Prayutha uspjeti.
Kad vidim sta bogatasi, sa svim svojim raisima u zemlji placaju svake godine porez na imovinu je definitivno NIKNOJ.
Pozdravljam i neki oblik poreza na nasledstvo.
Prepoznajem ih i u svom neposrednom okruženju, a oni stalno gomilaju mnogo novca, robe i zemlje. Ali ne moraju da plaćaju ni cent poreza i plaćaju svoje osoblje manje od zakonske minimalne plate.
Prošle godine je mene (supružnika) neko takav tapkao po prstima.
Zašto plaćate onim starcima koji su radili za mene u bašti 300 kupatila dnevno, to je previše.
Na svu sreću nije znao da sam pored 300 kupatila i besplatne hrane dao i napojnicu na kraju nedelje.
I takođe oko Nove godine moj supružnik daje nešto dodatno u novcu.
Kako opet zovu takve ljude (pisac Charles Dickens) Scrooge.
Puno Scroogesa ovdje, vjeruj mi.
Jan Beute.
Ako koristite instrument oporezivanja za rješavanje dispariteta u prihodima, dobit ćete rezultate samo ako porezno opterećenje dođe do svih u zemlji. Tada možete nivelirati sa opterećenjem kao instrumentom.
Ali sada uzmite par sa minimalnom platom ako već podnose poresku prijavu. I on i ona imaju 250 b/d (zavisno od provincije kao što svi znamo) 5 dana u sedmici i dolaze do prihoda od 65.000 bahta pp. Oslobođenje po osobi je 30.000 bahta, a odbitak za troškove nabavke je 40% sa maksimalno 60.000 bahta, a nakon toga postoji 'nulti zagrada' od 150.000 bahta. Nijedan poreski instrument ne pomaže tim ljudima!
Poduzetnici kao što su u restoranima na ulici, teretni bicikli iza mopeda sa kontejnerom uglja i banane ili sataj na njemu, popravljač, čovjek s teretnim biciklom koji prodaje metle i slično, sakupljač onoga što se nađe u gomile smeća, ti ljudi ipak imaju manje i stvarno ne popunjavaju 'plavo slovo'.
Zatim osmislite osnovni prihod kao pomoć, sa boljom osnovnom penzijom od 600-700-800 bahta mjesečno za siromašne stare ljude, sa vrlo niskom stopom ulaska - nula ako je potrebno - za siromašne u penzionom sistemu SSO i jure za najvišim poreskim razredom od 35 posto, koji se postiže samo uz oporezivi prihod od 4 miliona bahta (nakon izuzeća i odbitaka), koji se prikuplja za finansiranje doprinosa najsiromašnijima.
Ali porez na nekretnine kao što je predloženo, i porez na nasljedstvo ako nemate porez na poklon služe samo za punjenje blagajne. Najsiromašniji od toga nemaju koristi. A, i dok razmišljate o najsiromašnijima, skinite sa stola onaj nesretan predlog da tražite lični doprinos za nacionalno zdravstvo.
Ovo što sada čitam je samo slatka priča.
Mislim da nema ništa loše u porezu na imovinu na nekretnine.
Ako želite da distribuirate novac, moraćete da ga dobijete od ljudi koji ga imaju.
To su nesumnjivo ljudi koji također imaju ogromne komade Tajlanda kao privatno vlasništvo.
Inače, jednom sam pročitao da je na Tajlandu samo nekoliko hiljada ljudi na najvišoj tarifnoj skali.(kao prije nekoliko godina)
Onda vjerovatno nešto nije u redu s oporezivanjem.
Povećanje tih 35% stoga neće pomoći ako se broj ljudi koji bi to trebali plaćati značajno ne poveća.
Iseljenici vjerovatno neće biti zaboravljeni tokom poreskog pregleda.
To se može učiniti u jednom potezu uz porez na nekretnine.