Fino novinarstvo o klasnoj pravdi i surogat majčinstvu
Dozvolite mi da počnem danas sa komplimentom Bangkok Post i nedjeljni dodatak spektar. spektar sadrži dobro napisanu i dobro istraženu priču o slučaju surogat majčinstva i Bangkok Post bori se s problemom klasne pravde.
spektar uredno sređuje oprečne informacije o tome šta se dogodilo Gemi, bebi sa Daunovim sindromom, za koju se kaže da su je australijski biološki roditelji odbili, i šta su novine napravile o tome. Osim toga, govorio spektar sa agencijom koja je posredovala. Čak i kada bih sumirao članak, ova objava bi se dosta rastegla; može se u cijelosti pročitati na web stranici Bangkok Post.
klasna pravda
Bangkok Post danas se bori sa problemom klasne pravde. Većina naslovne strane i polovina 3. stranice posvećene su trima visokoprofilnim slučajevima, od kojih je najviše pažnje privukao napad i bijeg nasljednika Red Bulla Vorayudha Yoovidhye.
U septembru 2012. godine, Vorayudh je ubio policajca na motociklu u svom Ferrariju na putu Sukhumvit. Slučaj još nije priveden na sud, a policija još nije zatražila nalog za hapšenje.
Vorayudh se više ne može krivično goniti zbog kršenja ograničenja brzine, jer je istekao rok zastare; ali za bezobzirnu vožnju koja je rezultirala smrću (rok zastare 15 godina) i vožnju nakon sudara (5 godina).
Državno tužilaštvo ga je šest puta bezuspješno pozivalo na prijavu, a posljednji put se klonio jer je bio u Singapuru i navodno bolestan. Prema riječima njegovog advokata, on se trenutno nalazi na Tajlandu. Slučaj je odugođen, između ostalog, i zbog toga što je odbrana dovela nove svjedoke, a nedavno i ponovo.
Nejednakost
Niran Pitawatchara, nacionalni komesar za ljudska prava, kaže da su siromašni Tajlanđani generalno napušteni od strane pravosudnog sistema. Većina mladih u centrima za maloljetničke pritvore dolazi iz siromašnog porijekla; mladih iz bogatih porodica nema. Policija različito tretira bogate i siromašne, a skupi automobili se rijetko zaustavljaju da se vidi da li nose drogu. Bogati ljudi također mogu unajmiti vrhunske advokate kako bi ih zaštitili od opasnosti.
“Nejednakost je u korijenu društvenih nemira i sada se nosimo s posljedicama toga”, kaže Niran.
Porodica policajaca je ljuta
Bangkok Post takođe neka kaže i stariji brat ubijenog policajca. "Hoće li čekati da istekne zastarjelost i za ostale optužbe?", pita se on. “Ljuti smo jer je on [Vorayudh] vozio dalje umjesto da stane i pomogne mom bratu. Mi ne želimo nikoga slati u zatvor. Ni mi ne želimo više novca. [Porodica je dobila 3 miliona bahta od Vorayudhove porodice.] Želimo da vidimo kako pravosudni sistem funkcioniše. Ovo je krivično djelo i ono neće nestati uz novčanu naknadu.'
(Izvor: Spektar, 10. avgust 2014; Bangkok Post, 11. avgusta 2014.)
Kako bih olakšao pretraživanje na web stranici novina, dajem naslove:
Potreba da se popuni praznina
Grubo pravosuđe rizikuje da izbaci reformu iz kolosijeka
Red Bull je povukao slučaj, dvije godine kasnije
Porodica ubijenog policajca kaže da je pravosudni sistem zakazan
Nije – mislim – nije slučajno što Bangkok Post objavljuje ove članke dva dana nakon što je hunta otpustila 4 sudije koji su bili pomalo blaži prema zahtjevima za kauciju.
Buru u sudovima izazvala je činjenica da ni sudije nisu bez mane i da se rješavaju po potrebi. Primjeri barem neobičnih odluka u posljednjih nekoliko godina mogli bi ispuniti knjigu, uključujući zabranu političkih stranaka i diskvalifikaciju ministara koji na sastanku glasaju za prijedlog premještaja visokog funkcionera, a ostavljene izvan razmatranja odsustva.
Također u svakodnevnoj praksi ovdje u mom susjedstvu postaje jasno da svi (svih čina i položaja) moraju paziti da ne rade stvari koje su nezakonite po zakonima ove zemlje. U akademskom smislu, to se zove povećanje psihološke šanse da budete uhvaćeni. To je barem jednako efikasno kao i povećanje stvarne šanse da budete uhvaćeni.
Sada za dobar članak o tome gdje borave mladić iz Red Bulla i jet set monah i ko ih štiti. I ostavka kolumniste Voranaija.
Sjajno je što Bangkok Post to osuđuje. Ne morate uvjeravati strance koji čitaju Bangkok Post da ova tema zaslužuje pažnju. Ali koliko Tajlanđana čita Bangkok Post? Da li i tajlandske novine obraćaju pažnju na to na isti način?
“Imenuje poručnika Duanga Yubamrunga, vođu voda čete vojne policije u okviru Odjeljenja za podršku, na poziciju Pola Duang Yubamrunga, zamjenika inspektora centra za obuku biroa, od 1. avgusta 2012.
On će primati mjesečnu platu od 14,070 bahta.”
(Bangkok Post).
List piše da je ovaj kancelarijski posao dobio jer je magistrirao pravo. Ništa o snajperu. Za to je i bio.
Citat iz BP-a: "Niran Pitawatchara, nacionalni komesar za ljudska prava, kaže da su siromašni Tajlanđani generalno napušteni od pravosudnog sistema." I to je tačno. Mnogo je nevinih ljudi u zatvoru, uglavnom zato što policija uvijek traži priznanje i prisiljava ga. Osim toga, kazne za manje prekršaje i zločine su apsurdno visoke. Sedam godina zatvora za krađu 10.000 bahta nije izuzetak. Prije nekoliko mjeseci bračni par Isan koji je sakupljao gljive u zaštićenoj šumi dobio je 15 godina. Ostatak amfetamina u vašoj piški je dobar za 5 godina.
Lično mi je gore kada je neko nevin zatvoren ili dobije apsurdno dugu kaznu nego kada desetoro krivih izađe na slobodu. Zato mislim da je pažnja za (uticajne) bogate ljude malo preuveličana. Neka novinari obrate malo više pažnje na tužne slučajeve na dnu pravosudnog sistema. Tu je mnogo više patnje i nepravde.
“Ljudima krivim ne bi trebalo dozvoliti da slobodno šetaju”…
To je još jedan tipičan zapadni komentar i eksplicitna kritika tajlandskog pravnog sistema od strane kulturno neosjetljivog iseljenika. Sve dok osoba nije osuđena, u ovoj zemlji niko nije kriv i može biti pušten uz kauciju, izuzev nekih krivičnih djela (npr. lese-majeste) i okolnosti (npr. opasnost od bjekstva). Čak možete biti pušteni uz kauciju ako ste priznali svoj zločin i ako ste za njega osuđeni od strane nižeg suda i podnijeli žalbu. Pogledajte nedavno lidera žutokošuljaša Sondhija koji je priznao svoj zločin i osuđen na 42 godine zatvora, a sada se žali Vrhovnom sudu i još uvijek želi da bude pušten uz kauciju. Sudija odlučuje o zahtjevu za jemstvo. U Sondhijevom slučaju, bio je negativan, ali on će nesumnjivo pokušati ponovo.
Kazna je takođe navedena u zakonu iu mnogim slučajevima se uveliko razlikuje od holandskog pravnog sistema. Dobro poznat primjer je kazna za posjedovanje i preprodaju droge. Sviđalo ti se to ili ne. Drugačija zemlja, drugačiji običaji. Na sudiji je da izrekne maksimalnu kaznu ili da bude blag prema kriminalcu. Tu dolazi do izražaja sudijska interpretacija i saosećanje. A to (b) ne izgleda isto za sve ljude.