Premijer Prayut je dobro raspoložen
Premijer i vođa hunte Prayut Chan-o-cha i njegova supruga ne moraju da grize metak, jer njihova imovina iznosi 128 miliona bahta, prema čemu imaju neznatan dug od 654.745 bahta. To je vidljivo iz izjave o njihovom materijalnom položaju koju su članovi kabineta dali Nacionalnoj antikorupcijskoj komisiji (NACC).
NACC je jučer objavio zakonski tražene podatke, koji će nesumnjivo dati povoda za sve vrste spekulacija. Prayut je odmah prešao u odbranu. 'Spreman sam braniti izvore svog bogatstva. Ne mogu se sjetiti detalja, ali sve se može istražiti i provjeriti. […] Nemam skriveni plan.”
Pregled pokazuje da je cijeli kabinet praktično bez dugova. Najbogatiji ministar je zamjenik premijera Pridiyathorn Devakula. Njegova neto vrijednost je 1,38 milijardi bahta i nema dugova. 'Najsiromašniji' ministar je ministar obrazovanja, bivši komandant mornarice. Njegova imovina vredi 9,8 miliona bata, a dug od 2,9 miliona bata.
List posebnu pažnju posvećuje dvojici ministara. Ministar odbrane odrekao se bogatstva od 2012 miliona bahta u avgustu 79. kada je napustio Abhisit kabinet kao ministar odbrane; sada posjeduje 87,37 miliona bahta, oko 8 miliona bahta više. Ministar unutrašnjih poslova, koji je prijavio imovinu od 37,79 miliona bahta, pominje se jer je u maju prošle godine podigao kredit od 258,9 miliona bahta, ali je relevantnost ovoga izvan mene.
(Izvor: Bangkok Post, 1. novembar 2014.)
Zaista ne razumijem zašto neki dižu toliku galamu oko bogatstva ministara. Konačno, svi oni u potpunosti podržavaju ekonomsku filozofiju koju propagira elita, predstavlja je ljudima i koje se svaki Tajlanđanin mora pridržavati, takozvanu 'ekonomiju dovoljnosti', 'ekonomiju dovoljnog'. 'Dosta, dosta, viču narodu. 'Ekonomija dovoljnosti' se čak spominje kao osnovni ekonomski princip u ustavu iz 2007. i deseta je od dvanaest osnovnih vrijednosti koje tajlandski studenti moraju zapamtiti.
Koliko bi novca ljudi sa gornje liste uložili u državnu blagajnu da bi podmirili „ekonomiju dovoljnog“?
Nasuprot tome, u evrima, mislim da nije tako loše. Na prvi pogled mi se uopšte ne čini relevantnim. U svakom slučaju, ispostavilo se da ovi ljudi mogu da rukuju novcem.
Ekonomska filozofija nema veze sa posedovanjem novca ili imovine, već na principu da svako treba da uradi više da brine o sebi i da bude (ili postane) manje ovisan o spoljnim izvorima.
U prethodnim objavama sam objasnio da su veze između poslovne zajednice, političkih partija i najviših zvaničnika veoma bliske i intenzivne. Političari su, dakle, bogati po definiciji, baš kao i najviši državni službenici, s izuzetkom nekolicine. Prošle sedmice, neki bivši zastupnici požalili su se da im njihova stranka (Pheu Thai) više ne plaća dodatnih 100.000 bahta mjesečno (pored njihove plaće kao poslanika) od puča i da imaju finansijskih poteškoća (zbog socijalnog 'obaveze'). nastaviti kao i obično u kontekstu patronaže). Kada se uzme u obzir da samo ovaj dodatak znači 1,2 miliona bahta godišnje i da su neke porodice imale 2 do 3 člana parlamenta, nije teško shvatiti zašto su tako bogate.
Popularni političari se otkupljuju (kao i fudbaleri u Evropi) za iznose ne manje od 10 miliona bahta, kažu mi.
Zanimljiva lista, ali "kikiriki" u poređenju sa pravim najbogatijim čovekom Tajlanda...on ima onoliko koliko zajedno imaju prvih 10 sa gornje liste...
Ko je ovo, pogledajte Forbesov link.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
Prajut... nije li to onaj gospodin koji se nedavno požalio u Bangkok Postu da zarađuje samo 400 Bath dnevno?