Preah Vihear u Hagu: Tajland uzvraća udarac
Oko 4,6 pripadnika Mreže za zaštitu zemljišta Južnog Isana pokušalo je juče da napadne XNUMX kvadratnih kilometara hinduističkog hrama Preah Vihear, koji trenutno ispituje Međunarodni sud pravde (ICJ) u Hagu. Htjeli su da istaknu tajlandsku zastavu, ali ih je udružena snaga policije i vojnika zaustavila.
U međuvremenu, Tajland je preuzeo riječ u Hagu, nakon što je Kambodža u ponedjeljak dala objašnjenje za svoju peticiju podnesenu 2011. godine. U njemu susjed Tajlanda traži da se reinterpretira presuda Suda iz 1962. kojom je hram dodijeljen Kambodži i da se donese odluka o vlasništvu nad 4,6 kvadratnih kilometara hrama, što osporavaju obje zemlje.
Tajland je juče tvrdio da je u potpunosti ispoštovao presudu Suda iz 1962.: povukao je svoje trupe iz hrama i vratio drevne artefakte koje je zatražila Kambodža. Međutim, Sud nije odlučio o granici (koju je Kambodža tražila).
Nakon pola vijeka, Kambodža se vraća pred Sud kako bi prkosila značenju i obimu presude iz 1962. godine. To je totalna promjena stava. Traži od Suda da učini nešto što je odbio da uradi 1962: da razmotri graničnu liniju”, rekao je jedan od tajlandskih advokata. Prema njegovim riječima, Kambodža želi da koristi zemlju kao područje upravljanja, što je Unesco postavio kada je hram stavljen na listu svjetske baštine. Međutim, kontrolno područje koje želi Kambodža preklapa se sa 4,6 kvadratnih kilometara.
Sukob oko granice, tvrdi advokat, treba da se reši bilateralno, što je dogovoreno 2000. godine u Memorandumu o razumevanju obe zemlje. "Ali Kambodža odbija."
Bangkok Post napominje da se mnogo riječi divljenja i povjerenja izražava o tajlandskom pravnom timu na društvenim mrežama. Senator je rekao o molbi jednog od advokata: "Od njenog izlaganja mi se diže kosa na glavi."
Danas će ponovo govoriti Kambodža, u petak ponovo Tajland, a onda moramo čekati presudu koja se očekuje u oktobru.
(Izvor: Bangkok Post, 18. april 2013.)
Čitava stvar je školski primjer političke dimne zavjese, smicalice koju koriste političari širom svijeta kako bi skrenuli pažnju javnosti sa važnih pitanja kao što su ekonomija, okoliš, korupcija, društvene nepravde itd.
Bangkok Post propušta da pominje da je prvobitni odgovor Tajlanda, kojim se od Međunarodnog suda pravde traži da ukloni slučaj sa svoje liste, jednoglasno odbilo 12 članova Suda. To je bio veoma loš početak za Tajland (18. jul 2011).
Sada postoji suštinski odgovor i Tajland zapravo želi bilateralno rješenje. Sada imaju 50 godina da ga pronađu.
Čitava stvar s hramom je - kako ističe Cor Verhoef - sredstvo da se skrene pažnja sa nemoći tajlandskih političara da se pozabave problemima. Ljudi su zauzeti jedni drugima na djetinjast način, umjesto državnim poslovima.
Nadam se da ima i kritičnih tajlandskih novinara koji prate slučaj na Međunarodnom sudu pravde. Taj povik Hosana iz Bangkok Posta nije baš informativan.
Čini mi se da će ove godine biti još jedna presuda vrlo brzo.
Tužna stvar je što možete pretpostaviti da nijedna strana neće htjeti/može prihvatiti negativan ishod ovog slučaja.
Ako tako pogledate kartu, skoro biste rekli da je granica jako, ehhhhh, čudna, uz neku mentalnu gimnastiku možete govoriti o „francuskoj šali“.
Zašto francuski?
Pa, Francuska je, kao i sve kolonijalne sile, pokušala da ispeče buduće bitke za nezavisnost kolonija kada izgube svoje kolonije.
Samo zato što ćete možda u budućnosti, kroz sve vrste političkih i vojnih sukoba, kroz ukorijenjene tačke sukoba, moći ponovo vršiti utjecaj, čitati kako biste povratili vlast.
Pogledajte i drugdje u svijetu, posebno u Africi, na Bliskom istoku i također u Aziji.
@ HansNL Mislim da je malo kratkovido tvrditi da je Francuska namerno izgradila konfliktne tačke.
Početkom 20. vijeka, zajednički komitet Francuske i Sijama (kako se ta zemlja zvala u to vrijeme) složio se da će se granica kod hrama Preah Vihear sastojati od razvodnog dijela lanca Dangrek. Dva francuska oficira nacrtala su kartu, takozvanu Dangrekovu kartu, za koju se kasnije ispostavilo da je sadržavala greške. Čini mi se gotovo neizbježnim jer GPS još nije postojao, a nije postojala ni fotografija iz zraka; karta je nacrtana na osnovu terenskog rada i posmatranja.
Sud je dodijelio hram Kambodži na osnovu te karte 1962. godine, a sada Kambodža pokušava dodati 4,6 kvadratnih kilometara svojoj teritoriji na osnovu iste karte. Ako vas zanima tačan tok događaja (sažeto sam ga sažeo), pogledajte http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
Pišete i da su kolonijalne sile izgubile svoje kolonije. Za neke kolonije, međutim, kolonijalni gospodari su bili presrećni da ih se riješe, jer su bile teret i počele su koštati. Da li se to odnosi na tadašnju Francusku Indokinu, ne znam.
kurac,
Potpuno ste u pravu, zaista, karta, o tome se radi.
Kao što sam predložio, IZGLEDA kao…….
Ali Dick, ne želiš reći da kolonijalne sile nisu htjele baciti ključ u posao kada su izgubile svoj "utjecaj".
Imajte na umu, i Francuska i Engleska su priznale da su gotovo sve nezavisnosti uključivale lošu igru, u ovom ili onom stepenu.
Napominjem da je karta, koju su po vama nacrtala dva francuska oficira, koje je sigurno i nesumnjivo režirao Pariz, osnova za granicu.
I mislim da su ti francuski oficiri sa velikim stepenom perfidnosti vrlo upečatljivo povukli granicu.
Kada tada vidim i kako su na prijelazu stoljeća, a posebno nakon 1914-1918, Francuska i Engleska učinile sve da osiguraju svoje interese (?) utjecaja u dalekoj budućnosti, i ne oklijevaju da povlače granice koje bi kasnije automatski uzrokovale bijedu, mislim da je vrlo moguće da je i granica između Tajlanda i Kambodže bila izložena ovom tretmanu.
Da se razumijemo, naravno da bi velike sile radije izgubile neke kolonije nego se obogatile.
Međutim, kolonije su graničile s drugim kolonijama, ili su imale veze s drugim kolonijama, tako da općenito velike sile, a zapravo ni Nizozemska s Indijom, nisu bile nimalo sretni da izgube svoje kolonije, ili da ih osamostale.
Engleska je, na primjer, osnovala svoj Commonwealth samo da bi izvršila utjecaj, i ako se ne varam, Francuska je također postavila takve stvari, iako Francuska ima svoje "prekomorske provincije" naravno.
Lepo štivo, dobro, o mahinacijama Britanaca u arapskim zemljama može se pročitati u knjizi T, E, Lorensa, Sedam stubova mudrosti.
Zaista, Lorens od Arabije.
Ako se ne varam, napisana je i knjiga o mahinacijama Francuske u periodu Prvog svetskog rata u arapskom svetu, ali kako god da je naslov, J,M,H,W,
Ukratko, međutim, pretpostavljam da je fiksacija granice možda bila predmet neke masaže, a Tajland i Kambodža sada ubiru gorke prednosti toga.
Što se Francuske tiče, zašto mislite da je La Douce Francuska vodila prilično veliki rat u Indokini?
Zato što koštaju novac?
Jer bi radije izgubili Laos, Kambodžu i Vijetnam nego da se obogate?
Pa, za uticaj u budućnosti.
@ HansNL Međunarodni centar za obuku za istraživanje iz zraka u Delftu utvrdio je da je rijeka O'Tasem ucrtana na pogrešnom mjestu na Dangrek karti, tako da granica ne odgovara slivu i Preah Vihear je na teritoriji Kambodže. Zašto bi francuska perfidnost bila ovde umešana? Podsjetimo da je kartografija još uvijek bila u povojima početkom 20. stoljeća. Također ne zaboravite da Dangrek karta ima razmjer 1:200.000. To je prilično velika za tako malo područje.
'Od njenog izlaganja mi se diže kosa na glavi' – ova izjava senatora o članu tajlandskog pravnog tima očigledno vidi Bangkok Post kao izraz divljenja i povjerenja. Je li tako? Kada neko kaže da mu se na prezentaciji digla kosa na glavi – jer to je značenje engleskog izraza – po mom mišljenju to izražava nešto sasvim drugo od divljenja i samopouzdanja…………
@ Cornelis Dozvolite mi da vam dam doslovni tekst iz Bangkok Posta. Među obožavateljima je bio i senator Kamnoon Sitthisammarn koji je objašnjenje gospođe Miron [advokata] o kartama tajlandsko-kambodžanske granice vidio kao jasan odgovor kambodžanskom pravnom timu.
Od njenog izlaganja „kose mi se diže kosa na glavi“, objavio je gospodin Kamnoon [na Facebooku ili Twitteru].
Pretpostavljam da je Kamnoon napisao na tajlandskom, tako da je možda došlo do greške u prevodu i urednik ne zna tačno značenje fraze.
zdravo Dick,
Po mom mišljenju, izraz „diže mi se kosa na glavi“ može se koristiti i na pozitivan i na negativan način.
Čovjek se također ponekad može naježiti kada čuje da neko kaže nešto vrlo emotivno ako se naježi da neko može biti toliko zloban.
Pozdrav,
Louise
Pitanje je, naravno, zašto je sukob oko Preah Viheara i susjednog dijela zemlje od 4,6 kvadratnih kilometara toliko uporan i eskalira. Mislim da to ima mnogo veze sa (ultra)nacionalističkim osjećajima od kojih obje zemlje pate, i to u ovom slučaju ne samo među (političkom) elitom nego i među običnim ljudima, iako niko ne želi rat, osim nekoliko malih grupa. U osnovi se radi o povrijeđenim nacionalističkim osjećajima gdje je kartaški biznis, koliko god zanimljivo, samo način da se ta osjećanja izraze na civiliziran način.
Kambodžu su vekovima okupirali Sijamci, koji su vodili mnoge pohode na Kambodžu, uzimajući kraljeve za taoce i tražeći počast. Francuski protektorat nad Kambodžom (1863.) osjećao se kao svojevrsno oslobođenje. Kambodža svog velikog suseda Tajlanda smatra nasilnikom, zbog čega ne pomera ni centimetar.
Tajland se nikada nije stvarno pomirio sa činjenicom da su delove Laosa i Kambodže zauzeli Francuzi (a kasnije tri severne provincije Malezije Britanci). Pomirili su se s tim, ali to i dalje doživljavaju kao nepravdu. Ova nepravda se stalno uči siromašnoj tajlandskoj djeci u školi i medijima. Svi školski udžbenici pokazuju punu veličinu Sijama, počevši od 1800. godine sa mapama na kojima Sijam pokriva gotovo cijelu jugoistočnu Aziju. Bili su primorani da ustupe velika područja dvjema kolonijalnim silama, Francuskoj i Engleskoj. Zato Tajland sada spušta noge: odustati i od tih 4,6 kvadratnih kilometara? Nikad! Ne mislim da će Sud presuditi o tom komadu zemlje, a onda samo zavisi od toga da li obje zemlje mogu ostati mirne.
Tino, hvala ti na ovoj analizi! Sada je sve postalo malo jasnije. Malo sam se izgubio na ovoj temi!
Hram bi trebao biti simbol mira i tolerancije, očigledno drugačije misle u Tajlandu i Kambodži.
To me više podsjeća na komšije koji se ne slažu jer jedni misle da je ograda drugome 1 cm previsoka i zbog toga vode tužbu.
Mogu li to shvatiti pogranični stanovnici obje zemlje koji žive u blizini, jer su oni u suštini žrtve sukoba koje moraju tolerisati (oružane) okršaje u svom dvorištu, koji više ne mogu ići na posao ili školu uz rizik da se da nastavim kroz život sa odsečenim udom.
To samo za šačicu nacionalista i neke visokopozicionirane političare iz Tajlanda i Kambodže koji po svaku cijenu žele da nametnu svoju volju i patriotizam.