Na Tajlandu još ne radi brzi voz, ali planiranje je dobar posao za vladu. Na primjer, sada će razgovarati sa Malezijom o izgradnji brze linije između Bangkoka i Kuala Lumpura.

Ideja je prvobitno potekla od malezijskog ministra saobraćaja, ali je Tajland poslušao. Tajlandski stručnjaci smatraju da linija može konkurirati avionu i očekuju dovoljno putnika. Vrijeme putovanja između Bangkoka i Kuala Lumpura procjenjuje se na 5 do 6 sati.

Tajlandske željeznice (SRT) sada moraju ući u pregovore sa Malezijcima i biće održan sastanak ministara saobraćaja obje zemlje sa ovom temom kao glavnom tačkom dnevnog reda.

Prvi brzi voz koji će biti izgrađen je ruta Bangkok – Hua Hin (165 km). Ispitivaće se da li se pruga može produžiti do Kuala Lumpura ili se mora izgraditi nova direktna linija od 1.400 km. Nakon istražnih razgovora angažovani su stručnjaci za izradu studije izvodljivosti. Japan i Kina su zainteresovani za izgradnju linije.

Malezija također želi izgraditi brzu željezničku vezu između Kuala Lumpura i Singapura. Tri zemlje mogu biti povezane linijom iz Tajlanda. Laos i Kina bi takođe bili dodati u budućnosti.

Izvor: Bangkok Post

11 odgovora na “Plan za brzu liniju Bangkok – Kuala Lumpur”

  1. Ger kaže gore

    Putujete više od 3 sata avionom. U članku se govori o 5 do 6 sati, da da!
    Udaljenost sa HSL Amsterdam do Pariza je preko 500 km i traje oko 3 1/2 sata. Onda ću pomoći tajlandskim vlastima da izračunaju: za 1400 km trebat će vam 10 sati u efikasnoj zemlji. A na Tajlandu će to potrajati malo duže sa brzim vozom. Sanjati je dozvoljeno, a širenje pozitivnih poruka uvijek funkcionira na Tajlandu.

    • Kees kaže gore

      Izračunajte ponovo za sve, molim vas: BKK – KL je let kraći od 2 sata, a ne 3 sata. Poređenje sa Amsterdam – Pariz je čudno; sa samo 160 km/h HSL nije pravi voz velike brzine, a u Japanu i Kini brzi vozovi rade otprilike duplo više ('Japan i Kina su zainteresovani za izgradnju pruge') – 5 do 6 sati tada. Budući da ponekad može biti problematično ući ili izaći iz BKK-a zbog saobraćaja i kako se aerodrom KL nalazi daleko od centra, ukupno vrijeme putovanja neće se mnogo razlikovati.

      • Ger kaže gore

        da u Kuala Lumpuru je 1 sat kasnije, ali vrijeme leta iz Malezije, Tajlanda, Air Asia itd. je oko 2 sata i 15 minuta.

        A glavna ruta u Japanu vozom je od Tokija do Osake i traje najmanje 2 1/2 sata na udaljenosti od 515 , što je uporedivo s razdaljinom od Amsterdama do Pariza. Međutim, ostaje da je razdaljina od Bangkoka do Kuala Lumpura 1400 km, a zatim i još nekoliko zaustavljanja na putu, a onda se pod uporedivim optimalnim uslovima još uvijek putuje 7 1/2 sati. Ali ovo je Tajland i okolnosti su drugačije pa samo dodajte nekoliko sati i stići ćete u 10 sati na putu.

    • Jos kaže gore

      zdravo Ger,

      ovi planovi postoje već neko vrijeme i podstiču se iz Kine. Kina na kraju želi da proširi ovu liniju do Australije.
      Kina takođe ima planove da proširi granu u Laosu na Indiju, Arapsko poluostrvo (a potom i Afriku) i na kraju do Evrope.

      Osim toga, postoji kineski plan za izgradnju brzog voza za Kanadu!

      Ako Kina ima svoj put, ne biste trebali razmišljati o HSL-u jer je to zapravo linija srednje brzine. Kina se fokusira na neku vrstu varijante voza metka kao starter.
      Tajland i Malezija još nisu tako daleko, pa za sada idu na liniju srednje brzine.
      .

    • Erik kaže gore

      @Ger, to zavisi samo od toga koliko često staješ i koji dio je zapravo HSL. Na ruti koju ste spomenuli zadnji dio od Bruxellesa South do Paris Nord dugačak je 300 km i vozi se za 1 sat i 20 minuta (zadnji dio do Pariza traje najmanje 20-25 minuta), tako da ostala 2 sata su oko prvih 200 km. Uz samo zaustavljanja u Hua Hinu i Surat Thani, na primjer, ovo mi se čini zaista izvodljivim, posebno s obzirom na naprednu tehnologiju na stazi i sve bržu opremu, prosječne brzine veće od 300 km/h postaju pravilo, a ne izuzetak.

  2. Daniel M. kaže gore

    Ako želite postići ta vremena putovanja (iz snova), potpuno nova linija je neizbježna. Ova linija će stoga morati proći kroz južne provincije, koje su tada podložne napadima… Hmmm…

    U međuvremenu je i Evropa izgradila mrežu brzih linija, koja se i dalje širi. Ti brzi vozovi su uspješni… za 'kratke' udaljenosti, kao što su (Amsterdam? -) Brisel – Pariz, Pariz – Frankfurt (?), Brisel/Pariz – London ili veze između najvećih gradova Francuske, Španije i Italija.

    Vjerujem da mnogi ljudi voze brzi voz za udaljenosti od otprilike 300 km do 1000 km (gruba procjena). Za kraće udaljenosti ljudi idu redovnim (međunarodnim) vozovima. Na Tajlandu većina ljudi putuje autobusom.

    Ali za veće udaljenosti, kao što su od Amsterdama ili Brisela do Barselone, Madrida, Milana ili Rima (da spomenemo samo neke), većina ljudi ipak ide avionom! Avion ovde ne osvaja voz samo zbog vremena putovanja, već i zbog cena karata! Letenje na veće udaljenosti unutar Evrope je (mnogo) jeftinije od putovanja vozom!

    Bojim se da će se ovaj scenario primijeniti i na Aziju.

    Ljudi će i dalje voziti autobuse na kraće, a avione na duže.

    Tajlandska vlada će prvo morati da investira u zdravu domaću železničku mrežu, koja se zatim može (delimično) koristiti za brze vozove. Inače, ova domaća mreža neophodna je i za povezivanje većine gradova brzom linijom. Koja je svrha ako ljudi moraju putovati na velike udaljenosti (autobusom) prije nego što mogu uzeti brzi voz? Osim toga, nijedna od 3 glavne autobuske stanice u Bangkoku nije u neposrednoj blizini glavne stanice u Bangkoku! Autobuska stanica Khon Kaen također je udaljena od željezničke stanice Khon Kaen. Pretpostavljam da je to slučaj u većini tajlandskih gradova. Vjerujem da je i ovo problem o kojem vlada treba da razmisli i nađe rješenje;

    I takođe morate naterati Tajlanđane da otkriju voz i da nauče da putuju vozom…

    Vau, još je dug put i mnoge prepreke koje treba ukloniti!

  3. Fransamsterdam kaže gore

    Izračunati:

    Troškovi izgradnje sličnih linija na Tajlandu procjenjuju se na 500 miliona bata po kilometru, 12.5 miliona eura. Dakle za 1400 kilometara 700 milijardi bahta, 17.5 milijardi evra.
    Za povraćaj ulaganja od 1% mora se ostvariti profit od 175 miliona evra godišnje, 500.000 evra dnevno. Da biste to ostvarili samo u prometu, morate imati 50 putnika dnevno, 10.000 po pravcu, po cijeni od 5.000 eura po jednom putovanju (malo skuplje od jeftinog leta).
    Sada ima oko 23 leta dnevno od Bangkoka do Kuala Lumpura, po 200 ljudi po avionu, što je 4600 dnevno i to očigledno zadovoljava potražnju.
    Čak i kada biste sve koji sada putuju avionom ubacili u voz, i dalje bi vam nedostajalo putnika. I onda nisam uračunao ni troškove vozova, osoblja, struje i održavanja, ceo promet u mojoj kalkulaciji ide fiktivnom investitoru, koji je zadovoljan sa 1% prinosa.

    • Ger kaže gore

      Zaključak je da je voz stoga skuplji od leta i da traje oko 7 sati duže.

      A oni koji znaju znaju da još jedna brza linija, od Bangkoka do Vientiena, u Laosu, još nije završena jer ne postoji dogovor o visini naknade za iznos kredita, oko 3%. Dakle, povrat od 1% bi zapravo trebao biti oko 3 posto, naknada za zaduživanje.

      Članak govori nešto o tajlandskim 'stručnjacima' koji misle da je to izvodljivo. Savjetovao bih ministru da prvo pusti ove Tajlanđane da pohađaju kurs poslovne ekonomije u inostranstvu: pošalje ih avionom u Kuala Lumpur ili Singapur.

  4. T kaže gore

    Nikada neće postati profitabilan, a veliki gubitnik je priroda, potrebni kvadratni kilometri džungle morat će se posjeći i prepoloviti za tako prestižan projekat.
    Drugim riječima, ako to ne učinite, samo će vas koštati mnogo novca i već možete dobiti povratnu kartu BKK-Kl za traljavih 2000 bth. Kada čujem da morate platiti oko 1000 bth za putovanje brodom od Pataje do Hua Hina, ne želim da znam koliko će koštati karta za voz.

  5. Fransamsterdam kaže gore

    Da, mislim da ti stručnjaci žele da se pridruže komisiji koja treba da uradi studiju izvodljivosti. U svom letimičnom putu preko interneta da dobijem podatke za svoju kalkulaciju, već sam naišao da takva komisija za drugu rutu, uključujući ekološki izvještaj, misli da su potrebne već četiri godine. Kako se održavate na poslu?
    Dugoročno, brza kopnena veza na struju umjesto na fosilno gorivo je naravno opcija. Onda bi trebalo više razmišljati o takvoj vrsti pneumatskog poštanskog voza na niskom pritisku, koji ide 1000 km/h.
    Početi sada na High Speed ​​​​mreži sa manje-više konvencionalnim vozovima, čiji je koncept star skoro 200 godina, a gdje jedan slon na šinama znači katastrofu, ali je i neisplativ, čini mi se sasvim beznadezan .

  6. Ruud kaže gore

    Da li bi uzeli u obzir vrijeme putovanja, imigraciju i carinu?
    Morat ćete provjeriti negdje kada taj voz pređe granicu.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu