Grupa studenata koja je u petak protestovala u Bangkoku protiv vojnog udara 22. maja 2014. godine, mora da prestane da bi se suočila sa teškim kaznama, rekao je portparol NCPO pukovnik Winthai Suvaree.
Ukupno trideset osam studenata je uhapšeno tokom demonstracija ispred Centra za umjetnost i kulturu u Bangkoku. Društvenim mrežama kruže video snimci razbijanja studenata koji mirno demonstriraju
Neki su pogođeni sojzerom ili vučeni za kosu. Mnogi su udarani nogama i po genitalijama. Propatili su i novinari, uključujući i fotografa iz Bangkok Posta. Strani slobodni novinar je čak pogođen tokom snimanja.
Winthai je jučer negirao da su vlasti upotrijebile silu i zaprijetio pravnim postupkom protiv ljudi koji šire lažne informacije.
Premijer Prayut rekao je da nema nameru da koristi član 44 protiv studenata i da razume da ih zanima politika. Ali demonstracija jednostavno nije dozvoljena.
Advokati za ljudska prava ne razumiju zašto tajlandska vlada koristi toliko nasilja protiv nenaoružanih demonstranata: "Oštar pristup i proizvoljno pritvaranje demonstranata ulijevaju strah među stanovništvo."
Demonstranti su pušteni bez optužnice, ali su morali da potpišu izjavu u kojoj obećavaju da će se uzdržati od svih političkih aktivnosti.
Nema prava na demonstracije.
Gušenje demonstracija.
Nasilje nad novinarima (uključujući Bangkok Post)
Stranog novinara/filmaša udario auto.
Upotreba tasera (električno oružje za omamljivanje)
Namjerno udaranje nogama po genitalijama demonstranata
Tajlandska vlada poriče upotrebu sile.
Društveni mediji pokazuju suprotno.
Uhapšeni studenti pušteni bez optužnice, ali tek nakon potpisivanja da se suzdrže od političkih aktivnosti!
Prijeti pravnim postupkom protiv ljudi koji šire "lažne informacije". Ali Prayut i njegovi saradnici su ti koji šire lažne informacije. Vlada svakodnevno krši istinu.
Prayut se slaže da neće koristiti član 44. Nije potrebno. On ima dovoljno resursa da slomi svaku opoziciju.
Moj savjet je: “Prayut, nastavi tako. Ne dozvolite da vas nekolicina studenata ili novinara zavara. Čak ni od strane Ujedinjenih nacija. Čak ni od strane mnogih stranih vlada. Ne od strane organizacija za ljudska prava. Nastavi misliti da si u pravu. Živio Tajland”.
Svi sastojci za totalnu diktaturu su prisutni. Nema slobode govora. Nema slobode štampe. Nema pravo na demonstracije. Samovoljna hapšenja. Politička pravda. Nema podele vlasti. Sva moć u jednoj ruci. Previše ljudi je slijepo na vid, uključujući i strance. Živio Tajland.
Trenutna situacija pokazuje da Tajland polako ali sigurno izmiče. Ali da, bivši grčki filozof je jednom rekao: “svaka nacija ima svog vođu”.
Dobro rečeno, Frans Nico! U početku su Prayut prigrlili gotovo svi iseljenici i mnogi Tajlanđani. Uvjeravam vas da je nakon ove prve godine vaga pala s očiju mnogih ovih ljudi.
Prayut sam kopa svoj grob. Jučer je u dnevnom listu Thai Rath bio veliki naslov sa citatom iz Prajuta: „Talanđani ne koriste dovoljno svoj mozak.“ Ovo je bio odgovor na kritike hunte. Jedino što Tajlanđani smiju je da kleče s poštovanjem.
Tajland, zemlja gospodara i robova
gde su najbolji ljudi dali svoje živote
u jadno izgubljenoj bici
za slobodu i pravdu
kada mogu zakopati svoje lance?
I ono što smatram tako zanimljivim je da neki čitaoci Thailandlandblog stalno ponavljaju kako se sjajne stvari odvijaju na Tajlandu otkako je Prayuth preuzeo vlast. Jednostavno nas ovaj režim drži glupima. Ka diktaturi.
Da, tračak vela je podignut.
Kako je divan Prayuth. Prema mnogima. Kako je postalo tiho na Tajlandu
Pobjeda Tajlanda, rekao je Prayuth, prema mnogim iseljenicima
Hoće li početi da shvaćaju da stvari neće ispasti dobro s tim Prayuthom
Otuda samo 3 odgovora
Svi ćemo snositi posljedice.
Uskoro Tajland više neće biti zemlja vaših snova. Nije više zemlja u kojoj si toliko želeo da živiš
Onda ćete ih ponovo čuti, one koje sada ne čujete
Francuski Nico
Ne znam da li je tačno da svaki narod dobija ono što mu pripada
Narod želi nešto drugačije. Daju sve od sebe, ali to se uvijek suzbija grubom silom
To postaje gotovo nemoguć zadatak.
Prije 40 godina bio sam svjedok narodnog ustanka, mnogo mrtvih.
Šta se promenilo. NIŠTA
Ljudi su slijepi a da ne vide. To im sasvim odgovara. Oni imaju koristi od toga
Tako je lijepo i tiho na Tajlandu.
Čuvajte se onoga što tek dolazi
Osnovna ideja iza „svaka nacija dobija svog vođu“ je da nacija mora sama odlučiti ko je njen vođa. Ako narod ne želi vođu, onda isti taj narod mora otjerati tog neželjenog „vođu“. Ne voljno, već zlonamjerno. Ali ako narod to ne radi, onda je to izbor tog naroda. Ima dosta primjera.
Naravno, narod ne ustaje jednostavno protiv (samoimenovanog) „vođe“. Da bi se to postiglo, mnogo vode mora prvo proteći kroz Chao Phrayu. A ako se to ipak dogodi, lako bi moglo dovesti do građanskog rata. Postoji i mnogo primjera za to. Tada Chao Phraya može biti obojena krvlju. Ali na ljudima je da li će do toga doći ili će to postati baršunasta revolucija.
I dalje mislim da probleme na Tajlandu može riješiti samo na miran način izabrani vođa koji uživa poštovanje svih stanovnika i ima na umu dobrobit svih Tajlanđana, bez obzira na osobe. Vođa koji donosi pomirenje. Tajland nema drugog puta. Političke kontradikcije i korupcija su preveliki za to. Druga grčka izreka glasi: “narod nema kruha i cirkusa” i narod je zadovoljan. Pa, početak je da se borimo protiv siromaštva i da izvršnoj vlasti (policiji i državnim službenicima) damo normalnu platu. Zatim nametnite razuman porez na bogate za borbu protiv siromaštva. Uvjeren sam da će takav lider dobiti svu potrebnu podršku da Tajland bude na vrhu. Da li će se to ikada desiti i može li se to uraditi mirnim putem, pokazaće samo budućnost. Ne smijemo odustati od nade. Ali „vođa“ koji svoju moć crpi iz oružja nije vođa koji će privući ljude iza sebe.
Za mene Prayuth moze dugo da ostane na vlasti.Sami Tajlanđani pridaju malo važnosti demokratiji.Jedino što im smeta je što ne mogu više da se igraju krilatičke politike.Kao što je Buda jednom rekao sve oko nas je ogledalo slika naše ideje.
Koja je vrijednost demokratije ako ljudi vrše nasilje nad svojim narodom?
Zahvaljujući Prayuthu postoji disciplina.Ako ne želite da čujete, samo morate osjetiti.
Moja porodica ovdje u Bangkoku je polucrvena i žuta.Razgovori se nastavljaju.
Ostajem za jakog lidera, jer bez njega, pre ili kasnije će Bangkok ponovo zapaliti.
Dobar vođa svoj autoritet crpi iz povjerenja.
Prayut svoj autoritet crpi iz oružja i nasilja.
Ako pregledate političku istoriju od 70-ih, zaista možete reći da ljudi imaju vođe koje zaslužuju, pogledajte odgovor @Frans Nico.
Takođe se zapitajte zašto se prosperitet osamdesetih nije mogao nastaviti.
A pogledajte i kako su narodno izabrani premijeri, i to ne samo u ovom vijeku, mogli da se nose sa svojim mandatima. Da ponovo citiram reči @Frans Nico: Koliko je vode potrebno da protiče kroz Chao Prayu? Mnogo je primjera, nastavlja on, ali ja kažem: uglavnom je suša, s izgovorom da svijest još nije stvorena već pola vijeka.
Ako budete pratili vijesti iz Tajlanda, primijetit ćete sljedeće nedavne probleme:
1- upozorenje CITES-a za suzbijanje trgovine (krijumčarenom) slonovačom;
2- ispadanje na Tier 3 listu američkog izvještaja o trgovini ljudima jer Tajland čini premalo protiv trgovine ljudima općenito;
3- problemi sa ilegalnim ribarima i ribarskim čamcima u vodama Indonezije;
4- mjere međunarodnih vazduhoplovnih inspekcija jer Tajland ne poštuje u potpunosti zahtjeve za sigurnost u vazduhoplovstvu;
5- otkrivanje izbjegličkih kampova i grobnica smrti duž granice s Malezijom, direktna uključenost tajlandskih zvaničnika svih rangova i pozicija u osnivanju tih kampova, i način na koji se Tajland bavi ogromnim problemom Rohingya posljednjih godina i danas;
6- visoki službenici iz različitih ministarstava premješteni na neaktivna radna mjesta zbog sumnje na korupciju; i na kraju, ali ne i najmanje važno:
7- skandali koji uključuju umešanost u drogu, loše upravljanje finansijama i rasipnički način života među poštovanim članovima monaštva.
U članku u The Nationu prošlog mjeseca, pročitao sam da je tajlandska vlada zauzeta pokušavajući da izgladi narušeni imidž Tajlanda. Prayut je sve češće gubio živce, suočen sa poricanjima, ravnodušnošću i umiješanošću vojske, policije i državne službe u razne skandale.
Ali da li su svi ovi problemi proizvod jedne godine Prajuta? Jesu li to naslijeđe prethodnih kabineta? Ili je ravnodušnost prema zakonima i propisima, ne samo prema njihovoj primjeni, ono što je od pamtivijeka održavalo dobro razvijeno društvo? Gdje je u tome dio visokog prema niskom i obrnuto? Lična dobit, moć, novac, feudalizam, elitistički status quo, i iznad svega: oportunizam u mnogim oblicima na svim nivoima. I među ljudima!
Drugo pitanje: da li bi se uzimale u obzir tačke od 1. do 5. da nije postojao sav taj međunarodni nadzor? Da li su nastavili da skreću pogled, prešućuju ga, ostavljaju nepominjanim? Ili su problemi riješeni? Ako jeste, zašto ne mnogo ranije? I zašto se problemi mogu identifikovati tek nakon međunarodnih upozorenja?
A ako pogledate tačke 6 i 7, možete reći da je ovo vrh ledenog brega.
Kako je moguće da se skandali koji uključuju policiju, vojsku i učešće vlade nastavljaju ponavljati? Iz godine u godinu: juče, danas, sutra. Gdje je bijes zbog svega ovoga, a gdje odgovornost? Koje lekcije treba naučiti da bi došlo do promjena na bolje?
Možete se baviti političkim i ekonomskim reformskim mjerama na razne načine, pokušavajući oblikovati strukturu tajlandskog društva na bolje, ali u isto vrijeme morate naporno raditi u svim oblastima i sektorima na mentalitetu, (na tome kako ljudi odnose jedni prema drugima i stvarnosti, jedni drugima prema stavu i spremnosti za promjenom.) Kada se mentalitet promijeni, dobija se i vođa kakvog zaslužuje, jer to je izraz. Ako se ništa ne promijeni u mentalitetu, sve će ostati isto, uključujući tip rukovodstva i rijeku koja teče.
soi,
Tema su studentski protesti. Oni su ti koji žele samostalno i kritički razmišljati i donijeti promjenu mentaliteta. I mnogi drugi to žele, ali ne mogu ili se ne usuđuju da se izraze u ovom trenutku. Po mom mišljenju, došlo je do velikih promjena u idejama u proteklih 15 godina. Ljudi žele više kontrole.
Prayut je čovjek stare škole. On predstavlja stare ideje: zahvalnost, poslušnost i konformizam. On štiti i podržava staru elitu. Ne može tolerisati kritike ili drugačije stavove.
Sve dok Prayut i njegovi sljedbenici budu na vlasti, malo toga će se promijeniti na bolje na Tajlandu. Proces reformi, koliko god dobronamjeran, samo je maska iza koje se krije težnja za golom moći.
Naravno, radi se o studentskom protestu prošlog petka, i naravno da je nasilje za svaku osudu i žaljenje. Ali nemojmo praviti stvari većim nego što jesu: radilo se o maloj grupi studenata, a ne o studentskim protestima. Za ovo se pozivam na događaje od prošlog marta u susjednoj državi Mjanmaru, na primjer, koji su privukli svjetsku pažnju i podršku studentskim protestima. I završio veoma nasilno. Ili višenedeljni protesti studenata u Hong Kongu 14. septembra. Ima od čega da se nauči!
Iako je Tajland u svojoj novijoj istoriji imao mnogo skandalozno i krvavo ugušenih studentskih protesta, nedostaje mi negodovanje zbog policijske akcije, a nedostaju mi izrazi solidarnosti prema studentima iz dijelova društva TH. Postoji više od stare elite. Kako te emocije mogu ostati tako netaknute? Također bijes o tome kako se tretiraju ljudi iz broda? Iako ovo nije tema. Sve su to mentalni problemi. Šta me brine. Osim samo o vrijednosti eura i kupanja, kako neki optužuju nas penzionere. Ali ni to nije tema.
Ono što najviše čujem o trenutnoj političko-socijalno-ekonomskoj situaciji na Tajlandu je: 'tong od thon'. 'jezik' je obaveza, a 'od thon' je izdržati, izdržati, tolerirati. Objašnjavaju to ovako: 'Mi smo kao žena koju muž često tuče, ali ne možemo pobjeći. Zato to moramo izdržati'. Kad ih pitam 'a zašto ne možeš pobjeći?', oni ispucavaju rukom.
Koliko dugo? Ne znam ni ja.
Draga Soi, slažem se sa Tinom. Strah je taj koji sprečava ljude da se pobune. To je ujedno Prajutov cijeli cilj da suzbije opoziciju. To je također slučaj u Sjevernoj Koreji, Mjanmaru i istočnoj Evropi u prošlom stoljeću. Ali u određenom trenutku prevlada volja da se riješi režim i čovjek se oslobodi straha.
Da se vratim studentskim protestima. To imamo i u Holandiji, iako se nije prvenstveno radilo o politici, već o učešću na univerzitetima. Vjerovatno se sjećamo okupacije Maagdenhuisa sedamdesetih. Na kraju krajeva, premalo se promijenilo i to se ponovilo ove godine. Poređenje je da nezadovoljstvo počinje malim, ali može prerasti u velike proteste. Ne možete odbaciti malu demonstraciju kao nešto nevažno. To je prvi izraz nezadovoljstva. Ne možete to učiniti većim nego što jeste.
Veoma poštujem studente koji se često prvi pobune, čak i ako to počne od malog. Moramo naučiti slušati mlade ljude koji nisu opterećeni starim idejama i imaju svjež pogled na današnje društvo.
Nadam se da će mi moderator dozvoliti da dam ovaj odgovor, ali s obzirom na temu mislim da je prikladno.
1- Nisam za poređenje ili spajanje NL ili EU događaja i postignuća 1 na 1 sa situacijama u TH. Uvijek mlitav! Pozadina, okolnosti i razvoj događaja su uvijek različiti.
2- Bio sam tamo kada smo radili na procesima demokratizacije 2015-ih, uključujući i visoko obrazovanje. Indikacija da su XNUMX. godine stvari morale biti promijenjene u Maagdenhuisu ne daje građanima TH mnogo hrabrosti u smislu vremena.
3- Studentski protesti u BKK odvijaju se u veoma sumornoj atmosferi i veoma su politički nabijeni. “Maagdenhuis” se odvijao u izuzetno razigranoj atmosferi, kasnije se iskazavši u Provo, white bicycle plans i Kralingse Bos.
4- Moć brojeva: onda razmislite o 2 primjera koja sam ranije naveo, posebno zato što se jedan od njih odnosio na susjednu državu, koja nije potpuno oslobođena vojnih i represivnih tendencija, pomislio sam. I ono drugo: nije li i ona bila usmjerena na neki masivni politički blok?
Sve dok Prayuth ostavi pivske barove i a-gogo netaknute, salone za 'masažu' i ne dira pivo i odnos € prema bahtu ne postane previše nepovoljan, onda nema razloga za brigu. 😉