Ponovo se rasplamsala rasprava o jedinstvenom prolazu. Tajlandska hunta očigledno želi da zna po svaku cenu šta se dešava na internetu kako bi kontrolisala svoje građane. Na primjer, ministar informaciono-komunikacionih tehnologija može natjerati internet provajdere da omoguće pristup šifrovanim kompjuterskim podacima ako stupi na snagu izmjena i dopuna Zakona o kompjuterskom kriminalu.
Tajlandska Netizen Network upozorava na ovo. Mreža je pribavila dokument u kojem Ministarstvo IKT objašnjava razloge izmjene. Ovo pokazuje da tajlandska vlada može natjerati provajdere da omoguće pristup kompjuterskoj komunikaciji osiguranoj SSL protokolom.
Secure Socket Layer (SSL) i Transport Layer Security (TLS) su najčešće korišteni sigurnosni protokoli na Internetu. To je u osnovi protokol koji obezbjeđuje sigurnu vezu između dva računara koji komuniciraju preko Interneta ili interne mreže. Na Internetu, SSL protokol se obično koristi kada web pretraživač treba da se bezbedno poveže sa veb serverom.
Arthit Suriyawongkul, suosnivač Fondacije za internet i građansku kulturu i koordinator mreže, kaže da dešifriranje SSL podataka podsjeća na prijedlog za jedinstveni pristup međunarodnom internet saobraćaju koji je izazvao pometnju prošle godine.
Brna: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Još jedna rasprava koja se rasplamsava o učitanoj temi. U ovom slučaju ponovo pravo na dijeljenje kriminalističkih informacija putem interneta i njihovo čuvanje u tajnosti, ili na njihovo dijeljenje samo s osobama koje su lično važne za kriminalca i, s druge strane, javni interes koji se mora služiti kontekst istrage zločina u najširem smislu te riječi. Vojni režim i druge istražne agencije su, naravno, zainteresirane za stvarne prijetnje, a ima ih dosta, što se može naći i na internetu. Dakle, postoji mnogo informacija do kojih treba doći, znam iz iskustva kao bivšeg šefa policije i nakon godina istraživanja. U Holandiji je potrebno zakonodavstvo i često dozvola pravosuđa ili pravosuđa da bi se mogli tražiti i koristiti podaci u krivičnim predmetima. Možda će to biti slučaj i na Tajlandu, iako mi je tajlandski zakon još uvijek relativno nepoznat. Vidim da se na Tajlandu malo pažnje posvećuje zakonodavstvu od strane građana i svakako u oblasti saobraćaja, ali to svi vidimo svaki dan.
Kriminalac ne mora da poštuje pravila, kao što svi znamo, i on ili ona radi šta hoće. Ovo ne olakšava istragu. Očajnički su potrebni konkretni upiti, uključujući i putem interneta, kao što je pružanje dokaza, kako bi se uhapsili i kaznili oni sa zlonamjernim namjerama. Pretpostavljam da postoji samo mala grupa stručnjaka ili stručnjaka koji su uključeni u ovo na Tajlandu i tražene informacije sigurno neće biti o Janu i Allemanu. Mi, prosječni građani, zaista nismo dovoljno interesantni za ovo.
Dakle, izazivanje pretjerane zabrinutosti kroz medije, nisam za ovo.
U Holandiji je izrađeno jasno zakonodavstvo u kojem se navodi šta se smije, a šta ne smije ispitivati i kako se to mora čuvati i ko je ovlašten da to pregleda i koristi, itd. Po mom mišljenju, dijelom s obzirom na mnoge knjige koje Morao sam to shvatiti, bio sam prilično shrvan.
Pretpostavljam da i na Tajlandu postoje pravila da bi se to moglo i dozvolilo, mi ovdje više ne živimo u srednjem vijeku, postoji jurisprudencija o kojoj će se opet podijeliti mišljenje.
S obzirom na aktivne prijetnje koje postoje u cijelom svijetu, a ko ih do sada nije svjestan, važno je da informacije budu i ostanu dostupne istražnim organima, uključujući i internet.
Što se mene tiče, zeleno svetlo je dozvoljeno, pod određenim uslovima. Sa toliko ludih ljudi na ovom svijetu, ovo doprinosi sigurnosti. Ovdje je prikladan i moto: Vigilat u quiescant, (gleda da se odmore).
Dragi Jacques,
Vi ste bivši šef policije, kažete, i ne razumijem zašto ovo shvatate tako olako. U Holandiji policija može pristupiti privatnim podacima (pismo, telefon, internet) samo ako za to postoji jasno definisan razlog i ako sud za to da dozvolu. To je slučaj i na Tajlandu.
Ono što se ovdje predlaže je da se vladi daju neograničena i neprovjerena (od strane suda) ovlaštenja da provjerava privatne podatke. Ako mislite da je ovo u svrhu istrage krivičnih predmeta, varate se. Policija već ima ta ovlašćenja.
Sve ukazuje na to da će se nova ovlašćenja koristiti u političke svrhe, prisluškivanje i praćenje ljudi koji se vide kao politički protivnici. Kao da je Rutte dobio dozvolu da prisluškuje Pechtoldov internet saobraćaj.
Za vas imam i izreku od Benjamina Franklina 'Oni koji se odriču osnovnih sloboda da bi stekli privremenu sigurnost i stabilnost ne zaslužuju ni slobodu ni stabilnost'.
Ovo je ono što Bangkok Post piše u uvodniku o ovom slučaju danas:
No, mnogo veća opasnost je da će država i korumpirane državne agencije zloupotrijebiti i zloupotrijebiti svoja ovlaštenja u šire i daleko zlokobnije svrhe mimo čak i otvorene krađe i ucjene. Realnost ove potencijalne prijetnje je užasna. Nastavlja narušavanje željene i do sada stvarne slike Tajlanda.
.
Hvala vam na ovom dodatku Tinovom pisanom tekstu, nisam ovo pročitao i otuda moje mišljenje o preuzimanju podataka uopšte. Ovdje se očito ide korak dalje ako moram vjerovati vama ili piscu ovog članka. Nepravilna upotreba, ili recimo zloupotreba traženih podataka, uvijek ne dolazi u obzir i zato sam već naveo, zeleno svjetlo pod uslovima. Razumijem vašu zabrinutost na osnovu vašeg objašnjenja. Tako da se u ovome ne razlikujemo.
Da je određena mogućnost kontrole ponekad neophodna u demokratskoj zemlji, tako je. Tajland nije demokratska zemlja, naprotiv: svako malo devijantno mišljenje kažnjava se nekim drakonskim zakonom.
Kada sam pročitao gornji članak, odmah sam pomislio da je to čudna priča, jer se SSL veza ne može probiti. SSL veza je osigurana između 2 strane i ima za cilj spriječiti da svi između pošiljaoca i primatelja znaju o čemu se radi.
Nakon čitanja objave iz Bangkoka, suština priče je potpuno drugačija. Tajland želi imati mogućnost blokiranja određenih URL-ova kako bi potisnuo određeni sadržaj. Ali budući da se sve više web stranica može posjetiti samo sa SSL-om, to se trenutno radi jer vlade itd. čitaju i ne želimo da se to dogodi.
Tajland primjećuje da zbog toga gubi kontrolu i traži rješenje. Odgovor na ovo je jednostavan, nema rješenja. Čak ni FBI ne može čitati šifrirane poruke ili web stranice. Mogu čitati samo od pošiljaoca ili primaoca.
Ne samo da Tajland ima ovaj problem, već se i Kina veoma teško suočava s njim. Oni to mogu zaustaviti jedino tako što će potpuno blokirati sav SSL i VPN promet. Vjerujte mi da se to nikada neće dogoditi, isto je kao što internet više ne postoji na Tajlandu. Povratak u 1970. godinu i sretno!