'Idi glasaj ako želiš da postaneš sluga Thaksin režima'
"Idite glasajte ako želite da glasate i postanete sluga Thaksin režima, ali mi nećemo glasati." To je, kaže vođa akcije Suthep Thaugsuban, strategija u nedjelju: više neće blokirati biračka mjesta kao prošle nedjelje, već 'potpuno paralizirati' grad održavanjem najvećeg skupa ikada.
Izbori u nedjelju neće dati izborni rezultat. 'To će trajati najmanje tri do četiri mjeseca. Ne mogu reći koliko dugo jer to zavisi od situacije”, rekao je povjerenik Izbornog vijeća Somchai Srisuthiyakorn.
Problemi su poznati. Tačku po tačku:
- U 28 izbornih jedinica na jugu nema kandidata iz okruga jer su demonstranti spriječili njihovu registraciju. Tamo se moraju održati ponovni izbori.
- Rezultati izbora nacionalnih kandidata ne mogu se objaviti ako glasanje nije moguće samo na jednom biračkom mjestu.
- Upitno je da li se glasački listići na jugu mogu dostaviti na biračka mjesta na vrijeme, jer su demonstranti opkolili tamošnje pošte. Ovo se odnosi na provincije Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang i Phatthalung.
- Pitanje je i da li ima dovoljno kadrova za sva biračka mjesta.
- Izbori se moraju ponoviti za ljude koji nisu mogli glasati u nedjelju. To se neće dogoditi do kraja februara.
Najveći skup
Najveći skup, koji je Suthep najavio sinoć, počinje danas maršom od Soi On Nut duž Sukhumvitwega do Asoka. Usput se pozivaju stanovnici Bangkoka i državni službenici da se pridruže i ne glasaju. Sutra je planiran marš na Lat Phraoweg, a u subotu će demonstranti, obučeni u crveno, otići u Yaowarat na proslavu kineske Nove godine.
"Želimo jasno staviti do znanja međunarodnoj zajednici da mi ne odbacujemo demokratiju, ali odbacujemo lažnu demokratiju", rekao je Suthep. "Pozivamo na reformu zemlje uoči izbora."
On je biračima koji ne glasaju poručio da se ne moraju bojati gubitka biračkog prava jer će, kako očekuje, izbori biti proglašeni nevažećim.
Vojska je odlučila da vojne baze ne učini dostupnim kao biračka mjesta. Međutim, vojska je spremna da održava sigurnost i mir na biračkim mjestima, rekao je glasnogovornik vojske Winthai Suwaree. Komandant vojske Prayuth Chan-ocha pozvao je svoje trupe da glasaju.
Osim toga, ministar unutrašnjih poslova naložio je svim guvernerama pokrajina da u svojim pokrajinama održe predizborne kampanje.
Više vijesti o izborima i vijesti o isključivanju iz Bangkoka
Najnovije vijesti iz Bangkoka od 29. januara.
Najnovije vijesti iz Bangkoka od 30. januara.
Tajland slijedi Belgiju; 'Nailazimo na'
Demonstranti ometaju izbore u 83 izborne jedinice
(Izvor: pošta iz Bangkoka, 30. januara 2014.)
Ima više opcija, ali sluga bilo koga je bolji od sluge ovog vikača, Tajland će dobiti ovako nešto na vlasti, onda će biti gore da je Burma...
Nadajmo se da će stvari u budućnosti ići na bolje, ali predstoji dug put ako se zaista želi stati na kraj korupciji.
Iza svog stola sinoć sam pomislio: zar zaista nema druge opcije da Tajlanđani daju do znanja da vam je dosta vlade Yingluck-a osim da NE glasate? Usput: Tajlanđani MORAJU glasati, pa time što ne glasaju krše zakon. Jedna od posljedica je da na sljedećim izborima ne možete biti kandidat za mjesto u parlamentu. Lider crvenokošuljaša Jatuporn je to iskusio iz prve ruke jer nije mogao da glasa prošli put. On je zadržan u pritvoru.
Najpraktičnije rješenje je glasanje, ali glasanje prazno. Čini se da na glasačkom listiću postoji kategorija odgovora: Ne, niko. Prazno glasanje je tada oblik protestnog glasanja.
Drugo, stvarno teorijsko (ali zabavno za razmišljanje) je da SVI glasaju za Pheu Thai, Yingluckovu stranku. Tada će parlament ličiti na kongres komunističke partije u Kini ili Sjevernoj Koreji. Može biti zabavnije ako se svi registruju kao članovi Pheu Thai-a i osnuju lokalne ogranke koji pružaju podršku izabranom članu parlamenta (frakcije podrške, itd.). Taj poslanik tada mora podnijeti demokratske odluke izborne jedinice parlamentu. Ako to ne učini, lokalni odjel će izgubiti povjerenje u poslanika i primorati ga da podnese ostavku. novi izbori će uslijediti u tom okrugu.
@Chris Točno. Na glasačkom listiću nalazi se kutija: Ništa od navedenog (na tajlandskom, naravno). Glasački listić možete poništiti tako što ćete na njemu naslikati veliki krst. Tajland ima obavezno glasanje, ali ako nikada ne želite da uđete u politiku (što je vrlo razumno), ne glasanje nema posljedica.
Tajlanđani nisu obavezni da glasaju, ne bi trebalo da glasaju! Postoji obavezno prisustvo, kao što je još uvijek slučaj u Belgiji: i tamo birači moraju izaći na birališta.
Niko vam ne može narediti da li zaista glasate. Čak ni na Tajlandu.
Tajlanđani također mogu glasati 'No Vote', što znači da su ispunili svoju obavezu da izađu, i što rješava probleme oko obaveznog glasanja.
Koja je razlika?
Ako je glasanje obavezno, morate se pojaviti na biračkom mjestu i uložiti glasački listić u kutiju. Prati se validnost datih glasova.
Ako je prisustvo obavezno, zapravo morate doći, ali možete ostaviti glasački listić prazan ili ga poništiti. Ali naravno možete i samo glasati.
Obavezno pohađanje škole ukinuto je u Holandiji 1970. Obavezno glasanje je postalo jedinstveno pravo glasa.
Na Tajlandu ste dužni izaći, a ako se neko ne javi na biračko mjesto, u principu je kažnjen. Možeš dobiti kaznu. Što se retko ili nikad ne dešava. Međutim, više nemate pravo na funkciju u javnom funkcioneru, na primjer na funkciju javnog službenika, i tada gubite svoje pasivno pravo glasa, odnosno pravo biti biran. Dakle, više ne možete postati općinski odbornik ili narodni poslanik.
Ne znam kakve su sankcije u Belgiji ako ne možeš da se pojaviš. Oko obaveznog zauzimanja biračkih mjesta uvijek ima mnogo problema. Ali zapravo, ništa od toga nema nikakve veze sa TH, tako da ćemo prestati da pričamo o tome!
U Belgiji ćete dobiti opomenu i kaznu do 55 eura.Ako ne glasate četiri puta, uključujući i općinsko vijeće, dobit ćete nagradu, onda ne morate ponovo ići prvih deset godina 555555.
Mislim da na Tajlandu ne postoji lična obaveza glasanja.
Moja supruga je iz južnog Tajlanda i može glasati samo u mjestu rođenja u kojem je registrirana.
Živimo između Čijang Maja i Čiang Raja, tako da nema glasanja.
To bi, između ostalog, povratni let košta preko transfera u Bangkoku i to je naravno ludo glasati.
nema nikog ko je proziva na njeno ponasanje...pa glasanje je obavezno?
ima li dužnosti u ovoj zemlji?
mrsgr.
Leon
@ Leonard Laster Glasanje u mjestu gdje ste registrovani odnosi se samo na izbore, a ne na predizbore prošle nedjelje.
Moja devojka je takođe davno glasala: izabrala „ne glasa“ i poslala ga u unapred plaćenoj koverti u tajlandsku ambasadu u Hagu. Tada i dalje ispunjavate svoju obavezu da izađete (koja se često naziva obaveznim glasanjem), razlika je tu, ali nema velike razlike: možete i ništa označiti, označiti prazno, poništiti glasački listić, itd. ako ne možete/ne želite glasati za koju stranku/kandidata tada). I odmah šaljete signal da ste nezadovoljni aktuelnom politikom.
Čujem dovoljno priča oko sebe od pro-Abhisit ili pro-reformskih pristalica koji misle da je Suthep čudna ili opasna ptica. Pitam se koliko ljudi nasjeda na ovakve patetične izjave... Izjave koje se mogu koristiti i protiv njega jer poziva ljude na kršenje zakona (obaveza prisustva)...
Nešto je nedostajalo, prva rečenica je trebala da glasi: „Moja devojka je takođe glasala na taj način pre više od nedelju dana.“
Prije nego što me neko optuži za pristrasnost (navodnu ili neku drugu), dozvolite mi da prvo kažem sljedeće:
1. Crveni (djelimično taksinizam itd.) su napravili neke prilično velike greške posljednjih godina (neću ih precizirati)
2. Žuti (Abhisith i Suthep) nisu najavili, a kamoli sproveli, bilo kakve reforme tokom svoje vladavine.
Glasački dio tajlandskog stanovništva će to morati shvatiti. Njihovo jedino oružje je: glasovi!
Ako to ne učine i ne bude formirana vlada, elita (Suthep, Abhisit i neke poznate tajlandske porodice) će pokušati da preuzme vlast na sebe na način da će oni koji ne spadaju u ovu odabranu grupu imati malo iskustva u narednim decenijama./više neće imati politički uticaj.
Jer, ako pomenuta elitna grupa uspe da preuzme vlast sa levice ili desnice, sada će se prvo promeniti sadašnji izborni zakon na način da će elitna grupa sigurno pobediti na budućim izborima (nakon 2-2-2014). A dalje „reforme“ neće biti teško pretpostaviti.
Zato neka se održe izbori i onda vidite koliko je Suthep zaista „demokratski“. Jer ako se ispostavi da je to on i da može razmišljati dugoročno, moraće da se konsultuje sa drugim velikim strankama. U suprotnom, njegove "reforme" će se prije ili kasnije pretvoriti u katastrofalni scenario.
Ne glasajte ako želite da postanete sluga Suthepa.
On toliko visoko misli o sebi da misli da je “narod”. Piše pisma Obami da objasni situaciju. Dakle, očigledno nikad nisam čuo za NSA.
Tokom izbora možete birati između 50+ stranaka. Vjerovatno ima oko 50 boljih od Suthepa.
Pisma Obami uvijek idu preko južnog Tajlanda. I zato što Suthep et al. ugasili post tamo....
Šalim se naravno. Ali sigurno Suthep ne očekuje da će – nakon njegovog objašnjenja – Obama odmah poslati nosače aviona i avione? Ili mogu pogriješiti? I da li zaista misli da će Obama priskočiti u pomoć? Ako je to slučaj, onda bi Tajland zaista trebao brinuti o takvoj osobi. Ups! Ovo bi se moglo protumačiti kao pristrasnost. Ali ovakve akcije su zaista izvanredne. Kao da Obama već nije donio presudu: “Ne miješam se u unutrašnje stvari Tajlanda”.
Suthep ne predstavlja 'Narod' (šta god to bilo)…
On predstavlja dio, odnosno onih koji su glasali za njega
Drugi su glasali za Taksinovo “naslijeđe”, ne zato što im je dosta toga, već zato što očekuju više od njega nego od “Suthepa” ovog svijeta.
Suthep je nasilno dijete koje se ne snalazi i ne može privući ljude koji misle drugačije
Čuveni filozof i pjevač Robbert Zimmerman (Bob Dylan) je 1964. rekao mudre stvari:
“Možeš prevariti neke ljude neko vrijeme, ali ne možeš sve ljude stalno”
I Ciceron, otac riječi i rasprave, rekao je prije hiljadama godina:
Da osvojim tvoje srce, govorit ću tvojim jezikom, osjećati tvoja osjećanja i misliti tvoje misli!
Suthep ne osjeća ništa prema grupi koju prezire
I dalje postoji demokratija, ljudi mogu birati razne stranke, ako Suthep bude šef bez izbora to će postati diktatura, nadajmo se da do toga neće doći.Ometanje izbora je naravno jako loša stvar.
Suthep je potpuno u pravu, prvo reforme pa onda izbori. Zemlja je zahvaćena korupcijom, a grupe stanovništva se kupuju, kao što su uzgajivači pirinča. Napadi na demonstrante ukazuju da se oni na vlasti boje gubitka vlasti. Nema smisla glasati sada, ali korupcija osigurava da se održi utjecaj elite kod tipova kao što je Thaksin. Ljudi se moraju čuti i djelovati.Ako to nije slučaj, možete imati izbore, ali ne i demokratiju.
Petar,
Samo mala nijansa: ko je zapravo počinio napade o kojima govorite? Koliko mi je poznato, još nije uhapšeno zbog toga. Ali izgleda da znaš više.
Takođe bih želeo da ukažem na ubistvo vođe sadašnje vladine grupe u njegovoj kući. Šta mislite ko je to uradio? Jer za ovo još niko nije uhapšen, ali možda i vi znate više o ovom slučaju?
Pretpostavimo da ste u pravu “prvo reforme pa izbori”. Ko će smisliti te reforme? Mislim da imate na umu demonstrante i njihovog vođu Suthepa. I pretpostavimo da Suthep - kao što je najavio - izvrši ove reforme u pisanoj formi preko svog Volksraada (gdje tvrdi najmanje 25% učesnika na osnovu ????) za 1 godinu, šta mislite ko će ići na izbori? da pobedi? Ako su u pitanju Crveni, oni neće jednostavno uvesti Suthepove “reforme”. Pa onda žuti moraju pobijediti na izborima i kako mislite da će se to dogoditi? Tačno! Također “reformisanjem” izbornog zakona kako bi se osiguralo da žuti pobijede.
Prijedlog za Suthep's Volksraad po ovom pitanju: oni koji plaćaju privatne poreze dobijaju 2 glasa ili više u zavisnosti od iznosa privatnog poreza koji treba platiti (porodica Singha kaže 10 glasova po osobi). To je pošten sistem, zar ne? Ili ne?
Na kraju, još jedno pitanje: ako je, prema Suthepu, moguće u roku od godinu dana imati "reforme" koje je formulisao Volksraad, zašto on nije formulisao i sproveo te reforme kada je bio potpredsednik Vlade od 1. do 2009. (više od 2011 godine).
Pretpostavljam da Piet znači generalno podržane reforme, a ne Suthepovo čudno “izborno vijeće”. Trenutni izborni sistem nije dovoljno demokratski, a očigledno nije ni Suthepovi planovi. Pravim reformama (kao što traže razne „treće“ grupe) izborni sistem se reformiše na način da bude reprezentativan. Sada postoji određeno ponderisanje po izbornoj jedinici (objašnjeno na drugom mestu na TB), što znači da Phue Thai, sa manje od 50% glasova, i dalje ima više od 50% mesta. Ni to nije demokratski. To se mora promijeniti. Kao i naravno razbijanje moći/mreža klanova/elita/porodica (crvenih i žutih bogataških porodica) kako bi opšti nacionalni interes postao prioritet političara a ne sopstveni porodični/klanovski/mrežni interes jer to samo podstiče korupciju i dugoročno je štetno za obične ljude i državu.
Demokratija bi u ovom trenutku značila da Thaksim i ostali ostanu na vlasti i mogu nastaviti sa svojim populističkim projektima „naklona“, što će dovesti zemlju do finansijske propasti, a mnoge generacije i dalje moraju plaćati kamate i otplate.
Očigledno da vlada može da se bavi svojim poslom bez dovoljnih provera i ravnoteže, na primer strogih budžetskih pravila. Na Tajlandu su potrebne mjere za popravku očiglednih nedostataka u demokratskom sistemu. Pitanje je kako se te reforme mogu ostvariti. To je sada na stolu.