FTA prijeti javnom zdravstvenom osiguranju i jeftinim lijekovima
Nacionalno zdravstveno osiguranje i dostupnost jeftinih, generičkih (nebrendiranih) lijekova mogli bi biti ugroženi ako se Tajland snažno ne usprotivi relevantnim odredbama Sporazuma o slobodnoj trgovini između EU i Tajlanda (FTA). Jučer je oko XNUMX ljudi demonstriralo u Chiang Maiju, gdje se ove sedmice sastaju predstavnici obje strane.
Demonstranti, mnogi iz zdravstvenog sektora, zahtijevaju da FTA ne sadrži strože odredbe od Sporazuma Svjetske trgovinske organizacije o trgovinskim aspektima prava intelektualne svojine. Strožiji propisi jačaju monopol multinacionalnih farmaceutskih kompanija, povećavaju cijene lijekova i ograničavaju dostupnost generičkih lijekova.
"Pregovarači EU bi trebali uzeti u obzir važnost pristupa jeftinim lijekovima i kvalitetnim generičkim lijekovima za pacijente na Tajlandu kada pregovaraju o trgovinskom sporazumu", rekla je Leila Bodeux iz Oxfam Internationala. "Proizvodnja i dostupnost pristupačnih i kvalitetnih generičkih lijekova ključni su za održivost nacionalnog osiguranja [koje je na snazi za 2002 posto stanovništva Tajlanda od 99. godine]."
Jacques-chai Chomthongdi, potpredsjednik FTA Watcha, smatra da je malo vjerovatno da će EU uzeti u obzir zabrinutost Tajlanda. To znači, kaže on, da tajlandska delegacija mora naporno da radi na zaštiti interesa zemlje. Ne smiju prihvatiti bilo kakav zahtjev koji šteti tajlandskom zdravstvu, poljoprivredi, agroindustriji i dijeljenju koristi od biodiverziteta. EU kaže da je spremna na kompromis po ovim osjetljivim pitanjima. Spremni su saslušati našu zabrinutost. Ali još nismo vidjeli nikakvu stvarnu akciju.”
Dvadesetak predstavnika akcionih grupa razgovaralo je jučer sat i po sa predsjedavajućim delegacije EU o dogovoru, posebno o patentima na lijekove, Međunarodnoj uniji za zaštitu novih sorti biljaka i nultom stopu na alkoholne proizvode.
Buntoon Sethasirote, direktor Dobrog upravljanja za društveni razvoj i Fondacije za životnu sredinu, smatra da vođa tajlandske delegacije nije dobro informisan. “Ako iskoristi našu zabrinutost kao pregovaračku monu, izići će dobar rezultat. FTA će se sigurno nastaviti, ali ne znam hoće li rezultati naštetiti Tajlanđanima.'
Zajedničko saopštenje Tajlanda i EU očekuje se sutra.
Komentar
– Poljoprivrednici su u opasnosti da postanu žrtve sporazuma o slobodnoj trgovini (FTA) o kojem pregovaraju Tajland i EU, piše Sanitsuda Ekachai u svojoj sedmičnoj kolumni Bangkok Post. Druga runda pregovora održat će se ove sedmice u Chiang Maiju.
Ako EU ima svoj put, tajlandski farmeri više neće moći čuvati komercijalno sjeme za sljedeću sezonu. Niti mogu prodati sadnice tog sjemena, niti mogu koristiti ubrane usjeve za svoje proizvode. [Pokušavam da prevedem tekst najbolje što mogu, ali ga ne razumem.] Definicija vrste o slobodnoj trgovini je formulisana na takav način da lokalno stanovništvo više ne može tražiti vlasništvo nad sopstvenim biljkama.
Predviđeni sporazum o slobodnoj trgovini će također poskupjeti lijekove i spriječiti zemlju da proizvodi generičke lijekove.
Šta rade političari? Vlada želi što prije pristupiti poslu, a opozicija je previše zauzeta da bi gađala premijera mizoginom retorikom. Konačno, 45 posto radne snage – crvenih, žutih i svega između njih – bit će ozbiljno ugroženo sporazumom Tajlanda i EU. Kao i obično, najviše će biti pogođeni siromašni. To je sigurno, uzdiše Sanitsuda.
(Izvor: Bangkok Post18. i 19. septembra 2013.)
Pitam se zašto je Tajland uključen u bilateralni sporazum, bilo bi u interesu JI Azije da se time trguje u cjelini kao ASEAN, ...šaka je jača od prsta, citat ministra NL, od 20.06.2013. .. jer regionalni sporazum o slobodnoj trgovini nije na vidiku (2013-2017)
Što se tiče FTA, cilj je da se zaustavi slobodna ili privatna trgovina sjemenjem/sadnicama jer je tada zabranjena razmjena sjemena za komercijalnu upotrebu između privatnih lica, pa tržište ili svjetsko tržište ne upravljaju posredno već direktno multinacionalne kompanije.
@ Chris Bleeker Mislim da sam pročitao u novinama da je EU prekinula pregovore sa ASEAN-om jer nije postignut napredak. ASEAN karakteriziraju mnoge lijepe riječi, ali saradnja ne teče glatko kada su u pitanju konkretne mjere. Zanimljiv članak o dolasku AEC-a je: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Tako je, Dick. Prije nekoliko godina, EU je odustala od svog cilja da zaključi sporazum o slobodnoj trgovini sa ASEAN-om kao 'blokom'. Pored političkih motiva – uključujući i tadašnju situaciju u Mjanmaru – pokazalo se da su se ekonomski interesi i stepen razvoja 10 država članica toliko razilazili da nije bilo izgleda da se postigne dogovor. Zatim su započeli pregovori sa pojedinim članicama ASEAN-a, počevši od Singapura. Sa tom zemljom je sada potpisan sporazum, ali on još nije stupio na snagu.
ASEAN je kao 'blok' zaključio niz sporazuma o slobodnoj trgovini, uključujući i Kinu
i sa Australijom i Novim Zelandom, ali to nije spriječilo neke članice ASEAN-a da i same sklapaju sporazume sa istim zemljama - naravno uz potpuno različite uslove i pravila, tako da je to često zbunjujuće za poslovnu zajednicu izvoznika. Na primjer, tajlandski izvoznik u Australiju može izabrati hoće li izvoziti prema uslovima sporazuma između ASEAN-a i te zemlje ili prema odredbama sporazuma između Tajlanda i Australije.
ASEAN je zaista dobar u ocrtavanju prekrasnih vidika, ali kada je u pitanju njihovo konkretiziranje, pojedinačni nacionalni interesi su na vrhu liste, a zajednički interesi slijede na velikoj udaljenosti. Sekretarijat ASEAN-a – u Džakarti – također nema praktički nikakva ovlaštenja i ne može ništa sam provoditi.
Ostaje da se vidi u kojoj mjeri će Ekonomska zajednica ASEAN – koja (kako trenutno stoji) stupiti na snagu 31. decembra 2015. godine – biti uspješna za mene. Mnogo će zavisiti od spremnosti za ostvarivanje zajedničkog interesa i ta spremnost se do sada često verbalno ispovedala, ali bledi u drugi plan čim je ugrožen nacionalni interes.
@ Dick van der Lugt, da je "dobro" u interesu stanovnika jedne zemlje, košulja bi trebala biti bliže od suknje, a da li bi to bio slučaj samo za ASEAN? Pretpostavljam da ni u EU stvari ne idu tako glatko među sobom, ali jednostavno novac vlada svijetom.