Frontalni napad Pheu Thaija na Ustavni sud
Ustavni sud ne poštuje ustav i vladavinu prava. Stalno pokušava da proširi svoju moć.
Trojica članova odbora Pheu Thaija juče su iznijeli ovaj nimalo mučan prijekor visokom sudu, koji ima zadatak da čuva ustav. Bivša vladajuća stranka mobilisala je medije da iznesu svoj stav o slučaju koji je trenutno u toku pred Sudom, odnosno o pravosnažnosti izbora 2. februara.
Prema PT, Sud nema nadležnost da se bavi tim slučajem. Ona to motiviše na sljedeći način. Slučaj je pred Ombudsmanom pokrenut na zahtjev predavača prava sa Thammasat Univerziteta, ali Ombudsmanu je dozvoljeno da sudu proslijedi samo predmete koji se odnose na zakone.
Ali zapravo se taj argument zavlači u kosu, jer PT i crvenokošuljaši ne vjeruju ni Sudu ni drugim nezavisnim tijelima, kao što su Izborno vijeće i Nacionalna antikorupcijska komisija. Htjeli bi prevariti vladu. Na primjer, Izborno vijeće je optuženo da je zanemarilo svoj zadatak.
Član odbora PT Apiwan Wiriyachai kaže da, iako Pheu Thai priznaje autoritet Suda, kada Sud prekrši ustav, stranka nije obavezna da se pridržava presude Suda. Tako da to može biti zabavno, jer Pheu Thai – i ne samo ova stranka – očekuje da će Sud dobiti veliku liniju na izborima.
Danas Sud saslušava Ombudsmana, predsjedavajućeg Izbornog vijeća i premijerku Yingluck (malo invalid jer je prošle sedmice uganula skočni zglob i transportuje se u invalidskim kolicima). Nije poznato kada će kocka biti bačena. Barem ne danas. U političkom Tajlandu može dugo ostati nesređen.
(Izvor: Bangkok Post, 19. mart 2014.)
Političke stranke decenijama pokušavaju – u nedostatku volje za kompromisom s drugim strankama o važnijim i manjim političkim stvarima – da svoje pravo ostvare pred svim vrstama tijela poput sudova i svih vrsta drugih – sami po sebi nezavisnih – institucije. Njihove izjave imaju političke implikacije. Stranka koja izgubi na jednoj od ovih instanci je uvijek ljuta, ne priznaje presudu ili unaprijed kaže (ako je očigledno da će izgubiti) da neće prihvatiti nikakvu presudu. Ove 'nezavisne' institucije su politizirane UPRAVO zbog nemoći postojećih političkih partija. Preko stražnjih prostorija, moćni blokovi pokušavaju uvući što više prijateljskih ljudi na važna mjesta, što samo povećava, a ne smanjuje politizaciju.
Mislim da malo preterujete, dragi Chris. Činjenica da se 'nezavisne institucije', kao što su Ustavni sud, Izborno vijeće i NACC (Nacionalni komitet za borbu protiv korupcije) vide kao nesamostalne, ali kao ispolitizirane, tek je nakon vojnog udara 2006. godine i uspostavljenog ustav iz 2007. To ne govore samo neke političke stranke, već i mnogi akademici i druge zainteresovane strane, poput mene.
Bangkok Pundit, dobro informisana web stranica, opisuje četiri scenarija za naredni period:
1 Yingluck će ostati na funkciji do zaključenja izbora 2. februara ili do održavanja potpuno novih izbora. Ovo drugo je moj izbor, ako i demokrate ponovo učestvuju.
2 Yingluck podnosi ostavku i jedan od njenih zamjenika premijera preuzima dužnost
3 Novi premijer je imenovan na osnovu pregovora između Yinglucka i Suthepa
4 Yingluck je svrgnut pravnim udarom i imenovan je novi premijer (ko?)
1 i možda 2 bi mogli da prihvate crvene majice, ali 3 vjerovatno ne, a 4 definitivno ne. Izgleda da će biti 4 i onda ćemo imati lutke da plešu...
Ako bi “T-porodica” imala bilo kakav interes za zemlju, 2 bi bio odgovarajući izbor.
Pretpostavljam da bi, ako bi se ovi rođaci povukli iz političke prepirke, demokrate odmah bile spremne da sjednu s Pheu Thai-jem kako bi pronašli rješenje za ćorsokak.
Međutim, pretpostavljam da će to ostati samo željno razmišljanje.
Nažalost…
Tino, zar nije vjerovatno da će doći do 'pravnog udara' nakon kojeg slijede potpuno novi izbori? U međuvremenu, zamjenski premijer iz PT tabora. Ne vidim tu opciju na listi, ali mi se čini prilično uvjerljivom. U svakom slučaju, nikad dosadan dan.
Mrzim riječ "pravni udar".
U knjižici pod nazivom “Korupcija i demokratija na Tajlandu”, objavljenoj 1994. godine (prije 10 godina), na osnovu istraživanja, spomenuta su tri koraka za kontrolu korupcije u ovoj zemlji:
1. formalni kanali za provjeru državnih službenika i političara moraju biti znatno poboljšani;
2. pritisak javnosti, naroda, mora se povećati. Autori pišu: ne možemo očekivati da se (vrh) zvaničnici i političari koji sada imaju koristi od korumpiranog političkog sistema sami sebe reformišu;
3. više edukacije stanovništva kako bi se izvršio moralni i politički pritisak da se korupcija iskorijeni.
Na sreću, postoji (malo) poboljšanje u tački 1. Abhisit i Suthep moraju odgovarati za ubistvo na sudu; jedan broj lidera crvenokošuljaša optužen je za terorizam. Bivši guverner Bangkoka (demokrata) morao je da podnese ostavku zbog korupcije, izbori za sadašnjeg guvernera će najvjerovatnije morati ponovo biti održani. Višestranačkim političarima zabranjeno je bavljenje politikom pet godina.
I s pravom. Nema pravnog udara. Samo pravda.