Očigledno je ANP jučer distribuirao još jedno saopštenje za javnost. Svi holandski mediji slijepo usvajaju ovakva saopštenja za javnost. Bukvalno čitate istu poruku u svim (online) novinama.
Ranije je saopštenje za javnost provjeravano prije nego što je objavljeno, ali čini se da za to više nema vremena/novca.
U holandskim medijima jučer (subota, 2. aprila) objavljeno je sljedeće:
Oluja sa brojem mrtvih Tajland povećati
Broj mrtvih od poplava i klizišta na Tajlandu popeo se na najmanje 35. Jedno selo je potpuno zbrisano nakon što ga je pogodilo klizište.
Oluja pogađa i turiste. Hiljade turista zaglavljeno je na ostrvima poput Koh Samuija. Aerodromi su zatvoreni, a pošto nema vozova, turisti nemaju kuda. Neke druge turističke destinacije, uključujući Krabi, Phuket, Phang Nga i Ranong, također imaju jake padavine.
Obilne padavine na Tajlandu su veoma neobične u ovo doba godine. Obično je sada u tom području suvo.
Da je situacija i dalje ozbiljna, to je tačno. Broj mrtvih je čak popeo preko 40. Ali nema turista u nevolji. Svi koji su ostali nasukani su već na putu kući. Aerodrom Samui otvoren je od prošlog četvrtka. Na Phuketu nisu prijavljeni problemi.
Svaki put sam zadivljen lošim i nemarnim izvještavanjem holandskih medija. Tokom velikih poplava krajem prošle godine izvijestili su da je 1/3 Tajlanda pod vodom. Neki su izvijestili da je dio Bangkoka bio poplavljen. Gotovo smiješno da nije tako tužno.
Ambasada u Bangkoku takođe bi bila dobro da ažurira veb stranicu umesto da slavi vikend: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Ovaj post je od 30. marta. Sada je 3. april!!
Ovdje piše da je aerodrom na Samuiju još uvijek zatvoren. Molim te probudi se!!
To je ono što dobijete kada iskusne iskusne novinare za profit zamijenite jeftinim mladim zaposlenima. Često ne želim da ih nazovem novinarima, jer jedva da znaju šta je sve. Mislim da posle 20 godina u dva dnevna lista mogu to prilično dobro da procenim.
Vijesti moraju biti dostavljene ne samo brzo, već prije svega jeftino, bez obzira na kvalitet. Kao rezultat brojnih preuzimanja u medijskom svijetu, ponuda stranih vijesti je u rukama sve manjeg broja dopisnika/stringera. Kao rezultat toga, malo od provjera, ponovnih provjera i dvostrukih provjera iz prošlosti se ostvarilo.
Osim toga, Tajland je daleko od kreveta holandskih kolega, koji više pažnje posvećuju perifernim pojavama vijesti nego samim vijestima. U Holandiji je prikupljanje vijesti postalo pupčano gledanje, u nadi da ćete moći uloviti nešto.
Mislim da vikendom ima nekoliko pripravnika koji ne rade ništa osim objavljivanja saopštenja za štampu 1:1 na internet verzijama novina. Vi samo morate da im objasnite kako funkcioniše CMS sajta i ne moraju da znaju ništa o novinarstvu. Zovu to iscrpljivanje.
Ipak, mislim da je Tajland previše u medijskoj slici. Čini se kao da novinari čekaju dok ne mogu izvesti nešto o Tajlandu u novinama/vijestima.
Hiljade ubijenih u Obali Slonovače zbog borbi, ali to vrijedi samo malog članka u novinama. Takođe dobijamo mnogo manje informacija o Maleziji ili Indoneziji nego o Tajlandu. Žašto je to? Zato što je ugodnije ostati u Bkk-u umjesto u KL ili Džakarti?
Delimično se slažem sa vama, ali možda bih mogao da bacim i drugačije svetlo na ovu stvar. Brzina je danas važnija nego ikad, naravno. To je ponekad nauštrb tačnosti, ali je i lakše napraviti promjene. U prvim trenucima nakon katastrofe, ljudi često ni ne znaju tačno šta se dešava, a ionako se spekuliše levo i desno.
Osim toga, a znam da je ovo osjetljivo područje za novinare, današnja tehnologija nam omogućava da mnogo brže dobijemo mnogo bolju sliku o lokalnim situacijama, koju često daje javnost. Pomislite na proteste u Iranu prije nekog vremena, i pomislite na onog faranga koji je uhapšen nakon što je na privatno snimljenom videu vikao da će zapaliti Centralni svijet. Divni 'novi' medijski trenuci po mom mišljenju.
I zar nije istina, ako budemo vrlo iskreni, da sa današnjom tehnologijom i masovnom razmjenom informacija sada vidimo nedostatke u profesionalnom novinarstvu koje nikada prije nismo vidjeli? Hrana za razmisljanje!
Smatram da su ova kretanja informacija izuzetno zanimljiva. Novinari su nekada morali samo da pišu – marketing i prodaju priče su radili drugi. Dolaskom interneta, a posebno forme koju ima danas, stvari su malo drugačije. To je za neke progutalo. Ali naravno ima i puno smeća na internetu, to je mana. Ali barem imam izbor bez presedana kao potrošač (zaista ignorišem ambasadu Bangkoka kao izvor informacija za Tajland ;-).
Mogu li još da dodam da mislim da smo svi mnogo bolje i brže informisani o određenim stvarima nego što je to bio slučaj 'u prošlosti'. Ne mislim da je sve tako loše.
To je vrlo ograničen pogled na profesiju. Novinar je i kanal i sito koje mora odvojiti glavna pitanja od sporednih. Činjenica da vijesti danas moraju biti zalogaj za potrošača, znak je njegovih mentalnih sposobnosti. Osim tog kanala, novinar svakako može uticati na tok događaja, pod uslovom da je promišljen i strukturiran. Nema uzbunjivača bez novinara i obrnuto...
U potpunosti se slažem sa tobom, u stara vremena jedan od Grka bi bježao od nogu da objavi poruku, kasnije je sa golubom pismonošom to išlo malo brže. Danas su svjetski događaji gotovo uživo na internetu.
Naš “reporter na licu mjesta” to nikako ne može parirati. uvek je kasno. Prije nego što se novine odštampaju i isporuče, to je zapravo već stara vijest.
Lonac krivi čajnik. Nije tačna ni 'Vaša' poruka o savjetu za putovanja, zar ne? Savjeti za putovanja već godinama savjetuju da se ne putuju određena putovanja u 4 najjužnije provincije, a to se nedavno nije prilagođavalo.
@Bangkokjay, nemam pojma o čemu pričaš. Mi ne dajemo putne savjete, to radi Ministarstvo vanjskih poslova.
Nadalje, vaš komentar nema nikakve veze sa netačnim izvještavanjem u NL medijima, o čemu se radi u ovoj objavi. Molimo odgovorite na temu.
Nisam desničarski nitkov, ali mislim da je odlična ideja da svi ti klubovi za subvencije više ne hvataju "crveni cent".
Nemojte misliti da su vijesti sa sbs-a ili rtl-a išta manje od onih iz nosa, a javni emiteri ponekad emituju nešto što nema veze sa njihovim ciljem.
Za to se moraju zahvaliti i javni emiteri. Nedonošenje jasnih izbora, visoke plate i puno hobija. Zatim možete čekati da se poduzmu radnja. Neka i sami iskoriste neke izvore novca. To je moguće i bez tog strašno sponzorisanog programskog smeća na komercijalnim kanalima. Kakvo zagađenje foto cijevi! Ali da, Jan i Bep sa tri visoko iza njih jedu to, pa...
@John, to bi moglo biti. Imam malo uvida u to. Ni to ne mogu stvarno suditi. Povremeno čitam nešto o platama na javnim emiterima, onda mislim da bi to moglo biti za uncu manje. Kao neki voditelji. Da li bi taj novac bolje išao novinarima?
johne, onda samo moraš proguglati, ukucati plate javni emiter, ali je u,
da li imate mali osećaj:
16 gostujućih voditelja/direktora iznad balkenmisery standarda, ncrv 304.000 eura za šefa… TROS 225.000, odnosno 178.000 za 2 direktora
U Holandiji skoro polovina ide od toga, zar ne?
I onda to vratite na mala vrata kroz aranžmane, opcije odbitaka, itd. itd. Oni stvarno nemaju šta da zamere, ljudi koji su toliko plaćeni.
Inače, ono što RTL dobro radi su vijesti. I to sa ograničenim budžetom, pogotovo ako ga uporedite sa NOS-om. Dakle, moguće je…
Možete pogledati u Americi kako vijesti do nas dolaze komercijalnim kanalima.
Fox, na primjer.
Mislim da nije tako sjajna ideja prepustiti vijesti samo komercijalnim kanalima
Fox News je propagandni kanal, ekstremni primjer komercijalnog kanala, i svakako nije reprezentativan za komercijalne kanale u SAD-u. Ima i mnogo dobrih. Ne možete suditi o javnom sistemu NL ako gledate samo ono što EO radi, a ne i svačije odelo.
Inače, Fox News mi je mnogo zabavniji od EO, ako govorimo o kanalima gdje ideologija obično pobjeđuje činjenice.
Ni 99,99% Tajlanđana, jednom sam objasnio svojoj devojci gde je Holandija na globusu, kada sam pritisnuo prstom Holandije više nije bilo,
ona me još uvijek može zadirkivati zbog toga
Amsterdam ??? O da, Danska!! haha!!
Pa, pitajte prosječnog Holanđanina o glavnim gradovima New Yorku, Kaliforniji ili Floridi. A onda samo spominjem najpoznatije države. (za ljubitelje trivijalnosti: Albany, Sacramento i Tallahassee).
Tacno. Zaista, nemate dovoljno vremena da provjerite svoj izvor ako želite da saznate. Tako se prave greške. Greška se smatra manje ozbiljnom od važnosti opsega.
Ako je vest već svetska, ne ustručavajte se da na miru proverite činjenice. Zajednička nit je možda i dalje istinita, ali bilo bi lijepo da su i činjenice.
Ne vidim poređenja koja se ovdje povlače sa ozbiljnošću događaja u drugim zemljama, jer su mnogo više u vijestima ovdje u NL nego o situaciji na Tajlandu.
Dragi svi,
Morali smo ostati i nekoliko dana duže na Koh Samuiju. Mislim da su aviokompanije dobro postupile i da su se dobro ophodile prema nama. Jednako je teško i to što ne znate gdje ste, ali je lijepo znati da avio kompanije nisu rizikovale.
Zahvaljujem se i Jeroenu iz Special Journey Bangkoka. Zajedno sa našom turističkom agencijom Caroline iz Travelcounsellors.nl, obavijestio nas je zašto nema leta. Nije prijatan osjećaj ako osjećate da nemate kuda osim da napustite ostrvo avionom sa bočnim vjetrom ili trajektom s valovima višim od 5 metara. Onda neka ostanemo na ostrvu još nekoliko dana.
pozdrav,
kraljica
Draga Reina,
Prije svega, lijepo je znati da se sve dobro završilo za vas!
I ja idem na Koh Samui za nekoliko sedmica, nadam se da mi možete reći više o stvarnoj ozbiljnosti situacije na Koh Samuiju.
Šta da se predstavim? Je li cijelo ostrvo bilo pod vodom ili "samo" dijelovi?
Volio bih čuti!
Hvala unaprijed
Roderick