Fotografija datoteke (1000 riječi – Shutterstock)
Nakon perioda relativnog zatišja, demonstranti se ponovo mogu vidjeti u Bangkoku nakon 5 godina. Oni traže da izborna komisija podnese ostavku jer nemaju povjerenja u izborne rezultate.
Grupa aktivista koji sebe nazivaju "Ljudi koji žele izbore" protestirala je ispred ogranka McDonald'sa u oblasti Ratchaprasong. Neki od demonstranata su nosili crvene majice. Grupu su predvodili aktivisti protiv puča, uključujući Anuraka Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn i Ekachai Hongkangwan. Sama organizacija je mobilisala 100 pripadnika obezbeđenja za održavanje reda.
Prema Anuraku, imao je dozvolu od policije okruga Lumphini da održi demonstracije, kao i da koristi zvučnike. Požalio se da policija nije ispoštovala ovaj dogovor i zaplijenila je ozvučenje. Prema njegovim riječima, demonstracije su dozvoljene sada kada je Nacionalni savjet za mir i red ukinuo zabranu okupljanja pet i više ljudi.
Anuršak je pročitao saopštenje u kojem se navodi da su izbori 24. marta bili poremećeni prevarama, kupovinom glasova i nepravilnostima u prebrojavanju glasova.
Takođe u nedjelju, velika grupa demonstranata okupila se kod spomenika pobjede.
Pa, ono što je zakonom dozvoljeno i ono što rade vlasti su dvije sasvim različite stvari. Glavno pitanje uvijek ostaje da li je to 'khon die' (dobri građani) ili ostali (ološ koji podriva harmoniju Tajlanda...).
Prayut nije sretan: ne treba praviti nered i samo treba prihvatiti priču o tako neutralnim i dobrim ljudima Kiersraada.
Ako se ti ljudi ne bune već ropski prate generale hunte, onda ne bi trebalo da bude nikakvih incidenata kao što je paljenje auta ili tretiranje nekog komadom drveta...
Čuvanje peticija naravno nije ni poželjno. Onda će policija doći da to zaustavi. Kada će ti dosadni pozivaoci demokratije i transparentnosti samo naučiti hodati u redu, mir i red! *kašalj kašalj*
Izvori:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Sviđa mi se demokratski princip 'slušanja obje strane', posebno u vrijeme kada mediji igraju glavnu ulogu u (izmanipuliranom ili na neki drugi način) izvještavanju o onome što se zaista dogodilo.
Vjerujem da Izborno vijeće istražuje nepravilnosti na izborima (koje su pokrenule mnoge stranke, uključujući ove demonstrante) i njihov izvještaj, uključujući i konačne rezultate izbora, još nije objavljen.
Možda je to razumno i demokratski čekati?
Vjerujem u saslušanje obje strane, priznavanje izvora i transparentnost. Na primjer, koja je formula za određivanje broja mjesta. Postoje 2 formule, od kojih obje spadaju u definiciju složenog izbornog zakona.
Narod brine, između ostalog, i nedostatak transparentnosti (da ne govorimo kakav je bio put do izbora ili demokratski sadržaj izbornog zakona i ustava). Možda bi bilo mudro da hunta bude što je više moguće otvorena?
Umjesto podsmjeha kakav sada prave Prayut i Apirat:
Prema Prayutu, mladi ne bi trebali “pogrešno razmišljati” kao odgovor na poruke društvenih medija (da li je kritičko razmišljanje dozvoljeno?). A komandant armije general Apirat kaže da "neki akademici pokušavaju da ideje krajnje ljevice uvuku u umove mladih" (a to je opasnost za zemlju).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Ne možete biti transparentni u vezi sa sadržajem izvještaja koji tek treba biti napisan.
Izborno vijeće također nije isto što i hunta.
Govorio sam o ukupnoj transparentnosti do, tokom i sada odmah nakon izbora. Nećete poreći da tu neke stvari nisu u redu (eufemizam)? Izborno vijeće, između redova, uglavnom prenosi poruku 'ne budite tako mučni, vjerujte nam, sve će biti u redu, nemojte postavljati teška pitanja, unesite svoje komentare u ovo sanduče i mi ćemo to razmatrati do Sint Juttemisa'.
Hunta pravi slične zvukove, i iako nisu isti, dvije su ruke na jednom trbuhu, Izborno vijeće imenuje hunta. Zato se bojim scenarija 'mesara koji pregleda svoje meso'. A to je još uvijek ružičasto jer i sa najvišeg nivoa čujemo da 'khon die' mora ostati na vlasti. I znamo ko jeste, a ko nije. Nije ni čudo da postoje grupe Tajlanđana koji su ozbiljno zabrinuti za stanje stvari.
Kad ovo pročitam, svaka vlast treba da prestane da postavlja ljude na funkcije jer sluša samo vladu koja ih postavlja. Jesi li stvarno toliko naivan?
Ma daj Chris, također znaš da su mnoga 'nezavisna' tijela (Izborno vijeće, sudstvo, itd.) na Tajlandu tokom godina optuživana za pristrasnost sa dokazima. Čak i pod ovom vojnom vladom. Razmislite, na primjer, da li da istražite ili ne rezultate prema različitim stranama i osobama (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, itd.). To se pojavilo u svim vrstama medija i na ovom blogu.
Hoću li reći da ove agencije uvijek prate sjedeću vladu (ili višu osobu) 1 na 1? Ne, ali postoji mnogo razloga za sumnju u njihovu nezavisnost.
Nisam ni noj ni papagaj. Tako da držim oči otvorene za sve vrste stvari, uključujući dešavanja oko vlade, izbora i tako dalje.
Sviđaju mi se i izvori (možete ih davati i češće sa svojim tvrdnjama po mom mišljenju):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (naše pritužbe raznih strana nisu se odnosile na strani uticaj, ali te pritužbe više ne čujemo od EK) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– jednostavno pročitajte Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, razne druge medije i knjige o političkoj istoriji Tajlanda koje su napisali razni političari.
Mislim da nije bilo mnogo lošeg u transparentnosti. Sve greške i jad su naširoko izvještavani u štampi: kvalitetna glasačka kutija koja se razbila tokom medijske prezentacije (bila je neraskidiva), gnjavaža oko numerisanja političkih stranaka na izbornoj listi, izgled glasačkog formulara, da li ili ne priznati od stranih posmatrača, zabranu političke stranke zbog predloženog premijera, raspravu o Prayutovim javnim nastupima kao premijera ili predloženog premijera, prve rezultate sa relativno malom izlaznošću, fotografije glasačkih listića koji su proglašeni nevažećim ili ne, kutija koja sadrži glasačke listiće sa Novog Zelanda. Sve transparentno, da ne spominjemo društvene mreže.
Onda govorite o stvarima koje bi štampa mogla da primeti, naravno da štampa o tome piše (iako generali ne izgledaju srećni zbog toga, to samo izaziva nemire, zašto ne sačekamo i vidimo?!). To je nešto drugo od komunikacije nadležnih organa prema spolja. Ne govori ništa o nedostatku transparentnosti onoga što se dogodilo u kuhinji. Zašto, na primjer, različiti brojevi lista, kako i zašto je Izborno vijeće neke istrage o kršenju postupalo glatko, a druge ne ili nikako, gnjavaža oko TRC-a, brdo drugih političkih pitanja koja utiču na generalnu državu, kao što je izbor u senat od strane hunte. Previše stvari koje se dešavaju iza zatvorenih vrata.
Ne, Krise, Izborno vijeće je na konferenciji za novinare objavilo da je sve u redu i odbijaju sve kritike. Ipak, ostalo je još nekoliko brojanja, sabiranja i oduzimanja prije nego što se objavi službeni rezultat 9. maja. Nema problema. Tajlandski lideri su već rekli da se kritika treba suzdržati od donošenja sukoba, prijetnje građanskim ratom i novog...
Sada sačekajmo njihov izvještaj i konačni rezultat. To još uvijek može pokrenuti razna pitanja. Ovdje se ne radi o kritici, već o pojašnjenju. Odmah nakon privremenog rezultata, već sam spomenuo nekoliko tačaka koje postavljaju pitanja.
… i umnožen, i podijeljen, oprostite podijeljen
Ponovo je vrijeme na Tajlandu za vrlo poznatu pjesmu Pink Floyda iz 70. Još jedna cigla u zidu.
Jan Beute.
Ne treba se nadati da ćemo na Tajlandu ponovo dobiti te stare nasilne situacije, jer to svakako nije ono što pošteni građanin čeka. Demokratska dostignuća su veliko pravo, ali ne važe u većini zemalja svijeta. Tajland svakako nije na nivou koji treba da bude. Zapravo, možete vidjeti da dolaze nevolje. Voda se mora dodati u vino s obje strane kako bi se izbjegao sukob. Pobijanje nogom prema gore neće pomoći i bit će kažnjeno. Zaista nije sinekura upravljati ovom zemljom na demokratski način. Sve dok svako misli da je njegov način razmišljanja ispravan, postojaće distanca i bez kompromisa to neće funkcionisati i nastavićemo da prisustvujemo emisiji koja se ponavlja.
U Francuskoj su demonstracije već 2 mjeseca. Nikada ne vidite ništa na holandskoj televiziji. D66 ubio referendum u Holandiji. Zato, molim vas, nemojmo pokušavati mjeriti Tajland u smislu 'demokratije'. I demonstrirati, dobro, ali nadajmo se da neće prerasti u nerede, kao što to često biva u Francuskoj, ali postoji sumnja da tamo tzv. pretvoriti proteste u staviti u loše svjetlo. Srećno Tajlandu, a svuda je nešto. Čak iu zemljama koje su dugo bile demokratske.
Idemo ponovo. Masa izlazi na ulice i viče ovo nije dobro i to nije dobro dok se vojska ne zasiti i ne dođe do državnog udara. Još nekoliko godina odmora do ponovnog održavanja izbora.