Lov na premijera Yinglucka
Bangkok Post danas otvara članak na gotovo cijeloj stranici o – da ga nazovem – lovu na bivšeg premijera Yinglucka.
Redovni čitaoci Vesti sa Tajlanda sada dobro znaju: Yingluck je optužen za nemar od strane Nacionalne komisije za borbu protiv korupcije jer nije preduzeo mere protiv korupcije u hipotekarnom sistemu kao predsednik Nacionalnog komiteta za politiku riže (NACC). spiralni troškovi.
Kao sporedna napomena: U poslovnom dodatku, Nipon Poapongsakorn, predsjednik Tajlandskog razvojnog istraživačkog instituta (TDRI), kaže da je vjerovatnoća da će manjak dostići 1 bilion bahta neizbježna ako je potrebno 10 godina da se očisti kupljena i uskladištena riža (u ukupno 18 miliona tona). Tako visok iznos nikada ranije nije spominjan.
TDRI je izračunao da je bilo prijevare u sistemu za 94 do 104 milijarde bata. A postoji još jedna studija, zasnovana na nacionalnim inspekcijama, koja pokazuje da je samo 10 posto uskladištene riže dobrog kvaliteta, 70 posto ispod standarda, a ostatak nije pogodan za konzumaciju.
Nazad na Yingluck i NACC. NACC slijedi dva puta: 1 A tzv impeachment (impeachment) od strane Nacionalne zakonodavne skupštine (NLA), i 2 izvještaj Odjeljenju za nosioce političkih pozicija Vrhovnog suda.
- NLA će se 12. novembra sastati kako bi utvrdila da li će ispuniti zahtjev NACC-a za opoziv. Advokati su tražili odlaganje jer su otkrili proceduralne greške. Kada se sastanak nastavi, Yingluck se može pojaviti lično da se brani ili podnese pismenu odbranu.
- NACC i Državno tužilaštvo će se sutra sastati oko mogućeg izjašnjavanja. Državno tužilaštvo ranije nije htjelo da procesuira, nakon čega je formirano zajedničko vijeće za pronalaženje rješenja.
(Izvor: Bangkok Post, 6. novembar 2014.)
U Singapuru, krivični zakon kaže da oni koji su krivi za korupciju i nemar moraju ne samo biti zatvoreni, već moraju i da nadoknade štetu (ili iznos iznosa stečenog korupcijom) državi. Neki krivci su protiv toga podnijeli tužbu jer su vjerovali da će biti dva puta kažnjeni. Izgubili su taj proces. Između ostalog, ove mjere su osigurale smanjenje korupcije u Singapuru.
Možda ideja da se u (prilagođeni) tajlandski krivični zakon uključi da i krivci vrate štetu državi. Sada taj poreski obveznik mora da plati za to.
Kazneni zakon Singapura kaže da u slučaju 'korupcije' sud može izreći zatvorsku kaznu do 5 godina i/ili novčanu kaznu do 100.000 (Singapurskih) dolara i povratiti je korupcijom ('potkupiti' zakon zove). Dakle, 'može', a ne 'treba'.
Što se tiče tajlandskog krivičnog prava, sud zaista može povratiti iznos stečen 'korupcijom'. Dana 26. februara 2010. Vrhovni sud je presudio da je Thaksin Shinawat bio "neobično bogat" zbog "korupcije u politici" i zaplijenio 46 milijardi bahta Thaksinovog "zamrznutog" novca. Preostalih 30 milijardi je ostalo 'zamrznuto', ali koliko sam shvatio, to je sada pušteno iako nisam siguran. Thaksin je stoga već morao da vrati više od milijardu eura tajlandskoj državi. Poznati su mi i drugi slučajevi. Šta to govori o tajlandskom zakonu ostavljam svačijoj mašti.
Onda Yingluck još neko vrijeme plaća.
Njen brat čak nema dovoljno novca za to.