Bangkok Post: Sud u Hagu daje šansu miru
„Preah Vihear je fantastičan istorijski hram, a ne politički objekat. Vrijeme je da obje zemlje rade zajedno na očuvanju, zaštiti i odbrani Hrama.” piše u svom uvodniku Bangkok Post danas da presuda Međunarodnog suda pravde (ICJ) u Hagu daje šansu miru.
List ističe da je Tajland pravno i moralno obavezan da poštuje presudu, jer je pristao da predmet proslijedi ICJ-u. Vlada ne bi trebala tolerisati proteste. Kambodža nije odgovorna za odluku Suda, kao ni Tajland, tek se pojavio pred Sudom.
Odluka Suda je, pomalo zapanjujuće, prilika da se krene naprijed: sa Hramom i odnosima sa našim susjedima na istočnoj granici. 'Win-win' [kako je list pisao jučer] može izgledati malo jak nakon što je Sud predao teritoriju Kambodži. Ali svaki drugi opis samo pogoršava stvar.
Prvi zadatak je neutralizacija ultranacionalista. ICJ je nepolitičko tijelo. Posebno bi mediji trebali raskrinkati one koji to politizuju. Sada je na obje zemlje da krenu mirnim putem.
Više vijesti o Preah Vihear kasnije danas u vijestima iz Tajlanda.
(Izvor: pošta iz Bangkoka, 13. novembra 2013.)
Preah Vihear iz ptičje perspektive
- Preah Vihear je hram izgrađen između 8. i 11. stoljeća.
- Sud je 1962. godine dodijelio hram 'i njegovu okolinu' Kambodži.
- Unesco je 2008. dodijelio hramu status svjetske baštine.
- Prije dvije godine, Kambodža je otišla pred Sud tražeći od njega da precizira presudu iz 1962. godine. Kambodža je želela da zna koliko je velika ta 'blizina'. To je ono što je Sud sada uradio.
- Sud je Kambodži dodijelio takozvani rt (rt, više nalik na planinu), na kojem se nalazi hram. Tajland i Kambodža moraju se dogovoriti o tačnoj granici.
- 'Promondory' se ne proteže na čitavo područje od 4,6 kvadratnih kilometara koje osporavaju obje zemlje.
- Sud nije doneo odluku o granici između dve zemlje.
Poslana komunikacija
Tražite lijep poklon za Sinterklaasa ili Božić? Kupi Najbolji blog sa Tajlanda. Knjižica od 118 stranica sa fascinantnim pričama i poticajnim kolumnama osamnaest blogera, pikantni kviz, korisni savjeti za turiste i fotografije. Naručite sada.
Ne znam, baš mi se ne sviđa izgovor. Mislim da su trebali staviti tačke na i i sve jasno opisati šta će tačno biti moje i tvoje.
Sada kada još uvijek postoje nejasnoće, predviđam neke prepirke u budućnosti. Propuštena prilika da sve uredimo u jednom potezu.
@ Hans K Het Hof se, kao i 1962. godine, suzdržavao da bilo šta kaže o granici između dvije zemlje. To je pitanje za obje zemlje, u koje se Sud ne miješa. Granicu "rta" na kojem se nalazi hram odredio je Sud geografskom oznakom. Obje zemlje će morati da se dogovore o tačnoj granici. Vratit ću se na ovo u vijestima sa Tajlanda.
Značajno u ovom kontekstu je da nakon presude Suda u Hagu nije bilo riječi o nezadovoljstvu s obje strane i da nije bilo nereda, a kamoli razmjene pucnjave. Unatoč pripremama obje strane za moguće nemire, iza kulisa je dogovoreno da se živi u miru, da se granice utvrde sporazumno i da se nacionalisti s obje strane ušutkaju. I vlada Hun Sena i vlada Yonglucka nemaju koristi od žarišta sukoba oko onoga što vjerujem da je simboličnija afera.
Razumijem pozitivno raspoloženje u obje zemlje. Na kraju krajeva, bila je pošteđena skorog gubitka lica. A gubitak obraza je najgora stvar koja se može dogoditi čovjeku, zar ne? Ono što ne razumijem je da je Sudu potrebno više od pola godine (skoro godinu dana?) da donese ovu presudu. Činjenice ipak nisu bile tako komplikovane, ili se varam? Je li to namjerno da se stvari smiri? Ili je taj pravni mlin zaista toliko neefikasan i nepotrebno skup?
Takođe mi nije toliko čudno da sud (Međunarodni sud pravde) koji se nalazi u PALATI MIRA želi da se sačuva mir nakon ove presude, mislim da je to i cijela ideja koja stoji iza osnivanja ovog sud.
I nadamo se da će obje zemlje dati šansu miru i riješiti ovo zajedno bez krvoprolića.