Dosta je bilo, vikali su stotine hiljada prošle godine dok su poslušali poziv Suthepa Thaugsubana da izađu na ulice i protestuju protiv kontroverznog prijedloga amnestije.
Taj prijedlog je tajno prošao kroz parlament u 4 sata ujutro i uključivao je blanko amnestiju za veliku grupu ljudi, uključujući bivšeg premijera Thaksina.
Protest je bio uspješan i vlada je brzo povukla prijedlog. Ali duh je već izašao iz boce. Suthep nije otišao kući. Njegov poziv na reformu – decentralizaciju, izabrani guverneri provincija i rad policije u zajednici – pogodio je populaciju koja očajnički želi promjene.
Masovni protest da se prisili na promjenu vlade koja besramno zloupotrebljava svoju moć i vodi politiku 'pobjednik uzima sve' (u oblastima upravljanja rižom i vodama) prihvatljiv je odgovor, piše Bangkok Post u uvodniku od petka. Legitimno je tražiti izbore za smjenu vlasti. Ali 'suverena moć' koju je predložio vođa akcije Suthep, uključujući kraljevsko odobrenje, je više od mosta predaleko; to je čista diktatura.
Bangkok Post ne šteti riječima o trenutnoj političkoj situaciji na Tajlandu. Protestni pokret, koji karakterizira mantra "reforme za izbore" i govori mržnje, produbio je političke podjele i ostavio zemlju podložnom političkom nasilju.
Novine optužuju Suthepa da je prekršio obećanje da će prekinuti masovne skupove kada Yingluck odstupi i da se povuče iz politike. Ali umjesto toga on sada kaže da će predstavljati tu 'suverenu vlast', predložiti kralju da imenuje novog premijera i supotpisuje to imenovanje. Suthep, zaključuje list, ne samo da ide predaleko, već otkriva i svoju neobuzdanu političku ambiciju. To uvlači zemlju u opasnu novu rundu političkog haosa.
List poziva na politički kompromis. Suthepova reformska agenda može uspjeti samo ako se svi sektori, uključujući bivšu vladajuću stranku Pheu Thai i pokret Crvene košulje, okupe iza nje. Ako mu Suthepove pristalice dozvole da nastavi, zemlja će krenuti diktatorskim i krvavim putem.
(Izvor: pošta iz Bangkoka, 11. aprila 2014.)
Potpuno se slazem sa Bangkok Postom. Poboljšanje demokratije nije ono što on želi, već moć upravljanja.
Tačno je da je on populista, mislim da je i pošteno novinarstvo BKK P, ali da li je Bangkok Post zaboravio vreme tog drugog populiste (Thaksina)?
Zato što je tokom njegove vladavine bila ugrožena sloboda štampe, a tokom izbora je kupio jedinu nezavisnu TV stanicu na Tajlandu, ITV, nakon što su neki novinari izašli sa vrlo kritičnim izveštajima o njemu. Novinari su nakon preuzimanja dobili otkaz. Novine su takođe preuzimane ili im se prijeti tužbama ili povlačenjem reklama iz kompanija u vlasništvu Thaksinove porodice i njegovih poslovnih saradnika. To je značilo da, osim u nekoliko novina, uključujući The Nation i Bangkok Post na engleskom jeziku, više nema otvorene kritike vlade.
Slažem se sa novinama da Suthep nije idealna osoba da predstavlja suverenu vlast, za to biste morali naći nekog neutralnog i nekoga sa zdravim pogledom na sve, ali da, nađite ga.
A ako gospođa YingLuck ostane na svom mjestu, zemlja će sigurno krenuti u bankrot.
Oh da, imam novu za gđu. Yingluck, da gospodin Kuhn Wuthipong, kojeg policija traži (u ime Yinglucka) zbog zloglasnog intervjua, gdje je dao određene izjave, pa je stoga optužen za lèse Majesté, mogu prijaviti da je u Burmi (izvor Sanook.com), možda ona može učiniti nešto s tim. (lol)
Borite se protiv zla sa zlom. Svako se bori za svoje mjesto u sistemu korupcije.
Valjalo bi da se gosti ovdje na Tajlandu objektivnije izjasne o unutrašnjoj političkoj situaciji. Individualne preferencije su evidentne i nije na gostu „farangu“, kome se viza mora produžavati svake godine, da o tome otvoreno prosuđuje. Mislim da je suzdržanost ovde prikladna.
Dave, radi se o članku iz Bangkok posta. Novine koje je napisao Tajlanđanin. Napisano za strance.
Bilo bi lijepo od vas da objasnite zašto bi čitaoci na ovom blogu trebali biti još “objektivniji” od ovih tajlandskih novina.
“Nije na vama, kao gostu na ovom blogu, koji uživa da ga čita, da uskraćujete drugima pravo da izraze svoje mišljenje.” To je način razmišljanja koji ovdje propagirate.
Čak objektivniji od Bangkok Posta?
Ozbiljno?
Na Tajlandu (više) nema objektivnih novina.
To vrijeme je prošlo.
A da li je Suthep zaista uzrok trenutnog političkog ćorsokaka, mislim da nije.
Očigledno postoji istorija.
I mislim da treba napomenuti da druga strana uopšte nije demokratska, s obzirom na 20+ mrtvih i 700+ povređenih.
Lično, da moram da biram, morao bih da biram između dva zla.
Ali onda ne biram klub koji se pokazao apsolutno nedemokratskim.
Ili morate smatrati demokratskim poziv na podjelu zemlje, spaljivanje zgrada itd.
Suthep je razbojnik, ne želi pregovarati ili praviti kompromise sa Yingluckom, ukratko, demokratske ideje su mu strane. Takav čovjek je potpuno nepodesan da vodi državu ako se to ikada dogodi jer ćete kao politički lider morati paziti na svoje političke protivnike koji su u opoziciji, inače će Tajland pasti u diktaturu.
Inače, svaki dan čitam BangkokPost i The Nation kako bih stvorio svoje mišljenje i eventualno se izrazio o tajlandskom društvu, a da ne želim imati monopol na mudrost da je moje mišljenje mišljenje. Zdrav interes kao ljubitelja Tajlanda nije ništa više od toga.
Šta je to zbog čega ljudi ne bi trebali imati mišljenje, bez obzira da li su stalno nastanjeni na Tajlandu, o aspektima društva te zemlje? 🙁
Poštovani gospodine Charles,
Takođe mi nije problem da imam mišljenje o tome šta se dešava u mom voljenom Tajlandu. Čak pokušavam da doprinesem rešenjima u svom neposrednom okruženju. Osim BangkokPosta i Nationa, pročitajte i web stranicu http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) i Facebook stranica Andrewa MacGregora Marshalla. Tajlandske vlasti blokirale su web stranicu ovog novinara koji živi u Kambodži. Uskoro ćete vidjeti zašto.
Hvala na linkovima, Chris je protumačio Daveov odgovor kao još jednu dobro poznatu rečenicu da se mi farang ne bi trebali petljati i ne bi trebali imati mišljenje o tajlandskoj politici. Znate kako se kaže 'zemlja pripada Tajlanđanima, mi smo samo gosti, nemamo ništa s tim'.
Nikad to nisam tako shvatio, naravno da nikada neću hodati sa transparentima ili još gore bacati kamenje po Tajlandu, ali to, između ostalog, i na ovom blogu, nije loše.
Još jedna stvar u kojoj je Yinluck mnogo gora od Suthep: ona ne može poslati demonstrante u tuču metaka...
Možda nisam ni jedan od najpametnijih, jer ne mogu razumjeti zašto toliko faranga podržava čovjeka i pokret koji ne krije svoju ksenofobiju.
Mislim da postoji velika razlika između Suthepovih sljedbenika u prvom satu pokreta i ostatka koji je sada ostao. Ne samo u brojkama već iu mišljenju.
Suthepova trenutna halabuka nije ni više ni manje nego što su crvene košulje harale u posljednje vrijeme. I crveni dresovi i Suthep moraju platiti navijačima jer nisu motivirani sami. Suthep i saradnici su primijetili da Yingluckova vlada nema namjeru da sama podnese ostavku i da je na to moraju prisiliti druge institucije (kao što su sudovi i komisija za borbu protiv korupcije). Suthep i saradnici su uzalud pokušavali da uvuku vojsku u slučaj. Ovo je sada više puta pokazalo (i s jedne i s druge strane) da želi djelovati 'demokratski', da se drži svojih zadataka (a to nije hapšenje nikoga; a ni javni red: oboje su policijski zadaci) i da sluša aktuelna vlada u odlasku. Čak ni ograničena količina 'krvi na ulici' nije dovoljna da vojska preuzme vlast 2014. godine. Postoji nekoliko razloga za to. Jedna od njih je da vojska ne smatra da je sposobna da upravlja državom u dužem vremenskom periodu, a predaja zemlje jednoj ili drugoj strani u kratkom roku traži mnoge poteškoće.
Nedostatak odgovornosti s jedne strane (premijer, ministri i zamjenici ministara, vladine stranke, predsjednici parlamenta) sada je nadoknađen nedostatkom realizma s druge strane. Između ova dva tabora leži poziv na (veliki) broj reformi. Između ove dvije je veliki broj organizacija koje pozivaju na reformu. Čini se da su oba (bashing) tabora više zainteresovana za moć (i povezana kontrola nad javnim resursima) nego za reforme. Budućnost Tajlanda nije u dobrim rukama ni za jedan kamp sa sadašnjim kvalitetom vodstva.
Dragi Chris,
Yingluck je već sam dao ostavku. Ona je 9. decembra 2013. godine preuzela odgovornost i raspustila parlament, zbog čega su ona i ceo kabinet podneli ostavke. Prema ustavu, ona mora preuzeti odgovornost dok se ne održe novi izbori i formiraju novi parlament i vlada. Yingluck ne može učiniti ništa u vezi sa činjenicom da su te izbore sabotirali Suthep i njegovi sljedbenici. Da Suthep to nije učinio, već bi postojala nova vlada, možda koalicija sa Chatchatom kao premijerom.
Dakle, cijeli poziv na Yingluckinu ostavku je besmislica, ona je već otišla. Taj vapaj služi samo jednoj svrsi: uspostavljanje diktature od strane Suthepa, kako s pravom ističe BP. Njegovi pozivi na reforme, ma koliko bile neophodne, samo su zataškavanje. Reforme mogu vrlo dobro ići ruku pod ruku s izborima osim ako ne želite prvo reformirati izborni sistem na takav način da Pheu Thai partija više nikada ne može doći na vlast.
Sumnjam u nekoliko rečenica, ali dobro, svako ima pravo na svoju istinu. Samo ovu rečenicu stvarno ne razumijem, citiram: I crvenokošuljaši i Suthep moraju platiti navijačima jer nisu sami motivirani. S jedne strane govorite o crvenim majicama, na koga mislite? jer druga strana nisu žute košulje već je to Suthep?
I vjerujte mi, žute košulje su svakako još uvijek motivirane, ne toliko onim što Suthep propovijeda, već onim za šta se zalažu.
Pretpostavljam da znate šta znači žuta, svi ovi ljudi iz PDRC-a su jako ponosni što mogu braniti ovu boju, za ovo im zaista ne treba mito.
Trebalo bi predugo da uđemo u sve detalje ovdje. Pretpostavljam da vam je jasno ko su crvene majice: pokret koji predvode Jatuporn i Nattawut. Inače, više nema takvog jedinstva kao u godinama osnivanja jer ima radikalnih elemenata (Ko Tee: sebe naziva i crvenim, ali nikoga ne sluša) i sve je veći broj onih koji kritiziraju Thaksina jer - prema njih - on samo želi vratiti svoj novac.
UDD su žuti i oni sada zapravo ne učestvuju. Suthep nije (svjesno?) žut i ne koristi tu boju, već samo tajlandsku zastavu. S obzirom na ponašanje vojske, nema podršku Hua Hina. I radikalni elementi su također vidljivi u Suthepu.
Ako razgovarate sa Tajlanđanima u Bangkoku, čućete da i crvene majice za njihove masovne demonstracije i Suthep plaćaju svojim pristalicama po danu. Neki od malih samozaposlenih ljudi u mom kraju (ne tako daleko od Rachadamnoena) postali su profesionalni demonstranti jer je 500 bahta dnevno više nego što inače zarađuju. Mnoge moje kolege koji su se u početku složili sa idejom reforme okrenuli su leđa Suthepu, između ostalih razloga.
Već neko vrijeme pratim političku situaciju i uvjeren sam da će demokratija na Tajlandu potrajati.
Ali nije li to ono što svi želimo, a ne razmišljati u kutijama?
Kako je lijepo da ako vas zaustave pijan, platite 200 bahta i možete nastaviti svojim putem.
Isto važi i za vladu, samo su iznosi nešto veći.
Mislite pijan za volanom mopeda ili automobila? Onda se za vas nadam da nećete izazvati nesreću sa (teškim) tjelesnim ozljedama u pijanom stanju, ili još gore, ubiti nekoga, uprkos činjenici da ste prije toga mogli otkupiti policajca za sićušnih 200 bahta.
Mislim da život deteta vredi mnogo više.