Nakon četiri godine na vrhu liste najboljih svjetskih i azijskih turističkih gradova, Bangkok je ove godine izgubio prvo mjesto. Uz malu utehu – to jest – glavni grad Tajlanda je ostao na trećem mestu među deset najboljih azijskih gradova.
Značajan poraz nije sasvim neočekivan zbog raspoloženja, kako onlajn tako i oflajn, autoritativnog časopisa Putovanje + slobodno vrijeme održano između 2. decembra i 31. marta, u periodu kada su zemlje savjetovale svoje građane da izbjegavaju Bangkok ili da budu krajnje oprezni.
Prvu poziciju najboljih svjetskih i azijskih turističkih gradova ove godine je preuzeo Kjoto. Bangkok je također na obje liste pretekao Siem Reap u Kambodži. Pao je i Chiang Mai, koji je 2013. bio deseti na svijetu.
U anketi učesnici ocjenjuju jedinstvene znamenitosti, kulturu, hranu, ljude i... novac za vrijednost.
Vršilac dužnosti guvernera Bangkoka Amorn Kitchawengkul nije iznenađen rezultatom. On kaže da je opština planirala razgovore sa poslovnom zajednicom o poboljšanju bezbednosnih mera i infrastrukture.
Na javnim površinama biće više nadzornih kamera, a uređeni su i trotoari reorganizovano [?].
Dodatne mjere sigurnosti trebale bi magično djelovati na turiste i navesti ih na povratak. Prema Amornu, Bangkok i dalje ostaje 'destinacija koja obećava'.
(Izvor: Bangkok Post, 6. juna 2014.)
Sada je vrijeme da pitamo gospodina Suthepa da li će on i njegova klika preuzeti odgovornost za štetu koja je učinjena? Pretpostavljam da Bangkok više neće biti broj 1 u narednih deset godina. Čak pretpostavljam da će Bangkok još više pasti na ovoj listi. Tajland je pao u nemilost u turizmu. Vijetnam i Miamar su u zemlji nemira, izvinite, osmijeha, . potpuno van
@Dick van der Lugt,
„Biće više nadzornih kamera na javnim površinama, a trotoari su renovirani i reorganizovani [?]
Reorganized se može prevesti kao restrukturiran (pored refurbished, također 'reorganiziran'? Nemam pojma šta to znači).
@ Franky R Kada uređujem poruke iz Bangkok Posta, često nailazim na formulacije i riječi zbog kojih se zapitam: šta to tačno znači? Pretpostavljam da je to zato što je tajlandski jezik mnogo manje precizan od engleskog. Reorganizacija može značiti bilo šta. Kao novinar pitao bih: šta mislite pod tim? Ali, čini se, postavljanje pitanja koja su bitna nije uobičajena praksa među tajlandskim novinarima. Pira Sudham, autor knjige People of Esarn, između ostalih, piše na engleskom jer se, kaže, može preciznije izraziti na tom jeziku nego na tajlandskom.
Pitam se kada će početi reorganizacija pješačkih staza. Već neko vrijeme je najavljeno, ali još ništa nisam vidio. Pretpostavimo da je Sukumvit bez tezgi, kakav je to mrtav nered.
Čudna lista, jer se gradovi znatno razlikuju po veličini i gustini naseljenosti. Kjoto je sada ispred Bangkoka? Nije ni čudo. To je grad sa prekrasnim hramovima, parkovima i dvorcima. Takođe lepo organizovano. Kada stignete na stanicu, možete kupiti autobusku kartu koja vrijedi cijeli dan i vodi vas pored većine hramova. Možete ulaziti i izlaziti koliko god često želite.
Tamo možete iznajmiti bicikle i posjetiti grad.
Mnoge od tih stvari možete raditi i u Bangkoku, ali morate zapamtiti da je Bangkok mnogo puta veći od Kjota. A saobraćaj je haos.
Šta se uzima u obzir prilikom dodjeljivanja grada na ljestvicu popularnosti? Čarlston na drugom mestu? Šta je taj grad uradio da to zasluži? Možda je prošlo nekoliko godina otkako sam bio tamo, ali nije bilo ništa posebno u onome što sam vidio.
Bangkok je mnogo zanimljiviji.
Kao i Sjaak S, i ja se pitam koji su kriterijumi odlučujući u rangiranju. Na primjer, Siem Reap je na 4. mjestu, to je lijepo mjesto ali ništa više od toga i ne može se porediti sa Pnom Penhom, a još manje sa Bangkokom koji je mnogo veći. Mislim da je blizina zaista prekrasnog Angkar Wata imala veliki utjecaj na glasačko ponašanje. Ali kompleks hramova velik poput pokrajine Utrecht je, po mom mišljenju, potpuno drugačije iskustvo od milionskog grada, a onda je to kao porediti jabuke i pomorandže.