Danas je hunta predvođena Prajutom na vlasti već tri godine. Bangkok Post se osvrće na prošlost i pušta brojne kritičare da kažu: „Prayut je obećao prije tri godine da će vratiti mir, red i sreću Tajlandu. Ali jedini koji su sretni su u vojsci. Oni mogu potrošiti mnogo novca na novu vojnu opremu.”

Prema riječima zamjenika premijera Prawita, održavanje sigurnosti je najvažnije postignuće sadašnje vlade: „Nije više bilo uličnih protesta. Ljudi su zadovoljni.”

Kritičari komentarišu ovo. Relativni mir je obnovljen samo drakonskim mjerama i zato što su sve političke aktivnosti zabranjene. „Mir i tišina su vjerovatno privremeni“, piše urednica Wassana Nanuam. “Ne postoji garancija da će trajni mir biti postignut ako režim odstupi nakon izbora.” Ona također ističe da je zaista bilo politički motiviranih bombaških napada u Bangkoku.

Nasilje se nastavlja i na jugu, hunta nije pružila rješenja za višegodišnji sukob. Ekonomija nije u dobrom stanju i hunta razbacuje novac kada je u pitanju kupovina oružja.

Premijer Prayut kaže da se kritičari ne bi trebali žaliti: „Vlada je dala sve od sebe u protekle tri godine, iako nismo uspjeli u svemu. Ali ja sam 200 posto posvećen državi.”

Izvor: Bangkok Post

8 odgovora na “Stanje 3 godine vojne vlade: 'Mnogo novca za kupovinu oružja'”

  1. Khan Yan kaže gore

    Moglo je i bez onih kineskih podmornica... plitke vode su cak nepodesne za ovo. Nažalost, ovo je gubitak milijardi... i dok se mnogi još uvijek bore da sastave kraj s krajem.

    • RonnyLatPhrao kaže gore

      Podmornice nisu raspoređene u domaćim vodama.
      Od koga bi se uopće trebali „skriti“ u svojim vodama?
      Svaki sumnjivi brod u Tajlandskom zaljevu također se može uočiti s kopna, ili se protiv njega može poduzeti akcija sa kopna ili aerodroma.

      Uglavnom podmornice rade na otvorenim okeanima.
      Ako djeluju u plitkim vodama, to su one iz drugih zemalja za prikupljanje obavještajnih podataka, postavljanje mina ili uklanjanje specijalnih snaga.

      Nijedna zemlja ne kupuje podmornice za djelovanje u blizini svoje obale. Čak i ako su te vode duboke. To je zaista potpuno besmisleno.

      • RonnyLatPhrao kaže gore

        To ne znači da to smatram odgovornom kupovinom.
        Iako sam bivši marinac.
        Takodje mi se cini da bi se novac mogao bolje iskoristiti u druge svrhe nego u podmornice.

  2. odil kaže gore

    Oni zaista mogu koristiti te podmornice kada je Bangkok poplavljen.

  3. Khunhan kaže gore

    Ono što im moram reći je da su značajno poboljšali infrastrukturu u Isaanu, skoro svi glavni putevi su pretvoreni u 3 trake za 4 godine i/ili popravljeni ili presvučeni.
    Isto za većinu seoskih puteva, neka su zadovoljni svojim podmornicama.

  4. RonnyLatPhrao kaže gore

    Nemojte upoređivati ​​vojne resurse iz Drugog svjetskog rata u to vrijeme sa trenutnim vojnim resursima.
    Pearl Harbor je također bio moguć u to vrijeme, ali sada ne postoji zbog opsežnog sistema upozorenja. Više ne morate imati osoblje iza sebe.

    Štaviše, pišem da država ne kupuje podmornice da bi plovila u SOPSTVENIM vodama.
    Ne kažem nigde da ne mogu da rade u plitkoj vodi. Naprotiv, naveo sam tri razloga šta oni tamo mogu da rade, ali u njihovim vodama tako nešto je naravno beskorisno.
    Citiram “Ako djeluju u plitkim vodama, to su one iz drugih zemalja za prikupljanje obavještajnih podataka, postavljanje mina ili bacanje specijalnih snaga.”
    Možete torpedirati brodove u stranim rijekama i uključiti luke ako vas to čini sretnim, ali bojim se da podmornice ne mogu više stići tamo ovih dana. I ako dođu tamo, mislim da neće pobjeći. Niko neće žrtvovati svoje podmornice za to. Postavljanje mina ispred luke ima isto toliko efekta, posebno ako se istrči i blokira rijeku.

    U primjeru koji navodite, Tajland je okupirao Japan. Dakle, na toj rijeci su bili japanski brodovi i tamo ih je napala holandska podmornica.
    Zar se to ne poklapa sa onim što sam napisao?

    A šta mislite o trenutnim holandskim podmornicama? Ili mislite da se koriste za plovidbu oko Waddenovih otoka ili gore-dolje po Šeldama, Masu i Rajni?

  5. Dirk A kaže gore

    Grafik rashoda za odbranu uglavnom pokazuje da nema značajnijeg povećanja rashoda u sadašnjem vojnom režimu. Potrošnja na odbranu raste od 2006. godine, sa padom u 2010. godini.
    Ekonomski, stvari ne bi išle tako dobro pod vojnim režimom. Ne mogu to da sudim, ali ako je to činjenica, da li se za to može kriviti režim? Ili je to kombinacija uzroka.
    Neka raspitivanja u mom krugu poznanika (koji se u potpunosti sastoji od Tajlanđana) pokazuju da su skoro svi zadovoljni sadašnjim režimom. Činjenica da su izbori zakazani za godinu i po dana općenito se smatra pravim vremenom za povratak na civilnu vladu. Mislim da se većina tajlandskog stanovništva čuje.

    • Ruud kaže gore

      Povećanje rashoda tek predstoji.
      Taj grafikon još ne uključuje novac od naručenih podmornica i tenkova.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu