Ne 45 nego 15 dana, premijerka Yingluck i njen tim advokata imaće priliku da pripreme njenu odbranu od optužbe za nemar i nepoštovanje dužnosti. Nacionalna antikomisiona komisija (NACC) je stroga, ne želi dugo da čeka.
NACC sumnjiči Yinglucka da nije poduzela ništa u vezi sa ogromnim gubicima napravljenim sa hipotekarnim sistemom riže i korupcijom kao predsjedavajući Nacionalnog komiteta za politiku riže. Komisija će već procesuirati petnaest osoba, uključujući dva bivša ministra, za prevaru.
Kada Yingluck bude proglašen krivim, komisija počinje tzv impeachment postupak, koji bi mogao dovesti do njenog prisilnog odlaska. Ona tada mora odmah prekinuti svoj rad.
Jučer je Yingluck dobio ruku pomoći od oko stotinu provladinih demonstranata. Okupili su se ispred kancelarije NACC-a i [srećan ukus] bacili vreće izmeta na sliku komesara NACC-a Vicha Mahakhuna, koji je ugrizeni pas. Zapalili su i lažni kovčeg namijenjen Viči. Prema demonstrantima, komitet želi da sruši Yingluckovu vladu.
Yingluck se trebala pojaviti na NACC-u prošlog mjeseca, ali se nije pojavila. I ona je pozvana za danas. Advokati su tražili produženje od 45 dana, komisija ga je dala na 15 dana, počevši od danas.
Poljoprivrednici su u srijedu blokirali Ministarstvo trgovine i prekinuli struju. Kao rezultat toga, aukcija 250.000 tona pirinča u vrijednosti od 3 milijarde bata preko Tajlandske berze poljoprivrednih fjučersa nije mogla da se održi.
Kittisak Ratanawaraha, seljački vođa iz Pichita i drugih sjevernih provincija, brani taj potez. Aukcija ne bi donela nikakvu korist poljoprivrednicima, jer bi pirinač išla po ceni od 6.000 bahta po toni sa gubitkom.
“Vlada samo pokušava da kupi vrijeme. Većina farmera ne želi da vlada ostane i nastavi da ih obmanjuje. Učinit ćemo sve što možemo da je uvjerimo da odstupi i napravi mjesta za novu vladu koja bi uzgajivačima riže mogla nadoknaditi štetu.'
U međuvremenu, vlada se trudi da pronađe novac za farmere, od kojih mnogi od oktobra čekaju novac za rižu koju su predali. Ostalo je da se plati nešto od 130 milijardi bahta. Određeni broj poljoprivrednika će biti obradovan u ponedeljak. Oni se plaćaju iz iznosa od 20 milijardi bahta koji vlada pozajmljuje iz stavke budžeta za vanredne situacije.
Portparol Demokratske stranke Chavanond Intarakomalyasut kaže da bi ova vanredna mjera mogla izazvati probleme jer je Izborno vijeće (koje je moralo dati dozvolu) postavilo uslov da novac mora biti vraćen najkasnije do kraja maja.
Hipotekarni sistem je sada sistem subvencija
Sistem hipoteke na pirinač, koji je ponovo uvela Yingluckova vlada, pokrenulo je 1981. Ministarstvo trgovine kao mjeru za ublažavanje prevelike ponude pirinča na tržištu. Poljoprivrednicima je pružao kratkoročni prihod, omogućavajući im da odgode prodaju svoje riže.
Budući da su cijene koje plaća država 40 posto iznad tržišnih, bolje je govoriti o sistemu subvencija, jer nijedan poljoprivrednik ne otplaćuje hipoteku i prodaje pirinač na otvorenom tržištu.
Problemi s plaćanjem su nastali jer je pirinač, koji je otkupljen u protekle dvije sezone riže, teško prodati. Pirinač iz Vijetnama i Indije je jeftiniji. Te su zemlje stoga pretekle Tajland 2012. godine kao najveći izvoznik riže na svijetu.
Na fotografiji su policajci skinuli uniforme da bi prikupili pirinač od Ministarstva finansija koji su farmeri bacili u znak protesta zbog neisplate.
(Izvor: Bangkok Post, 14. mart 2014.)
Dozvolite mi da dodam gornju poruku.
Hiljade dosijea skuplja prašinu u Nacionalnoj antikorupcijskoj komisiji, NACC-u. Neki od tih fajlova su o pirinču. Neke od optužbi sežu do sistema garancija cijena za pirinač, dio Abhisitove populističke politike; ti fajlovi sada leže tamo 1500 dana bez ikakvog zaključka. Glasine, spekulacije i optužnice NACC-u u vezi sa korupcijom u Yingluck-ovom sistemu hipotekarnih kredita datiraju iz 2012. Koliko ja znam, nijedna od ovih optužnica do danas nije okončana. Ako neko zna da li je to tako, voleo bih da čujem o tome. Molim konkretne slučajeve.
Prije nekoliko sedmica bila je rasprava na televiziji sa 6 farmera. Pitali su ih da li postoji velika korupcija oko hipotekarnog sistema riže. Možda su rekli, ali vjerovatno ne. "Nismo glupi", dodao je jedan. Najviše problema su imali s mlinarima, petljanjem u vagu i mjerač vlage. (Paddy mora imati nivo vlažnosti od 15 posto, iznad ili ispod toga što utiče na cijenu). "Sami ćemo to riješiti." oni su rekli.
Moj zaključak je, dakle, da NACC treba krivično goniti zbog kršenja svoje dužnosti da dovrši optužbe za korupciju u razumnom roku.
draga tina,
Subvenciju na rižu nisu izmislili Abhisit i njegova vlada, već prethodne vlade povezane s crvenom majicom. Abhisit je promijenio sistem.
Toliko se sada pisalo (u domaćoj i stranoj štampi) i govorilo o korupciji u pirinču da je meni (a mislim da je za veliku većinu Tajlanđana, uključujući i poljoprivrednike prema nedavnim istraživanjima javnog mnjenja) sasvim jasno kao dan kaže da su stvari ozbiljno pogrešne. Ko je odgovoran za ovo će se, nadamo se, pokazati u bliskoj budućnosti.
Seljaci zaista nisu glupi. Da nije bilo subvencija na pirinač, oni bi za svoj pirinač dobijali mnogo manje. U tom slučaju, naravno, na TV-u kažete da nema korupcije, plašeći se ako jeste da će cijeli sistem biti ukinut (na čemu su mnoga domaća i međunarodna tijela više puta insistirala).
Samo 1 strani izvor:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Također je važno da NACC bude nepristrasan u ovom slučaju, inače nikada neću postići pošten i pravedan rezultat.
Možete ga uporediti sa mnogim komentarima ovdje na blogu kada je u pitanju ovakva tema ili neke druge političke teme.
Ono što je njihova istina u tom trenutku, kasnije će biti malo drugačije.
Možda zato što unutar NACC-a ljudi hodaju sa crvenim i žutim naočalama, što znači da ljudi više nisu objektivni i to je razlog zašto neki dosijei tako dugo ostaju neotkriveni.
Sjeća li se neko od nas hrabrog Khun Supa Piyajittija?
Yingluck (“pokaži mi korupciju”) je zaista oduševio u septembru prošle godine, kada je Supa sugerirao da je sistem riže veoma podložan korupciji.
Mislim da nije nimalo nelogično da Yingluckove postupke sada ispituje autoritet kao što je NACC (ko drugi?). Za mnoge je ovo već šest mjeseci prekasno.
Sačekajmo prvo i vidimo do kojih činjenica i dokaza će NACC doći u bliskoj budućnosti.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/