Abhisitov reformski plan pada u crnu rupu
Odlazeća vlada mora podnijeti ostavku kako bi utrla put 'neutralnoj' prelaznoj vladi koja će pokrenuti reformsku kampanju. To je glavni prijedlog lidera stranke Abhisita, koji je protekle sedmice vodio razgovore s ključnim ličnostima u pokušaju da razbije politički ćorsokak.
Abhisit je u subotu pokrenuo svoj plan od devet tačaka, ali je - kao što se i očekivalo - odmah bačen u kantu za smeće: UDD i dvojici ministara to se ne sviđa. Bivša vladajuća stranka Pheu Thai je naznačila da želi prvo proučiti plan. Ona će dati odgovor u utorak. Premijerka Yingluck je to primila na znanje, ali ne želi da to komentariše.
Abhisit kaže da njegov plan ima za cilj spriječiti gubitak više života i mogući vojni udar, a ne uvući kralja u sukob. On pretpostavlja da će provođenje najvažnijih reformi trajati godinu i po dana. Izbori bi trebali biti održani šest mjeseci kasnije, dakle ne u julu kako su se Izborno vijeće i Vlada privremeno dogovorili.
Prema Abhisitovim riječima, sve strane imaju koristi od njegovog plana. Vlada bi imala jasne preduslove za buduće izbore i mogla bi da vodi kampanju uoči njih bez ometanja protivnika.
Protestni pokret također ima koristi od plana, jer će imati neutralnu vladu. Samo reformsko vijeće koje ona želi (imenuje) sastavljeno je na drugačiji način. Abhisit zaključak: Zemlja kao cjelina ima koristi od njegovog prijedloga jer će biti izbora i reformi i neće biti puča i zato što neće biti smrtnih slučajeva.
Nepraktično, nedemokratski, suprotno ustavu
Ministar Surapong Tovichakchaikul (vanjskih poslova) naziva prijedlog za formiranje neutralne privremene vlade "nepraktičnim" i "nedemokratskim". Prema njegovim riječima, stanovništvo to nikada neće prihvatiti.
Ministar Chaturon Chaisaeng (Obrazovanje) je jednako odbojan. Zahtjev da Yingluck podnese ostavku i dopusti predsjedniku Senata da izabere neutralnog premijera je "neustavan" i "štetan po demokratske principe".
Predsjednik UDD-a Jatuporn Prompan naziva plan "suprotnim osnovnoj demokratiji" i "nemogućim za implementaciju".
Za protestni pokret, Abhisitov plan, bez obzira na rezultate razgovora između njega i vlade, nije razlog za zaustavljanje njegovih skupova.
Glasnogovornik Akanat Promphan mora priznati da su neki Abhisitovi prijedlozi slični onima protestnog pokreta. Ali, kaže: Odgovornost je na političkim partijama. Moraju ući u razgovore i pokušati postići dogovor. 'Kada se vlada ne slaže, nacionalne reforme su malo vjerovatne.'
(Izvor: Website Bangkok Post, 5. maja 2014.)
Abhisit i ostali griješe što u svojim razmatranjima i planiranju ne uzimaju u obzir da Pheu Thai nikada neće prihvatiti da se Yingluck kabinet potpuno povuče, odnosno. nestaje sa političke pozornice, pa čak i više nego što je to već učinila, naime dala je ostavku.
Pheu Thai i ostali griješe što nisu odvojili više vremena za svoje reakcije, što su unaprijed odbacili Abhisitove planove i ne procijenili Abhisitove promišljanje o njihovim zaslugama.
Oba tabora su tako učvrstila zastoj. Oba tabora nastavljaju da viču naprijed-nazad, a oba tabora sprječavaju Tajland da radi na rješenju političkog sukoba.
Ako govorite o reformama, prvo naučite šta znači dijeliti vlast. Najveći je kamen spoticanja činjenica da sve strane žele da steknu monopol na vlast, kao što je to oduvek bilo uobičajeno u tajlandskim odnosima. Ljudi su i dalje zasnovani na oligarhijskim principima. Sve dok se ovi tipovi 'umnih sklopova' ne mogu gurnuti u drugi plan, konsenzus neće biti moguć.
Taksin je i ostaje biznismen i jednostavno želi svoj zaplijenjeni novac nekako nazad. To se postiže raspoređivanjem članova porodice na važne položaje koji mu mogu pomoći. Ovdje na Tajlandu nije riječ o demokratskoj politici, već jednostavno o moći (kako ja to razumijem).
Slažem se sa Soiem da oba tabora ne žele zajedničko rješenje. Donekle se plašim da bi moglo doći do državnog udara jer trenutno ne postoji ništa što ukazuje na razumijevanje za stavove jednih drugih, nažalost mogu reći. Gdje postoji volja postoji i način, ali to ovdje ne vrijedi.
Ako se prvo grubo i bez milosti ne pozabave ogromnom korupcijom i kriminalom protiv droge na Tajlandu, koji je isprepleten posvuda i u cijeloj poslovnoj zajednici, uključujući i među farmerima kako i sam doživljavam, onda se stvari na Tajlandu nikada neće dogoditi. To uključuje i posjedovanje oružja, jer ovo zaista izmiče kontroli, kao i javno pijanstvo. Tajlanđani nemaju nikakvu odgovornost za svoje ponašanje, pogotovo kada su pijani, što sam doživio jučer ispred svoje kuće, kada je moja žena igrala karte, a moj muž se napio na Buda zabavi. Obojica su se posvađali oko izgubljenog novca. Muž je došao kući pijan po pištolj. Srećom, to je bilo ograničeno na tri hica u zrak, a žena i troje djece (između 3 i 13 godina) za sada su nepovređeni.
Prvo se pozabavite ovim grubo, kako ne bi imali strah ni da pomisle na to.
Ako ovo dobijete na Tajlandu, zemlja se može oporaviti. Sada tjeraju sve velike kompanije iz zemlje u Burmu, koja je geografski idealno pozicionirana, i nikada se više ne vraćaju.
I ovo bi mogla biti smrtna zvona za Tajland, ali hej, sami su to uradili.
Sud je skrenuo sa puta Yingluckovu vladu. Pronađeno je mnogo dokaza o korupciji od strane Yingluckove vlade, dovoljno da se kabinet proglasi ostavkom i sačeka sudsku presudu.
Sve pristalice Yinglucka opravdavaju ove korumpirane stvari.
Ako više nema razumijevanja za sudske presude, kao što je slučaj sa mnogim čelnicima i navijačima Crvenih majica, onda je logično da nikada neće pristati ni na kakvo rješenje (bez korupcije).
Mislim da je Abhasitov plan veoma dobar plan i zapravo me zanima koji čitaoci bloga takođe misle da je ovo veoma dobar plan.
Pozdrav od Denija
U potpunosti se slažem Danny i također mislim da ovo može biti korak ka normalnoj tajlandskoj političkoj situaciji.
@ubon1: Abhisitovi planovi po definiciji ne mogu biti korak ka normalizaciji tajlandske političke situacije, makar samo zbog činjenice da planovi ne uzimaju u obzir negodovanje druge strane. Nijedan plan nije dobar ako ne poziva drugu stranu na dijalog. Pogledajte njihov odgovor: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
U tekstu u Bangkok Postu od 5. maja (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), navodi da NACC do sada nije pronašao dokaze o korupciji.
Danny očigledno ima vrlo dobre izvore u NACC-u da tvrdi suprotno.
A Abhisit plan nema šanse: čak ga i dobri pastir Suthep ignorira. Plan više liči na očajnički pokušaj Oxford Boya (sa britanskom državljanstvom) da se vrati u politiku.
@ Bunnag luukey Pišete da NACC do sada nije pronašao dokaze o korupciji, navodi autor teksta koji citirate. To je vrlo liberalno tumačenje rečenice u zagradi: iako do sada nije identifikovala nikakvu stvarnu korupciju. Ne kaže da komisija nije pronašla dokaze o korupciji. Kako bi autor to uopće mogao znati? Sve što piše već je poznato iz vijesti; on nema svoje izvore.
NACC kaže da ima dokaze i da je već odlučio da procesuira petnaest osoba, uključujući dva bivša ministra.