Poštovani čitaoci,
Već neko vrijeme migriram svoju djevojku iz Tajlanda i njeno dvoje maloljetne djece (10 i 11 godina) u Holandiju. Nakon mnogih problema s tajlandskim dokumentima, koje su često izazivali previše kreativni ili tvrdoglavi tajlandski zvaničnici, svi potrebni dokumenti sada su u IND-u.
Moja djevojka nikada nije bila udata za oca svoje djece, a on se nikada nije prijavio kao takav na svoje ime.
To je jasno navedeno u potvrdi roditeljskog ovlaštenja. Nadalje, akt objašnjava tajlandski zakon da ako otac nikada nije bio oženjen i nije prijavio djecu na svoje ime, ona kao majka jedina ima roditeljsko pravo. Usput, isto kao u Holandiji.
Nakon nekoliko izvanrednih grešaka u IND-u (uključujući smrtovnicu od oca djece jer je otac moje djevojke preminuo), IND sada želi da otac da dozvolu za migraciju djece. Po mom mišljenju to nije moguće i nije dozvoljeno i pošto on nema ovlasti nad djecom, ona je sada prisiljena da migraciju djece učini zavisnim od oca svoje djece, kojeg nije vidjela šest godina i nikada nije doprinijela brizi i odgoju.
Da li neko na ovom forumu zna vise o ovome, ili kako da to popravim?
Hvala Vam na svim odgovorima.
Pozdrav,
Henk
Već sam privatno pisao Henku da IND pokaže zakonski tekst koji bi prema tajlandskom zakonu trebao biti dovoljan za nevjenčane parove gdje je otac nestao sa slike, majka je automatski jedina koja ima roditeljsko pravo. Ili možda izjava sa svjedocima koji potvrđuju da je otac godinama nestao sa sjevernim suncem. Ali ne bih znao kako da to sredim na Tajlandu (između ostalih u Ampuru).
Samo u opstini na Tajlandu sa svedocima, seoskim poglavarom i ostalima iz sela i porodice, tako je bilo i kod nas, dete je dobilo i majcino prezime, prezivalo se po tatinom, bez kontakta sa ocem, majka se brinula o dijete, zatim 9 godina 2001, it. Puno je gnjavaže. Idi živjeti na Tajland, ili ako želiš brzo ostarjeti, sijediti i pod stresom, ne bi trebao to željeti ako imaš više od 35 godina. Sretno
IND ne otežava stvari, IND samo želi sigurnost. I s pravom, ako vidite šta se trenutno dešava oko Insinye, na primjer.
Rešenje: Tajlandski pravni tekst, i izjava iz Ampura (mora da svedoči da tata nije na slici sa svedocima itd.), koji je ona potom prevela, pečati tajlandske kancelarije za spoljne poslove I legalizacija iz Holandije ambasada u Bangkoku.
Ured dijagonalno naspram ambasade sve sređuje, odlični su.
Možete biti sigurni da je IND zadovoljan ovim aspektom.
Desilo se. Ipak, IND je zadržao slučaj tri mjeseca.
Svi zahtjevi su ispunjeni. Sve rade preko advokata u imigracionom pravu, ali jedan dan nakon što dobiju zadnji dokument čuvaju ga tri mjeseca.
Inače, Insinya je kidnapovana i smatra da je ovo u najmanju ruku nesretno poređenje.
Moja djevojka i ja smo ispunili sve uslove.
Ništa nesretno u mom komentaru, niti za poređenje. Time izražavam da ako se roditelji razdvoje, nadležni organi se moraju pozabaviti ovim što je moguće pažljivije. A ponekad je to dijametralno suprotno: indijski sud smatra da Insinyin otac jednostavno koristi svoja očinska prava. Tajland nije Holandija, pa je potrebno detaljno istraživanje. Pogotovo ako znate da se na Tajlandu (sopstveno iskustvo!!) sve prodaje u amfuru, po cijeni.
Čini mi se da je tajlandski zakon ovdje nebitan.
To se tiče holandskog zakona.
Čini mi se da treba pitati IND na kojem članu holandskog zakona zasniva svoju odluku.
Onda imate nešto čemu možete eventualno prigovoriti, i ako je moguće pokazati da se to ne odnosi.
Ali priznajem da nisam pravnik i mogao bih biti potpuno u krivu.
Samo mi se čini da bi IND svoju odluku trebao potkrijepiti pravnim člankom.
U njihovoj odluci stoji da nema žalbe.
Moj advokat je bio u kontaktu sa IND telefonom. Voditelj predmeta više nije na predmetu i još nije imenovan novi voditelj predmeta. Na pitanje mog advokata na osnovu čega IND zasniva svoje postupke, ne žele odgovoriti.
Preko suda. Moja devojka je bila udata za Amerikanca razvod je bio nezaustavljiv (advokat, omogućeno) Postojala je/postoji ćerka koju nije pogledao, mogla je sve da dokaže ćerka je u to vreme imala cca 5 godina takođe morala da kaže da je sve bilo u redu izjava ona ima sva prava i on ne smije ni na koji način ništa.
U slučaju da se radi o tajlandskom sudu, tajlandski advokat me je obavijestio da će to potrajati najmanje godinu dana nakon čega će sud presuditi da nije nadležan jer on nikada nije prijavio djecu i nikada nije donesena sudska odluka kod njega. zahtjev je bio
Hank,
Nekoliko puta sam dovodio i ćerku svoje supruge u Holandiju, doduše sa turističkom vizom, ali situacija je ista. Nikada oženjen, otac nije priznao kćerku. Ćerka ima prezime moje supruge (djevojke)
Kako smo to riješili; Moja supruga je oduvijek sama brinula o kćeri, majka mora ići u amfur u mjestu gdje su rođeni ili živjeli. Tu se daje izjava da je majka starateljica svog djeteta (djece), što se onda mora prevesti. U našem slučaju to je bilo dovoljno. Amfur navodi da otac, ako je već poznat, ne može postavljati nikakve zahtjeve.
Dokument “roditeljska moć” izdao je, preveo i legalizirao Amfur. Da budemo sigurni, Ampur je dodao relevantni član zakona uz komentar da ima isključivo roditeljsko ovlaštenje.
Problem je, po mom mišljenju, što IND ukazuje koje dokumente želi, a mi smo ih poslali IND-u, ali ni na koji način ne ukazuju zašto tako postupaju.
U stvari, strah od međunarodne otmice djeteta od strane majke ovdje igra ulogu. IND stoga želi jasnoću u proceduri MVV o tome da li je i majci dozvoljeno da emigrira sa djecom.
Holandski 'pravni osnov' za zahtjeve koje je postavio IND je Cirkular o strancima. Mogli biste raspravljati da li je ta politika opravdana u svim slučajevima. Osim što to podrazumijeva relativno visoke troškove, u svakom slučaju oduzima mnogo vremena.
Bolje je biti pragmatičan i saznati kako je dovoljno dokazano da majka ima isključivo starateljstvo nad djecom uprkos činjenici da je otac naveden u izvodu iz matične knjige rođenih.
Kako to urediti je već navedeno gore 1) putem ispravnog tajlandskog pravnog teksta ili 2) putem izjave nadležnog organa da je uobičajeno da se otac uvijek stavlja u rodni list ili 3) alternativno odobrenje suda za emigraciju djece.
Drugo rješenje je oženiti majku i krenuti putem EU. To je zato što se radi o pravu boravka (djece kao članova porodice državljana Unije) po zakonu, koje ne može biti pod uslovom da drugi roditelj da dozvolu. Ne u državi članici domaćinu, ali ni u slučaju naknadnog povratka u državu članicu porijekla državljanina Unije.
Dragi Prawo, zaista. Zato sam ovo postavio kao pitanje čitaoca umesto moje pitanje i odgovor. Nadam se da će se javiti neko ko može tačno reći kroz koje korake treba proći osim logičnog 'idi u Ampur (općina).
Napomena: Prawo, možete li odgovoriti na moj e-mail u vezi povratnih informacija o fajlu za šengensku vizu? Hvala ti.
IND je vrlo kratkovid. (Otac djeteta lutalice, alkoholičar kome se godinama ne može ući u trag)
Moje iskustvo je da kada sve obavite, u ambasadi će u zadnji čas smisliti nešto što će rezultirati odbijanjem vize. Na kraju, telefonski poziv prijatelja političara ponudio je utjehu i sve je bilo u redu.
Nađi dobrog advokata. Ne košta više nego ako sve morate sami shvatiti.
Dragi Henk, vidim dvije različite stvari u tvojim pričama. Prvo kažete da oni ukazuju da nije moguća žalba na njihovu odluku, i drugo, da odlažu predmet za 3 mjeseca. Da li je to odluka o odlaganju ili ona o spajanju porodice. Ako je odluka o spajanju porodice. odgađanje, možda je tačno, ali se onda moraju pozivati na član zakona na koji se pozivaju.Onda treba čekati tri mjeseca i čekati njihovu odluku o spajanju porodice. 'Gospođo Dik.
Dragi Dick.
Hvala vam na odgovoru.
IND je odlučio odgoditi prijavu za tri mjeseca bez pozivanja na pravni član.
Odbijaju da odgovore na telefonska pitanja mog advokata.
Osećam se kao da sam zakoračio u Kafkinu knjigu.
Imao sam potpuno isti problem sa IND prije otprilike 6 godina.
IND mi je također ukazao da otac mora dati dozvolu. Majka, kao i tvoja devojka, nikada nije bila u braku, otac nikada sudskim nalogom nije priznao decu kao svoju.
Prvo sam nazvao svoju djevojku na Tajlandu da mi objasni u čemu je problem. Zatim je otišla na tajlandski sud da zatraži savjet od prisutnih advokata. Ti advokati su je uvjeravali da je sve uradila kako treba i da otac nema pravo glasa o djeci. Zatim sam telefonom kontaktirao IND i tražio službenika koji je bio odgovoran za dosije moje djevojke (sada moje supruge).
Ponovo joj objasnio situaciju, a ujedno i ukazao na akt koji jasno kaže da SAMO majka ima vlast nad svojom djecom.
Zatim je od svojih kolega u IND-u zatražila informacije o tome šta se tačno dogodilo, a zatim je priznala da zaista nije dobro informisana o tajlandskom zakonodavstvu u vezi s roditeljskom kontrolom. Zvaničnik IND se sportski izvinio i obećao da će povratnom poštom dati pozitivnu odluku.
Želim da kažem da postoji veliki broj ljudi koji rade u IND-u koji jednostavno nisu upoznati sa svim pravilima za različite zemlje. U Vašem slučaju pokušao bih da razgovaram i sa dotičnim službenikom i, ako je potrebno, razgovaram sa njegovim (ili njenim) pretpostavljenim.
Razumijem da ovo nije sjajan savjet koji čekate, ali nadam se da će vam biti od koristi.
Želim vam puno uspjeha i snage u ovom procesu
Srdačan pozdrav. zraka
Dragi Ray.
Hvala vam puno na povratnim informacijama.
Čini se da službenica nije svjesna mnogih stvari, s obzirom na njena bizarna pitanja.
Ona je sada skinuta sa slučaja, ali niko drugi još nije postavljen.
IND odbija da odgovori na pitanja mog advokata.
Nadam se da će sljedeće sedmice novi državni službenik doći u moju kancelariju i nadam se da će razgovarati sa mnom.
srdačan pozdrav, Hank.
Pročitao sam priču tako da je napravljena TEV-MVV aplikacija. Zakonski rok za odlučivanje za ovo je tri mjeseca. Taj period se može produžiti za tri mjeseca ako je više istraživanja ili podataka grešno. Čini se da je to slučaj ovdje.
Takođe, malo šta advokat može da uradi u ovoj fazi. Na sponzoru je da dogovori/i pruži tražene informacije. Da li je IND u pravu što to traži, onda se može testirati u prigovoru, ako IND odbije MVV aplikaciju.
Ne postoji pravni lijek protiv takve odluke o odlaganju.
To je, međutim, slučaj ako je prijava odbijena ili ako se prigovor uložen protiv takvog odbijanja proglasi neosnovanim.
Od tog trenutka stranac koji želi MVV ima pravo i na subvencionisanu pravnu pomoć advokata uz lični doprinos od nešto više od 150 €.
U principu, sav rad tokom faze prijave morate u potpunosti platiti sami.
Po referenci Henk ako je on taj koji je angažovao advokata.
Eh advokatska firma Servaas može ubrzati stvari u ovim slučajevima. Sa mnom je trebalo još 3 dana nakon njihovog prvog telefonskog poziva.
Dragi Henk,
I ja sam iskusio isto.
Ono što ste uradili qwa papirom je u redu.
Oni i IND ne mogu očekivati da potražite oca i date izjavu
biti našminkana.
Nemojte se obeshrabriti, to je ono što IND radi kako bi se osiguralo da ne bude
radi se o trgovini.
Traže i da se sve potkrijepi u naturi (i ja jesam).
Kao što su fotografije djece, majke i snošaja u svakodnevnom životu, papiri i prijevod
porodica.
I ja sam imao ovaj neuspjeh i nastavio sam težiti onome što sam imao.
Zvali su IND blue svake sedmice i onda su priznali.
Uz ljubaznu istrajnost bit ćete dobro.
Erwin
Moj savjet u vezi s tim je da se obratite advokatskoj kancelariji Servaas.
Znam iz vlastitog iskustva i iskustva poznanika da njihova pomoć, a svakako i pomoć gospodina Sarkasiana, može otvoriti vrata.
Ulazne subote su na Biblioteek trgu 24. Da vidimo kada.
U suprotnom zatražite neobavezujući informativni sastanak u njihovoj kancelariji.
Pitanja stavite na papir unaprijed i pošaljite ih unaprijed.
Dobićete 100% odgovor je moje iskustvo
Kennis je želeo da dobije dete sa hendikepom iz Tajlanda (22 godine), a IND se protivio.
sud je dva puta presudio u korist majke.
IND ne ide dalje od: Gospođo. Vi samo idete na Thialand sa svojom drugom (holandskom) djecom.
Ona je Holanđanka već 10 godina i ima svoj biznis. Holandska djeca imaju 17 i 18 godina i oboje studiraju.
Sud će donijeti odluku za 3 sedmice. S obzirom na činjenicu da IND nije napravio suštinsku odbranu, to dovoljno govori.
Da budemo iskreni: prečesto se dešava da decu otme roditelj stranac protiv volje drugog roditelja. Postoje veoma komplikovani ugovori o tome. Činjenica da IND traži dokaze stoga može biti opravdana, ali ne mora biti.
Ovo je posao za specijalizovanog advokata.
Napominjemo: govorim o tome da li je zahtjev IND-a opravdan u ovom slučaju. Ako ne, onda nedostatak saradnje Tajlanda više nije problem.