Poštovani čitaoci,
Moja djevojka na Tajlandu (živi u području Sisaketa) kupila je auto 2013. godine u najam. Više nije mogla da priušti auto zbog razvoda i vratila je auto u roku od godinu dana. Do danas nije bilo komunikacije.
Već nekoliko sedmica je telefonom uznemiravana iz advokatske firme iz Bangkoka koja djeluje u ime banke, koja kaže da je auto "upravo" vraćen i da ima još neplaćenog iznosa od oko 160.000 bahta. Imaju prilično tačne podatke. Prekinuo sam te telefonske razgovore i rekao da ona prvo treba da donese jasan zadatak i dokaz i računicu i od sada ćemo raditi samo pismeno.
Prije tri dana moja prijateljica je dobila pismo da mora odmah prebaciti ovaj iznos, inače će ovaj slučaj pokrenuti na sudu. Moja pitanja su:
- odgovarati/ne odgovarati? Jedan kaže: nemoj, ali sve dok mi ništa ne uradimo oni će nastaviti i ne znam šta sud misli o tome na Tajlandu?
- Ko zna dobrog advokata, koji govori engleski/tajlandski u području Sisaketa (ili BKK) koji vodi ovu vrstu građanskih predmeta?
- Da li Tajland ima rok zastare za takve slučajeve? 2022-2013 = prije 9 godina. Svaki odgovor će mi pomoći u ovom pitanju, jer nisam upoznat sa tajlandskim zakonima/propisima. Ja lično letim za Bangkok krajem avgusta, ali osećam da moram da reagujem sada.
Volio bih čuti od vas.
Pozdrav,
Francuski
Urednici: Imate li pitanje za čitaoce Thailandbloga? Iskoristi ga kontakt formular.
Ako je kupila auto na kredit, onda ne ona, nego banka ili finansijska institucija posjeduje auto dok se ne otplati u potpunosti.
Pišete da je vratila auto, ali se onda pitam kome? A pošto ga nije posjedovala, nije bila u poziciji da ga vrati.
Očigledno još uvijek postoji neplaćeni dug od 160 hiljada. Najbolje rješenje je da se konsultuje sa samom bankom u cilju zajedničkog dogovora o otplati ovog duga.
Iznos je prenizak da bi se za to angažirao advokat, a upuštanje u sudski spor nije preporučljivo.
Takođe imajte na umu da će, ukoliko ne može da postigne dogovor sa bankom, biti stavljena na „crnu kreditnu listu“, a zatim, na primer, neće moći da kupuje druge artikle na kredit.
Suc6
Zdravo Petervz, hvala na informacijama. Ja lično smatram da je banka preprodala ovaj slučaj, ali to ne umanjuje činjenicu da vjerovatno ima još "nešto" za rješavanje nakon 2013. Banka ne zna ništa. Tamo počinje da se kuva sa mnom u smislu: je li ovo u redu? Formalno, auto je “predan” nakon raskida ugovora i neću dalje, jer nigdje nema dokumenata. Zaključak: bolje je razgovarati nego pustiti da dođe do vrhunca. Hvala na informacijama.
Frans, najam ima (u NL) zadržavanje naslova, tako da mislim da je ono što Petervz kaže potpuno tačno.
moj savjet:
1. Ostanite u konsultacijama. Recite im da ćete krajem avgusta biti u TH i da želite mirno obračunati njihov zahtjev. Recite svom partneru da prikuplja sve račune i provjeri koliko je rata propustila. Ako možete čekati devet godina, možete čekati nekoliko mjeseci!
2. Advokat ili pravnik? U Pattayi postoji advokatica koja govori NL i njeno ime se pojavilo ovdje nekoliko puta. Mislim da je nešto od Banninga pa konsultujte google. U suprotnom, konsultujte se sa pravnicima isanima u Horatu i drugim mestima. Ali koga god uzmete, košta.
3. Istek nakon 9 godina? Mislim da je vremenski okvir tako kratak. Mislim da bi trebalo da pristane ako je u redu.
Želim ti sreću!
Zdravo Erik, hvala na razmišljanju. Sa poštovanjem prema
Najam: da, pročitao sam da je to najčešće korišteni oblik zajma u TH. U nekom trenutku.
1) Da, najbolje je ostati u konsultaciji. I ja ću.
2) angažovati advokata za ovaj iznos? Ne, preskupo za 160k, ali razgovor sa takvom osobom na par sati ne može da škodi i onda se uglavnom radi o a) zastari b) preprodaji dugova (u šta sumnjam ovde) c) koje korake treba preduzeti u ovu vrstu posla treba uzeti? (Sigurno nisam prvi što samo mislim).
3) zastarelost je misteriozna. U NL, kreditor brzo dolazi u nevolje ako se ne potrudi da naplati (putem faktura) u roku od jedne godine. Standard je 20 godina, ali su mnoge stvari smanjene na 5 godina. Zapravo, rok zastare nije važan: više se radi o tome koliko je plaćanje razumno.
Ukratko: u NL ne bih izgubio san zbog ovakvih stvari, ali u TH je drugačije jer mi je teško otkriti kako stvari idu u takvom procesu gdje a) banka ne zna ništa o tome b) to radi pravna kancelarija, a zatim preuzima i c) guraju me ka uplati koju ne mogu provjeriti i ne znam da li su oni legalni.
Zaključak: slažem se! razgovarajte s njima krajem avgusta.
Hvala na informacijama. Sa svim informacijama ponovo sam postao mudriji, ali ostaje skačuća povorka: dva koraka naprijed i jedan nazad.
g francuski
Tina Banning u Pattayi; https://www.cblawfirm.net/
Zdravo Eric, imat ću to na umu. Hvala za ovo. Postoji još jedno rešenje: svaka pokrajina ima kancelariju za zaštitu građanskih prava i pravnu pomoć. U Sisaketu imam adresu. Neću ga koristiti za parnicu jer želim da nastavim da pričam, već više da saznam koje opcije imamo mi i ta druga strana za budućnost. Ne volim iznenađenja. gr French
Frans, i moja bivša je to doživjela sa podizanjem kreditne kartice gdje je nekada davno podigla 5.000 bahta. Onda se preselila zbog posla, i opet, i opet, i kada je živjela kod mene, prijavila se u tom mjestu. A onda je stiglo pismo. Jednostavno je nisu mogli naći 5 godina. Nakon toga smo to lijepo isplatili.
Zdravo Erik, da, to je sličan slučaj. Nešto ostaje negdje otvoreno i na kraju kada nađu pravu osobu i link se napravi, slijedi pismo. Primalac misli da je već gotovo i vraća se kući nakon grubog buđenja. Onda pomislim: uradimo ovo ili uradimo ono, ali ako je - u ovom slučaju banka - u krajnjoj liniji u pravu, onda samo to moramo da rešimo kako treba. Za sada sve ide jako nespretno, bez potkrepljenja i dokaza, ali uz dobro objašnjenje ili razgovor sigurno ćemo se udružiti........hvala na razmišljanju. francuski