Pitanje čitaoca: Osnivanje kompanije na Tajlandu?

Po poslanoj poruci
Objavljeno u Pitanje čitaoca
Tagovi:
Februar 6 2018

Poštovani čitaoci,

Iz tajlandskog zakona je poznato da ako želite osnovati kompaniju na Tajlandu, 51% registrovanog kapitala mora biti u vlasništvu ljudi s tajlandskim državljanstvom. Pitao sam se da li se uslovi odnose i na ogranak multinacionalne kompanije. Da li registrovani kapital ogranka multinacionalne kompanije treba da bude u vlasništvu od najmanje 51% na Tajlandu?

Teško mi je zamisliti kompaniju kao što je Bombardier ili Western Digital koja otvara podružnicu i ostavlja 51% dioničkog kapitala tajlandskim investitorima. To je drugačije od otvaranja bara farangom. Te velike kompanije su mnogo moćnije i finansijski moćnije i mogu otvoriti mnogo radnih mjesta za Tajlanđane, tako da mogu zamisliti da se ne smije ispuniti uslov od tih 51%. Kao da će izvršni direktor kompanije s prometom od više milijardi dolara riskirati da su Tajlanđani šefovi njihove podružnice u Rayongu ili Bangkoku i da će možda otići sa svojim ulaganjem/patenti/know-how/osobljem.

Pozdrav,

Yim

12 odgovora na „Pitanje čitaoca: Osnivanje preduzeća na Tajlandu?“

  1. Petervz kaže gore

    Zakon o stranom poslovanju određuje da li je firma registrovana na Tajlandu tajlandska ili strana firma. Standardno pravilo je više ili manje od 50% udjela. Moguće je i 50% plus 1 dionica.
    Nadalje, ovaj zakon sadrži 3 liste djelatnosti koje su rezervirane za tajlandske kompanije, odnosno kompanije sa najmanje 50% plus 1 dionica u vlasništvu Tajlanđana. Postoje izuzeci za 2 od ove 3 liste. Ukoliko aktivnost nije na 1 od ove 3 liste, dozvoljeno je 100% strano učešće. To se, između ostalog, odnosi i na proizvodnju i izvoz automobila i elektronike.
    Zatim postoji Investicioni odbor, koji može napraviti izuzetke. Pored toga, postoji i Uprava za industrijska dobra, koja može odobriti slična izuzeća za investitore u okviru jedne od njihovih lokacija.

  2. Cees kaže gore

    Iznad određenog iznosa ulaganja moguće je zadržati i 100% strano učešće.

  3. piet kaže gore

    Postoje i izuzeci,
    Ja sam američki državljanin, ovo je izjednačeno sa tajlandskim.
    i možete pokrenuti ovakav biznis.
    Velike kompanije obično posluju sa Tajlandom preko Amerike.

  4. fast jap kaže gore

    Petervz dolazi sa vrlo dobrim informacijama.

    Takođe mogu reći da pravilo od 51% nije toliko apsurdno, ne mora da znači da sav svoj novac poklanjate Tajlanđaninu. Naime, ako možete da iznajmljujete na svoje ime, a ne na ime firme, a imate i sve bankovne račune na svoje ime, onda nije bitno ako tajlandski akcionar(i) odluče da tajno preuzmu sve, onda će imati samo naziv vaše kompanije. Upravo ste osnovali kompaniju pod novim imenom sa drugim Tajlanđanima i nastavili sa svojim poslom.

    • Petervz kaže gore

      Ti većinski tajlandski dioničari mogu glasati za strane direktore na skupštini dioničara, imenovati svoje direktore, a zatim jednostavno dobiti pristup bankovnim računima.
      Vi zapravo mislite na status tajlandskog kandidata. Mnogi advokati će to savjetovati, ali taj status je kažnjiv i za Tajlanđanina i za stranca koji to dozvoli. Ovo skoro uvek pođe po zlu u sukobu.

      • fast jap kaže gore

        Upravo sam pročitao da. Nisam imao pojma da je status kandidata zvanično nezakonit, samo sam čuo da je često tako. to je/vjerovatno je bilo toliko uobičajeno da tajlandska vlada nije brzo procesuirala ako je takva struktura uspostavljena, ali je zvanično stoga nezakonita.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Ali iako je to nezakonito i možete biti kažnjeni, mislim da to ne znači da oni mogu ukrasti kapital u vašem poslu. Na kraju krajeva, sve imate pod svojim imenom, a ne imenom firme.

        Štaviše, takav kandidat nema pravo glasa i uopće ne može odlučiti da glasa za druge.

        • henry kaže gore

          Nije izuzetak da se firma proda ili hipotizira iza leđa, a stranac ostane gol

  5. henry kaže gore

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, samo su neki od primjera multinacionalnih kompanija koje su na Tajlandu bile po strani, a zapravo su ih tajlandski partneri izbacili iz vlastitog posla. Dakle, osnivanje kompanija na Tajlandu od strane zapadnih multinacionalnih kompanija ostaje teška stvar. Američkim kompanijama je malo lakše zbog Amieti ugovora. To daje Amerikancima ista prava koja Tajlanđani imaju u Americi

  6. Martin kaže gore

    Osim Pieta, većina odgovora je pogrešna i data na osnovu toga da su plakati dezinformisani ili samo žele nešto da objave
    Piet se poziva na Amity sporazum prema kojem američki državljanin može osnovati kompaniju s većinskim udjelom, zbog čega su mnoge službe za usluge ovdje (advokati, računovođe) američke

    Štaviše, visina kapitala i slično nemaju nikakav uticaj.
    Sve ima veze sa…. lokacija.. Na industrijskoj lokaciji pod IEAT-om, multinacionalna kompanija normalno može zatražiti svoje 100% udjela. Na posebnim lokacijama u ovim područjima, slobodnoj zoni, mulitacija može posjedovati i zemljište i zgrade, čime je kompanija potpuno u stranom vlasništvu. Izvan lokacija to je moguće i pod posebnom dozvolom BOI-a, ali tada posebne pogodnosti u porezu i uvozu koje kompanija može dobiti na lokaciji često nestaju.

    Petervz također prijavljuje nešto što se inače čini mogućim, ali je uvijek (i svugdje) ograničeno takozvanim preferencijalnim dionicama, tako da manjina ima stvarnu kontrolu u kompaniji.

    Dakle, ukratko, multinacionalna kompanija uvijek ima većinu dionica, oni bi bili ludi da to daju, zar ne?

    • petervz kaže gore

      Pozvao sam se na takozvanog tajlandskog nominiranog, gdje 1 ili više Tajlanđana stiču više od 50% dionica bez plaćanja. Ova postavka se često koristi, ali je već kažnjiva od početka (novčana kazna 100-1000k i/ili 3 godine zatvora).
      Zbog ove nezakonitosti, tzv. preferencijalni status dionica nema nikakvu vrijednost.

      Multinacionalna kompanija sigurno nema uvijek većinu dionica. ING je primjer toga, ali i servisni dijelovi proizvođača automobila.

  7. Theo kaže gore

    Imati kompaniju sa izvozom u 21 zemlju uglavnom u Evropi sa sjedištem u Holandiji
    Imati fabriku u Indiji, kancelariju u Hong Kongu i zajedničko ulaganje u Kini
    U to vrijeme sam također pokušao poslovati na Tajlandu sa mogućom filijalom.
    Kratko i slatko ……..ne počinji.samo opozicija.i s obzirom na našu struju
    Ne odustajemo od statusa brzo.Ali na Tajlandu…………neoooooo hvala.
    Sretno.
    Theo

  8. Jaspis kaže gore

    Jednostavno radi pod američkim naslovom, nema problema kao velika kompanija. Amerikanci su izuzeti od ovog pravila od Vijetnamskog rata.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu