Pitanje čitaoca: belgijski porezi i nerezidenti u pat poziciji

Ovo je Kafka u svom najboljem izdanju. Na primjer, sada moram dokazati da imam prebivalište u Belgiji, a ne na Tajlandu, kako je odlučila holandska porezna uprava jer su negdje moju poštansku adresu smatrali adresom stanovanja.

Popunio sam i ovu šifru 1073-91 kao sve godine i kao sve godine nikada 1081, do sada nisam još dobio pismo o proceni, obavestiću vas ako ga dobijem ove godine, imaju vremena do 31. , obično to dođe oko maja ili juna. U polju 2019 kod 13-1057 i 10-2057 stoji izjava da nisu ostvarili nikakav prihod, zašto sad odjednom izvod iz Regionalne uprave prihoda, ili poreske uprave u Bangkoku. problem.

Mislio sam da kada ste odjavljeni u Belgiji više ne morate da plaćate porez tamo?

Prije svega: imam klijente u SAD-u i Curaçaou do Tajlanda, Filipina i Japana iu mnogim zemljama između, ali belgijski porezni sistem je najgori na koji možete naići kao poreski stručnjak!

Ne mislim da je ponašanje belgijskog službenika za procjenu ispravno. Vaš prijatelj je podnio prijavu i označio šifru 6-1073 u odjeljku A, 91. Pretpostavljam da je i to tačno. Voditelj predmeta sumnja u ispravnost ovoga i lično ga mijenja u šifru 1081-83. I mislim da to nije u redu. U slučaju sumnje sa njegove ili njene strane, vašem prijatelju je trebalo dati priliku da dokaže ispravnost šifre koju je izabrao (1073-91). Ali da li će ovo na kraju napraviti veliku razliku? Velika šansa nije!

Belgijski poreski sistem ima tri kategorije za nerezidente. Vi pripadate:
1. 1. kategorije ako su ispunjena sljedeća dva uslova:
– ste primili oporezivi profesionalni prihod koji iznosi najmanje 75% svih vaših profesionalnih prihoda ostvarenih u toj poreskoj godini od belgijskih i stranih
porijeklo (75% pravilo svjetskog dohotka), i
– bili ste poreski rezident 'države članice Evropskog ekonomskog prostora osim Belgije' tokom cijele poreske godine.

Ovisno o situaciji, označite šifre 6-1093, 71-1094 ili 70-1095 u odjeljku A, 69.

2. 2. kategorije ako ispunjavate samo uslov iz prve alineje tačke 1., odnosno ako:
– ispunjava pravilo od 75%, ali
– nije bio stanovnik 'države članice Evropskog ekonomskog prostora, osim Belgije'.

U tom slučaju morate označiti šifru 1073-91.

3. 3. kategoriju ako ne ispunjavate pravilo od 75%, kako je navedeno u tački 1. gore. U tom slučaju ne možete pripadati ni 1. ni 2. kategoriji. Stoga ne smijete označiti nijedan kod iz odjeljka A, 6.

U tom slučaju, ako niste stanovnik Francuske, Holandije ili Luksemburga, morate označiti šifru 1081-83 u dijelu A, 8. Tada spadate u nepovoljniji poreski sistem (manje odbitaka).

A ovo drugo se sada dogodilo u odnosu na vašeg prijatelja zbog promjene koju je izvršio prerano nadležni poreski službenik.
Ono što poreski službenik može da uradi je da zamoli vašeg prijatelja da zaista dokaže tačnost svoje izjave da se 75% njegovog svetskog prihoda oporezuje u Belgiji. U tu svrhu, ovaj službenik traži (poslije) tajlandsku izjavu u vezi sa prihodima ostvarenim u Tajlandu.

Odgovor da nije tako teško dokazati da je Tajland vaše primarno prebivalište je irelevantan. Uostalom, belgijske poreske vlasti to već pretpostavljaju jer ne traže potvrdu o poreznom rezidentstvu na Tajlandu (obrazac RO 22).
Isto važi i za dobijanje poreskog broja na osnovu njegovog bankovnog računa i kamate zarađene i oporezovane na njemu. Posjedovanje poreskog broja ne govori ništa o prihodu ostvarenom na Tajlandu. Takav broj čak ne govori ništa o tome da ste porezni rezident Tajlanda. Ovo se odnosi i na plaćanje poreza na prihod od kamata u Tajlandu.

Ovo se odnosi samo na utvrđivanje njegovog svetskog prihoda i da li je tačno da je ispunjen uslov od 75%. Ništa više i ništa manje!

I onda nastaje problem: Uprava za prihode odbija da izda izjavu RO 21. Razlog: vaš prijatelj ne plaća porez na lični dohodak (PIT) na Tajlandu. Činjenica da je on formalno oporeziv na Tajlandu (bez – moguće – obaveze plaćanja) za njih ne čini nikakvu razliku.

U taj kontekst mi je teško staviti datu reakciju izvršenja (poreske) prevare. Pretpostavljam da se daleko većina prihoda vašeg prijatelja oporezuje u Belgiji. Ako je još nešto ostalo za Tajland da oporezuje, Tajland ima niz odbitaka ili olakšica. Ovo još više važi ako vaš prijatelj već ima 65 godina. Osim toga, porez na dohodak ima stopu od 0% za prvih 150.000 THB oporezivog prihoda. Najvjerovatnije će sve ovo dovesti do nula napada.
Bez donošenja "novca za kafu" za tajlandskog poreskog službenika (što uvek savetujem svojim klijentima jer je to kažnjivo čak i na Tajlandu), nema tajlandskih poreskih službenika koji žele da prihvate vaš povratak, a kamoli da ga procesuiraju i evo napada na biti izdat. U tom slučaju je „teško“ govoriti o prevari!

Da vaš prijatelj živi na Filipinima, bilo bi mu mnogo lakše:
1. ne Belgija, nego Filipini bi tada imali pravo da ubiraju porez na njegovu belgijsku penziju;
2. Nakon toga, Filipini neće nametnuti porez na dohodak stranim rezidentima na prihod čiji je izvor izvan Filipina;
3. Dobijanje bilansa uspjeha od filipinskih poreznih vlasti (BIR) obično je vrlo lako.

Belgija sa Tajlandom s jedne strane i Filipinima s druge strane čini svijet razlike!

Ali sada kada Uprava za prihode odbija da sarađuje, ne možete staviti ovaj problem na tanjir belgijske poreske uprave. Ova usluga može tražiti od vašeg prijatelja da dokaže tačnost svoje tvrdnje, odnosno da je ispunjen uslov od 75%. Vaš prijatelj tada može koristiti sva raspoloživa sredstva da dokaže da ne ostvaruje prihod na Tajlandu.
Ali nemojte se izvlačiti sa tvrdnjom da po tajlandskom zakonu ne smijete raditi na Tajlandu bez radne dozvole, što sam također pročitao u odgovoru. Postoji mnogo načina za ostvarivanje prihoda na Tajlandu bez radne dozvole.

Sada kada je službenik slučaja već tako duboko ukopao utvrđujući procjenu koja odstupa od deklaracije, tvrdoglavo mi je da će ovaj službenik umanjiti već nametnutu procjenu bez izjave nadležne poreske uprave Tajlanda. .

Ako vaš prijatelj i dalje želi da nastavi s ovom stvari, savjetovao bih mu da to ne prepusti svom računovođi, već da angažira poreznog stručnjaka, specijaliziranog za međunarodno porezno pravo i po mogućnosti sa poznavanjem prakse na Tajlandu, da preuzme ruku . Na osnovu praktičnih primjera, on može biti u mogućnosti da ubijedi službenika za procjenu da se predomisli. Ali to je više usluga nego pravo!

Inače, u pogledu prve kategorije poreskih obveznika, pravilo od 1% koje Belgija primjenjuje na stanovnike 'države članice Evropskog ekonomskog prostora koja nije Belgija' je u suprotnosti sa pravom EU. Međutim, isto važi i za zahtjev od čak 75% koji primjenjuje Nizozemska!