Mogu li svu našu imovinu na Tajlandu staviti u fond?

Po poslanoj poruci
Objavljeno u Pitanje čitaoca
Tagovi:
23 May 2019

Poštovani čitaoci,

Pitam se da li postoji nešto poput fonda na Tajlandu, kao odgovor na sljedeće. Ja lično imam 67 godina, moja djevojka iz Tajlanđana 56 i ona ima sina od 21. Kad umre on će naslijediti sve, ovo je kuća (8 godina) i 6 miliona bahta. Međutim, pošto je on "bivol" kojim se lako manipuliše (vjerujem da svi znaju šta to znači), savjetovao sam svojoj djevojci da svu našu imovinu stavi u fond.

Kuća se ne bi trebala prodavati prvih 10 godina, pa bi svaki mjesec primao 15.000 bahta dok novac ne ponestane. Ovo je da bi se osiguralo da još ima nešto za nekoliko godina i da neće biti potpuno oskudan. Da li je to moguće?

Hvala unaprijed,

Pozdrav,

sve je u redu

11 odgovora na "Mogu li svu našu imovinu na Tajlandu staviti u fond?"

  1. erik kaže gore

    Pretpostavljam da ste holandski državljanin i da živite na Tajlandu i da je kuća na Tajlandu.

    Da li to želite da unesete sada ili tek nakon smrti preživjelog supružnika? U potonjem slučaju, to se radi oporukom i trebat će vam stručnjak da je sastavi u skladu s tajlandskim zakonom. Taj stručnjak će vam pokazati put do pravno održivog rješenja za vaše pitanje. Pogotovo jer je u pitanju kuća.

    Samo nekoliko stvari: Ne posjedujete zemljište? Ili od tvoje devojke? A ako ste preživjeli supružnik, na čije ime pripada zemlja? Zemljište stečeno po zakonu o nasljeđivanju može se držati na vaše ime najviše godinu dana, pod uslovom da su ispunjeni uslovi. A ako sin umre ranije; šta onda? Kome stavljate na čelo taj 'fond'? Hoćete li nametnuti zahtjeve kvaliteta menadžerima kao što je to uobičajeno na Zapadu?

    Zato idite kod advokata sa oznakom 'notar' i predočite ga.

    • Ger Korat kaže gore

      Osim toga, mogu dati savjet. Zemljište i kuća koji se nalaze na čanutu mogu se učiniti neprodajljivim navođenjem da se ne mogu prodati nasljedstvom. Znajte to zbog žene sa djecom gdje je žena posjedovala mnogo nekretnina. Djeca „ne znaju šta je rad“ zahvaljujući trudu i nagomilanom bogatstvu majke koja je vidjela oluju i zaista je s vremenom prodavan komad zemlje za drugim. Međutim, zahvaljujući upisu na chanoot da se kuća ne smije prodati, ovo ostaje dio nasljedstva. I ovo pravo se ne može promijeniti kada je navedeno na chanoot-u, jer vlasnik može i može raditi s njim šta god želi, uključujući isključivanje iz nasljedstva, na primjer, ili njegovo neprodaju. Tada ostaje samo korisničko pravo i prijenos unutar porodice u direktnoj liniji kao vlasništvo korisnika.
      Poslije ponekad čitam nešto od Erika i on se poziva na dobrog advokata ili u ovom slučaju na advokata s notarom. Pa obično to nije potrebno jer je i običan advokat dobar ako je upoznat sa ovom materijom ako je to njegova oblast. Ured za zemljište također zna tačno šta je potrebno i tamo se možete raspitati šta da radite jer oni sve snimaju.

      • erik kaže gore

        Hvala na dodatku, Ger-Korat.

  2. oznaka kaže gore

    Mi smo u manje-više sličnoj situaciji. Moja žena Tajlanđanka strahuje da će njen sin, snaha i unuci potrošiti svoje nasledstvo "neoptimalno". Drugim riječima, prebrzo trošite na pogrešne stvari.

    Moja supruga Tajlanđanka želi da me postavi za „izvršitelja“ svog imanja i u svom testamentu navede da ću im staviti na raspolaganje baštinu njenih potomaka, raspoređenu na vrijeme (u manjim ratama).

    Još se nisam odlučio za poziciju. Predložio sam joj da prvo provjeri sa advokatom i pravnim savjetnikom Ampeura (provjeri još jednom kod našeg prijatelja) da li je to pravno moguće. Takođe želim da prvo detaljnije razmotrim druge društvene, porodične i praktične aspekte. Na kraju krajeva, njen prijedlog me stavlja u poseban položaj u odnosu na njenu najbližu rodbinu ako bih postao njen preživjeli supružnik.

    Sve to uz pretpostavku da ću ja prvi otići. Ali zaista, stvari se mogu promijeniti. Zato vas molim da uzmite k srcu Teerakovu zabrinutost 🙂

  3. RuudB kaže gore

    Ne, to nije moguće. Tajlandski građanski zakonik, dio III, odjeljak 110 navodi da se „fondacija“ može osnovati samo da služi javnoj svrsi. Ono što želite možete jednostavno urediti putem testamenta, u kojem, na primjer, član porodice ili advokat nastupa kao izvršilac testamenta. U knjizi zakona II dio iz 1655. Napomena: farang može/može biti i izvršitelj. Konsultujte tajlandsku advokatsku kancelariju.

  4. Johnny B.G kaže gore

    Čini se da je u izradi novi zakon koji će to učiniti putem korporativne strukture ili nečeg sličnog. učiniti mogućim.

    Ipak, nešto ne razumem. Uprkos dobroj namjeri, želja je da se novac ne baca, ali ne možete vladati iz groba, zar ne?
    Osim toga, može biti slučaj da je preživjeli rođak ograničen i da sam umre. Kome će ići preostala imovina? Možda osobi koju sigurno ne biste željeli ostaviti iza sebe.

  5. Erwin Fleur kaže gore

    Dragi Roger,

    Ja lično imam sve ovo na ime svoje žene.
    Nisu stvorena nasledna prava, posebno za ovakve stvari.

    Šta se dešava kada Tajlanđanin zna da ima novca (popunite prazno).
    Mi ili moja supruga smo napravili konstrukciju gdje nema djece
    sada mogu tražiti.

    Sve to jer imam prelijepu kćer i sina koje rado posjećuju.
    Neka se desi da vaša žena ima stvari za koje vi ne znate, to je takođe isključeno.

    Neću vam govoriti o izgradnji, ali će imati efekta samo ako neko od nas dođe
    umrijeti.

    Jedna stvar je tako laka! Neka ovo snimi.
    Dosta.

    S poštovanjem,

    Erwin

  6. Jack S kaže gore

    Ovo je moje lično mišljenje, ali osim što bi trebalo da ide preživjelom supružniku ili u slučaju smrti obje strane, koga briga šta će vaš sin učiniti s tim? On ne može učiniti ništa više od nadoknade i ako je takav bivol, onda će mu pravda biti zadovoljena. Vi to više ne primjećujete, zar ne?

  7. eric kuijpers kaže gore

    Danas u Bangkok Postu članak o gospodinu koji je tokom ovogodišnjeg Songkrana pijanom glavom ubio policajca i njegovu ženu.

    Plaća 45 miliona bahta, a novac za dve maloletne ćerke ubijenog para ide, a citiram: „Njihove dve ćerke, od 15 i 12 godina, dobile bi po 15 miliona bahta. Centralni sud za maloljetnike i porodice će imenovati povjerenika koji će im čuvati novac do punoljetnosti. ”

    Pa, još uvijek postoji mogućnost da se istraži.

    • RuudB kaže gore

      Da, ali onda govorite o maloljetnicima, na primjer djeci kojoj je potreban nekakav nadzor, starateljstvo, odnosno starateljstvo. za one koji nasljeđuju, ali nisu sastavljeni.
      U ovom slučaju, sin već ima 21 godinu i smatra se da je zdrav. (Međutim, strah je da neće koristiti taj smisao. Ali nijedan sudija ga zbog toga neće ocijeniti nesposobnim.)
      Da imam 67 godina, sa kapitalom od 6 MB, uživao bih. Zašto brinuti o bizonu?

      • eric kuijpers kaže gore

        RuudB, tvoja zadnja rečenica posebno je i moja. Vladati mojim grobom nije moj plan.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu