Poštovani čitaoci,

Jesam li pao na to? Moj dobar poznanik je pozajmio novac u crnom krugu. Svaki dan je plaćala 400.000 bahta za kredit od 12.800 tajlandskih bata. Svaki dan sam viđao zajmodavca i postavljao joj pitanje zašto? Dobio sam gore pomenuti odgovor. Ti si lud, bio je moj odgovor. To je kamatna stopa na godišnjem nivou iznad 1000%. Onda mi pomozi, bio je odgovor.

Nakon nekoliko sedmica pao sam na koljena. Pod uslovom da će sve odjednom iskoristiti za otplatu kredita. Tako se desilo. Imam dobar ugovor (mislim) na tajlandskom i engleskom. Već ste shvatili, otplate/otplate na rate ne dolaze. sta da radim?

Ima dvije kuće i 34 rai zemlje, dovoljan zalog. Da li sada moram da idem kod advokata i ako da koliko će me to koštati?

Radi na proviziju, provizija mi se čini najbolja, nema para nema naknade.

Molim komentar.

S poštovanjem,

volja

35 odgovora na “Pitanje čitaoca: Posuđujući novac Tajlanđaninu, jesam li pao na to?”

  1. Ruud kaže gore

    Ne razumijem zašto biste nekome htjeli pomoći sa dvije kuće i 34 rai zemlje finansijski.
    Sa tom imovinom može da podigne kredit kod banke.
    Mogla je to da uradi odmah, umesto da ode kod ličnjaka.

    Nakon što je ugovor sastavljen, moraće da ide na sud, osim ako je pismo advokata koji najavljuje suđenje može ubediti da plati.
    O troškovima nema ništa razumno reći, to zavisi od toga koliko se buni.

    Druga opcija bi bila da prodate ugovor lihvaru (ili kažete da hoćete), koji će se pobrinuti da dobije svoj novac.
    Tada ćete vidjeti dio svog novca nazad, iako manje nego što ste pozajmili.
    Nisam siguran koliko je ovo legalno.

    Vjerovatno je najbolje cijelu priču iznijeti advokatu.
    Poznaje tajlandski zakon i može dati bolje savjete o mogućim narednim koracima.
    Također u vašem mogućem dogovoru sa lihvarom.

  2. erik kaže gore

    Idite kod advokata i ne glumite štedljivu 'bez lijeka nema plaće'. Sami ste pozajmili novac i taj advokat vas sada neće koštati.

    Ako imate dobar ugovor, kako sami kažete, u njemu stoji šta se dešava u slučaju neplaćanja. Ne možete uzeti hipoteku na njenu nekretninu, ali tajlandski partner može ako je imate. Moj savjet: idite za tim i ako ne uspije, nešto ste naučili.

  3. Jos kaže gore

    bok Will,

    Teško je reći da li ste nasjeli na to (kao što vaše pitanje sugerira) jer ne znamo šta je tačno u vašem dogovoru. Da li je ugovor sastavio advokat? Svjedoci prisutni prilikom sastavljanja ugovora? (veoma važno na Tajlandu)
    Čak i ako unajmite advokata, nemate nikakvu garanciju da ćete dobiti bilo kakav novac nazad. Advokat će naravno tvrditi da je to zato što i on želi nešto zaraditi od vas, a po mogućnosti što je više moguće.
    Bolje je da prvo zatražite potrebne informacije na ovom forumu prije nego što nastavite sa pozajmljivanjem novca.
    Pozajmljivanje novca je profesionalna profesija i treba ga prepustiti bankama, koje imaju znanje i iskustvo.

    Ali nadamo se da ćete jednog dana vidjeti dio novca nazad.

    Uspesi

  4. kreja kaže gore

    Kratak odgovor... Da. Šansa da se bilo šta vrati je nula. Ako neko sa 2 kuce i puno zemlje u banci ne moze dobiti novac, nesto vec nije u redu. Advokati su skupi i često sarađuju s lokalnom mafijom ili ih posjeti lijmar i ne usuđuju se ništa učiniti.
    Dragocjena lekcija, ali ostavite je kakva jeste i otiđite ... također od djevojke ...

  5. RuudRdm kaže gore

    Ne razumijem zašto se takvo pitanje još uvijek postavlja! Naravno da si pao na to. Kako se neko može uključiti u radnje lihova kada zna da se plaćaju kamate veće od 1000%? Kredit od 400 K ThB za imovinu od 34 rai zemlje i 2 komada nekretnina. Zašto pomoći? Sa čime onda? A zašto ste morali savijati koljena? Pomogla bi u restrukturiranju duga tako što bi navela svoje prihode i rashode umjesto da sama donira novac!

  6. fast jap kaže gore

    nema novca, nema kompenzacije! Sviđa mi se kako si to rekao. samo da je tako lako! onda bih se u potpunosti složio sa tobom. nažalost, malo je komplikovanije vratiti novac. Ako ona zaista posjeduje dvije kuće (ako...), onda se morate nadati da ima novca na zalihama jer ne možete očupati od ćelave kokoške. A po proviziji nećete moći tako brzo da unajmite advokata, baš iz tog razloga, šansa da vam se vrati novac nije velika. Šteta, ali nema šta da se uradi! smatrajte to lekcijom, nažalost veoma skupom. Možda znak da morate više ulagati u svoje prave prijatelje i porodicu koji su uvijek bili uz vas, a ne samo u prolaznika. nažalost tipično za mnoge Holanđane, oni ne cijene svoje prijatelje.

  7. Han kaže gore

    Ako ima dovoljno kolaterala, mogla je dobiti i kredit od banke uz pristojnu kamatu.
    Ne znam koliku kamatu tražite, ali pod određenim okolnostima to možete staviti na 3 posto mjesečno. Ja bih joj prvi poslao pismo da ćete zbog toga što ne ispunjava ugovor i vi promijeniti pravila i podići kamatu na 3 posto mjesečno. Nadam se da je to plaši.
    Advokat često traži da se naplati procenat od iznosa, ali ako je ugovor dobro sastavljen i jasno u vašu korist, trebalo bi da završite sa 2/3 muuna. Samo kupujte okolo jer nemaju fiksne cijene.
    Ponekad sam na isti način pomagao ljudima, komšijama i porodici, ali je, srećom, uvijek vraćeno na vrijeme. Sranje je kada pomažete ljudima i to je njihova zahvalnost.
    Uspesi

    • ever kaže gore

      Dragi Hans,
      Ako ima prostor i zemljište na posebnim papirima, nijedna banka neće dati kredit jer nije moguća da ga banka proda. Vlasnik može samo da živi na njemu i da ga renovira, ali ne i da ga prodaje ili nešto slično. .
      Ne mislim da dajem izjavu o glumi da bih povratio taj novac.
      pet. Evert

  8. Steven kaže gore

    Već je pozajmila pare od lihvana, najvjerovatnije je još sve na ime tog lihmana (jer ne daju ništa bez zaloga).

    Ako je to zaista tako: nema šanse da se nešto vrati.

  9. Nico kaže gore

    pa,

    Zaista je tajlandski, u mojoj porodici takođe redovno traže novac, sa suzama na obrazima, u početku sam pomogao, doduše malim iznosima do 20,000 bahta, svakakvi argumenti su prošli, banka je vratila auto, pijaca će se renovirati , školarine itd.

    Ali do danas, nikad više nisam vidio ni jedan Bhat. Pa sam ga zaustavio. samo kažeš da nemaš radi savršeno. Suze iznenada prestaju. Šta znači posao je ako moraju da rade za to, dajte im "velikodušnu" platu od 500 bahta dnevno, radiće sve za vas prvih nekoliko dana, onda bude manje i onda samo nekoliko sati dnevno i zatim samo sat i po za 500 bahta.

    Tako da više ne pozajmljujem, ali kupujem, ako ima ponuda, "stvari" za porodicu.

    U tvom slučaju bojim se najgoreg, državna banka je odgovarajuća banka da joj da kredit uz kolateral i onda može da ti vrati, ali da Tajlanđanin, on to radi samo pod jakim pritiskom (teški momci) kao kod lihvar. Možda možete prodati svoj kredit tom zajmodavcu za 50%, još uvijek imate nazad 200.000.

    Mudra lekcija za sve na Tajlandu.

    Pozdrav Nico

    • Mesnica Kampen kaže gore

      Među sobom, čini mi se, oni se vraćaju. Mislim: ako brat ili sestra ne uzvrate bratu tako, biće velika buka. Očigledno ljudi automatski pretpostavljaju da farang to može promašiti. Isto tako iu gore navedenom slučaju. Kako mnogi kažu, nikada ne bi podigla kredit pod takvim uslovima da je i dalje kreditno sposobna kod redovnih banaka. Ovo zahteva malo razmišljanja. Ja i moja žena čak i ne pitaju da li mogu da ga pozajme. utješi te. Moji svekrvi su progutali nešto više od vaših 15 bahta u proteklih 400.000 godina.
      I te donacije uzimaju gotovo zdravo za gotovo, čak i pravo. Zapravo nikada niste pročitali stvarno relevantnu analizu o tome koje su vaše obaveze prema siromašnoj tazbini. Mislim: šta kultura zapravo propisuje? Donacije ili jednostavno moraju sve vratiti? Mislim da su donacije očigledne samo za roditelje koji više ne mogu da rade. Ali ostalo? Dobro ide nekoliko godina, a onda se vrate tražeći pomoć.
      A tih 400.000? Ako je to sve što ste izgubili na Tajlandu, onda ste sretni. Uspjeh s tim.

      • Han kaže gore

        Već sam to spominjao, ali sam dobio nazad svaki peni koji sam do sada pozajmio, i to na vrijeme. Pozajmio sam novac porodici i komšijama oko 7/8 puta, u rasponu od 10.000 do 200.000 bahta. Nikada problem. Uz zadnju uplatu često i poklon, na primjer u obliku kutije s bocama piva.

        Što se tiče vašeg drugog komentara o kulturi, sljedeći. Prema budizmu, ako činite dobro, dobit ćete zasluge koje će vam osigurati da u sljedećem životu budete bogatiji, zdraviji ili sretniji. Prema ovoj tradiciji, treba da budete zahvalni svojim siromašnim tazbinama što ste im pomogli, jer kroz to možete steći zasluge. Oni vam to omogućavaju.

      • Kris kaže gore

        To nije slučaj kod mojih tazbina. Niko ne vraća mojoj ženi i ona je u redu s tim. Bogati u porodici pomažu siromašnima i porodici u nevolji. Ako ti problemi nisu uzrokovani kockanjem, ovisnošću o drogama i alkoholom. Onda nećemo pomoći nikome.

      • Steven kaže gore

        Nije tačno, ima i dosta međusobnih kredita koji se ne plaćaju.

  10. Dirk kaže gore

    Nikada nemojte posuđivati ​​novac Tajlanđaninu.
    Na kraju krajeva, izgubili ste ga sa vjerovatnoćom koja graniči sa sigurnošću.

    Brat moje supruge nas je posjetio u Hua Hinu oko Nove godine.
    Ostao bi 10 dana sa ženom i djecom. Odmor u Hua Hinu plaćen... da.

    Povrh toga, zamolio je moju ženu da pozajmi 20 hiljada bahta. Nakon konsultacija sa suprugom, odlučili smo sljedeće:

    Stavio bi mi ogradu u crveno olovo i novi premaz oko moje kuće i brinuo se o ulaznoj kapiji. Sve zajedno 80 m + kapija.
    Naravno da bismo mu kupili potreban materijal i farbali.
    Da je pristao na ovo, dali bismo mu 30 hiljada bahta, koje očigledno nije morao da vrati.
    Supruga i djeca mogli su nastaviti uživati ​​u odmoru.
    Lep predlog zar ne?

    Odgovor hrabrog čovjeka:
    Ljutito je vikala žena i djeca, brzo sve bacila u kamionet (koji je već dobio) i otišao.
    Nikad više viđeno....

    Moja žena se složila sa mnom i naučila je mnogo, rekla mi je…

  11. Keith 2 kaže gore

    Kredit 400.000, a zatim otplaćivanje 12.800 bahta dnevno?
    To nije bila samo kamata, već i otplata.
    Inače bi to značilo 3,2% kamata dnevno = 96% mjesečno i 1168% godišnje.

    To se čak ni ne dešava na Tajlandu.
    Procenti od 20 na mjesečnom nivou za koje sam čuo, ali blizu 100% mjesečno? Ne, to ne može biti istina. Svakako ne ako postoji odgovarajući kolateral.

    Na primjer, jednom sam razgovarao sa damom preko sajta za upoznavanje koja je morala da plaća 5% mjesečno... nakon što sam postavio 20 pitanja, konačno je postalo jasno da je to kamata + otplata, a stvarni postotak je razumnih 1% mjesečno . To je bilo zato što je imala solidan kolateral i stoga zajmodavac nije bio u opasnosti.
    (Usput, zabavljanje sam ostavio iza sebe...)

    • NicoB kaže gore

      Ljudi koji misle da će za nekoliko dana dobiti odloženo potraživanje ponekad su primorani da dižu kredit kako bi na vrijeme platili svoje račune.
      U ovakvim situacijama bez kolaterala se naplaćuje procenat od 10% po danu, jer dobro, možete da vratite za nekoliko dana, onda će morati neko vreme.
      Nažalost, ali i to se dešava.
      NicoB

  12. Kees kaže gore

    Od ljudi za koje je sud dokazao da su u pravu u ovakvim slučajevima razumijem da i dalje moraš sam da ideš za svojim novcem, niko da ti pomogne. Ako je to istina, onda nemate mnogo koristi od takvog pravnog procesa.

    Nemam šta da dodam gornjim komentarima. Pozajmljivanje novca je specijalizovana profesija, kao laik se time ne treba baviti, a nikako u stranoj zemlji.

  13. Niko iz Kraburija kaže gore

    Ugovor tu ne znači puno, i mi smo pozajmili novac nakon što smo dobili vlasničke papire na komadu zemlje. Kao kolateral. Kredit nikada nije vraćen, ostalo nam je lijepo zemljište, samo ga je trebalo prenijeti na zemljišnu kancelariju. Pregovaranje s lokalnim posrednikom još uvijek može biti opcija za povrat novca.

  14. NicoB kaže gore

    Zaista je vrlo jednostavno, ako neko po takvim kamatama, 3,2% dnevno je 97% mjesečno, to je 1168% godišnje!! , pare se pozajmljuju, jasno je da zajmoprimac nema kud, onda lijmaši imaju drugu žrtvu.
    Zaista se morate držati daleko od toga, jednostavno.
    NicoB

  15. Kris kaže gore

    Willova priča navodi da posumnjam da dvije kuće nisu ili još nisu u vlasništvu njegovog poznanika. Sve dok niste otplatili cijeli hipotekarni dug zajmodavcu, kuća nije vaša, već zajmodavca. Kada sve platite, dobit ćete izvod od zajmodavca i dobit ćete nekretninu na svoje ime preko okružnog ureda.
    Mnogo je više Tajlanđana koji kažu da imaju svoju kuću, ali u stvarnosti nije tako.

  16. John Chiang Rai kaže gore

    Ako pozajmite novac dobrom poznaniku na Tajlandu, često riskirate da nećete vidjeti ni novac ni dobrog poznanika.
    Neko ko ne može da vrati, što je nažalost čest slučaj, takođe izbegava zajmodavca kako bi sačuvao obraz.
    Ne možete uvijek izaći iz toga sa užom porodicom, iako ja prvo provjerim da li je to zaista potrebno, a isto tako ovisim o određenom limitu.
    Osnovno pravilo koje primjenjujem na porodicu je, ako se vrati dobro je, ako ne otpisujem u kategoriju poklona.
    Nažalost, neko ko pije više od posla ne spada u ovu kategoriju poklona.

  17. NicoB kaže gore

    Dragi Wille, šta da radim? Možete zatražiti početni sastanak od advokata, ponekad se 1. pola sata ne naplaćuje. Za to vreme se može steći prvi utisak o vašim šansama da dobijete iznos kredita i koliki bi bili mogući troškovi advokata i dodatni troškovi postupka.
    Imajte ovo na umu, prvo provjerite činjenice koje želite obavijestiti advokata, npr. provjerite da li vaš dobar poznanik stvarno posjeduje navedeno zemljište i 2 kuće, na njima ne možete steći vlasništvo. Možete natjerati zajmoprimca da je proda, ali postoji velika šansa da se kupac neće pojaviti, također je moguće da je zajmoprimac već u velikoj mjeri zadužio ove nekretnine i možda ima druge kreditne zajmove.
    Ukratko, to može biti prilično putovanje otkrića prije nego što preduzmete akciju da vratite svoj novac. Uzmite u obzir cjelinu, da li postoji šansa za uspjeh s akcijom ili to vodi samo do troškova bez koristi.
    Nema lijeka nema plaće nije uobičajeno na Tajlandu. Sretno s tim.
    NicoB

  18. Petar V. kaže gore

    Nedavno sam pročitao (na ovom sajtu?) da stranac *ne bi trebao* dati kredit Tajlanđaninu.
    (Ako se dobro sjećam, to se odnosilo na članak o njemačkom(?) lijvaru.
    Ako je tako, onda je taj kontakt bezvrijedan.
    Srećom, to nije bačen novac, već učenje novca…

    • Kris kaže gore

      Čak i jače. Tajlandski državljanin koji gradi kuću mora biti u stanju da dokaže odakle mu/joj taj novac. Ako taj novac dolazi od stranca (čak i ako je u braku sa njim) može se smatrati nedozvoljenim i ta kuća može biti oduzeta. Nikad čuo da se to dešava, ali to je slovo i duh zakona.

      • NicoB kaže gore

        Morati pokazati odakle dolazi novac sigurno se ne primjenjuje dosljedno.
        Što se i dogodilo.
        Tajlanđanka želi da stavi zemljište na svoje ime nakon što ga kupi.
        Zvaničnik vidi Faranga u društvu žene, ne znajući da li je žena u vezi sa Farangom, zvaničnik traži izjavu od Faranga da novac za kupovinu zemlje ne dolazi od njega. Farang naravno odbija, on je bio samo vozač tog dana.
        Nakon toga, od žene se traži izjava koju treba da sačini policija u kojoj se navodi da žena nema nikakve veze sa Farangom i da Farang nije izvor sredstava za kupovinu zemljišta.
        Nakon toga se ništa ne pita ni o porijeklu novca za kupovinu zemljišta, niti o tome odakle novac za izgradnju kuće.
        Čudan, ali istinit zaključak, Farangima je bolje da ostanu vani kada žena kupi zemlju.
        NicoB

        • Cornelis kaže gore

          Ako sam dobro shvatio, onda je očigledno moguće da Tajlanđanka može kupiti zemljište i na njemu tajno izgraditi kuću novcem koji je obezbijedio farang, a da farang - koji je sve platio - može kasnije uticati na to? I zar dotični načelnik/službenik okruga ne pita ženu odakle sve pare za zemljište i izgradnju kuće. Koje je za nju nemoguće posjedovati ili moći posjedovati samu sebe.
          Hoće li dotični službenik onda jednostavno staviti kuću i zemljište na njeno ime? I da li se to ipak može popraviti u kasnijoj fazi? Ili je konačno sve popravljeno?

          • Kris kaže gore

            Da, to je moguće.
            Ako uopšte ima pitanja, može se dati odgovor da je novac dobila na lutriji, ili od nasljedstva... ili pozajmila od Tajlanđana...
            Ispravite kasnije: nije tako.
            Po zakonu, strancima (osim Amerikanaca) NIJE dozvoljeno da posjeduju zemlju na Tajlandu. Tajlanđanin može biti punomoćnik stranca koji želi kupiti zemljište.

  19. lomlalai kaže gore

    Ako mogu na trenutak glumiti đavoljeg advokata; moja prva pomisao je bila da se sve može iscenirati. Da li zajamnik zaista dolazi svaki dan da uzme svoj novac? ili je ova dobra poznanica angažovala neke prijatelje da se predstavljaju kao skupljači novca od zajmaša kako bi izgledala patetično prema svom "bogatom" farangskom poznaniku. I onda ga natjerati da joj da zajam (besplatan novac) (naravno da on/ona to u tom trenutku još ne zna). Ona ga/je ljubazno moli da joj pomogne jer je tako tužna zbog takozvanog skupog kredita, a obično prije ili kasnije plijen stigne kod jednog ili drugog poznanika.To bi objasnilo i zašto već posjeduje nekoliko kuća i ima zemljište….(možda dobijeno na ovaj način). Većina Tajlanđana neće biti takva, ali postoje neke između……..

  20. zvuk kaže gore

    "Lepo", oni koji posle upiru prstom. Svako može pogledati kravu u dupe s leđa.
    Uslužni Will je želio pomoći nekome, ali je bio previše povjerljiv.
    Will, mislim, i sam to zna.
    I zato je zapravo hrabro što se Will usuđuje iznijeti priču u javnost.
    Također korisno: dodatno upozorenje za nas čitaoce.
    Pitanje je: može li se išta učiniti po tom pitanju i ako može, šta on može učiniti!
    Predlažem: obavite istraživački razgovor sa nekim dobrim advokatima. I u rezidenciji dotične gospođe (možda je poznata) i dalje odatle (eventualno neutralnije).
    Zaista, neki advokati rade po principu “bez lijeka – nema plaće”, s manje šanse da se skinu putem “fakture po satu”.
    Srećno, nadam se da ćete dobiti nešto od svog novca nazad.

    • Ger kaže gore

      Bilo kakav savjet da odete kod advokata radi eventualnog sudskog postupka je beskorisan. Kuće i zemljište su već na tuđe ime, kao obezbeđenje, inače bi otišla u banku po jeftin kredit manji od 18 odsto godišnje!
      Jedini koji se u slučaju neplaćanja obraćaju sudu su banke ili finansijske kompanije, na primjer u slučaju auto kredita. Oni idu putem sljedećih koraka u likvidaciji dugova kako bi mogli legalno staviti založenu imovinu, kuću ili zemljište na svoje ime.
      Za ostale, pristanak na HRT-u nije vraćanje jer čak i ako sud presudi da se otplata mora izvršiti, to će postati teško ako dužnik to ne može učiniti jer nema preostale imovine.

  21. lung addie kaže gore

    Ko može priuštiti da plati 12.800 THB dnevno? Ovdje već treba da znate da nešto nije u redu, čak i ako postoji kolateral, nikada ne možete iskašljati toliki iznos kao Tajlanđanka.
    Will, uzmite svoj gubitak jer će vas koštati mnogo jada pokušavajući da povratite novac i vrlo su male šanse da ćete uspjeti. Uostalom, ona nije ukrala novac, vi ste joj ga pozajmili, što je već protivno tajlandskom zakonu. Zato uzmite svoj gubitak, smatrajte to naučenom lekcijom i... možda najskupljim jebanjem u svom životu. Mora da je bila posebna... da ti je toliko vredela.

    • NicoB kaže gore

      Samo da bude jasno, je li tako?
      Posuđivanje novca od Faranga je zapravo protivno tajlandskom zakonu?
      Možda bi kod kupovine zemljišta to bilo zabranjeno za druge situacije, npr. za kupovinu frižidera, TV-a ili automobila?
      Želio bih znati gdje mogu proučiti zakone o ovome.
      NicoB

  22. Kristijan od fin kaže gore

    Prihvatite svoj gubitak, ne možete ništa učiniti povodom toga.
    advokat i policija će vas koštati više.
    Sam ugovor nije dovoljan, morate dobiti vlasničke listove kao zalog,
    To je način na koji radi većina zajmodavaca, ali i banke.
    ovjeriti kolateral.
    GRTZ Kristijan od fin

  23. fast jap kaže gore

    Nije sramota što si pao na to, ja sam skoro pao na to, moj dobar prijatelj Tajlanđanin je takođe tražio kredit koji sam ja, srećom, odbio, a mjesec dana kasnije je živio u potpuno drugom dijelu Bangkoka. Zaista sam ga smatrao dobrim drugarom, on mene također, često smo se družili, ali će neki Tajlanđani odjednom promijeniti taj prekidač od sada pa ću misliti samo na sebe. oportunistički.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu