12. jul biće uzbudljiv dan za 32-godišnjeg Belgijanca Kevina M. Tog dana tajlandski sud će u žalbenom postupku saslušati njegovu kaznu zbog učešća u smrti njegovog prijatelja, koji je takođe bivši zaposlenik i prijatelj njegove bivše žene.
Cijela priča je opisana na web stranici za prikupljanje sredstava za plaćanje visokih advokatskih honorara i izvlačenje najboljeg iz nje, ali evo kratkog sažetka.
Kevin je došao na Tajland sa svojom bivšom djevojkom iz Belgije 2009. godine i zajedno su osnovali prilično uspješnu kompaniju. Njihova ljubavna veza je prekinuta, ali su poslovni i međusobni odnosi nastavljeni bez ikakvih problema kao neka vrsta bratsko-sestrinskog odnosa.
Njegova bivša supruga tada započinje vezu sa muškarcem koji kasnije dolazi da radi u poslu i sa kojim se i sprijatelji. S godinama se situacija između novog para pogoršava i nakon nasilne prijetnje od strane ženinih roditelja, Kevin je pozvan da smiri stvari.
Okleva da ode, ali se činilo da je pretnja bila tolika da je odlučio da ode u stan sa prijateljem. Kada stignu tamo, zateknu uzavrelog čovjeka pod utjecajem Xanaxa i alkohola (supstance koje se pominju prema dobro obaviještenim izvorima). Na kraju dolazi do borbe i Kevin drži žrtvu u davljenju. U trenutku kada je policija stigla, žrtva je tehnički još bila živa, ali je pronađena mrtva na putu do bolnice: https://www.
Prema zakonu, jedno je jasno, a to je da postoji smrtni slučaj, a za počinioca je pitanje da li u takvoj situaciji mogu postojati olakšavajuće okolnosti. Možda kombinacija alkohola, lijekova i stresa sa smanjenom opskrbom krvi u mozgu zbog davljenja. Žrtva je bio obučen čovjek i to u kombinaciji sa borbom može nekome dati "glupu silu" tako da se počinitelj više trudi da se suprotstavi jer ako se žrtva oslobodi, okolnosti se mogu preokrenuti.
Po mom mišljenju, početna kazna od 4 godine uz jednogodišnji odbitak nije bila nerazumna po tajlandskim standardima, ali je ipak odlučeno da se uloži žalba, koja onda može ići u oba smjera. Ostaje činjenica da će, ako je kazna veća od 3 godine, nakon izdržane kazne morati napustiti zemlju i za sada više neće biti dobrodošao, drugim riječima, sve što je izgradio na Tajlandu je gotovo.
Znatiželjna, raspitivala sam se kod advokata krivičnih djela i inspektora policije i bila sam neugodno iznenađena mojim pitanjima, zbog čega vjerujem da se to može dogoditi svakome.
Neki primjeri su:
- provala; provalnici vam provale u kuću i vi im prodate nekoliko dobrih pogodaka svojom bejzbol palicom koja jednog ubije. Vi niste u pravu i trebali ste samo prijetiti ili na drugi način pobjeći ako je potrebno;
- na pijaci slučajno naletite na osobu. Ovo će biti teško i prodati vam nekoliko udaraca zajedno sa prijateljima. U odbrani dajete urednu kombinaciju lijevo-desno i napadač završi pogrešno i umire. Grešite, prebijeni ste previše;
- pokušavaju da vas opljačkaju i prijete vam nožem; uzmete ruku i okrenete oštricu i počinitelj pada u nju što rezultira smrću; Grešite jer je trebalo da vam izbijem nož iz ruku.
Na ovom blogu piše i da Tajlanđani nisu od velike pomoći kada vide tuču, tuču, pljačku ili nesreću ili da ljudi misle da je besmislica živjeti na zatvorenom mooban-u ili u dobro čuvanoj kući, ali možda je takav stav čak ni toliko loše ako se suočiš sa mogućim posljedicama i koje uopće ne čekaš.
Ako se neko suoči s takvom činjenicom, zapamtite da policija može biti od pomoći u slabljenju činjenica tako da se to može smatrati samoodbranom. Na sudu je smrtni slučaj, tako da mora postojati obeštećenje za najbližeg rođaka. U niskim zemljama plaćanje sahrane i kompenzacije smatra se priznanjem krivice, ali na Tajlandu je to malo nijansiranije. Na kraju krajeva, najbliži srodnici imaju troškove i eventualno manje prihode zbog smrti žrtve i stoga im se iskazuje poštovanje ako se to plaća.
Nadalje, korištenje "skupe" advokatske firme od strane stranca može biti pogrešno shvaćeno ili se smatra pogrešnim, stoga koristite "dobrog" tajlandskog advokata i pokušajte uzeti uzorke krvi od žrtve koji bi mogli biti korisni u budućnosti. slučaja. Najvažnije je, međutim, imati nešto novca pri ruci kako bi se eventualni depoziti mogli isplatiti.
Ovaj tekst je sada o počiniocu, ali za najbliže je naravno upravo obrnuto, da ne kažem da ne želim da iko to doživi.
Podnio Johnny BG
Cijelo pitanje je naravno velika drama za sve strane. Ipak, mislim da je autor članka svojim upozorenjem potpuno promašio. Jer ako vas samo napadnu na ulici i branite se tako da napadač pogine, situacija je potpuno drugačija od Kevinove. Uzgred, možete se braniti, ali uvijek u odgovarajućoj mjeri.
Vjerujem da je Kevin upotrijebio prekomjernu silu držeći žrtvu u gušenju, sa svim rizicima koji su povezani. Kevin je također bio tamo sa prijateljem tako da nije bio sam. Druge opcije su mogle biti moguće. Čim je žrtva postala agresivna prema Kevinu i zapravo ga napala (ali nema dokaza za to. Da li je Kevin bio povrijeđen?) mogao je pozvati policiju i prijaviti krivično djelo.
Stoga je on u mojim očima potpuno kriv za smrt žrtve (mora biti vaše dijete). Kazna koju je naknadno izrekao je prilično blaga i po mom mišljenju nema razloga za žalbu. Zapravo, da sam u srodstvu sa žrtvom, tražio bih od javnog tužioca da se žali na prenisku kaznu.
Žao mi je, ali Kevin jednostavno nije u pravu. Odvedena je mlada osoba koja je veoma ozbiljna. Kevin bi jednostavno trebao prihvatiti svoje osoblje po mom mišljenju. Čak i ako mu nije bila namjera da ubije žrtvu, stavljanje nekoga u gušenje kako bi ga držao pod kontrolom nije i nije dozvoljeno. I za to postoji kazna.
Ono što mislim da takođe igra ulogu je da odlučite da odete negde gde možete unapred da zamislite da će vam stvari izmaći kontroli, jer je Kevin sa razlogom poveo prijatelja. To je također potpuno drugačija situacija nego da je u vašoj kući provalnik. Ne možete ih pogoditi ni bejzbol palicom, jer to nije odbrana, već napad.
Ta 3 primjera: da li bi pravne posljedice u Holandiji, na primjer, bile toliko drugačije? Također u holandskom krivičnom pravu niste po definiciji oslobođeni optužbi u takvim slučajevima.
To je jedan od razloga zašto mnogi ostaju pasivni ako se na vašem području dogodi nesreća...i to se etiketira kao prijekorno, nezainteresovano ili čak kukavičko...razumljivo, ali podjednako razumljivo da i policajci ponekad rade svoj posao.doživite sve takve stvari i onda biraju tehniku bijele rukavice... uostalom, odavno su iskusili da im se autoritet više ne priznaje...
Kevinova velika greška što je otišao u stan te osobe samovoljno umjesto da je. da pozove policiju.
Napad na sopstvenu osobu na javnom ili privatnom mestu.... onda će se to smatrati samoodbranom u zavisnosti od okolnosti
Prilog je također namijenjen da se malo dublje uvuče u tkaninu 😉
Holandsko krivično pravo ima sve vrste gradacija, kao što su hitna odbrana, teški napad koji je rezultirao smrću, ubistvo iz nehata (ako se ubistvo ne može dokazati). Advokati mogu pokušati povezati, na primjer, kombinaciju alkohola, lijekova i stresa kao glavni uzrok zatajenja srca koje rezultira smrću.
U slučaju davljenja, to bi mogao biti posljednji guranje.
Drugi faktor je da holandsko krivično pravo također ima razliku kada su loše vremenske prilike ili. nasilje je dozvoljeno. Ovo je slučaj ako je lični integritet ugrožen. Provalnik može ući u vašu kuću i poželeti da izađe sa TV-om. U tom trenutku vam nije dozvoljeno da napadnete, ali čim blokirate ulazna vrata i provalnik vam priđe, vaš integritet je narušen i možete na odgovarajući način napasti i nadati se da neće pasti ni na korak.
U tajlandskom zakonu ove gradacije nisu uobičajene i one su prve koje dolaze do ubojstva iz nehata bez obzira na okolnosti.
Iz nekih reakcija možete pročitati da zapravo nije pametno ulaziti u kršenje jer ste mogli vidjeti da dolazi. Onda pomislim: da, lijepo i lako pisati osim ako ikada morate sami odlučiti u djeliću sekunde ili je ikada u vašem životu bio trenutak kada ste bili u prijetećoj situaciji?
Druga stvar je da se u zavisnosti od situacije, kao što je hitna pomoć, provala ili zlostavljanje, mora donijeti odluka hoće li se nešto učiniti ili ne. Ja ću biti sa druge planete, ali se zaista neće desiti da neko napadne moju ženu uz pretnju nožem i da ću ja da gledam. ako pozvana policija želi da dođe malo brzo. Nakon toga će moja žena izvijestiti da da
Agresor nikada ne može završiti u ulozi žrtve, ali očigledno se mišljenja razlikuju.
Na kraju, nekoliko riječi o Kevinu. Svako ko je pratio slučaj Mitcha Hendrigueza u Hagu zna i kakva je kazna bila za policajce kada je uhapšen sa smrtnim ishodom zbog upotrebe stezaljke za vrat. Za entuzijaste: 6 mjeseci uvjetno i jedna godina probnog rada. Pod jednakim okolnostima, svaki građanin u NL treba da bude tretiran na isti način, što mislim da bi u ovom slučaju važilo u NL.
Dakle, postoji velika razlika između holandskog i tajlandskog zakona, ali u oba slučaja neko više ne može ispričati priču.
Također znamo da stezaljka za vrat ne može biti bezopasna iz incidenta policajca u Holandiji koji je ovo primijenio na čovjeka koji je djelimično preminuo zbog toga. Ovo je izazvalo popriličnu pometnju. Naravno, stezaljka za vrat je tu da obuzda osobu, a u smislu nasilja, to je obično blaga akcija. Ali može biti kao što čitamo ponovo. Sudija je očigledno optužio i osudio Kevina na krivičnu smrt. Namjera nije morala biti da se ubije njegov prijatelj. Greška u prosuđivanju je, naravno, već napravljena kada je Kevin otišao da poseti tog drugog prijatelja sa prijateljem. Žrtva je bio obučen čovjek, prema informacijama i procjenjujem da se Kevin ne boji ni malog. Pronaći uzavrelog čovjeka i onda pokušati umiriti. Čovek očigledno pod uticajem. Moje iskustvo je da je često nemoguće oploviti zemlju s tim, a korak unazad i traženje pomoći od lokalne policije trebao je biti korak 2. To što je došlo do borbe ima naravno svoj uzrok i zašto je drugi čovjek poludio i do ovoga je moralo doći. Potpuno pogrešna procjena, a Kevin se ipak bojao otići. Prvi osjećaji su često tačni i ne treba ih zanemariti. Kevin je poznavao ovu osobu već neko vrijeme, tako da i to govori nešto o čemu se nije dovoljno vodilo računa. Njegova osećanja prema bivšoj devojci takođe ga izigravaju. Očigledno je da su obje osobe koristile nasilje i da je žrtva uzimala supstance koje su mogle dovesti do eventualne smrti ispitano je i uzeto u obzir u odluci od strane sudije. Pretpostavljam da jeste. Ali bez obzira na to kako se navikneš. Postoji smrt za žaljenje koja bi još uvijek mogla biti živa da je nešto poduzeto na drugačiji način. Moja procjena je da je Kevin također osuđen za krivičnu smrt u Holandiji. Gledajte prije nego što skočite i pravite poređenja s drugim situacijama nije ispravna stvar. Svaka situacija zahtijeva presudu i mislim da nova presuda neće ići u Kevinovu korist. Veliko pitanje je i ostaje da li je korišćena proporcionalna sila i da li se to ne može rešiti na drugi način. Smrt je nepovratna i očigledno je nenamjerna posljedica moguće nepromišljenog čina, pod pretpostavkom da su informacije iz ovog djela tačne.
Poštovani čitaoci,
Želio bih lično odgovoriti na ovu (moju) priču. Navikao sam da čitam oštre reakcije svaki put kada se nešto o mom slučaju pojavi u medijima. Iako je ovo još uvijek jako dobro i mogu slijediti logiku. Ali morate shvatiti da članci / postovi na blogu koje čitate na mreži ne sadrže sve informacije o tome šta se zaista dogodilo. Uglavnom zato što fajl sadrži hiljade stranica, ali i zato što mi sami radije držimo određene stvari podalje od medija. I to svakako nije za nas, već prvenstveno da zaštitimo porodicu (koliko god to čudno zvučalo) i da Šivino ime bude što ljepše. Evo nekih mojih komentara…
1. Prije svega hvala vam na doprinosu ovdje na Thailand Blogu. Ono što je napisano je sasvim tačno, iako očigledno nedostaje toliko detalja da bi se doneo jasan sud o krivici ili nevinosti i kazni.
2. Možda jedan od dva najvažnija detalja. Prije svega, nisam pozvao prijatelja da ode tamo s obzirom na situaciju. Oboje smo već bili na putu za sljedeću lokaciju u Bangkoku, bio je petak navečer i vrijeme je za noćni život. Moj plan je bio da odem i vidim da li je sve u redu i onda nastavim dalje. To svakako nije bio prvi put da se tu dogodila svađa i naravno nismo imali pojma šta će se dogoditi te noći. Tako da je za mene to zapravo bila više rutinska provjera da uvjerim roditelje. Drugo, vidim da smo se vraćali nekoliko puta da smo trebali čekati policiju. Kada su me prvi put nazvali Sarini roditelji, već sam savetovao da pozovem policiju. Prvi poziv upućen je SATI prije nego što je situacija izmakla kontroli. Od mog dolaska do prvog telefonskog poziva bilo je još desetina poziva (dokaz za sve to u spisima predmeta). U jednom trenutku je došlo do kontakta sa turističkom policijom u nadi da će bolje razumjeti engleski. Ovdje je jednostavno rečeno da ne mogu ništa učiniti osim ako se Sarah sama ne javi. Pa zamislite da osoba kojoj bukvalno prijeti nožem u grlo mora sama pozvati policiju.
3. Dosije predmeta sadrži jasne dokaze (sa fotografijama) da sam ja prvi napadnut. Odjeća mi je bila potpuno pocijepana, a na snimku se vidi kako sam prvi put bio zgrabljen za vrat. Sve sam to dozvolio jer sam znao u kakvoj je situaciji, pijan i ne znajući šta radi i dobar prijatelj. Htio je da odemo ili će se desiti loše stvari. Rekao sam da neću otići dok ne saznam da su Sarah i dijete na sigurnom. Ja sam intervenisao tek kada je napao i mog prijatelja (kojeg nije poznavao).
4. Želio bih ovo reći o stezaljci za vrat. Nikada nisam bio u vojsci, nikada se nisam bavio borilačkim veštinama, a nikada se nisam ni borio u životu. Ne možete suditi šta bi trebalo učiniti u takvoj situaciji. Sve se događa u djeliću sekunde, ili se tako sigurno osjeća. Daješ sve od sebe da daš sve od sebe i da ga u tom trenutku smiriš. Zato što nije bio na normalan način, ne želim da govorim loše, ali agresiju koju sam tada vidio nisam nikada u životu vidio. Inače, dokazano je i kako sam ja to držao i sve ovo se desilo da je što manje uradio. Osim toga, ne želim ništa da kažem o ovome. Ali prije nego što sudite naravno trebali biste imati malo više iskustva u takvim stvarima.
5. Kao što možete razumjeti, ne mogu uvijek ići previše u detalje, ali smo također tražili rješenje za najbliže rođake. Pitanje je samo da li im je to dovoljno. Članak s pravom pokazuje da kazna nije tako loša s obzirom na situaciju, ali ne zato što smo zaslužili kaznu. Pa zato što nas je porodica optužila za ubistvo. Gdje postoji kazna od 15 godina do doživotnog zatvora, pa čak i smrtna kazna. Zamislite samo da vam to kažu, dok ste se u dobroj namjeri trudili da učinite najbolje, sa svim posljedicama koje to povlači. Tako da da onda možemo biti "zadovoljni" sa 3 godine, ali to još uvijek ne znači da to zaslužujemo.
Ako bude još pitanja, rado ću odgovoriti na njih. Što se tiče same akcije prikupljanja sredstava, treba znati da je presuda već gotova u koverti, tu se ništa ne može promijeniti. Već je došlo do ogromne podrške mnogih ljudi na čemu sam im vječno zahvalan. Ali želim da znaš da ako mi se nešto dogodi, dug koji je nastao zbog cijele ove stvari pada na tuđa pleća. Dakle, prikupljanje sredstava nije samo za mene, već za sve koji su finansijski uključeni u ovaj cilj. Uvek volim da vidim kako ljudi dele svoja mišljenja na civilizovan način. Ali isto tako bi bilo lijepo i civilizirano shvatiti priču sa naše strane i zašto je to prikupljanje sredstava od vitalnog značaja. Susreću se sa svojom sudbinom, ne boj se nikoga. Sve dok je sve urađeno kako treba.
Hvala unapred!
Kevin
Hvala Kevine na odgovoru i vaša priča daje mnogo detaljniju sliku nego što je objavljeno u ovom postu. Očigledno je mnogo toga pošlo po zlu i to što se ponašate u tom trenutku jer nema druge opcije takođe nije puno za raspravljati. Nedostatak pomoći policije je još jedan fenomen koji sam češće čuo na Tajlandu. Možda bih i ja uradio isto na licu mjesta u sličnoj situaciji. Ljude koji su pod uticajem i polude je i ostaje teško smiriti. Stegnite vrat da se kajete i od toga ćete imati neprospavane noći. Ponekad ste na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme i ovakve stvari vam se dešavaju. Žalosno je što je čovjek preminuo i želim vam snagu sa presudom i kaznom. Svi imamo lekcije koje treba naučiti u životu i nadamo se da je ovo pozitivna stvar koja će ostati s vama u budućnosti.