Podnesak čitaoca: Odbijene izjave o osiguranju
Poslao sam e-mail OHRA osiguranju o ovom pitanju, pogledajte u nastavku:
Ušao sam na Tajland 13. novembra 2020. sa standardnom izjavom o osiguranju. U međuvremenu, Tajlandska ambasada u Haagu odlučila je negdje u decembru 2020. da više ne prihvaća ovu Izjavu jer u njoj izričito nisu navedeni iznosi pokrića koje želi tajlandska vlada.
To su za bolničko liječenje (hospitalizacija) 400.000 bahta (oko 11.000 eura) i ambulantno (ambulantno liječenje) 40.000 bahta (oko 1.100 eura), kao i pokriće protiv Covid-19 od 100.000 dolara.
Tajlandska ambasada u Hagu je dobro upoznata sa radom i pokrićem holandskog zdravstvenog osiguranja, osnovnog i dopunskog, te stoga zna da je naše pokriće višestruko bolje. Međutim, oni su imali stalne probleme s tajlandskom imigracijom u Bangkoku, koja nije svjesna i insistira na tome da vidi iznose koje je tajlandska vlada propisala na politikama ili izjavama.
Prije nego što sam otišao, zatražio sam ponudu za željeno pokriće od tajlandske osiguravajuće kompanije, Pacific Health Cross Insurance, jer u to vrijeme nisam bio siguran da li će moja izjava biti prihvaćena.
Pokriće za stacionarno-ambulantno od 7 mjeseci koštalo bi me 31.000 bahta oko 850 eura, a pokriće za Covid-19 36.000 bahta za isti period, oko 1.000 eura. Sada sam i dalje bio sretan što je htjela da me osigura jer sam kasnije saznao da mnogi stariji ljudi postaju hibernatori i da su odbijeni iz medicinskih razloga.
Apsurdno je da mi Holanđani moramo da imamo duplo osiguranje, ako je to uopšte moguće, a mi smo mnogo bolje osigurani. Plaćamo prilično visoku premiju za ovo osiguranje. I to samo zato što kompanije kategorički odbijaju da navedu iznose dok ne rizikuju jer je pokrivenost polisa mnogo bolja od traženih iznosa.
Stoga bih vas zamolio da ovu stvar iznesete pred svoju upravu ili krovno tijelo koje ima moć da promijeni nešto u ovoj situaciji.
Sigurno ću se time baviti u budućnosti.
Pozdrav.
Isti sam mejl poslao i stranci VVD u Predstavničkom domu sa sljedećim popratnim tekstom:
Danas sam poslao priču u nastavku svom zdravstvenom osiguraču, odnosno OHRA zdravstvenom osiguranju.
Molim vas da obratite pažnju na ovaj problem, ukratko, skupo je i često nemoguće za Holanđane sa osnovnim i dopunskim zdravstvenim osiguranjem da zimuju na Tajlandu. Najmanje se mora duplo osigurati uz velike troškove, kao što možete pročitati, ali što je još gore, često starije osobe ne mogu ni da se osiguraju zbog svog zdravstvenog stanja.
Zato se i ja obraćam vašoj grupi, iako do sada isključivo vašoj grupi.
Nadam se da ću uskoro čuti pozitivno od vas.
------------
Submitted by Theo
Budući da je VVD više iz poslovne zajednice, čini mi se da su stranke kao što su SP ili 50Plus prikladnije za pristup. Ipak, zapravo je zadatak tajlandske ambasade da pravilno informiše imigraciju u njihovoj matičnoj zemlji o holandskom zdravstvenom sistemu.
Nije dogovoreno. Ambasada to ne bi trebalo da radi.
Kandidati žele ići na Tajland i moraju ispuniti uslove koje Tajland nameće u ovom slučaju.
Nije posao Tajlanda/imigracije da zna kako je zdravstvena zaštita uređena u svakoj zemlji. Kao što Holandija ili Belgija ne bi trebalo da znaju kako je zdravstvena zaštita uređena u drugoj zemlji za putnike iz te zemlje.
Osiguravajuća strana jednostavno mora potvrditi ono što se traži.
Ako se od vas traži da potvrdite da ste osigurani na minimalno 40 bahta/000 bahta u određenom vremenskom periodu, posao osiguravajućeg društva je da potvrdi ili ne i ne daje nikakve druge odgovore.
Koliko to može biti teško… ?
Žao mi je, ne mogu se složiti s tom izjavom. Po mom skromnom mišljenju, zadatak je, čak i dužnost, vlada da budu svjesne međunarodnih običaja.
Tajland bi stoga, između ostalog, preko svojih ambasada u Evropi, trebao biti svjestan običaja koji važe u svijetu osiguranja i koji su općenito prihvaćeni.
Evropska diplomatija bi mogla intervenirati i ukazati na to tajlandskoj vladi u kontekstu međunarodne saradnje.
Osiguravajuća društva su autonomne (privatne) kompanije koje moraju poštovati određena pravila.
Prihvatanje zahtjeva jedne nacije nije jedan od njih.
Naravno, svako od vas može imati svoje mišljenje o tome.
pozdravi
Momak
Čoveče, potpuno se ne slazem sa tobom. Tajland je zemlja domaćin i kao zemlja domaćin Tajland može postaviti pravila koja važe za Tajland, i to ne samo za to da li ste ili niste osigurani, već i za sva možda neshvatljiva pravila koja Tajland zahtijeva. Trebalo bi da se toga pridržavate kao gost, izvinite u Holandiji i inostranstvu, ali takva su pravila.
Ali možda možete privremeno otkazati svoje holandsko osiguranje za period dok ste na Tajlandu.
Ne čini mi se da je zadatak tajlandske vlade da prati sve uslove svih polisa zdravstvenog osiguranja svih zemalja svijeta.
Ako želite da budete primljeni u neku zemlju, ta zemlja može sama odlučiti koja su pravila.
Pasoš, viza, maksimalan boravak i da, također dokaz da ste osigurani na minimalni iznos za troškove zdravstvene zaštite.
Možda čak i osiguranje od građanske odgovornosti za one koji prave nered.
Na osobi koja želi da uđe u zemlju je da pokaže da ispunjava sve uslove, a ne na vladi da to istražuje.
Zašto onda još uvijek postoji diplomatsko mjesto?
Da bi se, između ostalog, osiguralo da se poštuju ili poštuju tajlandski zakoni, zahtjevi ili propisi za putovanje na Tajland.
Brate, to nije u redu. Svaka zemlja može da poveže pristup sa sopstvenim postavljenim pravilima i, preko svojih ambasada, ne mora da brine o tome šta je uobičajeno u svim drugim zemljama u svetu ili šta je specifično za zdravstveni sistem ili bilo šta drugo. Oni koji žele legalno ući u zemlju moraju ispuniti uslove. Poenta. Država BI to uzela u obzir da želi i stoga želi da obezbijedi izuzetke od toga. Pitanje je kuda sve to može dovesti. Holandija je ovakva, Brazil takav itd. U navedenom slučaju osiguravajuća društva su ta koja svojim klijentima moraju dostaviti potrebnu dokumentaciju ako sklopljeno osiguranje ispunjava tražene uslove
Dragi Ronny, uz dužno poštovanje prema vašem poznavanju procesa izdavanja viza i vašoj spremnosti da uvijek iznova odgovarate na ista pitanja. ali sa drugim dijelom tvog komentara nisi u pravu za holandsko osnovno osiguranje (vidi dolje). Vjerovatno zato što pretpostavljate belgijsku situaciju. Osnovno osiguranje je striktno regulisano od strane holandske vlade. Nisu slobodni da imenuju iznose. To zahtijeva promjenu propisa.
I onda bi se Tajland trebao prilagoditi tome?
Holandija bi se takođe mogla prilagoditi. A oni to ne žele. Onda peh za Holanđanina, ali to nije problem Tajlanda.
Ne, Tajland se ne mora prilagođavati kao zemlja domaćin. Na njima je da postavljaju zahtjeve, a na nama je da im udovoljimo. Jedino što kažem je da nije nespremnost osiguravajućih kompanija, već strogi holandski propisi. Zaista nije problem Tajlanda
“I onda bi se Tajland trebao prilagoditi tome?” mislio više retorički. 😉
Zašto to ne mogu učiniti?
Mislim da se više plaše da će račun biti izjednačen sa zahtjevima i zato ne stavljaju nikakve iznose na izvod. Ali ovo je samo moj pogled na tu svađu.
Osigurani su svi neophodni medicinski troškovi, uključujući liječenje COVID-19 i neophodno
posmatranje, koje se nije moglo predvidjeti pri odlasku, tokom privremenog boravka u inostranstvu za a
period od najviše 365 dana
Ova rečenica je u mojoj izjavi sa Univerziteta.
Nadam se da je to dovoljno ako mogu/mogu putovati u aprilu.
ne ovo nije bilo dovoljno sa mojim zahtjevom za vizu Septembar 2019. zahtjev za vizu je odbijen. Također sam imao policu putnog osiguranja sa zdravstvenim osiguranjem i policu zdravstvenog osiguranja na engleskom
Morao sam prvo da uzmem tajlandsko osiguranje
ali ne znam da li već imate vizu kojoj je moja istekla.
Mojoj Tajlanđanki to će se posebno svidjeti ako ostanem kod kuće. Mnogi od nas su već ušli u obaveze na Tajlandu (npr. brak, ulaganja kao što je dom, štednja u tajlandskoj banci, itd...) koje se ne mogu jednostavno poništiti. Ili mislite da bi trebalo da prihvatimo svoj gubitak (ma koliko ličan), prestanemo da kukamo i idemo u Kostariku, Grčku ili drugu vruću zemlju sledeće godine???? Neverovatna tvoja reakcija.
Dragi Ronny,
Po prvi put se ne slažem s vama, osim ako tajlandska vlada ne zahtijeva osiguranje samo od tajlandskih kompanija. I mislim da to nije slučaj. S druge strane, postavljaju čak i u principu vrlo razumne uslove, odnosno polise osiguranja sa relativno niskim osiguranim sumama, često nedostatnim za kompletno zbrinjavanje i izlječenje težih bolesti.
Međutim, takođe mi se čini da je zadatak ambasade da vodi računa o kulturi i običajima (čitaj: činjenicama osiguranja) dotične zemlje u kojoj moraju predstavljati svoj Tajland. NL jednostavno ima zakonsku obavezu zdravstvenog osiguranja, koja već ide daleko, posebno u poređenju sa tajlandskim standardima osiguranja. Takođe je neosporno da su naše polise zdravstvenog osiguranja mnogo bolje i potpunije od tajlandskih. Ovo se vjerovatno odnosi i na belgijsko tržište osiguranja, kao i na holandsko.
A onda će i ambasada to morati uzeti u obzir i to prenijeti svojoj vladi.
Čudna stvar u cijelom ovom spektaklu je nepredvidljivost koju pokazuje ambasada. Nekad odbiju izvode osiguranja, ali nekad i ja ovdje pročitam da je izjava (bez navođenja iznosa) prihvaćena. Iz ovoga zaključujem da to nije stvarna mjera koju je izrekla BKK.
Ali Tajland sam po sebi ne odbija holandsko zdravstveno osiguranje. Smatraju da je zdravstveno osiguranje sasvim ok. To uopšte nije poenta.
Oni samo žele da vide minimalne iznose potvrđene na Tajlandu.
A ta osiguravajuća društva očigledno to ne žele ili smeju da pominju.
Možda bi, kako kažete, trebalo uzeti u obzir kulturu i običaje (čitaj: činjenice osiguranja) te zemlje. Isto važi i za državu u koju idete...
Osiguravač mi je pismeno potvrdio da ne mogu navesti iznos jer ne primjenjuju maksimum .... koji iznos treba upisati??? A minimalni iznos (ako ne ponesete franšizu sa sobom) sigurno ne postoji…
I naravno vodite računa o kulturi i običajima zemlje domaćina, ali to je obostrano, čak i ako ste gost ambasade koji predstavlja svoju zemlju. A to ne radite tražeći nemoguće (jer naše polise osiguranja ne osiguravaju maksimalne iznose, već pokrivaju bolesti i njihovo liječenje).
Mi se već stalno bavimo tom tajlandskom kulturom osiguranja, ali to ne znači da je prihvatamo, kao što Tajlanđani očigledno ne prihvataju našu kulturu osiguranja polisa. Ali zar ne pobjegnemo od pravog problema? I onda ovdje kažemo da je ludost prihvatiti te tajlandske politike kada već sami imamo bolji proizvod. Ili nam više nije dozvoljeno da predlažemo rješenje? Naše politike ni na koji način ne štete tajlandskim običajima i kulturi: u stvari, one su obogaćivanje!!!!!
Uzimanje zemlje u obzir ne znači da morate prilagoditi zahtjeve svoje zemlje toj zemlji. Da li svaka tajlandska ambasada treba da prilagodi svoje vizne zahtjeve zemlji u kojoj se nalazi?
Od vas se traži samo da potvrdite minimum. A ako to nazovete traženjem nemogućim…
zdravo Teo,
Hvala vam na akciji. Mnogi (potencijalni) putnici na Tajland će biti sretni. Nadam se da će biti nekog pomaka.
Mala nijansa sa moje strane:
1) sve dok Tajland ima narandžastu šifru (samo striktno neophodna putovanja) u vrijeme putovanja, nijedno osiguranje sklopljeno u NL ne pruža kompenzaciju zbog Covida, koliko mi je poznato.
Dakle, ne postoji alternativa Covid osiguranju koje traži Tajland.
2) Mislim da dio rješenja mora pronaći grupa putnog osiguranja.
Mnoge turističke osiguravajuće kuće već izdaju izjave na engleskom jeziku za određene zemlje kao što su Bosna, Rusija. Allianz-ova izjava za Rusiju uključuje “Osigurani iznosi: .. medicinski troškovi: bez ograničenja..”.
Izvor: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Mislim da bi bilo malo truda da izdaju i zasebnu izjavu za Tajland sa malo izmijenjenim tekstom kao što je “Osigurani iznosi: … medicinski troškovi – bolnički i ambulantni: bez ograničenja..”
Covid-19 je uvijek pokriven osnovnim osiguranjem bez obzira na boju. Od 1. nema više pokrića u okviru dodatnog osiguranja za narandžastu i crvenu boju, što znači da troškovi iznad holandskog standarda neće biti nadoknađeni.
Problemi mogu nastati zbog činjenice da Tajland zahtijeva da svaki pacijent Covid-19 bude primljen u bolnicu, a za to ne postoji uvijek medicinska potreba.
U nekim slučajevima, te osobe imaju problema i sa privatnim osiguranjem od COVID-19 od 100.000 USD.
Tačka 1 je netačna. Brkate dvije stvari. Holandsko osnovno osiguranje važi svuda i uvek (uključujući covid), bez obzira na boju zemlje. Ovo osiguranje je neobičan hibrid: nude ga privatne kompanije, ali podliježe strogim državnim propisima. Na primjer, ne smiju sami određivati sadržaj osiguranja i ne smiju odbijati ljude na osnovu medicinske istorije. Takođe im nije dozvoljeno da spominju iznose. Znam da mnogi ovdje ne vjeruju u to, ali zaista je tako. Da bi se to promijenilo, potrebna je promjena državnih propisa. Ne vidim da će se to dogoditi uskoro. Ne znam kako je to uređeno u Belgiji
S druge strane, postoje dodatne polise osiguranja i polise putnog osiguranja. Većina njih trenutno ne važi u narandžastim zemljama. To je izbor. Ne podliježu istim državnim propisima kao osnovno osiguranje. Neki nude osiguranje koje je prihvaćeno na Tajlandu (Oom, na primjer). U praksi to zaista dovodi do dvostrukog osiguranja i dodatnih troškova.
Nije kriva tajlandska ambasada. Neko vrijeme su prihvatali izjave holandskih kompanija, ali ih je tajlandska vlada očito pozvala
Onda mi se čini da je zadatak holandske i belgijske ambasade da to pokrenu sa tajlandskom vladom i ukažu im na opsežnije polise osiguranja u tom pogledu. Ambasade predstavljaju naše zemlje u toj trećoj zemlji (Tajland).
Moj FIC (potvrda o stranom osiguranju) je također rekao “neograničeno” i to je prihvaćeno (zaokružite bitne riječi na nekim dokumentima, onda ćete olakšati Tajlandsku ambasadu i imigraciju u BKK).
Mislim da se vaše zdravstveno osiguranje uvijek primjenjuje, čak i sa narandžastom šifrom.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
“Boravak u zemlji s negativnim savjetima o putovanju u vezi s koronom ne spada pod ta isključenja”
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„U zemljama sa narandžastim ili crvenim kodom, nadoknadu za hitnu pomoć dobijate kroz osnovno osiguranje, ali obično ne kroz dodatno osiguranje ili putno osiguranje.”
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Refundiramo prema uobičajenim uslovima osnovnog i dopunskog osiguranja. Plaćate na sopstveni rizik. Pogledajte nadoknadu za hitnu negu u inostranstvu.”
Običan putni osiguravač može odbiti plaćanje štete, na primjer troškova repatrijacije.
Iz pisanja sam shvatio da problem nije u Tajlandskoj ambasadi već u MIP-u u BKK. Tako da mi se čini da postoji uloga Ambasade NL u BKK da izgladi ove vrste nepotrebnih bora.
dragi Theo
Hvala vam puno na trudu koji ste uložili.
Pretpostavljam da su se mnogi ljudi morali suočiti sa često stoičkim stavom osiguravajućih kompanija.
Nadam se da ćemo uskoro dobiti definitivan odgovor od političara ili samih osiguravajućih kuća.
Hvala još jednom i pretpostavljam da su mnogi sa mnom.
Ralph
Dragi Ralfe,
Predobro znamo da su ova osiguravajuća društva dio velikih postojećih osiguravajućih divova!
To je džepni džep.
Pa zašto će to raditi.
Osiguran sam kod CZ.
Uz to, kontinuirano putno osiguranje kod Van Lanschot Chabota.
Obojica su odbili da navedu konkretne iznose, pa je dole potpisana morala da sklopi dodatnu polisu putnog osiguranja!
Ali ja sam ovde!
Theo!!!! Chapeau, konačno saveznik koji takođe zvoni!!! Upravo sam se vratio iz okružnog ureda CZ (moje zdravstveno osiguranje), jer ne propuštam da naše osnovne polise osiguranja također nisu jeftine (ali, u poređenju sa "drugim" policama, dobijate i nešto za to!!!!!!.), uglavnom su pometeni sa stola!!!
Ipak, ističem blogerima da je, sada kada sam se bolje upoznao sa temom, dodatno osiguranje gotovo uvijek potrebno pored osnovnog osiguranja (koje moja polisa pokriva 70% u inostranstvu) za pokriće (u mom CZ slučaj) puno osiguranje.100% pokriće u inostranstvu!
Nadamo se da ćemo jedni druge obavještavati putem ovog bloga.
boja zemlje
Kako je to moguće, ako imate osnovno osiguranje kod CZ onda ste osigurani skoro za sve u inostranstvu kao što ste osigurani u Holandiji. Uz to, uz dodatne troškove, koji nisu uključeni u osnovni paket, možete uzeti fizioterapiju ili stomatologiju. Sve detalje u vezi sa osnovnim osiguranjem jednostavno možete pogledati kod svakog osiguravača jer je to standard. Ako tvrdite da vaša polisa refundira 70%, onda navodite i činjenice, ja imam i CZ polisu. Moje jedino dodatno osiguranje kod CZ-a košta me 1 euro mjesečno i tada sam pokriven za hitnu pomoć u inostranstvu, kao i medicinski neophodnu repatrijaciju iz inostranstva, kao i hitnu stomatološku pomoć u inostranstvu za maksimalno 275 eura. Da, sve to za 1 euro mjesečno, a također sam osiguran za isto za koje sam i ja osiguran u Holandiji zahvaljujući osnovnom osiguranju. Sada mi recite šta je CZ pokušavao da vam proda, a šta mislim da nije potrebno.
Veoma dobar Theo za ovo.
Čak i ako je to samo da se čuje vaš glas, sa čime se ne slažete.
Iako je samo mali trud za osiguravajuću kuću da ovo zapiše, iznos.
Možda možete poslati istu poruku i holandskom ombudsmanu (žena).
Znate da su to radili i svi Holanđani koji žive u inostranstvu prije mnogo godina, ali tada je ZKV univerzalna politika sa državom prebivališta van Evrope (potpisala zajedno 1 čovjek).
Uz pitanje zašto je osiguranje tako skupo.
Odgovor je bio tada, pošto je ovo osiguranje privatno osiguranje, nacionalni ombudsman (žena) tu ne može ništa, nisam u obavezi da ga uzme.
Hans van Mourik
Razočaravajuće je da je tajlandska vlada tako rigidna, dok bi ljudi tamo (bilo preko svoje ambasade ili ne) trebali znati bolje.
To možete reći i o holandskoj vladi i njihovim propisima o osiguranju.
Omogućavanje ljudima da navedu tražene iznose i sve je riješeno.
Tacno. Ako bi holandski regulator to dozvolio, problem bi bio riješen. Nisu potrebne nikakve izmjene zakona ili velike izmjene, samo malo prilagođavanje pravila.
Pretpostavljam da se to neće dogoditi
Zaista.
Rješenje je tako očigledno, ali vjerovatno previše jednostavno i mislim da je vaša pretpostavka tačna.
Ako neko ima holandsko (osnovno) osiguranje, mislim da bi relevantni osiguravač trebao biti toliko ljubazan da popuni željenu izjavu, ako traženi iznosi spadaju u pokriće. Tada bi se moglo dodati 'minimalno'. A ako ne, kao kupac bih razmislio o izboru osiguravača koji je spreman da se pridržava. Ovakvim odbijanjem smatram i da osiguravač izaziva sumnju da možda neće moći da ispuni ovo pokriće. Smiješna pretpostavka jer se u Holandiji gubici zdravstvenog osiguravača 'izjednačavaju' godišnje od strane ostalih osiguravača. Odbijanje osiguravača da izda izjavu takođe nije u skladu sa tadašnjim osnovnim argumentom za uvođenje osnovnog osiguranja: tržišnim silama u zdravstvu. Pa, vidite, čini se da su tržišne snage potpuno nestale. Očigledno se osiguravači nimalo ne boje gubitka kupaca, nekoliko puta sam pročitao na ovom blogu da su pojedini osiguravači dali saopštenje. Pročitajte ove članke ponovo i iskoristite ih. Holandskim osiguravačima nije dozvoljeno da odbiju nekoga uprkos postojećim tegobama.
Sumnjam da li vlada može ili hoće išta učiniti po tom pitanju. To nije ni njihov posao. Obezbedili su odličan okvir. Na osiguravačima je da to implementiraju. A ako ne žele, gube mušterije. Tržišne snage, koliko to vrijedi u zdravstvu.
Uz svo dužno poštovanje prema Ronnieju kao našem stručnjaku za vize, moram reći da ova diskusija počinje poprimati apsurdne oblike. Tajlandska vlada postavlja standarde i svi osiguranici u Holandiji ispunjavaju te standarde.
Čini se da je trenutno mišljenje da su iznosi upravo bahti. 40.000 odn. 400.000 bahta i 100.000 dolara. Međutim, ako imate polisu osiguranja koja nadoknađuje više na svim frontovima, kao što su svi Holanđani koji su obavezno osigurani, tada više ne ispunjavate uslove. Loša sreća, nisi trebao biti tako dobro osiguran.
Ako imate kartu u ekonomskoj klasi, a aviokompanija želi da vas nadogradi u poslovnu klasu, to je neprihvatljivo. Na kraju krajeva, platili ste ekonomsku klasu. Vrlo logično.
Moramo se prilagoditi svim apsurdnim situacijama, ali tajlandska vlada i dalje želi turiste, ili sam bar tako mislio. Betonski zidovi bunkera su fleksibilniji od tajlandske vlade.
Osiguran sam kod OOM-a i bili su mi od velike pomoći da mi daju izjavu.
To je bilo u septembru kada je bila samo 100,000 USD.
Dragi Frank, još uvijek iznosi 100,000 USD za neimigrantsku O vizu osim ako ne zatražite penziju kao razlog. Za ostale razloge (npr. brak ili porodična veza) da biste se prijavili, dovoljno je pokriće od 100.000 USD i navesti ovo na polisi.
Holandska vlada i osiguranje………………nemojte mi rezati usta.
Kao da je bilo jučer, sjećam se uvođenja Zakona o zdravstvenoj zaštiti u Holandiji od strane gospodina Hogevorsta. Svi penzionisani Holanđani koji su živjeli izvan Holandije odmah su izgubili privatno osiguranje. Kada je napisan zakon, to je jednostavno………zaboravljeno. Zajednički penzioneri u inostranstvu podnijeli su mnoge tužbe. Arogantna holandska vlada nije odustala, već je angažovala skupe advokate da dobiju slučaj i obavežu penzionere u inostranstvu da se pridržavaju zakona o zdravstvenoj zaštiti kroz komplikovanu obavezu iz ugovora, sa komplikovanim faktorima zemlje prebivališta kako bi se nadoknadile razlike u kvalitetu zdravstvene zaštite između zemljama. Ali to se odnosi samo na EU (i neke) zemlje, ali ne i van nje, pa ne ako živite na Tajlandu.
Nemojte misliti da će vlada koja to radi sa klijentima zdravstvenog osiguranja brinuti da Tajlanđani moraju pokazati osigurane iznose Tajlandskoj imigraciji.
Sloboda kretanja je ugrožena. Ljudi koji žele uživati u penziji (daleko) izvan Holandije nailaze na velike probleme prilikom sklapanja novih polisa zdravstvenog osiguranja u poodmaklim godinama.
Mislim da je prije nekog vremena bio jedan član parlamenta iz D'66 koji se zauzeo za Holanđane u inostranstvu. Njegovo ime mi je pobjeglo. I ovaj gospodin će se skoro ponovo pojaviti na mreži uoči izbora
… i onda možeš… možeš čak… bez 14 ili 10 dana karantina = wow !!! .. i onda ? kuda ćeš onda?
Plaže i palme su još uvijek tu, ali inače?
Vidio sam nedavne slike Phuketa (samo jednom) , Pattaye (nikad nije bio) i Koh Samuija (bio mnogo puta dok je još bio tajlandski, ali to je bilo davno) sve, uplakane slike posvuda = gradovi duhova!
Gotovo da ćete morati da ostanete u svom (top) hotelu ako želite nešto da konzumirate/pojeste…. druge mogućnosti su ili će biti teško pronaći...
Zbog toga će ionako biti karantin, iako sa slobodom gledanja na puste ulice/mjesta...
Godinama sam obožavatelj Koh Changa, ali tamo nije drugačije = mrtav kao vrata, tužan... boli me.
Neka prijatelji žive tamo i svi kažu isto, mali su napolju/otišli su… neka velika odmarališta su ili će preživeti… i to je ono što me stvarno ne zanima, dajte mi mali tajlandski bar, restoran, kolibu na plaži… od lokalnog Tajlanđanina koji te, kada stigneš tamo, s obje noge spusti na zemlju u smislu druželjubivosti, poštovanja, dobre hrane... tako je.
Ako to više ne mogu pronaći, koja je razlika sa užasnim all-in odmaralištem na Dominikanu ili na Gran Kanariji.
Svi se nadamo zelenom svjetlu, uključujući i mene, ali bojim se da će mnogi biti razočarani što više ne pronalaze "one čari" Tajlanda, barem za sada... Nadam se da sam u velikoj zabludi... Stvarno se nadam... i nadam se da ću u septembru 2021. zaista znati kako je... (bio sam primoran da izbrišem mart) i nadam se da ću ponovo vidjeti mnoge od onih ljupkih Tajlanđana (mladih i starih) koje nosim u srcu.