Sjaak već duže vrijeme prati razgovore između, uglavnom, Tina i Chrisa o političkoj situaciji na Tajlandu. Sa velikim interesovanjem pratim i odgovore na ovo. Zbog toga sam odlučio da zapišem svoje mišljenje o tajlandskoj politici, koliko vrijedi. Ovo je da se pokaže drugačija vizija i, nadamo se, rasprava o tome.
Cijena “demokratije” po tajlandskom modelu
Ono što me iznenađuje u svim diskusijama ovdje na Thailandblogu je da očekujemo da premijer Prayut ponovo uvede demokratiju. Premijer je već jasno pokazao da to ne želi po zapadnom modelu. Pa zašto bismo od njega očekivali da će se dogoditi suprotno i na Tajlandu će se pojaviti oblik koji je više u skladu sa onim što se dešava u zemljama oko Tajlanda?
Glavni uticaj sada, na Tajlandu, dolazi iz Kine
Možemo zaboraviti utjecaj Evrope, on to neće gledati sa EU toliko podijeljenom i toliko financijski povezanom da je jedina podrška Tajlandu dopis, koji nam govori da se hunta ne želi i da bi promjena trebala doći brzo morat će revidirati proporcije. To baš i nije ohrabrujuće.
Amerika pod biznismenom Trumpom neće prstom maknuti Tajlandu ako nema finansijskog dogovora za Ameriku i kako se upravlja Tajlandom Americi uvijek nije bilo zanimljivo. I sve dok je Amerika još uvijek dobrodošla na Tajlandu, ona neće ništa učiniti.
Rusija je interesantna samo ako želite kleptokratiju kao oblik vladavine, a to ne odgovara, ili barem ne otvoreno, Tajlandu.
Jedina stvar koju je Prajut mogao da preuzme od Putina je izjava; za moje prijatelje sve a za moje neprijatelje zakon.
To ostavlja Kinu, gdje je premijer Xi Jinping jasno rekao da je kineski san postati svjetski lider u 21. vijeku. To je već vidljivo iz enormnog rasta vojnog aparata, a posebno mornarice, koja će do 2030. godine biti gotovo dvostruko veća nego što Amerika sada ima. Tako će američki utjecaj i moć biti ozbiljno ograničeni. Igra koja se već vodi oko Formoze, Južnog kineskog mora i nedavno Trampovog sporazuma sa Sjevernom Korejom i sve to sa zemljom koja ima BDP po stanovniku koji je uporediv sa zemljom kao što je Dominikanska Republika. Dakle, ukratko, više novca ide za vojsku, a ne mnogo za stanovništvo.
Kakve to veze ima sa Tajlandom, pomislite? A posebno kakav uticaj to ima na oblik vlasti? Pogledajmo prvo veze koje Tajland ima sa Kinom, posebno one vojne, koje za Prajuta kao bivšeg generala nisu sasvim nevažne. Zbog toga je hunta nakon puča značajno ojačala vojne veze s Kinom kupovinom vozila i tenkova, ali i održavanjem zajedničkih vježbi. Nadalje, oni rade na izgradnji zajedničkog centra za oružje i održavanje za regiju na Tajlandu kako bi održavali predmete.
Prva od 1 podmornice je već naručena, a to znači da ćemo uskoro imati pogon za održavanje i obuku u Satahipu. Sa posadom uglavnom Kineza, postaće važna tačka podrške kineskoj floti. Morate imati nešto na pretek za jeftino.
Još uvijek se vode pregovori o kanalu kroz prevlaku Kra, ako se to dogodi pod kineskim vodstvom i uz kinesku finansijsku podršku, Singapur će biti po strani i Kina će kontrolirati ovu trgovinu uz dodatnu korist koju će njihovi mornarički brodovi morati ploviti 3 dana manje do Indijskog okeana putem rute koju kontrolišu Kinezi sa bazama na Tajlandu. To će tajlandskoj ekonomiji dati ogroman poticaj u obliku luka za pretovar kontejnera, ali Tajland će morati shvatiti da je to pod kineskom upravom.
Nadalje, moramo vidjeti kako Kina ekonomski preuzima različite projekte kao što su nadogradnja i proširenje željeznica na Tajlandu. Ovo se također odnosi na projekte na i oko rijeke Mekong, koji se svi mogu smatrati dijelom kineskog puta svile. Jer sve ovo potpada pod kinesku inicijativu pojas i put. Koju ne treba posmatrati samo kao željezničku vezu sa Antverpenom, već kao globalnu cjelinu s lukama, transportom i upravljanjem potpuno pod kineskom kontrolom i naravno pod kineskom kontrolom.
Jasno mi je, a mislim i premijeru, da izabrani oblik vladavine mora biti takav da Kina ne bude frustrirana. Ako pomno pratimo tajlandsku historiju demokratije i ono što je premijer rekao ili već snimio, već možemo nejasno vidjeti da se nešto pojavljuje. Kako se sada čini, oblik vladavine će biti donekle sličan iranskom, slobodni izbori na kojima može učestvovati svako koga je odobrilo vijeće islamskih klerika. Kada budu postavljene, ove stranke će morati da slijede glavne linije i gotovo jednoglasno će usvojiti višegodišnje planove. Tajlanđani će imati "slobodne izbore" sa izborom lokalnih političara koje odobri hunta.
Ako je hunta mudra, stvorit će male izborne jedinice i raditi s elektorskim glasovima po američkom modelu. Jer to možete dobro držati, pogotovo ako izbore rasporedite na nekoliko sedmica. Tada prilagođavanje postaje nešto lakše ako stanovništvo ne razumije da može glasati samo za nominovane osobe.
Dakle, imamo demokratski izabranu vladu sa monarhom kao šefom države, sve u skladu sa ustavnim pravilima kako ih je sastavila hunta. Gdje mogu suptilno spomenuti da su odabrali najbolji od svih oblika vlasti da povedu Tajland u 21. vijek.
Jasno je da se sami Tajlanđani u prosjeku neće poboljšati, ali to vrijedi i za prosječne Kineze. I očekuje se da će biti veoma zadovoljan svojom vladom. Tako da će premijer Prayut dati sve od sebe za princip „jedan čovjek, jedan glas“, ali to objasni na takav način da dokle god je on čovjek i ima glas, sve je u redu. A svako ko se ne slaže bit će ispravljen u kampu za prevaspitavanje. Xi ga također može savjetovati kako to učiniti na način koji nije previše upadljiv. Pošto Prajut već eksperimentiše s tim, pogledajte poziv na razgovor u kasarni za one koji su malo preglasno dali do znanja da se ne slažu s njim.
Što se tiče gore navedenog, mnogo sam tražio na besplatno dostupnim web stranicama i našao mnogo informacija. Ako želite saznati više o kineskoj politici ekspanzije, preporučujem da pretražite Captain Fanell docs.house.gov/ Ovo nije potpuno kontroverzan izvještaj u Americi, ali imajući to na umu i promatrajući neko vrijeme kako Kina sada vodi svjetsku politiku, postaje jasno da Ubrzo postaje jasno da je Tajland, kao susjedna država, suočen s tim.
Poslao Sjaak P.
Nesumnjivo je istina da Kina želi uvelike proširiti svoj ekonomski, politički i vojni utjecaj. To funkcionira prilično dobro, ali ne treba pretjerivati, a svakako ne kada je Tajland u pitanju.
Pogledajmo prvo vojnu potrošnju, u milijardama dolara, 2016
Daleko. Države 602
Kina 150
Japan, Južna Koreja i Indija zajedno: otprilike jednako Kini
Francuska, Njemačka i Ver. Kraljevstvo zajedno: približno jednako Kini
Nosači aviona: Ver. Saten 10, Kina jedan, u pilot fazi
Investicije u Tajlandu (prilično se mijenjaju svake godine, ovdje 2016. u milijardama bata)
Japan 80
Kina 54 (2015. samo 15)
Holandija 29
Daleko. Države 25
Australija 20
Nadalje, mislim da ekonomske, pa čak i vojne veze ne znače nužno da se stvaraju jake političke ili ideološke veze. Radije bih govorio o nikakvom ili bilo kakvom uticaju.
Vjerujem da postoji samo jedan (1) tip demokratije, mislim da je podjela na 'zapadnu' i 'istočnu' netačna. Demokratija znači kontrolu nad stanovništvom u cjelini, ustavnu državu (jednakost pred zakonom) i slobodu (mišljenja (mediji!), demonstracija, informisanja i okupljanja). I tome mogu dodati otvorenost i odgovornost. Ovo važi svuda u svetu. I u cijelom svijetu svi ti elementi su manje-više savršeni, ali nikad 100%. Moglo bi se reći da je Evropska unija smanjila mišljenje stanovništva u Evropi. Svi ti elementi demokratije praktički ne postoje u Kini, a možda i nešto više na Tajlandu. Na kojoj nesavršenosti, na kojoj granici, možete reći: ovo više nije demokratija, ni ja ne znam. Mislim da Tajland nije demokratska država, a ima ljudi koji to kažu i za Holandiju. Ali Holandija ima mnogo više demokratskih institucija i bolje demokratske ideje.
pa,
Američki sistem sa elektorskim glasovima će vrlo dobro odgovarati Prayutu (zavadi pa vladaj).
Na Tajlandu postoji 796 okruga, tako da će se podijeliti isti broj elektorskih glasova. Svako može osnovati političku stranku i imenovati birača u svakom okrugu. Možete li zamisliti koliko je to posla i troškova?
Ti birači onda biraju premijera (ne predsjednika, jer mi već imamo kralja). Ovaj premijer sastavlja vladu za naredne 4 godine. Tada imate enormno fragmentiran arsenal birača i premijera „kontroliše“ birački parlament. Koliko podeljeno želite?
To je demokratija, ali u režiji premijera. Isto kao u SAD.
Vrijedi pročitati članak sa zaista ličnom procjenom Sjaaka. Još nemam mišljenje o ovome, jer želim neke vaše izjave provjeriti sa stvarnošću. Ali obrazovno mišljenje. Lijepo je čuti drugačije mišljenje od Tina i Chrisa.
Izraz “Umri, stari oblici i misli” iz The Internationale ovdje se čini prikladnom. Kineski lideri su jasno odbacili preostale tekstove.
“Sjaakovo mišljenje o tajlandskoj politici” rezultira scenarijem u kojem se bogate tajlandske porodice koje tradicionalno zovu glavnim u Tajlandu (u Tajnom vijeću, u administraciji, u privredi, u oružanim snagama, itd.) uključuju u regionalnu aktivnost. geopolitička strategija velike susjedne Kine. Drugim riječima, idite ravno na stomak da spasite ono što se spasiti može.
Sumnjam da je takva skromnost tipična za tajlandske vođe 🙂
Sjaak pravi neku vrstu “analize polja sile” kako bi potkrijepio svoje mišljenje, ali prema mom iskustvu on ga čini selektivnim. Na primjer, ne piše ništa o ulozi Japana u brojnim velikim infrastrukturnim projektima. Ne pominje da i Tajland ulaže velike napore da privuče (velike) strane investitore u određene regije/zone, a kineski investitori apsolutno nisu jedina ciljna grupa, naprotiv.
Kroz istoriju, tajlandski lideri su se veoma retko "kladili na jednog konja" u svom interesu i interesu svog klana (porodice i prijatelja). Oni preferiraju višestruku politiku, sa višestrukim osnovama, posebno u odnosu na ljuti vanjski svijet koji je teško kontrolisati.
Mark,
Zaista, ja sam jasno istakao Kinu u ovoj priči i nisam govorio o drugim investitorima u Tajlandu kao što je Tino već gore opisao.
Ovo ukazuje na to da Kina očigledno pokušava da uđe u vrata Tajlanda.
Možemo očekivati da će joj hunta dati svoj tajlandski nezavisni obrt. i zaista neće biti opklade na 1 konja.
Vjerovatno će se, kao što je Tajland obično činio, tražiti put gdje se može spasiti i kupus i koza i pokušati postići balans. A za mene svakako treba uključiti kineski uticaj. Pomislite samo na Afriku i kako bez pitanja ljudi dobijaju novac od Kine samo za neke ekonomske ustupke, tako privlačne za huntu.
Svakako se slažem sa Tinom oko njegove izjave o demokratiji, s tim se u potpunosti slažem.
Međutim, različito se objašnjava u različitim zemljama. Živeo sam iu Rusiji iu Iranu i sa čuđenjem čuo kako ljudi tamo veruju da su apsolutno demokratski... i da žive u slobodnoj zemlji.
Uglavnom kao što se sada dešava u Turskoj.
Dakle, to objašnjava moju ideju o demokratskom kvalitetu hunte, nažalost moram reći.
Jer i hunta misli da je demokratija velika prednost, ali je toliko neugodno što toliko ljudi želi da učestvuje koji imaju drugačije mišljenje. To je teško kao vozaču,
Zamislite to kao opremanje vašeg doma, vi ste kao direktor već sve to uradili na umu. A onda se tvoja žena umiješa. To će biti demokratija ili diktatura svaki kvadratni metar.
Jack
U stvari, Tajland je od pamtiveka bio kineska provincija. Čak iu periodu Sukothai duguje se kineskom caru. Povratnički rat na Birni finansirala je Kina. Tu su se borili čak i kineski plaćenici.
Ne zaboravite da je Taksin Veliki bio pola Kinez. Njegovi huškači također imaju kineske korijene.
Ekonomski postoje istorijski jake veze. CP, na primjer, ima 7eleven franšizu za kontinentalnu Kinu.
I mi se zaista krećemo ka demokratiji u tajlandskom stilu, u kojoj će vojska imati poznatu ulogu u kolaču najmanje 20 godina. Ali je li bilo drugačije u Južnoj Koreji? Malezija također ima senat u kojem sjedi znatan broj neizabranih, ali imenovanih senzora. A Singapur nije postao ekonomski gigant sa jakim čovjekom na čelu.
Vrijeme je da shvatimo i naučimo da prihvatimo da demokratija po zapadnom modelu nije bezuslovni uspjeh. Sigurno ne nakon godina ljevičarske politike protiv volje naroda.
Da budem iskren, dobro obrazovana mlada osoba ima mnogo bolju budućnost na Tajlandu nego u niskim zemljama.
Kao što je komunizam bio prerušeni komunizam, demokratija je isto tako prikrivena.
Sa demokratijom mislite da možete nešto reći, ali zbog “hljeba i cirkusa” (pametni telefon i narandžasta ofanziva) ljudi su uspavani i u obje situacije jednostavno ostaju diktatori.
Sistem koji vlada zove se kapitalizam, oko toga se sve vrti, i komunizam i demokratija.
Poslije Drugog svjetskog rata došlo je do neke podjele, ali je onda opet preokrenuto na puni kapitalizam i (super)bogatstvo i moć diktatora.
Tajland sa svojom vladom, bogatima, neće mnogo značiti ljudima. Jedini primjer koji oni pokazuju je, budi korumpiran i izaći ćeš na prvo mjesto. Kao rezultat toga, korupcija je uvijek rasprostranjena.
Pa, ako vas uhvate, ako svoje pogrešne postupke ne zakamuflirate kako treba, ionako ćete na kraju objesiti. Međutim, dobijate vremena da pobegnete od plesa bežeći. Međutim, ovo se odnosi na najviše, kao što su Taksin i porodica. Mislim da Tajland prodaje svoju zemlju Kinezima, na kraju krajeva, oni su porodica, zar ne?
Ali gde se to ne dešava, Engleska je takođe prodala London, a Holandija takođe prodaje bogatim, moćnim ljudima, kompanijama. EU je osnovana (izmislili su je Amerikanci) samo da bi se olakšalo usmjeravanje novca velikim, bogatim kompanijama i ljudima. Naši izabrani ministri prave nered kao Tajland ili SAD.
Nikada prije čovjek nije mogao stvoriti harmoničnu ljudsku cjelinu u bilo kojem obliku. Onaj na vrhu je uvijek najbolji, a ostalo je slučajna šteta. To je u čovjeku i nikada neće nestati. Resetovanje zbog 3. svetskog rata i dalje ostaje.
Svaka ptica pjeva prema svom kljunu, a Tajland vesla sa onim što ima. Sa kapetanom na čelu koji ne želi da svoje ideje propadnu. To je Prayutu i njegovim bliskima u politici, jer on to ne radi sam, dalo uvjerenje da su na pravom putu, iako će proći neko vrijeme prije nego što se vidi veći napredak. Većina Tajlanđana takođe nije sklona pravilima i rade šta žele. Osim što su napravljeni neki upitni izbori.
Svakako se preporučuje da se ne kockate na konju u saradnji sa stranim državama kako biste unapredili ekonomiju u svojoj zemlji. Nema ništa loše u tome. Demokratija u svom najboljem izdanju, gdje to nalazimo? To je uvijek kompromis između grupa stanovništva, koje svi misle da imaju monopol na mudrost. Amerika sa demokratama naspram republikanaca i u Holandiji, pa, znate stranke do sada. Ovo često ne ide zajedno. Sloboda i sreća je utopija s kojom se čovečanstvo ne može nositi. Pravila i zakoni moraju biti uspostavljeni i sprovodeni. Kada vidimo kako se čovječanstvo pokušava međusobno ubijati i ide za sobom, a i u pogledu vjere, onda se bojim da se to neće uskoro promijeniti. Moć, ambicija i prestiž su magneti koji stalno vuku. Moraće postojati vođstvo i bilo bi bolje ništa ne ostaviti jasnom. To neće svima biti po volji i biće protivno demokratiji, ali donekle nemam ništa protiv. Mislim da treba da bude vidljivo društveno srce i da postoji jaka empatija prema ljudima. Kao predstavnici naroda, oni imaju odgovornost da osiguraju uravnoteženu politiku i određeni prosperitet (siromaštvo je zapravo nepotrebno) za svoje sunarodnjake, ne zaboravljajući pritom da je ova zemlja dio veće cjeline (dakle ne samo Tajland prije svega) i da bi na kraju svi na ovoj zemlji trebali biti u stanju da to ispravimo, tako da život postane mnogo bolji. I win-win situacija za sve, koja daje pravi mir. Jer dobro je poznato da je u mnogim zemljama haos. Činjenica da uvijek ima kritika neće se promijeniti. Ne možeš sve usrećiti. Razlike ostaju i sa tim ćemo se morati pomiriti, a da se ne pomirimo sa svime. Ponekad su protesti neophodni. Zločini koje su počinili čak ni čelnici vlasti ne mogu se tolerirati. Konačna moć (putem odgovornosti) mora biti data narodu, ali tu je vječni krivac što su ljudi previše podijeljeni i ne mogu se nositi s tim kako treba. Mislim da onaj ko ima svu mudrost tek treba da se rodi, a do tada možemo pričati o tome u nedogled. Zanimljivo, to je tačno, ali to je to.
nekoliko napomena:
1. Da postoji samo 1 demokratija je zastarjela pozicija. pogledajte između ostalog: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Uticaj Kineza na tajlandsku elitu (i ne samo u Bangkoku) raste na račun uticaja sa Zapada. Ovo svakako ima veze sa činjenicom da Kinezi više vole da vide feudalniju, autoritarniju (ili jaku) vladu (bilo da je to vojna ili izabrani političari, za njih nije bitno; to zavisi od same zemlje) jer oni bolje da misle da mogu poslovati.
3. Rastuća srednja klasa na Tajlandu prima prihode uglavnom od izvoza, posebno iz Kine. Tajlandska ekonomija ne može funkcionirati bez Kine. I nema ništa loše u tome. Ekonomski gledano, Holandija je takođe deo Nemačke. Ali ima više od posla i novca.
4. Snažan nacionalizam Tajlanđana (iako se ponekad zasniva na netačnom predstavljanju stvarnosti) osigurat će da Tajlanđani ne vjenčaju svoju zemlju s drugom zemljom. Na ovaj način Thainess bi mogao dobiti pozitivan preokret.