Stichting Goed je primijetio da bankovni računi u EU postaju sve skuplji i često se zatvaraju izvan EU. Postoji i više provjera transakcija.
Kako bi prikupile više informacija o tome, organizacije Stichting GOED, VBNGB i SNBN su napravile studiju. Želeli bismo da znamo koje su posledice zatvaranja bankovnih računa za holandske državljane u inostranstvu.
Molimo vas da učestvujete u ovoj istrazi, kako bismo o situaciji obavijestili političare i vlast. Možete se pridružiti kroz ovo link ili naše sajt. Hvala na saradnji!
Napomena urednika
Holandske banke ponekad zatvaraju bankovne račune holandskih državljana koji borave izvan EU. Razlozi za to su različiti, uključujući:
- Propisi i usklađenost: Stroge smjernice za borbu protiv pranja novca i finansiranja terorizma postoje širom svijeta. Ovi zahtjevi stvaraju dodatne troškove, administrativna opterećenja i rizike za banke. Kao rezultat toga, oni mogu odlučiti da zatvore takve račune.
- Poresko pravo: Međunarodno poresko pravo može biti komplikovano. Banke koje drže račune za klijente izvan EU suočavaju se s dodatnim troškovima i obavezama izvještavanja, kao što je američka FATCA uredba.
- Upravljanje rizikom: Banke ponekad vide rizike računa za klijente u inostranstvu kao prevelike. Ovo može biti povezano sa političkim, ekonomskim ili regulatornim rizicima u zemlji prebivališta klijenta.
- Analiza troškova i koristi: Za banke, vođenje računa za klijente izvan EU možda neće biti finansijski atraktivno. Dodatni troškovi i administrativni teret možda neće biti veći od koristi.
- Uslovi za osnivanje: Stalna adresa u Holandiji može biti uslov za neke banke za otvaranje i održavanje računa.
Lijepa inicijativa. Iskreno se nadam da će nešto pozitivno izaći iz autobusa jer neselektivno bacanje sada stvara mnogo problema.
Svaka osoba treba da ima pravo da vodi bankovni račun u svojoj zemlji i svakako ako prima bilo kakav prihod.
ABNAMRO je ponovo zauzet.
Pitam se da li se slanje kupaca i dalje obavlja uz pomoć kifida.
Kifid je dao izjave koje su zvučale kao da banka nema licencu, ali to zapravo nije bilo ako pažljivo pročitate.
4.4. Banka se branila pozivajući se, između ostalog, na član 2.11(1) Wft-a, koji propisuje:
“Svakome sa sjedištem u Holandiji zabranjeno je bez dozvole Evropske centralne banke
dobila dozvolu za obavljanje poslova banke.” Komitet smatra da je Banka dovoljno dokazala da nije dozvoljeno pružanje bankarskih usluga potrošačima bez posedovanja potrebne licence(e).
Samo kaže da banka ne smije da radi bez potrebnih dozvola, a ne da banka nema te dozvole.
Presuda bi bila: ABNAMRO nema dozvolu za bankarstvo.
A ABNAMRO jednostavno ima te dozvole jer je sada zauzet po drugi put da me izbacuje na ulicu i sigurno mi ne bi bankirao bez tih dozvola u međuvremenu.
Praćenje:
Banka je, osim toga, učinila dovoljno uvjerljivim da su posljedice trgovanja bez dozvole ozbiljne. Banka je na ročištu istakla da je odmjerila interese u pogledu usluga koje će biti pružene, troškova vezanih za podnošenje zahtjeva i dobijanja licence i interese potrošača za nastavak pružanja usluga koje pruža Banka. Komitet je mišljenja da se od Banke ne može očekivati da preuzme takve rizike ili da ima neproporcionalne troškove kako bi ponudila i pružila usluge potrošačima. Uzgred, Komitet napominje da je potrošaču data široka prilika da traži alternativu u periodu od šest mjeseci.
Roger se u potpunosti slaže sa tvojom izjavom:
“Svaka osoba treba da ima pravo da vodi bankovni račun u svojoj zemlji i svakako ako još uvijek prima određene prihode”.
Kao stanovnik NL nećete biti bačeni neselektivno. Ili mislite na nešto drugo pod "sopstvenom državom"?
Klijenti ABN AMRO-a koji žive van Evrope biće napušteni, ponovo su zauzeti nakon pauze od 5 godina (vjerovatno su imali problema sa dnb-om), osim ako ti klijenti nemaju milion eura u banci onda su kod Meesa Piersona, privatno bankarstvo ABNAMRO.
Oni su licemjeri, redovno čitate u vijestima da nekoliko banaka i samih najviše pere novac, uključujući i ABN.
Idi guglaj.
Jan Beute, također žrtva ABN-a.
Pod sopstvenom državom mislim da imate bankovni račun u Belgiji ili Holandiji.
Prije nekog vremena ovdje se provlačilo niz tema, uključujući i banku Argenta koja je jednostrano izbacila SVE svoje klijente sa sjedištem u Tajlandu. To je izazvalo popriličnu pometnju, čak i u ambasadi, ali sve to nije imalo efekta.
Ako se dobro sjećam, brojne holandske banke su učinile isto. To je vjerovatno razlog gornjeg pitanja u ovoj temi.
Dakle, ako ste odjavljeni iz Belgije/Holandije, rizikujete da ostanete bez banke. Dodatni problem je što ne možete samo da otvorite novi nalog „na daljinu“. Većina banaka zahtijeva da budete lično prisutni za ovo, što naravno nije očigledno.
Već godinama imam tekući račun i štedni račun kod Raba. Također imajte kreditnu karticu od Raboa.
Živim na Tajlandu već 5 godina i nikada nisam imao problema.
Kad god ih kontaktiram uvijek dobijem prijateljsku, ljubaznu pomoć.
Sve je dobro sređeno PRE nego što sam se preselio na Tajland.
Ne navijajte prerano, jer će jednog dana biti pismo u vašem tajlandskom sandučetu.
To mi se dogodilo prije nekoliko godina.
Jan Beute.
Bože, da li je ta “stvar NL banke” još uvijek u toku? Zamislite kao što je gore navedeno prije otprilike 5 godina idd, da je NL ING također želio poništiti moj račun, odjavljen iz NL koji živi na Tajlandu. Zapamtite da je postojao niz razloga zašto vam je "dozvoljeno" da zadržite svoj račun. Najlakše je bilo poslati kopiju holandskog pasoša. Pa 'naći' do Tajlandske pošte i poslao pismo sa kopijom pasoša. Zvali nakon 4 sedmice, i rekli su mi da moje pismo nikad/nije stiglo. Mmm, čudno. Do sada je sve što sam poslao stiglo u dobrom stanju, čak i paketi u vrijeme Božića. Pa, može se desiti, mislio sam. Sve je poslano ponovo, i ponovo nakon 4 nedelje ista priča. Grrrrr.
Nažalost, kod za praćenje Tajlandske pošte radio je samo do aerodroma Suvarnabhumi BKK. Sada postoji 'veza' sa Post-NL tako da možete pratiti praćenje u NL oko 5 dana kasnije. Tako da sada ne bi došli 'okrenuti s tim'. Nakon nekog razmišljanja odlučio sam da pošaljem pismo sa kopijom pasoša na svoju poštansku adresu u NL, gdje se nalazila i originalna koverta za odgovor. Naravno, nakon otprilike 9 dana, moje pismo je stiglo na moju poštansku adresu. Ovdje je moje pismo stavljeno u originalnu kovertu za odgovor i poslano. I da, nakon otprilike 3 sedmice, poruka da mi je "dozvoljeno" da zadržim svoj račun, SA kreditnom karticom.
Očigledno ING-u nije bilo baš ugodno, pa je nakon nekoliko mjeseci odlučeno da se uvede “strani doplatak”, koji je sada povećan sa 1 na 2 eura. Tokom mog odmora u NL prošlog juna, napravila sam svoju ćerku za zajedničkog vlasnika računa i videla da je strana doplata ponovo nestala, ha ha. Samo malo više za troškove 2. kartice / vlasnika računa.
Sada razumijem i banke sa svim onim strožijim zakonima o pranju novca, ali ne izgleda tako teško odvojiti 'običnog čovjeka' s prosječnim primanjima ('član tog kluba' više od 45 godina) od sumnjivih ili sumnjivih transakcija ?
Ne razumijem.
Čitajte povremeno da se o ovome postavljaju/je ikad postavljana poslanička pitanja kako bi Holanđanin koji živi u inostranstvu imao barem JEDAN bankovni račun u NL. Mislim da “Stichting Nederlanders Abroad” takođe radi na tome. Pa čekamo…