ING banka: Definirajte fiskalnu zemlju rezidentnosti

„Samo nije tačno, jer poreske vlasti NL to obično ne prosleđuju tajlandskim poreskim vlastima. Ili sad odjednom? Strani…."

Za sve postoji prvi put.
Pretpostavljam da to ima veze sa pranjem novca i utajem poreza.
Banke moraju provjeravati sve ono što možda uopće ne mogu provjeriti, a za šta su odgovorne.
Vjerovatno ING, u saradnji sa holandskim poreznim vlastima, osigurava da tajlandske porezne vlasti budu svjesne ko treba da plati porez na Tajlandu.
Time su dio svog problema stavili na tanjir Tajlanda i moraju vidjeti šta će s tim.
A ako tajlandske porezne vlasti ništa ne urade s tim, to u svakom slučaju više nije odgovornost ING-a.

Činjenica da su poreske vlasti uključene možda ima veze sa privatnošću.
ING-u vjerovatno nije dozvoljeno da Tajlandu pruži informacije o holandskom računu.
Oni to mogu/moraju učiniti holandskim poreznim vlastima, koje zatim mogu dostaviti te informacije Tajlandu.

Koliko ja znam, CRS sistem uopšte ne važi za Tajland. Dakle, nema apsolutno ništa za prijavu tajlandskim poreznim vlastima.

Ako otvorite link ing.nl/crs, naveden u ING pismu iznad, imate sve informacije u vezi sa pitanjem o poreznom rezidentstvu i nema potrebe da maštate. Koliko ja znam, Tajland je također pristao da učestvuje u Zajedničkom standardu izvještavanja (CRS), ali neće biti administrativno spreman za to do 2022. Tajland još nije imenovan kao učesnik.
UN (OECD) želi da svi budu oporezivi i nudi mogućnost borbe protiv utaje poreza. A da bi ga administrativno zatvorili, ljudi, uključujući Holanđane, žele da imaju porezni broj prihoda (TIN šifra), koji se tako lijepo uklapa u bazu podataka. ali šta ako ne dobijete Tin kod jer vaš prihod spada u tajlandske odbitke, onda vam porezne vlasti neće dati oslobođenje od poreza na plate.
Lammert de Haan već ima 2 administrativna postupka u postupku, koji će, nadamo se, biti ocijenjeni od strane suda prije kraja godine. Nadajmo se da će Lammert htjeti prijaviti presudu na Thailandblog u dogledno vrijeme. usput, ned. poreski organi mogu ostvariti i odnos sa drugim poreskim organima preko imena, datuma rođenja, adrese, ali da, tako je lako ako svako ima broj pfff..
Razmjena podataka između poreskih vlasti odavno je moguća kroz međusobne porezne sporazume.

Da li je Lammert dobro shvatio, nadam se, ali prema umjetnosti. 29 ustava već daje ugovorima, između ostalog, prioritet UN-a nad nacionalnim zakonima.

spisak zemalja koje učestvuju u razmjeni podataka od aprila 2019.

http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/MCAA-Signatories.pdf

Tajland (JOŠ?) ne učestvuje.

Belgijanac, a ne ING kupac.
Dobio sam ovo prije nekoliko godina od mojih 2 Belgijanca. banke su imale i to pitanje , ovo je prethodnica za crs izvještavanje .
Jasno sam im stavio do znanja da poreze u Belgiji plaćam samo preko svoje penzije, a poslao sam im i OECD listu na kojoj Tajland nije/nije, a još nije (faza testiranja očigledno oko 2022. zbog Tajlanđana). poreska zemlja je i ostaje Belgija.

Dobio sam potvrdu da se stoga ne odnosi na mene (nas).
Godinama kasnije opet isto pitanje, pa e-mail sa istim objašnjenjem sa prilozima, ali sada njihovoj pravnoj službi (Axa, Keytrade banka)!

Onda sam dobio e-mail sa izvinjenjem da je to zato što je pitanje standardno poslano svim stranim kupcima, pa nema više pitanja o tome!

Može razumjeti da banke neće istražiti pravnu situaciju za sve strane adrese, osim ako im ne date do znanja da živite u zemlji koja nije članica OECD-a.