Tajlandski blog redovno je posvećivao pažnju činjenici da je i Holandiji i Tajlandu dozvoljeno da naplaćuju porez na dohodak na davanja socijalnog osiguranja dobijena iz Holandije, kao što su beneficije AOW, WAO i WIA. Uz nekoliko izuzetaka, ova spoznaja je sada stigla do redovnih čitalaca Thailandbloga.
17. marta ponovo sam posvetio veliku pažnju ovome, stavljajući članak na Thailandblog. Novo u ovome bila je obaveza tajlandskih poreskih vlasti da odobre smanjenje poreza na dohodak fizičkih lica koji su oni obračunali u pogledu davanja socijalnog osiguranja. Ovo smanjenje je zasnovano na članu 23(6) Ugovora o dvostrukom oporezivanju zaključenom između Holandije i Tajlanda i može čak zahtijevati od Tajlanda da se u potpunosti suzdrži od naplate naknada iz socijalnog osiguranja.
Za članak od 17. marta pogledajte: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Neki čitaoci Thailandblog-a su me kasnije zamolili za izračun ovog smanjenja kako bi ušli u raspravu sa njihovim poreznim uredom o primjeni takvog smanjenja. Iritantna stvar u vezi s tim je da tajlandska deklaracija obrasca PND 90 ili (i što će biti češće primjenjivati) obrazac PND91 ne sadrži nikakav prostor za primjenu ovog smanjenja. Već sam odgovorio na njihova pitanja.
Ova kalkulacija može biti važna i za druge Holanđane koji žive na Tajlandu sa beneficijama socijalnog osiguranja, kao što je AOW beneficija, zbog čega ga rado postavljam na Thailandblog kao model izračuna.
Pročitajte Lammertov PDF ovdje: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity beneficije nastavak.pdf
Lammert, hvala ti na dobrom poslu.
Na strani 2 iznenada se pojavljuje iznos od 653.677 thb; Ne mogu to smjestiti. Ali to ne ometa metodu izračunavanja.
Erik,
Iznos je bruto AOW itd. pretvoren u bahte. vjerovatno je korisno na početku obračuna navesti i bruto i neto državnu penziju itd., kako ovaj iznos ne bi došao iz vedra neba.
I dalje se čini kao veliki posao objasniti ovo tajlandskim poreznim vlastima.
Predivan rad Lammert
Joe, hvala ti. Upravo sam razgovarao sa Lammertom koji je rekao istu stvar.
Zdravo Lammert slogan “เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามงามไออมไออดไออด to. Može ponovo biti lepa." Ne razumijem još.
Naslov slike
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
nismo u mogućnosti ponovo izazvati lijepo-lijepo može/prošlo vrijeme
Ono što bih ja preveo kao: Ne možemo ponovo / ponovo učiniti ljepšim.
Samo reci 'Nismo mogli učiniti mnogo ljepšim od ovoga'?
Potpuno u pravu Joe. Na Tajlandu možete doprinositi maksimalno od svoje neto državne penzije itd. Zato na strani 1 pominjem "neto" iza relevantne uplate. Ne spominjem to nakon kompanijske penzije i isplate anuiteta. Na kraju krajeva, ovo može biti i bruto i neto, u zavisnosti od izuzeća dobijenog u Holandiji.
Ovaj neto iznos državne penzije itd. je uključen u obračun poreza na dohodak fizičkih lica (PIT).
Međutim, za obračun smanjenja u skladu sa članom 23, stav 6, Ugovora, tajlandske poreske vlasti moraju poći od poreza na zarade/poreza na dohodak po odbitku/nametnutog u Holandiji, a zatim od bruto iznosa AOW beneficije. Zato na strani 2 navodim „od bruto“ za iznos AOW beneficije itd.
Treba da napomenem da mi je jedan pametan momak, sa kojim sam detaljno prožvakao Excel fajl, naime WH de Visser (redovni pisac na Tajlandskom blogu), skrenuo pažnju da bruto iznos AOW beneficije treba iskoristiti kao osnovicu i sl. za obračun poreza na zarade/poreza na dohodak (kredit na koji dospijeva kredit).
Zaista se čini mudrim uključiti bruto iznos naknade za AOW, itd. pod ključne podatke. U ovom trenutku ću stoga prilagoditi datoteku.
To ste već primijetili, ali za nesuđenog čitaoca iznos, i pored toga što naznačavam da se radi o bruto iznosu, jednostavno pada iz vedra neba.
Da bih ovo shvatio, moram ukloniti nekoliko odbitaka/redukcija koje se rijetko pojavljuju kako bih napravio mjesta za ovaj dodatak. Više volim da ostavim strukturu PIT-a netaknutom na različitim diskovima.
Sigurno će biti priličan posao natjerati tajlandskog poreznika da stvarno primijeni odredbu o smanjenju, pogotovo jer obrasci deklaracije PND90 i PND91 ne sadrže nikakav poseban prostor za to. Zbog toga sam uključio i engleski tekst člana 23(6) Ugovora.
Ovo zaobilazim tako što svoju penziju mjesečno i državnu penziju prebacujem samo jednom u januaru sljedeće godine. Onda je to štednja i na nju se ne mora plaćati porez.
Dva puta godišnje prenosim i paušalni iznos ušteđene penzije i AOW. Plaćam porez u Holandiji na oba izvora prihoda. Razumijem da ne moram podnijeti poreznu prijavu na Tajlandu i da nemam tajlandski porezni identifikacijski broj.
Je li to uredu?
Vrlo je sumnjivo da li postupate ispravno jer niste podnijeli prijavu poreza na dohodak, Taruud. Ne radi se o tome koliko često prenosite iznos na Tajland, već o tome da li se ti transferi odnose na prihod koji ste zaista uživali u toj godini. Ako ne, više ne možete govoriti o prihodima već o štednji.
Na primjer, ako svoju (kompanijsku) penziju i AOW beneficiju koju ste uštedeli u periodu januar-jun u julu prenesete na Tajland, to će biti oporezivi prihod. Ako prenesete ušteđene iznose za mjesece jul-decembar u januaru, onda se ne radi o oporezivom prihodu, već o štednji.
Napišete da plaćate porez u Holandiji na vašu AOW beneficiju i penziju. Što se ovog drugog tiče, nadam se radi vas da se radi o državnoj penziji, jer biste se inače ozbiljno lišili. Penzija kompanije se ne oporezuje u Holandiji, već samo na Tajlandu. Možete dobiti povrat poreza na zarade zadržanog na penziju kompanije podnošenjem poreske prijave.
Obavezni ste da prijavite i AOW beneficiju i kompanijsku penziju na Tajlandu, ukoliko su ove beneficije uplaćene Tajlandu u godini u kojoj su ih uživali.
Pored AOW-a, imam ABP državnu penziju. Plaćam porez na oba u Holandiji.
Mogu da prenesem i paušal u januaru sa svoje ušteđevine iz prethodnih godina za troškove naredne godine. “Ako prenesete ušteđene iznose za mjesec JANUAR-Decembar u januaru GODINU NAKON, onda to nije oporezivi prihod, već štednja.” Moram li još uvijek podnijeti poreznu prijavu na Tajlandu u vezi s AOW dijelom s više od prava na smanjenje kako bih izbjegao dvostruko oporezivanje?
U braku sam sa Tajlanđaninom već 30 godina.
Živimo na Tajlandu dvije godine.
Imamo kuću na ime moje žene. Ona nema primanja.
Moram li se prijaviti tajlandskim poreznim vlastima? Ako je tako, moram li se tamo lično prijaviti sa svojom suprugom? Gdje je to u provinciji Udon-Thani? Kako se to zove na tajlandskom (već sam 3 sata tražio Ured za socijalno osiguranje: niko nije znao to ime, a ja nisam znao ime na tajlandskom).
Posebno me zabrinjavaju pasusi o kaznama koje se mogu izreći. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Novčanom kaznom će se kazniti poreski obveznik kome je izrečena dopuna zbog toga što je podnesena netačna prijava ili koji nije podnio prijavu. Kazna je 100% u slučaju netačne prijave i 200% za nepodnošenje prijave... Ako vaša Uprava za prihode smatra da je vaša svrha bila izbjegavanje plaćanja poreza ili počinjenje prijevare, stupit će na snagu još stroži režim, kao što je navedeno u članu 37. Zakona o prihodima. U tom slučaju, pored novčane kazne, može se izreći kazna zatvora do 6 mjeseci u slučaju utaje ili od 3 mjeseca do 7 godina i novčana kazna do 200.000 bahta u slučaju prevare.”
Kao što Jaques kaže u nastavku: „Ako Holandija već zadržava porez, onda ne bi trebalo biti kredita za Tajland i podnošenje poreske prijave je besmisleno. Tako da bi cijela ova rasprava trebala biti bespredmetna.”
Usput, Lammert: Cijenim vašu posvećenost i stručnost u ovoj oblasti. Ni ti to ne možeš učiniti ljepšim i lakšim.
U jučerašnjem postu o tome kako dobiti tajlandski porezni broj (TIN), izvjesni Gino je predložio da samo jedan stručnjak odgovori na ovakva pitanja. Pomislio je na Lammerta de Haana. (Takođe moja preferencija) Pitanja o poreznim pitanjima zahtijevaju komplikovane odgovore jer imaju veze sa holandskim i tajlandskim ugovorima. Rasprave o sadržaju tih ugovora, ponekad vrlo detaljne, sa mnogo međusobnih prigovora, ne olakšavaju otkrivanje šta treba učiniti u konkretnim slučajevima. Taruud samo želi jasnoću jer mu se vrti u glavi od svih odgovora i informacija. Stoga on opisuje svoju životnu situaciju i vrlo jasno pita: da li da se prijavim tajlandskim poreskim organima? Bilo bi lijepo od Thailandblog-a da jedna osoba napiše plan korak po korak, kao što to čini RobV u pogledu Šengena i RonnyLatYa u vezi sa tajlandskom imigracijom.
Ja sam u sličnoj situaciji u kojoj si ti sada. Ne znam ništa bolje nego što su mi godinama govorili da nema potrebe podnositi prijavu jer se od mene nema šta dobiti. Imamo odličan ugovor i nikog. može učiniti nešto za nas. Kao i vi, pomalo sam se zabrinuo zbog trenutne gužve i novih uvida na ovom blogu. Godinama radim sa tajlandskim advokatom i sve sam mu iznio. Obrazloženje člana 18, 19, 23 itd. Penzija, AOW i po njoj nije potrebno u mom slučaju podnositi poresku prijavu. Nema se šta odabrati i mogu dokazati sve što dolazi u Tajland i porez po odbitku u Holandiji.
Indikacija prevare ne igra ulogu u mom slučaju. Ako znate unaprijed ili biste znali da dugujete porez na Tajlandu, a onda to ne učinite, postoji razlog za strah. Postoje primjeri Holanđana koji to demonstriraju. Obaveza, za svakog stranca koji boravi na Tajlandu najmanje 180 dana u godini, da podnese poresku prijavu je očigledno ona koja se ne shvata ozbiljno. S druge strane, razumijem ako više volite sigurnost i još uvijek podnesete poreznu prijavu. Ovu odluku svako mora donijeti za sebe.
Taruud, zadovoljan sam tvojim dodavanjem na vrijeme za penziju. Već sam napisao u svom prvom odgovoru da se nadam da je to državna penzija za vas. Vi to sada potvrđujete.
Za vas nema prljavštine u vazduhu. Možete prebaciti iznos na Tajland svake sedmice (iako vam to savjetujem zbog troškova).
Vaša državna penzija se oporezuje samo u Holandiji. I Nizozemskoj i Tajlandu je dozvoljeno da naplaćuju porez na vašu AOW beneficiju. Ali najvjerovatnije, nakon odbitaka i umanjenja, neće biti iznosa koji se oporezuje za porez na dohodak građana. Možete čak imati dvostruki odbitak od 190.000 THB za 65 godina i starije, a vjerovatno i dvostruki odbitak od 60.000, naime za 2 osobe (za sebe i za svoju ženu). Ako još uvijek postoji iznos za oporezivanje, što je moguće uz AOW beneficiju i AOW partnerski dodatak, prije svega ćete morati da se suočite sa neoporezivom sumom od 0% na prvih 150.000 THB, a zatim sa odredba o prebijanju prema članu 23(6) Ugovora.
Budući da će holandski porez na platu na vašu AOW beneficiju biti mnogo veći od mogućeg poreza na lični dohodak, Tajlandu ne preostaje prostora da također naplaćuje porez na vašu AOW beneficiju.
Registracija kod Vaše Porezne uprave nema nikakvog smisla. Stoga ne morate da brinete o novčanim kaznama i kaznama koje sam prethodno objavio na blogu Tajlanda i koje ste citirali u svom odgovoru.
@Lammert,
Nije li bolje dati savjet da podnesete poreznu prijavu, a da vam se isplati nula, jer vam tada više niko ništa ne može? Možda je pravno ispravno, ali to je mali napor i sprečava puno kukanja da bi vas ispravili kada vam se suče oko toga. Osim toga, nikad ne znate šta će vam pravila o vizama i tada su barem porezni papiri uredni.
Johnny BG,
Ono što opisujete kao mali napor u mnogim slučajevima se ispostavlja kao gotovo neprohodan put. Nerijetko tajlandski poreski službenik odbija podnošenje poreske prijave
Na primjer, jednom mom klijentu iz Tajlanda, sa „prilično lijepom“ penzijom kao bivši direktor jedne od najvećih holandskih multinacionalnih kompanija, trebalo je dvije godine (i onda angažovanjem tajlandskog advokata) da podnese izjavu.
Uz pomoć primjera obračuna koji sam postavio možete brzo utvrditi da li iu kojoj mjeri postoji moguća obaveza plaćanja nakon podnošenja poreske prijave. Takođe uzmite u obzir odredbu o izjednačavanju u skladu sa članom 23. stav 6. Ugovora na vrijeme za AOW beneficiju
Najveći problem koji se javlja prilikom podnošenja poreske prijave je: kako objasniti tajlandskom poreskom službeniku rad ove odredbe o izjednačavanju. Obrasci deklaracije PND90 i PND91 nisu sadržavali prostor za deklarisanje ovog smanjenja.
Sada sam dao nekoliko napomena, kao što je obračun smanjenja i engleski tekst člana 23(6), ali shvatam da je i ovo pitanje za njih novo.
Pišete o izbjegavanju mnogo prigovaranja nakon toga da biste bili u pravu.
Predviđam dosta prigovaranja unaprijed, naime kada podnesete prijavu. Ovo drugo je gotovo sigurno, dok prvo ostaje da se vidi.
Tajlandski poreski službenici često nisu previše zainteresovani za još jedno blijedo lice koje želi podnijeti poreznu prijavu ako je potrebno. :
Poznajem nekoliko Holanđana koji, kao i ja, borave na Tajlandu kao bivši državni službenici i koji su bili u poreskoj upravi. Tamo im nije pružena pomoć, jer to nije bilo potrebno i ništa nije evidentirano.
Dobio sam savjet od svog tajlandskog advokata da ne prijavljujem zločin i da pažljivo slušam imigracijsku policiju jer smatra da je to poželjno u pogledu problema prihoda. Oni su upoznati sa prihodima kroz bilans uspjeha ili putem bankovnih podataka koji se daju tokom godišnjeg obnavljanja. Zaista postoje konsultacije i kontakt između Tajlandske poreske uprave i imigracione policije u tom pogledu. Sve dok nema pritužbi imigracione policije i Porezne uprave, mi koji smo pogođeni možemo opušteno disati u starosti.
Dragi Lammers. Hvala na ovoj informaciji. Ja sam zaista u penziji i sada imam 73 godine. Prilično ohrabrujuće. I moja žena je odmah rekla: "I to sam ti rekla!"
Ipak, podržavam ideju da se napravi sažeti rezime za najčešće situacije, sa preporukom da li se prijaviti na deklaraciju u Tajlandu, obje zemlje, samo Holandiji itd. I potencijalni rizik od odlaska u zatvor.
I dalje mi je neshvatljivo da je sastavljen i potpisan ugovor od obe zemlje koji predviđa da se porez na dohodak ne naplaćuje dva puta. Ako Holandija već zadržava porez, ne bi trebalo da bude kredit za Tajland i davanje izjave o tome je besmisleno. Dakle, cijela ova rasprava bi trebala biti bespredmetna. Ali očigledno nije bilo kako treba i sada smo suočeni sa ovom gnjavažom. Što se mene tiče, domaći zadatak mogu da urade iznova, odgovorni i sada dobro da ne bude svima jasno.
Mislim da je to dobro uređeno, naime da ako i vi morate da plaćate porez na Tajlandu jer tamo živite, živite tamo, možete vratiti porez plaćen u Holandiji, da čak možete podnijeti zahtjev za nekoliko godina poreskih vlasti NL. Prelijepo zar ne?
To se ne odnosi na bivše državne službenike, koji i dalje plaćaju punu cijenu. Ipak za mene razlika oko 5000 eura na godišnjem nivou. Osim toga, u Tajlandu ionako plaćamo poreze na svu robu koju kupite i ima još dosta toga o čemu treba razmišljati. .
Nešto ne razumem.
Imam državnu penziju na koju plaćam porez u Holandiji.
Imam dvije penzije za koje mi je odobreno oslobađanje od poreza na zarade i doprinosa za nacionalno osiguranje, uključujući i onu iz ZPP-a.
Razlog: (još uvijek) radim na Tajlandu 14 godina i plaćam porez na dohodak na svoju platu i naravno također imam tajlandski porezni broj sve ove godine.
Moja holandska penzija (kao bivšeg državnog službenika) se uvijek oporezuje u Holandiji, ne moram da plaćam porez na nju u Tajlandu. Mislim da je jednom dovoljno ili zapravo previše jer više ne živim tamo. Da ne spominjemo druge relevantne argumente.
AOW se takođe oporezuje u Holandiji. Ranije ste mogli birati između primjene smanjenja na jedno od ta dva. Mislio sam da nakon 2015. to više nije moguće. Dakle, u oba slučaja naplata u Holandiji i samim tim sa velikim ugovorom u našim krilima iu skladu sa članom 23, stav 6, ni u ovom slučaju nema časti za tajlandske vlasti na moju državnu penziju. Porez koji opet plaćam nalazi se, između ostalog, u kupovini robe i namirnica i u restoranima i zabavnim parkovima na Tajlandu, itd., jer se tamo plaćaju i porezi.
Chris, Tajlandu je također dozvoljeno da naplaćuje porez na vašu državnu penziju. Nakon toga, mora primijeniti izjednačavanje u skladu sa članom 23(6) Ugovora o dvostrukom oporezivanju zaključenog između Nizozemske i Tajlanda. Ovo izjednačavanje/smanjenje iznosi niži od sljedećih iznosa:
a) porez uključen u porez na lični dohodak na vašu AOW beneficiju;
b. porez na platu/porez na dohodak zadržan/dospjeli na vašu AOW beneficiju.
Suprotno onome što sam pročitao u brojnim odgovorima, u ravnoteži plaćate samo porez na dohodak na svoju državnu penziju u jednoj zemlji.
Pročitao sam da ste takođe oslobođeni poreza na zarade na svoju ABP penziju. To bi značilo da uživate privatnu penziju od ABP-a. Prečesto čitam na blogu Tajlanda (čak i od poreskih stručnjaka) da se ABP penzija oporezuje u Holandiji. Ali postoji bezbroj privatnih institucija sa ABP-om kao administratorom penzija. Ovo su stare takozvane B-3 postavke. Posebno treba misliti na sve privatne obrazovne institucije, kao što su škole za specijalno obrazovanje, privatne zdravstvene ustanove i državne kompanije, kao što su opštinske transportne kompanije. A možda se toga setite: u prošlosti je svaka opština imala i svoju fabriku smrdljivog gasa (i to je bila državna kompanija pa samim tim privatna)!
Pišete da radite i na Tajlandu i da plaćate porez na dohodak na svoju platu. Ali u vašoj deklaraciji na obrascu PND91 morate uključiti i vašu AOW beneficiju i vaše privatne penzije pod pitanjem A-1. Zatim morate izračunati smanjenje koje će Tajland primijeniti prema članu 23. stav 6. Ugovora i tzv. vašu AOW beneficiju, kao što sam naveo u primjeru obračuna.
Hvala Lamberte.
Sve uredno dajem tajlandskim poreznicima, pa mi i oni naplaćuju državnu penziju. Sljedeće godine ću odbiti ono što sam već platio u Holandiji.
Sada papire digitalno popunjavaju ljudski resursi na fakultetu na kojem radim, a ni oni to sigurno ne znaju.
Zaista sam radio za jedan hrišćanski univerzitet u Holandiji, fondaciju.
Chris, procjenjujem da imate pristojan oporeziv prihod na Tajlandu. U tom slučaju, postoji velika šansa da će smanjenje koje će odobriti Tajland biti ograničeno na holandski porez na platu/porez na dohodak i Tajland će stoga i dalje imati porezni opseg za AOW komponentu.
Međutim, ako se pokaže da je komponenta AOW u izračunatom porezu na dohodak (PIT) niža od poreza koji se duguje u Holandiji, smanjenje koje će odobriti Tajland bit će ograničeno na izračunati PIT u odnosu na komponentu AOW, jer koji je manji od ova dva iznosa.
Pored uzorka izračuna, takođe sačuvajte engleski tekst člana 23(6) Ugovora na svom računaru (pogledajte objavljen članak). Odjeljenje za ljudske resurse također može biti od pomoći u ovom pogledu.
Oni također mogu konsultovati englesku verziju Konvencije sa sljedećim linkom:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, govorimo o drevnom ugovoru iz 1975. Drugi put, drugi ugovori!
Koliko ja znam, pregovori o novom sporazumu su već započeti i nakratko prekinuti odmah nakon Prayuthovog puča 2014. godine, ali su navodno ponovo započeti. Dakle, u doglednoj budućnosti će postojati još jedan ugovor sa odredbama koje više odgovaraju ovom vremenu. Zato samo budite strpljivi!
Jaques, kako vidite da postoji dvostruko oporezivanje davanja socijalnog osiguranja, kao što je starosna penzija?
Svojim prilogom koji je sada objavljen, ali i mojim prilogom objavljenim 17. marta prošle godine, pokazujem da to zapravo nije slučaj.
Za članak od 17. marta pogledajte:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Budući da Ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja zaključen između Holandije i Tajlanda ne sadrži nikakvu odredbu u vezi sa ovim pogodnostima, nacionalno zakonodavstvo se primjenjuje na obje zemlje. Holandija može naplatiti kao izvornu zemlju, a Tajland kao zemlju prebivališta.
Nakon toga, prema članu 23(6) Konvencije, Tajland je dužan odobriti smanjenje iznosa:
a) porez na platu/porez na dohodak koji zadržava/naplaćuje Holandija ako je AOW komponenta poreza na lični dohodak veća od holandskog poreza;
b) AOW komponenta uključena u porez na lični dohodak ako je taj iznos niži od holandskog poreza.
Drugim riječima, smanjenje koje treba odobriti Tajland je najniži od sljedećih iznosa:
a) iznos jednak porezu koji se naplaćuje u Holandiji;
b) iznos tog dijela tajlandskog poreza koji se može pripisati komponenti državne penzije.
U tom slučaju ne možete govoriti o dvostrukom oporezivanju.
Gospodo, jasnoće radi, ova poreska gnjavaža se odnosi samo na Holanđane koji stalno žive na Tajlandu, a ne na Holanđane koji borave na Tajlandu maksimalno 8 mjeseci godišnje??
Još jedan komplicirajući faktor u cijeloj diskusiji, ali u svakom slučaju: svako ko ostane na Tajlandu duže od 180 dana također je obveznik poreza u Tajlandu!
Jaap, “ova poreska muka” se svakako može odnositi i na nekoga ko ostaje na Tajlandu 8 mjeseci iu Holandiji 4 mjeseca.
Ako nameravate da živite ili boravite van Holandije duže od 12 meseci tokom 8 meseci, dužni ste da se odjavite iz Opštinske baze podataka ličnih podataka (BRP). Ja to uvijek zovem „aranžman odlaska“. Ovih 8 mjeseci ne moraju biti uzastopni.
Ali sada za nekoga ko živi ili ostaje na Tajlandu 8 mjeseci ili manje. On ili ona se također mogu odjaviti iz BRP-a i emigrirati na Tajland. Nakon 8 mjeseci ili manje, može se sigurno vratiti u Holandiju na odmor, posjetu porodici ili na operaciju. Nakon odmora itd. namjeravate se vratiti na Tajland. Ovo zovem 'šema privremenog povratka'.
Sve zavisi od toga da li se možete smatrati poreskim rezidentom Tajlanda. U tu svrhu, član 4. Ugovora o dvostrukom oporezivanju zaključenog između Nizozemske i Tajlanda sadrži sljedeće odredbe (gdje je relevantno):
“Član 4. Fiskalno prebivalište
• 1 Za potrebe ove konvencije, izraz “rezident jedne od država” označava svaku osobu koja je, prema zakonima te države, podložna oporezivanju u njoj zbog svog prebivališta, prebivališta, mjesta uprave ili bilo kojeg drugog slična okolnost.
• 3 Ako je fizičko lice rezident obje države u skladu sa odredbom stava XNUMX, primjenjuju se sljedeća pravila:
oa) smatra se da je rezident države u kojoj ima na raspolaganju stalni dom. Ako ima na raspolaganju stalni dom u obe države, smatraće se da je rezident države sa kojom su njegovi lični i ekonomski odnosi najbliži (centar vitalnih interesa);
(ob) ako se država u kojoj je središte njegovih vitalnih interesa ne može utvrditi, ili ako nema stalni dom na raspolaganju ni u jednoj državi, smatrat će se da je rezident države u kojoj obično boravi ;
Član 4, stav 1 – Živite na Tajlandu više od 180 dana i stoga postajete oporezivi na Tajlandu.
Nakon toga, razmatraju se takozvane odredbe iz člana 4(3).
Član 4, stav 3, pod a – Prodali ste svoju kuću na kanalu u Amsterdamu, a ni vaša jahta više nije tu usidrena. Prodali ste i svoj Ferrari. Na Tajlandu imate na raspolaganju održivi dom i vozite se polovnim automobilom (treba se naviknuti).
Tokom boravka u Holandiji, možete se useliti sa porodicom ili iznajmiti kuću u Egmond aan Zee ili na Veluweu. Ali ako vas je vaša porodica zasitila (što se može dogoditi u mom slučaju), začas ćete izaći na ulicu (održivost je nestala). Morate napustiti kuću u Egmond aan Zee ili na Veluwe clean prije 10 sati u subotu (također nema održivosti).
Ako ste u braku i takođe imate djecu koja idu u školu, morate ih dovesti (htjeli oni to ili ne) na Tajland: vaši lični interesi leže na Tajlandu.
Kada ste živjeli u Holandiji, imali ste “Appie” na uglu ulice. Ne vraćajte se ovom "Appie"-u po nedeljne namirnice, već ih uradite na Tajlandu: vaši ekonomski interesi se takođe nalaze na Tajlandu.
Više ne možete doći do člana 4(3)(b).
Drugim riječima: vi ste porezni rezident Tajlanda, a ne Holandije.
Ali uradi to kako treba. Na primjer, ako zadržite svoju kuću u Amsterdamu, gdje žive vaša žena i djeca ostavljena u Holandiji, onda je previše veza sa Holandijom i uskoro ćete se smatrati poreznim rezidentom Holandije. Prema ustaljenoj sudskoj praksi, veze sa Holandijom ne moraju biti jače od onih sa drugim zemljama. Zato budite oprezni i ispravite sve kako treba.
Inače, većina Holanđana koji koriste šemu 8/4 ne odjavljuju se iz Holandije. Na kraju krajeva, to znači da zadržavaju svoje holandsko zdravstveno osiguranje. Ali izbor je na vama.
Međutim, ne biste trebali misliti da je vaše holandsko zdravstveno osiguranje znatno jeftinije od (stranog ili stranog) zdravstvenog osiguranja koje treba sklopiti na Tajlandu. Osim mjesečne premije koju treba platiti osiguravaču i ličnog doprinosa, u Holandiji morate imati na umu i premiju Zakona o dugotrajnoj njezi i doprinosa koji se odnosi na prihod prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju, što vas može čak i koštati više u Holandiji. Velika prednost je, međutim, obaveza prihvatanja za osiguravače u Holandiji u pogledu osnovnog osiguranja.