Poreska i carinska uprava zahtijeva (suprotno ugovoru) poreznu registraciju u Tajlandu
Jesu li to slučajnosti ili je u pitanju sračunati napad na oslobađanje holandskih državljana na Tajlandu? Sve više se pojavljuju izvještaji da holandske porezne vlasti ignoriraju sporazum s Tajlandom iz 1975. godine kako bi spriječile dvostruko oporezivanje.
To se uglavnom odnosi na Ministarstvo vanjskih poslova službe u Heerlenu. Neki tamošnji službenici snažno navode da se ne odobrava izuzeće od poreza na dohodak i doprinosa za socijalno osiguranje ako dotična osoba ne može pružiti dokaz da je porezni rezident Tajlanda i da je odjavljena iz Holandije. Heerlen je sve nezadovoljniji samom činjenicom da je prema ugovoru 'centar vitalnih interesa' osnov za oslobađanje od poreza u Holandiji.
Holanđanima na Tajlandu ponekad se kaže da se izuzeće odobrava samo pod uslovom da se sredstva prenesu direktno na tajlandski bankovni račun. Besmislena stvar…
Poreski sporazum sa Tajlandom
Sada se iz izvora u Poreskim upravama u Hagu čini da je sadašnji ugovor s Tajlandom dugo bio trn u oku holandskoj vladi. Oslobođene osobe primaju svoj novac neto iz Holandije, dok ga tajlandska vlada ne oporezuje ili ga jedva oporezuje. Holandija bi željela zadržati novac od poreza u svom džepu kroz porez po odbitku. Međutim, izmjena ugovora kako bi se spriječilo dvostruko oporezivanje je komplikovana i dugotrajna stvar, dok tajlandska vlada preferira da iseljenici potroše novac ovdje nego da nestane u holandskoj blagajni.
Uzmite zahtjev od K. iz Chumpona. Nakon žestokog pisma i paprenog telefonskog razgovora s njegove strane, ljudi u Heerlenu se otvoreno pridržavaju (novog) zahtjeva o pružanju dokaza da su registrirani u tajlandskom poreznom sistemu. U očaju, otišao je u lokalnu kancelariju Uprave prihoda u Chumponu. Sada je registrovan i ima tajlandsku poresku identifikaciju.
Odmah je procijenjen za 2014. godinu, koji će biti plaćen: 0 bahta. Vjerovatno zato što se oporezuje samo iznos koji je stvarno prebačen na Tajland, a on je za to naveo idiotski nizak iznos (120.000B). To sada nije provjereno, ali bi to, naravno, moglo biti drugačije sljedeće godine. U pismu koje treba poslati 'Heerlenu' on je naveo:
…”Očigledno, prema vašem trenutnom mišljenju, više nije značajno da me i holandsko-tajlandski ugovor i tajlandski zakon određuju de facto i de jure kao fiskalnog rezidenta Tajlanda”….
Odbijanje od Heerlena
Peter N. je nedavno također dobio odbijanje od Heerlena svog zahtjeva za oslobađanje od poreza. To je bilo već drugi put, jer državni službenik nije bio zadovoljan prvim zahtjevom. Potrudio se da odluku saopšti telefonom. Nije ga zanimala činjenica da tajlandske porezne vlasti obično ne izdaju porezni broj. Ako bi Peter nekako uspio dobiti poreznu registraciju, izuzeće bi uskoro postalo činjenica. Takva je igra, takva su pravila i tako treba da se igra. Da se obeshrabrim.
Zanimljivo je da se pokazalo da serviser Heerlen nije bio voljan da donese odluku na koju se može prigovoriti. Peter može protestirati tek kada njegov penzioni fond po prvi put zadrži porez. Čudna i potpuno neprihvatljiva stvar.
Počinje se postavljati pitanje da li službenici porezne uprave (i ne samo u Heerlenu) znaju šta rade. Jedan neće dobiti izuzeće, drugi na tri, deset godina ili bez datuma završetka.
Pismo prigovora
Iz pisma drugog Holanđanina koji se usprotivio odbijanju traženog poreskog oslobođenja. Što je odmah odobreno.
U svom pismu tražite, između ostalog, nedavni dokaz koji pokazuje da se smatram poreznim rezidentom u svojoj zemlji prebivališta. U skladu sa ugovorom između Holandije i Tajlanda (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) se uvijek smatra poreznim rezidentom u zemlji rezidentnosti. Po mom mišljenju, ovo je stoga irelevantno pitanje. Također navodite da osoba mora biti odjavljena iz Holandije da bi stekla pravo na izuzeće. Ovo se takođe ne pominje u ugovoru i stoga je takođe netačno. Odjavom se takođe može utvrditi u kojoj se zemlji boravi i služi samo kao dodatni dokaz. Sama odjava sama po sebi nije dovoljan razlog za određivanje zemlje prebivališta.
U ostatku ovog pisma pokazat ću vam na osnovu sporazuma između Holandije i Tajlanda zašto je moje porezno prebivalište na Tajlandu. U članu 4. Poresko prebivalište, stav 1, navodi se:
„Za potrebe ovog Ugovora, izraz 'rezident jedne od država' označava svaku osobu koja je, prema zakonima te države, podložna oporezivanju zbog svog prebivališta, prebivališta, mjesta uprave ili bilo koje druge okolnosti slične prirode. Za fizičko lice, državom prebivališta se stoga smatra ona država u kojoj se nalazi centar njegovih vitalnih interesa.
Da se centar mojih vitalnih interesa preselio iz Holandije u Tajland, vidi se iz sledećeg (slijedi spisak pratećih dokumenata).
S obzirom na navedeno, trebalo bi biti jasno da sam već duže vrijeme napustio Holandiju i da je centar mojih životnih interesovanja na Tajlandu. S obzirom na odredbe člana 4. ugovora između Holandije i Tajlanda, smatram se, dakle, „rezidentom Tajlanda i prema zakonima Tajlanda podležem oporezovanju na osnovu svog prebivališta, prebivališta i drugih relevantnih podataka, koji ukazuju da je centar mojih vitalnih interesa u Tajlandu. Drugim riječima: “Ja sam dužan da platim porez u svojoj zemlji prebivališta (Tajland)” prema ugovoru. Stoga, prema članu 18 ovog sporazuma, moj prihod se oporezuje samo u jednoj državi, odnosno na Tajlandu.
Možda i nepotrebno, napominjem sljedeće:
Često se dešava da ljudi brkaju “oporeziv” sa “oporezivim” što znači isto što i “oporeziv”. Što se tiče prebivališta, ugovor ne spominje obavezu plaćanja poreza. Član 4. govori o “oporezivanju”, a član 18. govori o “oporezivom u toj državi”.
Stoga je nebitno da li neko zaista plaća porez u Tajlandu na bilo koji prihod za koji je Tajlandu dodijeljena moć oporezivanja prema ovom sporazumu! Ovo mišljenje dijele i vaši porezni organi, što može biti vidljivo iz onoga što je navedeno u obrascu LBB20 pod općim informacijama, u kojem se navodi „da je i on slobodan da pruži prateću dokumentaciju, itd., itd.“.
S obzirom na navedeno, kao i na osnovu priloženih dokumenata, smatram da sam dokazao da je moje prebivalište za poreske svrhe na Tajlandu i i dalje tražim da udovoljite mom zahtjevu za oslobađanje od poreza na zarade.
Veoma dobra odbrana. Preporučujem svima da ovo zadrže. U slučaju da! Nikad ne znaš.
Uzgred, morao sam prije 10 godina putem te kartice dokazati da sam porezni rezident.
Nema svrhe. 200 bahta i 10 minuta kasnije sam ga dobio
Ako Tajland ne navede porezni broj i ne naplaćuje poreze, holandskoj državi i dalje nije dozvoljeno naplaćivati poreze, pogledajte član 1-2-4-27, a sama Nizozemska je ovo potpisala kao model ugovora s OECD-om - tako da ljudi mogu jednostavno podnijeti obavještenje o prigovoru.
Podnio sam obavještenje o prigovoru Središnjem žalbenom odboru u Utrechtu i nadam se da će me mnogi slijediti i ako bude ponovno odbijen, jednostavno se ponovo žalite dok porezne vlasti više ne vide drveće šume
Ja sam se već navikao na ovo i podneo sam i prigovor SVB-u na AOW itd.
Nedavno sam poslao obavještenje o prigovoru, slično kao Holanđanin gore kojem je odmah odobreno izuzeće. Dobio sam i izuzeće, ali sa besmislenim uslovom da penziju direktno prebacuje penzioni fond na Tajland.
Ne postoji način da se izmjeri ili nas samo maltretiraju?
Suština problema je u tome što neki sitni umovi u Heerlenu ne mogu prihvatiti da penzioneri na Tajlandu ne plaćaju porez zbog ljubomore, jer tajlandsku vladu to ne zanima. Sada postoji zvanična žalba (koju sam podnio) koja će nesumnjivo imati nastavak kod Nacionalnog ombudsmana. Sud će također biti zatražen da o tome odluči u dogledno vrijeme. Ali nadamo se da će prije toga ombudsman stati na kraj šokantnoj anarhiji nekih ljubomornih državnih službenika u Heerlenu.
U potpunosti se slažem sa onim što je rečeno u članku u vezi sa aspektima ugovora. Radi se o podvrgavanju teoretskom oporezivanju, jer je neko rezident Tajlanda, a ne da li tamo stvarno plaća porez.
Uzgred, preporučuje se odjava iz Holandije, kako bi se pokazalo da je neko napustio Holandiju „sa terwoon-om“ (iako to nije uslov ugovora).
Ko traži, taj dokazuje.
Tvrdite da ste rezident Tajlanda i da ste tamo podložni porezu, jer je TO pravilo. Činjenica da je naplaćeni porez NULA nije poenta. Uzgred, potpuno isto kao da živite u drugoj zemlji bez poreza.
Žao mi je, ali mislim da je normalno da se dostavi dokaz o registraciji, u ovom slučaju Tajland. Bio je sa mnom i 1994. godine, kada sam tražio oslobađanje od poreza na moj doneseni novac, zarađen u TH i JI Aziji.
A onda je namet NL bio: NIUL.
Trn mi je u oku što većina bivših stanovnika Holandije traži utočište uz svoje beneficije i/ili penzije i/ili AOW. Jednostavno platite porez u Holandiji ako imate holandski pasoš ili ako ste naturalizovani kao Tajlanđanin ili u bilo kojoj zemlji u kojoj živite. Možda kratkovido, ali tako bi to trebalo globalno regulisati što se mene tiče.
Žao mi je, Willem, na tvoju nesreću stvari su trenutno drugačije raspoređene širom svijeta. Međunarodno je prihvaćen princip da porez plaćate u zemlji prebivališta, odnosno zemlji u kojoj boravite više od 182 puta godišnje.
Namjera je i da emigranti iz NL plaćaju porez na Tajlandu. Samo se nameće okolnost da tajlandsku vladu to ne zanima.
William P.
Još uvijek živim u Holandiji i ovdje plaćam veliki porez. To ima razloga, naravno.
Glavna funkcija poreza je budžetska funkcija. To znači da su prihodi od nameta namijenjeni za finansiranje javnih dobara i usluga za koje je politički određeno da su opšte dostupne. Primjeri uključuju pitanja kao što su odbrana, policija, administracija pravde, putna mreža, socijalno osiguranje, pomoć, zdravstvena zaštita, subvencije, umjetnost i kultura.
Svako ko više ne živi u Holandiji. Njegovo prebivalište na drugom mjestu više neće koristiti gore opisana kolektivna dobra i usluge. Zato mislim da je sasvim ispravno da ljudi koji žive u inostranstvu tamo podležu porezu. Ponekad je to više, a ponekad manje nego u Holandiji.
Nemojmo dozvoliti da zavist bude razlog za kritiku potpuno opravdanih pravnih ugovora.
Bivši rezidenti su, kako ih vi nazivate, platili cijeli svoj radni vijek u Holandiji za svoje poreze i doprinose i sada više ne koriste nikakve odredbe.
Gr.
Willem
Holandska Poreska i Carinska Uprava ne štedi napore kako bi mogla svugdje da prikupi novac, a sav taj trud je praćen visokim troškovima.
Ako neko više ne želi da se pridržava iznosa poreza s Tajlandom, vlada prvo mora postići dogovor s vladom Tajlanda.
Kada sam tada objavio da se selim na Tajland, crno na bijelo mi je rečeno da bi Tajland mogao da me oporezuje sa izuzetkom za AOW beneficiju.
Imajte malo pojma o porezima, ali gledajte na to s pragmatične tačke gledišta, jer ako se ne može pružiti dokaz, nije iznenađujuće da za sada nije odobreno oslobađanje od dohotka i doprinosa za socijalno osiguranje.
Pod uslovom da će Poreska i Carinska uprava sigurno pogrešiti u tom pogledu, ali često je greška i na podnosiocu.
Inače, čuli ste od 'izvora' u Poreskoj i carinskoj upravi da je sadašnji ugovor trn u oku holandskoj vladi, to će vjerovatno biti slučaj, ali onda navedite i te izvore, inače se to može tumačiti samo kao nagomilana frustracija na istoj holandskoj vladi ili Poreznoj i carinskoj upravi.
Pragmatika ovdje ne dolazi u obzir!
Mi se bavimo poreskim sporazumima između dve zemlje i poreske vlasti NL moraju da ih implementiraju. Ako podnosilac predstavke dostavi dokaze u skladu sa poreskim sporazumom, mora se odobriti izuzeće.
Sada se nameće okolnost da poreski organi NL traže sve vrste dokaza koji, u skladu sa ugovorom, ne bi morali da se dostavljaju. Ukratko, poreske vlasti su van reda.
Dragi Williame. Oslobađanje od poreza može vam biti trn u oku, ali to je jednostavno dogovoreno ugovorima među vladama.
Osim toga, naturalizacija na tajlandski jezik je u principu nemoguća. A šta je sa premijama koje je neko uplaćivao cijeli život u uvjerenju da mu je starost osigurana.
Međutim, kada dođe do guranja i kada se mora platiti porez na sva sredstva iz Holandije, obaveze uključuju i prava, poput zdravstvenog osiguranja. Vlada ne može mjeriti dvostrukim standardima i jesti to na oba načina.
Čekao sam neko vrijeme da vidim hoće li se naći još jedan Holanđanin koji vjeruje da porez uvijek treba plaćati svuda u Holandiji i da, opet postoji. Savjetujem ovom gospodinu da pažljivo pročita ostale i prethodne poruke u vezi sa ugovorom između Holandije i Tajlanda. To je vrlo jasno i nije teško shvatiti. Porezne vlasti u Holandiji su patetične u određenim stvarima i ne poštuju rok. Arogancija u svom najboljem izdanju. Štaviše, penzionisani državni službenici koji borave na Tajlandu duže vreme su takođe diskriminisani, jer moraju da plaćaju porez u Holandiji. Ova grupa stoga ne prima bruto, neto plaćanja. S tim u vezi, to je regulisano zakonom i mora da su neki ljudi zaspali na konsultacijama prije nekoliko godina, ja sam to već pokrenuo sa svojim sindikalnim predstavnicima i to je opet tema razgovora. Još uvijek nije jasno da li će tužba biti pretvorena u tužbu jer je osjetljiva, jer se naravno mora naći dosta novca, a svakako su bitni i obavezni doprinosi bivših državnih službenika da bi mogli platiti i platiti svi (sretni i opravdani) tražioci azila.da, česti su u Holandiji.
Čini se da postoji neizvjesnost u vezi sa sporazumom o porezu, tačnije, ugovorom o dvostrukom oporezivanju. Ovaj iznos ne znači da više ne postoji poreska obaveza, već da se iznos dohotka koji se oporezuje u jednoj zemlji ne može ponovo oporezovati u drugoj zemlji. Ako ostanete na Tajlandu duže od 180 dana, bićete obveznici plaćanja poreza na Tajlandu. Poreska obaveza ne znači nužno da se porez zaista mora platiti. To je u nadležnosti države u kojoj se plaća porez. Međutim, ako nije plaćen porez na (dio) dohotka u jednoj zemlji, druga zemlja ima pravo i dalje oporezovati taj (dio) prihoda.
Ne postoji automatska poreska obaveza nakon 180 dana boravka na Tajlandu. Prvo morate biti odjavljeni iz holandskog registra stanovništva. Mnogi ostaju na Tajlandu i do 8 mjeseci godišnje i službeno žive u cijelosti u Holandiji.
180 dana se odnosi na takozvano 'poresko prebivalište', ne treba se brkati sa službenim mjestom prebivališta.
Smanjenje poreza (oslobađanje) odobrava se samo na iznos koji je stvarno prebačen na Tajland. To je navedeno u ugovoru u članu 27: Ograničenje smanjenja poreza.
Poreska i carinska uprava Heerlena primjenjuje pravila čisto proizvoljno.
Neki penzioneri imaju oslobođenje na 3 godine, drugi na 5 ili 10 godina.
Znam jednog kome je čak odobreno neograničeno izuzeće sve dok živi na Tajlandu.
Neki dobiju odmah oslobođenje po podnošenju zahtjeva bez ikakvih problema, drugi moraju pružiti brojne dokaze da su porezni rezident prije nego što se izuzeće odobri.
Sa svojom prvom molbom (2005. godine) nakon što sam odjavljen u Holandiji, odmah sam dobio izuzeće na 3 godine, prilažući „Potvrdu o prebivalištu“ od imigracije sa dokazom da sam poreski rezident.
2008. ponovo sam podnio zahtjev za izuzeće od 3 godine sa istom potvrdom i dobio je bez problema.
Sa mojom sledećom prijavom 2011. godine, dobio sam poruku da Potvrda o primanju nije dokaz da se smatram poreskim rezidentom Tajlanda.
Nakon raznih razmjena pisama i telefonskih razgovora, dotični državni službenik (bila je gospođa) ostao je čvrst; pa nema više poreskih oslobođenja.
(Prethodne dvije prijave su se odnosile na muške državne službenike).
U očaju, odlučio sam poduzeti korake da platim porez ovdje, kako bih dokazao da sam porezni rezident.
(Usput, porezne stope Tajlanda su bagatele!)
Pa to je samo po sebi bio problem da se to uradi.
Prvo su me slali iz jedne poreske službe u drugu, uvek sa višeg nivoa.
Kada sam bio u pravoj kancelariji, ispostavilo se da tek nakon 6 meseci mogu da počnem da plaćam porez i da sam tek tada mogao da dobijem dokaz o poreznom prebivalištu.
Tada sam telefonom obavijestio Heerlen da dokaz o „poreskom rezidentu“ mogu dostaviti tek nakon 6 mjeseci.
Ista gospođa mi je rekla da će uzeti moj dosije.
Ko može da opiše moje iznenađenje kada mi je rečeno da više ne moram da se trudim jer,
(nećete vjerovati)……..MOJE JE VEĆ DOBIJENO PORESKO OSLOBOĐENJE I NA 5 GODINA.
Potvrda je već bila na putu.
Tako da sljedeće godine moram ponovo da se prijavim.
Sada imam "žutu kućnu knjigu", mislim da ću je poslati kao dokaz.
Čini se da ima penzionera koji u tome imaju uspjeha.
Zaista, porezni ste rezident samo ako ostanete najmanje 180 po poreskoj godini.
@ Joop, kao što možete pročitati imam izuzeće već 10 godina, ali sav moj prihod (penzija i državna penzija) se prenosi na moju holandsku banku.
Ako porezne vlasti zahtijevaju, kao što sam nedavno učinio, da se prihod mora prenijeti na Tajland, onda Heerlen ima pravo na to i jednostavno izvršava ugovor.
Član 27, zaista jeste.
Kao poreski savetnik u Holandiji, želim da se uključim u barem jednu stvar, odbici iz Aow-a se uvek dodeljuju Holandiji, bez obzira gde ste registrovani. Za ostale pogodnosti, različite odredbe o tome da li je porez na plate u Holandiji važne ili ne, važne su i mogu se vidjeti samo lično.
Dragi LeoBosch,
Dobro si ocrtao kakva je "politika" u Poreskoj upravi. Slučajnost!
Na pitanje zašto ovaj put 5 godina pa opet 3 godine, a ja uvijek šaljem iste podatke uključujući i žutu knjižicu, uvijek ćete dobiti odgovor “takva je naša politika”.
I penzije su mi prebačene u holandsku banku, jer je i plaćanje poreza sa Tajlanda u Holandiju veoma teško. Imam izuzeće već 14 godina, ali primjećujem iz raznih publikacija da se to izuzeće osporava. Moglo bi biti drugačije za 2 godine.
Ovo je posljednja vijest koju sam primio o poreznim vijestima.
Porezi.
Svi Holanđani koji žive na Tajlandu imaju svoj AOW dodijeljen Holandiji. Oni će također plaćati porez od 2016% na AOW od 10. jer se porezni krediti itd. više neće primjenjivati od 2016. godine. Ljudi koji su bili državni službenici ili državni službenici u Holandiji uvijek ostaju obveznici plaćanja poreza u Holandiji.
pozdrav,
Louis
Pitaj Lea:
Uvjerenje o prebivalištu poznajem kao dokument koji izdaju tajlandske porezne vlasti nakon što ste platili porez.
Da li mislite na ovaj dokument?
Ili mislite na dokument koji izdaje Ured za imigraciju da potvrdi vašu adresu stanovanja?
Dragi Richarde, ugovor kaže da se oporezivanje dodjeljuje “državi prebivališta”. Ako ste još uvijek prijavljeni u Holandiji, to je vaša zemlja prebivališta. Ako ste odjavljeni i živite na Tajlandu, morate dostaviti taj dokaz Heerlenu, a to je potvrda o prebivalištu koju možete dobiti od imigracije, pod uslovom da ispunjavate uslove. Sve vrste dokumenata tajlandskih poreskih vlasti nisu uključene. U ugovoru se samo spominje „prebivalište“.
Dragi Richarde,
Kao što u Holandiji postoji dokaz o odjavi preko opštine, tako i na Tajlandu postoji dokaz o registraciji sa kućnom adresom, sa 2 tajlandska svedoka, tzv. Potvrda o prebivalištu.
Tajlandska pozivna usluga to ne ometa.
Imigracija provjerava kućnu adresu svakih 90 dana.
pozdrav,
Louis
Neko ko je zaradio svoj novac u Holandiji i prima novac iz Holandije treba da plati porez gde god da živi u Holandiji.
Naravno zašto bi se vi kao država morali pridržavati zakona koji ste sami potpisali (znači sarkastično). Jan, zar jednostavno nisi čitao komade ranije? Holandija je potpisala poreski sporazum. Nije bitno da li se poslije slažete ili ne. Ovo ne čini zakon manje efikasnim. I svakako vlada (tj. poreska uprava) mora da poštuje taj zakon. Ako nisu, onda ih treba ispraviti. Poznato je da holandska vlada svuda želi da potroši što više novca, ali to nije izgovor za kršenje zakona.
Sa zanimanjem gledam pravni proces za koji sam shvatio da je pokrenut i znatiželjan sam da vidim šta će nacionalni ombudsman učiniti s tim.
Džone, mislim da si pogrešno razumeo. Ako je vaša izjava tačna, onda biste također trebali imati mogućnost zdravstvenog osiguranja u Holandiji. I to je samo problem. U NL ste jednostavno obavezni da budete u zemlji minimalno vrijeme. Ako ne, bit ćete otkazani. I vaše zdravstveno osiguranje će isteći. Ali onda porez?
Imao sam 3 izuzeća. Prva 2 su prošla relativno lako. Problemi su nastali sa trećim. Primio sam poštu od Heerlena na moju adresu na Tajlandu, tražeći dokaz da živim na Tajlandu….. Nakon dosta pozivanja/dopisivanja, odobreno je treće izuzeće na 5 godina (!!!???), dok prethodne 2 vrijede sve dok živim na Tajlandu.
Hag želi da jede na oba načina. Nema vizije/osećaja stvarnosti.
I taj problem će igrati ulogu za mene sljedeće godine.
Tada će se isplatiti polica anuiteta.
Više ne moram da plaćam porez u Holandiji iz Heerlena,
Dobio sam i povrat novca od poreskih organa kao nerezidentni poreski obveznik.
Za taj anuitet, međutim, moram podnijeti zahtjev za izuzeće i za to moram imati registraciju kod tajlandskih poreznih vlasti, koje su već dva puta odbile.
Zapravo mi sve to pomalo nedostaje.
Zvaću ponovo uskoro.
Takođe moram da budem siguran da Holandija neće sama oporezovati taj anuitet.
Postoji još jedna priča da je anuitet na teret dobiti osiguravača i da se onda oporezuje u Holandiji.
Plaćam porez zemlji iz koje dobijam novac. Dakle, u ovom slučaju moja zemlja Holandija. AOW se ionako oporezuje u Holandiji i od nje, a ja plaćam porez Holandiji od svoje penzije. Ovo je holandski novac zarađen u Holandiji i po mom mišljenju Tajland nema pravo na to.
@RichardJ
Mislio sam da sam jasno napisao u svom odgovoru da sam poslao potvrdu o prebivalištu od imigracije uz moj zahtjev za oslobađanje od poreza.
Nažalost, moram zaključiti da se termin Potvrda o prebivalištu koristi pogrešno.
Potvrda o prebivalištu je dokument koji izdaje tajlandska poreska uprava.
Dokument koji izdaje Thai Immigration je potvrda o adresi.
Vidi također: porezni fajl za post-aktive.
U ovakvim stvarima dolaze u igru svakakve stvari koje zamagljuju pravi pogled na stvar. Tu se, na primjer, postavlja pitanje da li bi penzioner u TH bio oslobođen oporezivanja NL jer je porezni rezident TH. Jedan se tada odnosi na poreski sporazum NL-TH. TH Fiscus također ne bi bio zainteresiran za penzionera.
Ali na kraju se svodi na treće razmatranje: ako kombinujete prvo (naime, ako živite u TH onda ste podložni TH zbog poreza), sa drugim (dakle: TH Fiscus nije zainteresovan za penzionera), onda imate priliku da uopšte ne plaćate porez, tako da vaš prihod iz NL ostaje čak 100%. Osim državne penzije, odnosno zato što je uvijek (!) podložna holandskom poreskom sistemu. Htio bih dodati 4. recital. Vidi dalje.
Razmatranje 1: ako je neko odjavljen iz opštinskih kancelarija u NL, i živi u potpunosti u TH, smatra se da je obveznik poreza u TH. U svakom slučaju, premije socijalnog osiguranja se ne plaćaju. Ne morate ništa učiniti za ovo. Moguće je da se premije i dalje odbijaju u prvoj godini, ali se to u potpunosti ispravlja u narednoj godini putem poreske prijave/procjene. Porez na dohodak se zadržava, čak i ako je neko dužan platiti porez u TH. Mora se pokazati da oni stvarno plaćaju porez u TH. Poreski ugovor kaže da je zbunjujuće kako se to radi, tako da postoji razlika u tumačenju, a to dovodi do (žestokih) razgovora sa Poreskom i carinskom upravom NL.
Zašto postoje ove rasprave? Jer ako ne plaćate porez u NL, od vas se očekuje da to učinite u TH. Ta činjenica je takođe u duhu ugovora. Stoga se mora dokazati da se plaća porez u TH. Ali za mnoge se radi upravo o izbjegavanju plaćanja poreza TH! Jer to je poenta! Oslobođenje od poreza u NL, bez plaćanja poreza u TH.
Razmatranje 2: Poreska i carinska uprava TH ne vodi aktivnu politiku u pogledu plaćanja poreza, između ostalih, i penzionera NL. Ljudi ne traže aktivno one koji stalno borave u TH, pa se stoga mogu smatrati oporezivim licima. To bi se lako moglo učiniti preko kompjutera za imigraciju. Nakon 2 x 90-dnevna izvještaja, može se pokazati da neko živi u TH 180 dana i stoga se može registrovati i upisati u porezne svrhe. Koliko ja znam, penzioneri su samo sitne ribe. Pretpostavimo da neko uplaćuje penziju od 1500 eura mjesečno, onda nakon svih vrsta oslobađanja dođe do otprilike 1.300 bahta poreza mjesečno, što je 15,5 hiljada bahta godišnje. U TH ne okreću dugme za to. Ako ta osoba plaća i premije zdravstvenog osiguranja za svoju suprugu i djecu u TH, plaća se 0 bahta. I mjesečno i godišnje.
Ali ako neko ipak želi da bude registrovan, dobrodošao je na šalteru. Ali ako se (!) ne pojavite na šalteru, i to je u redu!
Razmatranje 3: Pretpostavimo da imate poreznu registraciju u TH i želite oslobođenje od poreza u NL, onda bi bilo dobro da Poreska uprava NL smatra da je registracija više nego dovoljna, pored činjenice da ste rezident TH, da vam odobri to izuzeće. Onda uzmite u obzir da vas poreska uprava TH ne juri, onda ovo pitanje postaje vrlo unosno ako vaš prihod nije 1500 eura p. mjeseci, ali nekoliko faktora više. I to je ono što stalno čitam između redova u mnogim objavama i odgovorima u proteklih nekoliko godina. Ali šta je bilo? Ako, kao što je gore navedeno, imate penziju od 18 eura, platit ćete procjenu od približno 2016 bahta u 16. godini, što je 425 eura. U Holandiji biste, radi pogodnosti, platili 1625 eura. Čitav manevar će vam uštedjeti jedva 1200 eura p. godine, 100 eura mjesečno. NL iznosi izračunati optimistično. Ali hej, šta radiš kad si u nevolji???? Stoga postaje interesantno ako su prihodi znatno veći, a znatno više poreza se plaća i u Holandiji. Nije tako u TH. Suštinu rasprave pogledajte ovdje.
Novo razmatranje 4: U NL smo plaćali poreze jer finansiraju zdravstvo, obrazovanje, infrastrukturu, policiju, pravosuđe, odbranu, između ostalog. Sada je slučaj da ga više ne koristim, i oslanjam se na kolektivne institucije TH. Ali ne apeliram na fond zdravstvenog osiguranja jer sam izuzetno dobro osiguran u inostranstvu, više ne uživam u obrazovanju, mislim da je infrastruktura samo tako, sumnjam u policiju i pravosuđe, i dobra riječ za odbranu. Ukratko: mislim da svojim izdacima u TH, uključujući indirektne poreze uključujući PDV, i svojim ulaganjima u dom i ognjište, dovoljno doprinosim staništu TH. Iako sam u povoljnoj situaciji da imam više od samo penzije, van Aow-a, ipak smatram da bi svi koji imaju prihod i dalje trebali plaćati porez prema mogućnostima. Ali želim ovu NL: prvo, ne plaćam mnogo više nego da još uvijek živim u NL, i drugo: dugujem mnogo NL-u, toliko da sada mogu uživati u dobrim ukupnim prihodima u TH, iako smo moja TH supruga i ja godinama vrijedno radili za to. Jer to dugujem i NL. Jer: kako god pogledali: NL nije tako loš. Samo pogledajte oko sebe!
TH je u redu, nećete me čuti da kažem nešto o tome, ali dugujem NL.
Dragi Richard J
Obrazac kojim tražite potvrdu adrese stanovanja na Tajlandu na imigraciji ima naslov:
“FORMULAR ZA POTVRDU BORAVKA NA TAJLANDU”.
@l.lagemaat
Dokaz da ste upisani u opštinsku upravu je takozvana „žuta kućna knjiga“.
Prema zvaničnom prijevodu na engleski pod naslovom: “HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.