Jedan od klijenata Lammerta de Haana na Tajlandu (poreski specijalista i specijalista za međunarodno poresko pravo i socijalno osiguranje) može očekivati ​​oko 2020 € u 4.400. godini u pogrešno obustavljenim doprinosima koji se odnose na prihod Zakonu o zdravstvenom osiguranju od strane AEGON-a i Nationale Nederlanden.

Ovo se ne vraća podnošenjem prijave poreza na dohodak, već podnošenjem posebnog zahtjeva Poreskoj upravi/kancelariji u Utrechtu.

Više o tome pročitajte u PDF-u ispod:

"AEGON: kasica-prasica mnogih holandskih državljana koji žive u inostranstvus. ”

17 odgovora na “AEGON: kasica prasica za mnoge Holanđane koji žive u inostranstvu.”

  1. Erik kaže gore

    Lammert, hvala na odličnom objašnjenju.

    Želim da uvjerim ljude koji dijele moj osjećaj u Zwitserlevenu: ta kompanija se pridržava pravila i ne odbija premiju zdravstvenog osiguranja kada živi na Tajlandu. Što se tiče koncepta izuzeća, moja nećakinja mi je davno rekla da joj je drago što je oslobođena vojne obaveze. Desilo se i tada... :)

  2. Frits kaže gore

    Dobro je znati. Takođe mi je pogrešno odbijena premija Zakona o zdravstvenom osiguranju. I dalje sam živeo pod pretpostavkom da će poreski organi to automatski vratiti. Prošle godine sam zvao poreske organe i dobio odgovor: Oni (poreska uprava) još rade na tome.
    Pa sam strpljivo čekao. Dakle, sada sam pročitao da postoji obrazac za traženje tog novca nazad. Bilo bi lijepo da mi je to rekla gospođa porezne uprave.

  3. Frank Vermolen kaže gore

    lijep komad, kako se dosadno porezno zakonodavstvo još uvijek može lijepo objasniti.

  4. John D Kruse kaže gore

    To se dogodilo mnogim holandskim penzionerima. Citat:

    Uporedite ovo sa, na primjer, godinama pogrešne primjene od strane SVB-a
    poreske olakšice kada živite na Tajlandu, između ostalog. Iznos poreza po odbitku kao rezultat
    nije naknadno naplaćen kod SVB-a, već je naknadno potraživan od poreskih obveznika. Incidentatlly
    možete li to i dalje dovoditi u pitanje, čak i bez zahtjeva od strane
    korisnik poreskih kredita kada živi u inostranstvu i samim tim u sukobu sa
    Zakon o porezu na zarade iz 1964. godine, primenio je SVB. Na kraju krajeva, bilo je
    došlo je do pogrešne primene zakona od strane SVB, što korisnik nije bio
    naplatiti. Kraj citata.

    Kada sam o tome razgovarao sa poreskim stručnjakom u poreskoj upravi i odbacio komentar da je to
    zaudarao na prevaru, da to mi iskašljamo, njegov odgovor je bio: „Imamo
    puštajući to da klizi godinama!”

    John D Kruse

  5. Ruud kaže gore

    U prvom slučaju, čini mi se da je na Aegonu da osigura da greške koje su napravili budu ispravljene.
    Možda neće moći sami da povrate svoju uplatu, ali će tada barem morati komunicirati i, ako je potrebno, pružiti pomoć u ispravci kod poreskih organa.

    • Lammert de Haan kaže gore

      Ti bi zapravo tako mislio, Ruud. Ali u AEGON-u to ne funkcioniše tako. Pogledajte šta sam napisao o ovome kod jednog filipinskog kupca.

      AEGON zaista ima dužnost brige, ali brige njihovih kupaca će biti briga AEGON-a!

  6. Lammert de Haan kaže gore

    Napisao sam ovaj članak prije nekoliko sedmica. Sada otkrivam da link na web stranicu Poreske i Carinske uprave više ne radi. Obrazac za povrat doprinosa za zdravstveno osiguranje premješten je na:

    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland

    Sretno.

  7. Tarud kaže gore

    Zvao sam i poresku u vezi s tim. Rekli su da ne moram ništa učiniti za to. Uplaćene premije bi oni namirili u konačnoj procjeni. Ovo mora utvrditi Poreska i Carinska uprava u roku od 3 godine, ali će se obično dobro izmiriti u tom periodu. Da li je ipak bolje popuniti taj formular?

    • Lammert de Haan kaže gore

      Taruud, ono što dobijate na svojoj poreznoj prijavi su doprinosi za nacionalno osiguranje, ali ne i doprinosi za prihode prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Zbog toga morate podnijeti poseban zahtjev poreznoj upravi/kancelariji u Utrechtu.
      Odgovor koji ste dobili od Poreske i Carinske uprave je dakle potpuno netačan. Vidi također Fritsov prethodno objavljen odgovor u vezi s tim.

      Jučer sam pročitao sjajan govor na Tajlandskom blogu o pozivanju Poreznog telefona u inostranstvu za pomoć oko podnošenja poreske prijave. To je nešto što definitivno ne biste trebali raditi osim ako niste spremni platiti najveći dolar.

      Postavite pitanje o poreznim pitanjima na blogu Tajlanda i od mene ćete dobiti detaljan odgovor.

      • Nick kaže gore

        Dragi Lamberte,
        Decenijama živim u Belgiji i tamo sam takođe obavezan da platim porez i tamo sam takođe osiguran za svoje medicinske troškove, ali ono što moram da platim Holandiji u vezi sa zdravstvenim troškovima je nečuveno.
        Pod ovim mislim na moju mesečnu uplatu za CAK, kao i na odbitke od mojih penzija u vezi sa zakonom o zdravstvenom osiguranju u inostranstvu.
        Smatrate li da ima smisla tražiti povrat poreza za odbitke po Zakonu o zdravstvenom osiguranju u inostranstvu u posljednjih nekoliko godina?

        • Lammert de Haan kaže gore

          zdravo Nick,

          Pre svega: troškovi osiguranja od bolesti zaista se mogu nazvati visokim kada živite u Holandiji ili u zemlji ugovorenoj, kao što je Belgija. Zatim govorimo o nominalnoj premiji koju treba platiti zdravstvenom osiguraču, premiji Zakona o dugotrajnoj njezi i Zakonu o zdravstvenom osiguranju po osnovu prihoda. Uz razumna primanja, uskoro ćete doći do iznosa koji se može uporediti sa polisom zdravstvenog osiguranja koju morate sklopiti kada živite na Tajlandu. Ovo se često gubi iz vida. Prednost života u Holandiji ili zemlji ugovornici je obaveza prihvatanja osnovnog paketa.

          Kada živite u Belgiji, plaćate ugovorni doprinos CAK-u. Ovaj doprinos se sastoji od:
          1. Fiksni doprinos prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju, koji godišnje utvrđuje ministar zdravlja, socijalne skrbi i sporta i koji se upoređuje sa nominalnom premijom za život u Holandiji.
          2. Doprinos po osnovu prihoda Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Procenat za ovo odgovara onome što biste morali da platite u Holandiji i računa se na vaš holandski prihod i bilo koji strani (belgijski) prihod. Također dugujete doprinos/premiju po osnovu prihoda prema Zakonu o dugotrajnoj njezi.

          Ad 1. Za 2021. godinu ovaj doprinos je određen u iznosu od 123,17 €. Za Belgiju važi faktor zemlje prebivališta od 0,7347, što znači da nominalni doprinos za život u Belgiji iznosi 90,49 €.

          Ad 2. Doprinos po osnovu prihoda prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju iznosi 2021% za 5,75. godinu, uz ograničenje prihoda od 58.311 €.
          Doprinos za dohodak za Zakon o dugotrajnoj njezi iznosi 2021% za 9,65. godinu i obračunava se preko najviše gornje granice drugog razreda poreza na dohodak (čak i ako ne dugujete nikakav porez na dohodak u Holandiji).

          Sada je takođe moguće da CAK ima plaćene doprinose za prihode preko vašeg penzionog davaoca. Često sam nailazio na to. Ali, naravno, nikada ne plaćate dva puta (i preko penzionog davaoca i preko CAK-a). Međutim, ako je to bio slučaj, zaista možete potraživati ​​preplaćeni doprinos od Poreske uprave/Utrecht ureda. To se ne radi putem prijave poreza na dohodak/doprinosa za nacionalno osiguranje.

          Razmišljate li i o mogućem dodatku za zdravstvenu zaštitu kao doprinosu troškovima doprinosa iz ugovora? Za ovu zdravstvenu pomoć možete se prijaviti u Poreskoj i Carinskoj upravi i to zavisi od visine sopstvenih prihoda ili imovine i bilo kog partnera.

      • Tarud kaže gore

        Dragi Lamberte. Preuzeo sam i popunio obrazac. Sada sam ponovo provjerio svoju prijavu poreza na dohodak 2020 i vidim da sam oduzeo iznos od 138 € kao "odbitne troškove" od prihoda Aegon anuiteta. To se stoga mora učiniti putem posebnog obrasca. To sam sada stavio i u formular kao objašnjenje, da sam to ranije naveo kao “Odbitni troškovi”. Obrazac još nisam poslao, jer je možda to bila valjana opcija da ga sami podmirite kao "odbitne troškove". Molimo da date svoje mišljenje o ovome. Sačekat ću neko vrijeme prije slanja tog obrasca i čekam vaše mišljenje. Za naredne godine (još 4) u svakom slučaju ću tražiti povrat novca putem tog obrasca.

        • Lammert de Haan kaže gore

          Zdravo Tarud,

          Nekoliko stvari ovdje nije u redu.

          Iz vašeg odgovora zaključujem da ste dotičnu (anuitetnu) isplatu označili kao oporezivu u Holandiji, jer u suprotnom odbitak neće imati efekta. Kao rezultat toga, dobićete samo procenat neopravdanog doprinosa za Zvw (verovatno 9,7% nižeg poreza na dohodak) na osnovu procene.

          Moj savjet je da promijenite deklaraciju po ovom pitanju. Osim toga, ne bih unaprijed klasificirao dotičnu korist kao oporezovanu u Holandiji. Prije 6 do 7 godina, Okružni sud Zeeland-West-Brabant i Sud Den Bosch donijeli su brojne presude u smislu da će se anuitet od Achmee oporezivati ​​u Holandiji jer će se naplaćivati dobit ovog osiguravača (član 18(2) Ugovora), ali se situacija kasnije značajno promijenila nakon presude Vrhovnog suda od 14. jula 2017. Pročitajte šta sam o tome napisao u svom članku.

          Ako inspektor misli drugačije, a sa čime se nisam susreo u svojoj praksi posljednjih godina, morat će dokazati da je to i dalje tako ('onaj ko tvrdi mora dokazati'). Na vama je tada da pokažete šta bi trebalo isključiti iz nameta, s obzirom na gore navedenu presudu. A možda je to mnogo više od onoga što je moguće na osnovu ove presude, budući da se u mnogim slučajevima deponovana/uplaćena premija za isplatu anuiteta nije mogla odbiti od prihoda koji se oporezuje zbog nedovoljne godišnje marže, pa se stoga ne oporezuje kasnije. je za potrebe poreza na dohodak. Usuđujem se reći da 95% primalaca anuiteta plaća previše poreza na dohodak zbog nemogućnosti da odbije depozit/premiju uplaćenu u prošlosti.

          Nemojte se pretjerivati ​​označavanjem ove uplate kao oporezivane u Holandiji. Sada vrlo olakšavate inspektoru. To obično nije moja navika!

          Sretno.

          • Tarud kaže gore

            Dragi Lamberte.
            U svojoj onlajn poreskoj prijavi za 2020. godinu naveo sam:
            Prihod Aegon 2519 €
            Poslije toga:
            „Da li se ovaj prihod u potpunosti oporezuje u Holandiji? NE"
            “Dio ovog prihoda koji se ne oporezuje u Holandiji 2519 €”

            Iz obračunatog poreza koji treba platiti, dalje zaključujem da su Aegon beneficije i dalje uključene kao prihod u iznosu od 2381 €.
            Je li tako? Možda putem mejla? [email zaštićen]

            • Lammert de Haan kaže gore

              Zdravo Tarud,

              Samo mi pošaljite nacrt deklaracije putem [email zaštićen]

              Da biste to učinili, idite u donji lijevi dio ekrana i odaberite 'print'. U gornjem desnom uglu će vas pitati šta želite da odštampate. Tamo birate cijelu deklaraciju. Veza do deklaracije će se tada pojaviti dolje lijevo. Otvorite ga i snimite na računar (u PDF formatu).

              Zatim mi ga možete dodati u e-poruku i ja ću ga pregledati, nakon čega ću vam poslati e-poruku o promjenama koje treba napraviti.

              • Tarud kaže gore

                Da dobro. Hoću sutra (petak).

  8. RichardJ kaže gore

    Divno!

    U mojoj „izjavi o oslobađanju od poreza na zarade po odbitku“, poreski organi obaveštavaju moj penzioni fond da „dotična osoba nije osigurana i nije dužna da plaća doprinose za nacionalno osiguranje prema Zvw-u“. Stoga mi se ne oduzima premija.

    Ako su i Aegon i NN dobili takvu poruku od poreskih organa, onda su sigurno propali.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu