Ekonomsko stanje Tajlanda
Nikada nisam u potpunosti razumio tajlandsku ekonomiju. Ako jedna osoba otvori 7/11, tri druga 7/11 će se otvoriti pored njega. To ne radi, zar ne? Zar jedan nije dovoljan? Ili ako je prihod loš (jer ima malo kupaca) onda jednostavno povećavate cijene. Ali onda dobijete još manje kupaca, zar ne?
Kao i trenutna ekonomska situacija Tajland. Tajlandska vlada, koja bi mogla koristiti pozitivnu priču, ukazuje na to da ekonomija ide dobro. I moji (strani) prijatelji kažu da tajlandska ekonomija dobro stoji.
I dalje se pitam: "O čemu ti to vidiš?" Prodajete skupe automobile i stanove? Mislim da to radi vrlo mala grupa veoma bogatih Tajlanđana. Ova grupa može odlično poslovati zahvaljujući povoljnom kursu (uvozni proizvodi nisu pojeftinili). S druge strane, mora postojati i velika grupa Tajlanđana koji gube mnogo novca zbog istog kursa. Dobro, mogu da zamislim da su strane kompanije uložile novac ovde sa prethodnim visokim kursom, ali to je sada gotovo, zar ne?
Iako cijene kuća u Bangkoku vrtoglavo rastu, ovdje u skupljoj klasi kuća (na imanjima) vidim značajne popuste (15% do 20%). Vidim i mnogo novih imanja na kojima se uopšte ne gradi.
Ukratko, mislim da je to još jedna balon ekonomija pozajmljenog novca. Šta drugi misle o tome? Šta bi bio razlog da strana kompanija uloži nekoliko miliona evra ili dolara u ovu zemlju? Nisam me vidio. U redu, ako želite brzo zaraditi novac u kratkom roku, ovdje još uvijek postoji tržište za to. Ali dugoročno? Izvoz novca (u velikim količinama) je težak i ne posjedujete ništa.
Tajland nije nimalo jeftin kao prije 6/7 godina, mislim 2 do 3 puta skuplji, zato mnogi odlaze u Laos i Vijetnam, na obali u Vijetnamu je i dalje isto kao na Tajlandu prije, Kambodža isto. Da si još tu, sa tom skupom kupkom! - :)
Slično s drugim trgovinama, na primjer Chiangmai, brojim u 1 ulici, Loi Kroh, 31 salon za masažu. Isto važi i za berbernice u selu Sansai, ukupno 12 prodavnica. Tržnica cvijeća, trgovine sa strujom, mesnice, slastičarnice / hljebnice. Samo idite na Airportplazu. Ili kao narandžasti štandovi uz cestu u ovom trenutku. Nesumnjivo će biti isto u Bangkoku.
S jedne strane, lakše je. Ukupan asortiman je širi, a cijene su za sve iste. 😉 Inače, radi se o populaciji od 66 miliona ljudi bez gorskih plemena i ilegalaca.
I svi tržni centri imaju iste prodavnice. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central, itd. itd., isprepleteni Big C, Tesco Lotus ili Carrefour.
Budite zadovoljni sa 24 sata 7/11. To također osigurava sigurnost na ulici kao i svih ostalih (nisko plaćenih) čuvara.
Ovdje se s pravom može govoriti o sigurnosti i puno smeđe/crne/plave na ulici i zemlji u kojoj ljudi još uvijek poštuju tuđe stvari.
Što se tiče otvaranja 7/11s na Tajlandu, korisnik franšize ulaže cijeli svoj kapital, a ako posao ide dobro, 7/11 otvara filijalu pod svojom upravom i korisnik franšize se manje-više takmiči.
Broj 7/11 je toliko visok da postoji jedan na svakih 2000 Tajlanđana, očigledno previše.
Stoga je razumljivo da ova grupa tako djeluje protiv malih Tesco-a, na kraju krajeva, oni imaju veći asortiman, niže cijene, a svakako i bolje proizvode.
Naravno, mogao bih biti u potpunosti u krivu, ali bojim se da Tajland zaista počinje da pati od visokog kursa bahta, a svakako i od ekonomskog "pada" zapadnog svijeta.
Pad tajlandske ekonomije je svakako primjetan u Isanu, stotine radnika se vratilo u Pa i Moe.
Broj ugostiteljskih objekata ubrzano raste, dok broj "jutarnjih zvijezda" eksplozivno raste.
Pad turizma sa zapada ne može se nadoknaditi turizmom iz Azije, zapadnjaci ostaju duže i troše više novca u lokalnoj ekonomiji, tolika je razlika da su na svakog zapadnog turista potrebna 3 azijska i 10 tajlandskih turista za isti prihod.
Sve je manje penzionera koji dolaze na Tajland, a svaki uplaćuje oko 50,000 bahta mjesečno u lokalnu ekonomiju.
Što se tiče Holanđana koji borave na Tajlandu, procjenjuje se da 6000 “penzionera” ulaže 3,600,000,000 THB u privredu.
Jednom sam čuo procjenu od 500,000,000,000 bahta koje je "falang" potrošio na Tajlandu.
Čini se, ali još nisam uspio pronaći ništa o tome, da postoji jasan bijeg uglavnom Amerikanaca i Britanaca u Kambodžu, Vijetnam i Laos, tri moja prijatelja su već napravila ovaj korak.
Bojim se da je Tajland negdje propustio vezu, što rezultira da mnogi ljudi više ne gledaju na zemlju osmijeha s ružičastim naočalama.
Nažalost.
Tajlandsku ekonomiju podržavaju neke veoma moćne porodice i konzorcijumi.Trenutni visoki baht je dobar za relativno jeftin uvoz, tako nisku inflaciju, ali loš za penzionere poput mene i strane investitore koji odjednom moraju da plate 20-30% više za isto. xpats posebno propadaju u skupim stanovima i ekskluzivnim kućama. Čini se da samo Rusi i drugi opskurni stranci mogu ostvariti prednost.
Što se tiče investicija: gotovo jednako neizvjesno za stranca kao u Rusiji: tajlandska vlada ne nudi nikakvu sigurnost, a zakon sigurno nije zakon za sve. tako da se možete prilično opeći.
primjer; moja porodica živi na ostrvu u blizini Koh Sdamuija već sto godina. tamo je prodato dosta zemlje, po visokim cijenama. sada odjednom vlada želi da već razvijeno ostrvo proglasi nacionalnim parkom. vanjska investicija. sva zemlja je nacionalizovana uz nominalnu nadoknadu. izgubiti nekoliko milijardi bashta. profit za vladu. isto, koji će ga ponovo potrošiti za razvoj onima koji su uključeni.
zaključak je sve moguće na Tajlandu. to je ponekad dobro za vas, ali isto tako može i protiv vas. nema nikakve pravne sigurnosti.
Zato budite oprezni sa investicijama, ne samo zbog trenutne neizvjesne političke klime i kontinuiteta krune, već i zbog inherentnog neizvjesnog sistema pravne nesigurnosti.
Kao ekonomista, slažem se sa komentarima da tajlandska ekonomija napreduje, posebno u smislu industrije, automobila, kamera, elektronike, ali i poljoprivrede, nafte, sirovina i proizvoda ribarstva su na rekordnom nivou. tako da tamo možete zaraditi i investirati.
sretno, Carl
Tajland počinje tamo gdje prestaje logika
Bilo bi previše kratkovido mjeriti tajlandsku ekonomiju do 7 u Bangkoku. Malo sam proguglao i pronašao neke zanimljive članke o tajlandskoj ekonomiji i srodnim temama.
EKONOMIJA TAJLANDA
Tajland ima jednu od najbrže rastućih ekonomija u Aziji. Bruto nacionalni proizvod (BDP) Tajlanda porastao je za 2010 posto u prvom tromjesečju 12. godine. Prema riječima tajlandskog premijera Abhisita Vejjajive, ovo ukazuje da su ekonomski temelji Tajlanda jaki. Abhisit je ukazao da pored izvoza i turizma, napredak privrede uglavnom doprinose domaća potrošnja i privatne investicije.
Nedavno političko nasilje sigurno će uticati na ekonomiju u drugom kvartalu 2010. godine, rekao je Abhisit. Stoga će tajlandska vlada nastaviti raditi na pomirenju i ulaganju u Tajland. Mjere koje je vlada Tajlanda poduzela za kompanije pogođene političkim nemirima i prijevremenim izborima osigurat će da tajlandska ekonomija sljedeće godine pokaže još snažniji rast.
SNAŽAN OPORAVAK EKONOMIJE
Ekonomija Tajlanda će ove godine pokazati snažan oporavak. Prema podacima Banke Tajlanda (BOT), privreda Tajlanda će rasti za 2010 do 4,3 posto na godišnjem nivou u 5,8. godini. Takvo pozitivno predviđanje dao je i Univerzitet Tajlandske privredne komore (UTCC). Očekuju privredni rast Tajlanda od 4,5 do 5,2 posto.
Banka Tajlanda (BOT) očekuje da će tajlandska ekonomija rasti za 2011 do 3 posto u 5. godini. Faktori rizika za tajlandsku ekonomiju su neizvjesnost američke ekonomije, teret duga u Evropi i politička dešavanja na Tajlandu uoči predstojećih izbora.
________________________________________
TAJLAND KAO INVESTICIJSKA ZEMLJA
Tajland je stabilna zemlja i stoga je povjerenje (stranih) investitora u Tajland jako. Istraživanje Svjetske banke pokazuje da Tajland ima dobre rezultate kada je u pitanju lakoća poslovanja. Na listi najatraktivnijih investicionih zemalja UNCTAD-a (Konferencije Ujedinjenih nacija o trgovini i razvoju), Tajland je naveden kao jedna od najatraktivnijih lokacija i samim tim ima visok rang.
GLAVNI POREZI NA TAJLANDU
Odeljenje prihoda Tajlanda odgovorno je za sprovođenje poreskog zakona. 'Zakonik o prihodima' je odlučujući u ovoj oblasti. Pet glavnih nameta utvrđenih ovim zakonom su:
• Porez na prihod
• Korporativni porez
• Porez na dodatu vrijednost (PDV)
• Specifični poslovni porez (SBT)
• Državna pristojba (dažbina)
Osim toga, postoji niz specifičnih poreza, uključujući akcize i poreze na imovinu.
Porez na prihod
Za poreske obveznike, pravi se razlika između 'rezidenta' i 'nerezidenta'. 'Rezident' znači zaposlenici koji žive na Tajlandu više od šest mjeseci. Plaćaju porez na dohodak koji su ostvarili i na Tajlandu i u inostranstvu. 'Nerezident' plaća samo porez na prihod u Tajlandu. Stope zavise od prihoda i variraju; maksimalni procenat je 37 posto. Za obračun oporezivog dohotka prihvatljivi su različiti odbici.
Korporativni porez
Kompanije sa sjedištem u Tajlandu podliježu porezu na dobit preduzeća. Opšta stopa je 30 posto neto dobiti. Međutim, postoji nekoliko izuzetaka. Na primjer, mala i srednja preduzeća mogu se kvalifikovati za niži porez.
Porez na dodatu vrednost (PDV)
PDV se može uporediti sa PDV-om kakav poznajemo u Holandiji. Stopa PDV-a od 7 posto odnosi se na proizvođače, pružaoce usluga, veletrgovce, trgovce na malo i uvoznike. Određene aktivnosti i usluge su isključene iz ovog poreza, kao što je zdravstvena zaštita. Nulta stopa primjenjuje se na izvoz iz Tajlanda.
Specifični poslovni porez
SBT je indirektni porez za određene kompanije koje su oslobođene plaćanja PDV-a. Ovaj porez se, između ostalog, odnosi na industriju bankarstva i osiguranja, investicione kompanije i trgovce nekretninama. Procenat varira od 2,5 do 3 posto.
Taksa
Na različite službene ugovore i transakcije primjenjuju se taksa ili taksa. Cijene variraju od 1 do 200 tajlandskih bahta (više od 4 eura).
Poreski ugovori
9. juna 1976. godine stupio je na snagu sporazum između Tajlanda i Holandije o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja i sprječavanju utaje poreza.
Tajland je zemlja koja je, osim ugodnog okruženja za život i život, i porezna.
Ako boravite na Tajlandu najmanje 181 dan godišnje, možete odabrati da ispunite poreznu obavezu na Tajlandu. Ljudi na Tajlandu ne plaćaju nikakav porez na AOW i penziju jer je taj novac zarađen u inostranstvu.
ZADRŽAVAO POGODNOST ODLASKA NA TAJLAND
Holandija je zaključila sporazum o socijalnom osiguranju sa Tajlandom. To znači da kada odete na Tajland možete zadržati bilo koju beneficiju u slučaju bolesti ili WAZO beneficiju ili beneficiju WIA, WAO ili WAZ.
Wajong beneficija se može nastaviti samo ako se barem jedan od tri kriterija takozvane Wajong klauzule o teškoćama primjenjuje na vaše okolnosti.
Ovi kriterijumi su:
• selidba u inostranstvo je neophodna za lečenje
medicinski tretman
• U inostranstvu ima više mogućnosti za povratak na posao i reintegraciju
• vaši negovatelji se presele u inostranstvo
Ferdinant, super što si proguglao te komade zajedno za nas, ali nešto nedostaje.
Bilo bi mi zanimljivo znati koje zaključke izvlačite iz tih dijelova, drugim riječima: kakav je vaš pogled na tajlandsku ekonomiju?
Dragi Berte, moje mišljenje se već može pročitati manje-više u odgovorima koje sam dao, ali ukoliko to zahtijeva bilo kakvo objašnjenje, onda ovdje. Vjerujem da Tajland nije samo jedna od najbrže rastućih, već i jedna od najstabilnijih ekonomija u jugoistočnoj Aziji. Ekonomski rast o kojem mi ovdje na Zapadu možemo samo sanjati.
Ove ekonomije su još uvijek očito u fazi razvoja i sa svim povezanim rastom i pod tim mislim da modeliranje i strukturiranje tog rasta još uvijek treba dati oblik i mora u konačnici dovesti do boljeg života za vlastitu populaciju i stanovništvo naravno da treba vremena. Međutim, uvjeren sam da će stvari ispasti dobro, i to jer više od polovine svjetske populacije živi u Aziji. Gigantsko tržište prodaje, što znači da će se rast nastaviti u narednim decenijama.
Hvala Ferdinante, tako te opet poznajem! Odličan optimistički tok misli, sa kojim se u potpunosti slažem.
Da ublažim entuzijazam? Ekonomski rast Tajlanda uglavnom je rezultat niskih plata i nedostatka restriktivnih ekoloških propisa. Ovako je Kina rasla, s njom je jednostavno nemoguće konkurirati.
Osim toga, strane kompanije koje su osnovane na Tajlandu ne moraju plaćati poreze prvih nekoliko godina. Ovo, u kombinaciji sa niskim platama i bez sindikata, čini poslovnu klimu idealnom.
Ekonomski rast ima negativnu stranu. U Kini su ljudi već uznemireni zbog divlje inflacije. S vremenom će se u mnogim azijskim zemljama pojaviti socijalni nemiri, također zbog okoliša i drugih problema (čista voda za piće, na primjer). Posebno u Kini. To će imati dalekosežne posljedice po ekonomski rast.
Dragi Pitere, ali tako to ide sa svim ekonomijama u razvoju, to se vidi čak i u poslovanju sa start-upima. Za rast morate poduzeti niz stimulativnih mjera, inače nemate šanse. Ovdje u Holandiji, kao što znate, imamo i brojne poreske olakšice za poduzetnike početnike. Nije ništa drugačije pravilno pokrenuti ekonomiju. Što se tiče niskih troškova plata, oni će prirodno rasti u skladu sa stopom rasta. I to je svojstveno rastu. Vremenom će taj rast biti umjeren, uslijed čega će međusobne (rastne) razlike sa zapadom biti sve manje. Mi (Zapad) imamo veliki interes za postojanje ovih ekonomija u usponu i da sve ima veze sa prodajom vlastitih proizvoda i usluga.
Ispod je zanimljiv komad iz De Telegraafa
Azija izvlači holandsku ekonomiju iz krize
Prema podacima CBS-a, Holandija je izašla iz recesije sa kvartalnim rastom od 0,4%. To je uglavnom zbog oporavka izvoza posebno u azijske zemlje. U prošlosti je američki potrošač bio taj koji je morao da izvuče Holandiju iz recesije. Danas, međutim, globalna ekonomija izgleda sasvim drugačije nego prije, recimo, 30 godina. Potražnja za holandskom robom i uslugama sada uglavnom dolazi iz Azije. Prema Filipu Hansu Fransesu, profesoru ekonomije na Roterdamskoj školi menadžmenta, Holandija duguje oporavak ekonomijama u usponu kao što su Kina, Malezija, Singapur i Tajland. Profesor smatra da najnoviji ekonomski podaci potrošačima daju nadu za četvrti kvartal. Očekuje da će u decembru ponovo postati jasno da "nikada nije toliko potrošeno na Božić i Sinterklaasa". Ekonomist CBS-a Michel Vergeer također smatra da je ostalo dosta novca za kupovinu. Na kraju krajeva, ljudima ne nedostaje novca. Ono što nedostaje je uglavnom povjerenje u ekonomiju.
Da, Ferdinant je u pravu, to vidite svuda. Ali i posledice. Zemlje sa niskim platama su zanimljive za masovnu proizvodnju, a ne za visoku tehnologiju. Zbog toga su zemlje bivšeg istočnog bloka već u nemilost. Većina zapadnih kompanija je od tada otišla, takođe zato što su troškovi plata porasli (što ide paralelno sa porastom prosperiteta).
Kina radi isto što i Japan, ulažući u obrazovanje i (visokokvalitetnu) tehnologiju. Dugoročna vizija. Tajland ne. Tajland stoga nema ništa više za ponuditi na duži rok od niskih plata, bez ekoloških zahtjeva i bez poreza. S tim nećete uspjeti jer taj koncept lako kopiraju, na primjer, susjedne zemlje.
Pogledajte Irsku, koja je 'kupila' ekonomski rast niskim porezima i povoljnim hipotekama. Sada se ispostavilo da je to živi pijesak.
Bojim se da je ekonomski rast Tajlanda također izgrađen na živom pijesku. Ali ja nisam ekonomista. Drago mi je ako mogu da otkucam pristojnu priču za blog 😉
Zdravo Peter, i ekonomski i kulturno, Tajlanđani izgleda da imaju veliku prilagodljivost, da se brzo prebacuju na nove situacije i lako usvajaju elemente iz drugih kultura. Ponekad se kaže 'Talanđanin je fleksibilan kao trska'.
Kao običan poreski savjetnik, apsolutno se ne pretvaram da sam ekonomski stručnjak za Tajland, već samo iznosim svoj stav, koji je možda malo optimističniji od većine članova ovog bloga. Recimo, poređenje sa zemljama istočnog bloka po mom mišljenju nije sasvim tačno, na kraju krajeva, Tajland ima konstantan ekonomski rast od 1998. godine. Ali dobro, vrijeme će pokazati.
Što se tiče dizajna ovog bloga, priče koje pišete za njega, ništa osim pohvala. Uživam ih čitajući.
Ekonomski rast Tajlanda u 2010. bio je uglavnom vođen izvozom. Tajland je imao koristi od snažnog rasta u regionu jugoistočne Azije. Takođe, ne zaboravite da je 2009. bila loša godina, tako da je bilo relativno lako rasti u 2010. godini. Međutim, kratkoročni rezultat prikriva dugoročne probleme. Korupcija i politička nestabilnost nisu privlačni investitorima. U susjednim zemljama se ulažu napori da se poboljša efikasnost privrede. Vijetnam, Malezija i Indonezija razmišljaju o dugoročnom planu. Tajland prijeti da će propustiti brod. Vlastita krivica?
Fascinantna vizija, Maarten, razmišljao si o tome. Imam jos par pitanja, jer ne razumem sve:
1. „Tajland je imao koristi od snažnog rasta u regionu jugoistočne Azije“, kažete, ali kako objasniti ono što se svuda može pročitati da Tajland ima najbrže rastuću ekonomiju u regionu?
2. Vi nazivate rast u 2010. kratkoročnim rezultatom, ali, Maarten, taj rast traje već nekoliko godina, nekad manje, nekad više, ali raste. Očekivanja za ovu i naredne godine su također rast, rast, rast, pa zašto se ovdje prešućuju „dugoročni problemi“?
3. Spominjete 2 faktora zašto ulaganje u Tajland ne bi bilo atraktivno. Maarten, sigurno ovi faktori nisu noviji, oni su ukorijenjeni u tajlandskoj ekonomiji „vjekovima“, zar ne? Ipak, pročitao sam da je Tajland veoma cijenjen kao zemlja za ulaganja i da je veoma privlačan, kako to objašnjavate?
4. „U susjednim zemljama se ulažu napori da se poboljša efikasnost privrede“, kažete. Možete li to malo dalje objasniti, jer ja stvarno ne razumem tu izjavu.
5. Konačno, razumijem da vjerujete da su navedene zemlje u okruženju politički stabilne, nemaju korupciju, razmišljaju dugoročno, poboljšavaju efikasnost privrede (ma šta to bilo) i da stoga imaju bolju budućnost od Tajlanda. Da li sam to dobro razumeo?
Uprkos Vašem omalovažavajućem tonu, želeo bih da objasnim svoje mišljenje:
1. Ne znam kako definišete region, ali Singapur je porastao za 14,7%, a Kina za 10% (otprilike). Možda drugačije definišete region, naravno da možete. Da je Tajland već bio najbrži rast, to je moglo biti zbog poticaja iz regije.
2. Tajland će prije ili kasnije biti u haosu (nadam se da to neću morati objašnjavati, znate na šta mislim).
3. Vidi 2. Osim toga, Tajland je uvijek bio jeftin. To se sada mijenja sa rastućim bahtom. Takođe mislim da je obrazovni sistem prepreka stvaranju konkurentske prednosti u budućnosti.
4. O Kini, Vijetnamu i Maleziji Redovno čitam šta je dugoročna strategija. Na primjer, Malezija ima jasan petogodišnji plan, au Vijetnamu su ljudi smijenjeni ove sedmice na važnim pozicijama. Možda i Tajland ima dobar plan, ali nikad ne mogu pronaći ništa o tome. Imam utisak da je vlada previše zauzeta drugim stvarima (uključujući domaće političke nemire) da bi uspostavila dobru strukturu koja omogućava dugoročni rast. Imam snažan utisak da trenutni rast nije vođen politikom, već okolnostima.
5. I druge zemlje imaju korupciju. Međutim, manje je političkih nemira i imam utisak da se radi na više poboljšanja. Pod efikasnošću privrede uglavnom mislim na zakone i propise koji olakšavaju sve vrste procesa. Razmislite o mjerama koje smanjuju korupciju, povećavaju transparentnost, smanjuju troškove i čine strane investicije privlačnijima.
Nadam se da sam jasno odgovorio na vaša pitanja. Samo sam dao svoje mišljenje. Ako to vidite drugačije, meni je to u redu. Možda mogu nešto naučiti od tebe. To bi bilo lijepo.
Vidim da niže kažeš da 'ne voliš propast i sumor'. Uvek se trudim da budem realan, a ne pozitivan ili negativan. Nadam se da će Tajland proći dobro. I lično ne volim mnoge strance koji žive na Tajlandu, ali provode cijeli dan pretražujući forume kako bi ismijali Tajland. Ako ne znate na šta mislim, pogledajte Thaivisin forum. Uvijek se pitam zašto žive ovdje, kad je ovdje sve tako loše.
Ja sigurno nisam stručnjak za ekonomiju i nikada neću tvrditi da jesam. Međutim, zbog svog posla moram redovno da se informišem o usponima i padovima privrede u jugoistočnoj Aziji. Zato imam svoje mišljenje o tome. Volim da povremeno razmenjujem ideje putem interneta i trudim se da poštujem svakoga. Bilo bi lijepo da i ti to uradiš, Bert
Izvini, Maarten, izvinjavam ti se. Moj raniji odgovor vama je zaista bio pomalo ciničan i to zbog vaših vrlo sažetih, ali čvrstih izjava o tajlandskoj ekonomiji. Sad kad ste to detaljnije objasnili, barem bolje razumijem na šta ste mislili.
Pitajte 100 ekonomista ili ljudi koji misle da znaju šta misle o tajlandskoj ekonomiji i dobićete 100 različitih odgovora. A ljepota (ili ne) ekonomskog gledanja unaprijed je u tome što svako može biti u pravu. Ona je i dalje izgleda kao talog kafe sa pozitivnim ili negativnim argumentima, sa čitavim nizom ako i ali.
Jedina ekonomska sigurnost je sadašnjost i prošlost, o tome se znaju brojke i činjenice, a još uvijek znate izreku iz Sterove reklame: “prošli rezultati nisu garancija za budućnost”.
Nisam ni stručnjak za tajlandsku ekonomiju, da budem iskren, ne pratim ni vijesti. Međutim, argumenti se iznose u nizu reakcija, koje su u najmanju ruku upitne, ali u svakom slučaju mogu dovesti do žive i beskrajne rasprave.
Kao penzioner odabrao sam Tajland za drugi život i nadam se sa vama da će stvari ići dobro u ovoj prelijepoj zemlji u kojoj sam sretan.
Razmjenjivati mišljenja na ovom blogu i povremeno pisati članak o svim vrstama iskustava i avantura je zaista zabavno, učestvujem prilično aktivno. Priznajem da ponekad preterujem na svoje reakcije, ali se od toga odučavam.
Još jednom se izvinjavam za moj raniji odgovor, ne dozvolite da vas spriječi da nastavite aktivno učestvovati u našoj razmjeni misli.
zdravo Bart,
Potpuno prihvaćen. I nadajmo se da nisam u pravu 🙂
Često čitam na ovom blogu da bi se samo vrlo mala odabrana grupa bogatih Tajlanđana vozila automobilima, i opet ovdje. Uđite u auto, vozite se oko 100 km (prema Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, nema veze) i pogledajte oko sebe. Tako gluposti. Tajland jednostavno ima srednju klasu.
Bert postavlja neka vrlo dobra pitanja iznad. Činjenica je da tajlandska ekonomija samo raste i jaka. Uprkos svim prorocima. Naravno, jedan broj okolnih zemalja sada raste malo brže... kasnije su se razvile i (još) nemaju infrastrukturu koju Tajland već ima. Na stranu, Misubishi je upravo najavio izgradnju treće fabrike ovdje. Kompanije poput ove zaista rade svoj domaći prije nego što donesu takvu odluku.
Je li onda sve to miris ruže i mjesečine? Ne, Tajlanđani imaju neuporedivu sposobnost da pucaju sebi u nogu i ne razmišljaju baš strateški. Naravno da postoji korupcija i klasno društvo. Osim toga, postoji neizvjesnost u vezi sa situacijom ako-znate-šta se događa. Ovo su rizici kojih biste, naravno, trebali biti svjesni. Ali generalno i dugoročno gledano, Azija, pa i Tajland takođe imaju svetlu budućnost.
Što se tiče priče 7-11, ovaj fenomen se sigurno ne viđa samo na Tajlandu; poznat je i kao tržišne sile, fenomen koji ljudi u Holandiji veoma zaziru i gdje se ovaj kapitalistički fenomen vrlo uspješno suzbija planovima zoniranja, dozvolama, planiranjem, porezima, nametima i neviđenom birokratijom. 😉
Dragi bert gringhuis, veoma si ciničan. Čini mi se da već znate odgovore na svoja pitanja. pozdrav, carel
Bilo je malo cinično, da, priznajem. Pitanja su mi pala na pamet, jer ne volim propast i sumor.
U potpunosti se slažem s reakcijama Roberta i Ferdinanta, koji zvuče optimistično u pogledu dobrih izgleda za Aziju, a time i za Tajland.
Budućnost će pokazati da li je taj optimizam opravdan, jer ekonomski gledanje unaprijed je jednako gledanju u talog kafe. Toliko je varijabilnih faktora, za koje još ne znamo ni da postoje, da mogu samo tako promijeniti određenu sliku.
Po mom mišljenju, postoji velika razlika između razmišljanja o propasti i realističnog razmišljanja, gdje su izgledi za budućnost možda manje ružičasti.
Ali samo moj pogled.
Gledajte, ti 7. 11. bili su samo jedan primjer drugačijeg ekonomskog pravila koje izgleda ovdje vrijedi.
Činjenica da vidim Tajlanđanina kako vozi veoma skup auto je dokaz za mene da postoji vrlo mala elitna grupa Tajlanđana koji su veoma bogati. Tajland ne može živjeti od toga.
Vidjeti veću grupu Tajlanđana kako voze nove automobile za mene je dokaz nove (a ipak vrlo male) srednje klase. Još uvijek mi je misterija kako prodavač kafe može prodati šoljice kafe za 15 thb od svoje nove Toyote Vigo od najmanje 600.000 XNUMX thb. U NL ionako ne biste dobili sredstva za to kao prodavač kafe.
Stari kurs između 46thb i 49thb za 1 evro mi je dokaz da je tu BILO uloženo. Ali sadašnji kurs mi je dokaz da je to sada gotovo. U stvari, sa kursom od 38 ili nižim, zanimljivo je dobiti novac iz Tajlanda koji ste doneli veoma jeftino.
I sav taj profit od tekućeg uvoza? Nijedna zemlja ne može da živi od toga, mislim da se od toga kupuju svi ti veoma skupi automobili i stanovi. Za stvarni prihod, zemlji je potreban izvoz. Pa, ovo zadnje bi sada trebalo biti manje, zar ne?
O da, mislim da su te nove fabrike koje se otvaraju samo tajlandske fabrike koje se osnivaju tajlandskim novcem ili pozajmljenim novcem.
Vidim da supermarketi zapošljavaju manje osoblja i da se fabrike i dalje smanjuju (posebno kad je u pitanju osoblje).
Da, stvari idu jako dobro sa relativno malim dijelom populacije. Po mom mišljenju, taj „rast“ ide na račun rasta cijele države u cjelini. Pomalo kao narkoman koji troši svoje tjelesne rezerve. To jednom krene po zlu.
Chang Noi
Jednom sam vidio grafikon koji upoređuje jaz između bogatih i siromašnih na Tajlandu sa drugim zemljama u regionu.
Ispostavilo se da se jaz između bogatih i siromašnih enormno proširio tokom Taksinovog režima i da je taj jaz postao mnogo širi nego što je to bio slučaj u drugim zemljama.
Zdravo Niek, vidio sam bezbroj grafikona i brojki u svom životu koji su bili tačni, ali su ipak davali vrlo iskrivljenu sliku. Postoje laži, laži, a onda i statistika. Naravno, niko ne može ništa učiniti s ovim bez reference izvora i grafikona.
Naporno sam tražio onaj novinski članak koji sam tada pronašao, u kojem su uporedo prikazani grafikoni o jazu između bogatih i siromašnih na Tajlandu i okolnim zemljama, ali ga nažalost nisam mogao pronaći. Vaša reakcija je sama po sebi tačna, ali shvatite od mene da je 'jaz' između bogatih i siromašnih na Tajlandu bio ogroman u poređenju sa drugim zemljama u regionu i takođe se naglo povećao u godinama za vreme Taksinovog režima. I nemam razloga vjerovati da se jaz smanjuje za vrijeme Abhisitovog režima.
Ah, našao sam članak iz “The Nation” od Chang Noia (ne 'našeg' Chang Noija), nažalost zaboravio sam ga datirati; hitno treba šarmantna sekretarica!
Grafikon o jazu između bogatih i siromašnih pokriva 4 zemlje, i to: Tajland, Indoneziju, Filipine i Maleziju u periodu 1960-2000; to je bilo prije Thaksinove ere, ali sigurno neće biti bolje.
Tokom ovog perioda, jaz između bogatih i siromašnih na Tajlandu dramatično se povećao u poređenju sa drugim zemljama, ali je na mnogo načina sličan Tajlandu, prema statistikama istraživača sa Australijskog nacionalnog univerziteta. U tim drugim zemljama vidite da se taj jaz smanjuje!
Istraživači se pitaju, zašto je samo na Tajlandu jaz postao toliki i da li je to čak jedna od zemalja u svijetu gdje je nejednakost najveća? Ni oni ne znaju.
Neki ekonomisti krive obrazovnu politiku na Tajlandu. Samo 70% je imalo završeno osnovno obrazovanje, ali je malo njih završilo srednje obrazovanje i dalje. Što je više obrazovanja, veće su šanse za veća primanja. Ali obrazovna situacija se popravila. Udio tinejdžera u srednjem obrazovanju porastao je sa jedne četvrtine na dvije trećine, pa se to ne može objasniti.
Druga teorija je efekat vladine politike koja favorizuje bogate i poslovne ljude u odnosu na manje srećne. Subvencije za investicije se lako dobijaju, mnoge su oslobođene poreza na dohodak, a građani mogu da plate porez preko PDV-a.
I, visoko obrazovanje je bolje subvencionirano od drugih oblika obrazovanja, što uglavnom koristi bogatima.
Druga teorija okrivljuje činjenicu da bogati dominiraju i kontrolišu vladu i da su prvenstveno zainteresovani samo za svoju korist.
Zato je oblik grafikona zanimljiv, nastavlja Chang Noi, gdje možete vidjeti da širenje jaza stvarno počinje tek nakon 1980. godine, kada se tajlandski 'demokratski' sistem degenerira u 'novčanu politiku'.
Dodao bih da su favorizovanje i korupcija takođe veoma važan uzrok nejednakosti u društvu i možda imaju značajniju ulogu nego u tim drugim zemljama. U međunarodnoj statistici, Tajland također ima lošije rezultate od te druge 3 zemlje. Čudno da je Chang Noi to zaboravio spomenuti kao moguće objašnjenje. U vrijeme kada je njegov članak objavljen, cenzura nije bila tako stroga.
Bez obzira da li je to istina ili ne, ostavljam u sredini.
Međutim, opći osjećaj među siromašnim stanovništvom bio je da su pod Taksinom prošli mnogo bolje.
A onda opet mnogo gore.
I nijedan grafikon se ne može takmičiti s tim.
Pa tvoja priča o kursu me potpuno prođe. Dakle, sada jak bat vam je dokaz da više nema ulaganja? Naravno, postoji mnogo faktora koji utiču na kurs, ali jaka valuta obično znači da postoji relativno velika potražnja za tom valutom. Takva situacija je često rezultat relativno visokog nivoa stranih ulaganja. Da više nije bilo ulaganja u Tajland, potražnja za bahtom bi pala, a vrijednost bata bi također opala. U nekoliko azijskih zemalja, uključujući Tajland, ljudi nisu nimalo zadovoljni visokim nivoom stranih investicija i njihovim negativnim posljedicama (inflacija, izvozna pozicija), te poduzimaju mjere za suzbijanje stranih ulaganja.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Iz većine reakcija na ovu temu možete zaključiti da Tajland kao država dobro stoji (makroekonomski). BNP i dalje raste, pa se (sve više) novca zarađuje.
Kako se ta torta onda distribuira u unutrašnjosti (mikroekonomski) je sasvim druga rasprava i tamo, na primjer, Chang Noi spominje neke dobre strane koje bi možda trebalo poboljšati. Smanjenje jaza između bogatih i siromašnih i poboljšanje obrazovanja su primjeri za to i lako se mogu dopuniti drugim stvarima.
Zanimljiva diskusija.
Izgleda dobro za Tajland, puno rasta i mogućnosti, ljubazni ljudi koji su vrlo fleksibilni.
Ovo je jako dobar i informativan blog, sve pohvale
Pozdrav iz Khon Kaena
pa, da razjasnimo neke činjenice:
1. da se Byrto NP uglavnom mjeri u američkim dolarima - pa ako stopa poraste, onda Tajland već raste - a da za to ne morate ništa učiniti.
2.nema 1 7=sewhen na 2000 khon Thai uopće. Sada ih ima oko 7000, tako da je to otprilike 1:10.000 3. Postoje 2 konkurentna lanca, koji su mnogo manji. od kojih je najveći FamilyMart, japanski, koji je u velikom opadanju - ovdje u ovom naselju 3 njihova poslovanja su već zatvorena nakon 4-XNUMX godine. najbrže rastući lanac minimartova je Tesco.
To je uglavnom na račun nekadašnje mnogo brojnije male ulične trgovine (nemojte odmah povjerovati da je teta Džej napravila tako lijep posao - bio je primitivan, pljačkaški i neznalica). To je unatoč činjenici da je osveta uglavnom usmjerena na velike hipermarkete -9 koji sada također jasno primjećuju da su previše složili - vidi otpuštanje Carrefoura.
3. Papagajaš kao Thaivisa tako što kažeš da oni TAKO povećavaju cijene kada se smanji klijentela. U određenom kvartu se koriste dogovori o cijenama - skoro sve svuda košta isto, barem ako možete skinuti farang naočale), ali svakako postoji konkurencija - po kvalitetu i količini koju dobijete za svoj novac.