Ekonomija u Tajlandu
U raspravama o tome da li su stranci dobrodošli ili ne Tajland, vidi npr. objavu `Blinkers', doprinos stranaca općenito bruto nacionalnom proizvodu se često omalovažava.
Tajland ima jednu od najbrže rastućih ekonomija u jugoistočnoj Aziji i veoma je ovisan o izvozu, koji čini oko 70% BDP-a. Turizam je dio toga, ali doprinosi samo oko 6%. Dakle, prema stalnom nesporazumu, turizam nije toliko važan i Tajland bi opstao bez turizma. Međutim, turizam nije samo ono što stranci na Tajlandu troše u novcu, već je dio toga i spin-off turističkim agencijama, malim preduzećima, bankama itd. i onda vidite da 7% odjednom poraste na skoro 40%. Veoma drugačija torta, rekla bih.
Za ekonomski razvoj jedne zemlje, međutim, nije važan samo rast BDP-a, već i rast zaposlenosti. Drugim riječima, koliko Tajlanđana ima posao sa razumnom platom zbog tog povoljnog BNP-a.
Industrija, posebno automobili i elektronika, doprinose više od 40% BDP-u, ali samo 14% zaposlenosti. Najveći 'poslodavac' je sektor poljoprivrede, kao što su poljoprivreda, šumarstvo i ribarstvo, sa skoro 50% udjela u zaposlenosti, iako je udio u BDP-u samo 9%. Turizam i prateće usluge su prilično dobro sa 37% udjela u zaposlenosti i skoro 40% u BDP-u, mislim.
Jednostavno sam izvukao ove podatke sa bezbrojnih web stranica na tu temu. Brojke se tu i tamo mogu malo razlikovati, ali je sigurno da smo mi zaista dobrodošli s ekonomske tačke gledišta, a ne možemo ih propustiti ni za zdrav razvoj Tajlanda.
Bez turista mnogima bi bilo oskudno, posebno ljudima koji prodaju na ulici. Dakle, turizam je i ostaje važan izvor prihoda i… PODRZAVAM TO PUNIH 100%
JOHNNY
Bez turista bi i na Tajlandu bilo mnogo manje udobno. Mislim da će mnogi iseljenici i penzioneri zbog toga spakovati kofere. Još veća ekonomska šteta...
bez turizma Tajland bi bio mrtav.
mnoge porodice na Tajlandu, posebno one manje obrazovane, preživljavaju zahvaljujući falangu
oh… Živim u podselu Mae Rim, ništa stranci ne krase ulice.
thai
koliki je tajland? koliko tajland može biti mali?
dragi blogeri; uvijek ima više Tajlanđana nego što ti najbolje poznaješ farang.
kakva ekonomija? onih nekoliko turista koji se ovdje izgube?
Francuska je još uvijek turistička destinacija NL numbero uno
tajland je daleko od toga....
nije bitno pričati tiho o Tajlandu.
sve te male misli i komentari čine ga ipak dobrim blogom
moje poštovanje Ferdinantu koji se nedavno predstavio svojim iskustvom...
Bio bih zahvalan... ako bi i česti blogeri na internetu naveli nešto lično o svom odnosu prema ovom blogu...
Ne poštujem mnogo blogere kao što su luckyluck, holandski, thailandganger, itd.
ko je luckyluck itd?
zašto ne ljudsko ime, svoje vlastito ime i onda isto tako izgovorivo….
s mukom odgovaram npr. na chang noi , glupo ime .
zašto bih odgovarao takvoj osobi?
možda Khun Peter ima nešto da kaže o tome...
opet
Mislim da je ovaj blog vredniji ako svi odgovaraju pravim imenom,
Često se ne osjećam ozbiljno kada neko odgovori sa jasnim glupim imenom, o čemu pričaš?
sve jadno.... zato sam bio tako prijatno iznenađen uvođenjem Ferdinanta sa njegovim indonezijskim poreklom.
kjik , to je ispravno bloganje ... informacije o imenu i reakciji.
Često mi to nedostaje ovdje
malo jurimo jedni druge, postižemo poene....
Želim da dobijem nadogradnju sa thailandblog-a
nema jurnjava za činjenicama, samo informativan i ako ovaj blog nije dovoljan o situaciji na Tajlandu onda pređite na thaivisa.com
@ Da, Guido, ne možete nikoga prisiliti da pruži opširan odgovor i dobar sadržajan odgovor. Nivo nije previsok na mnogim forumima na Tajlandu koji govore holandski. Mi smo već pozitivan izuzetak. Ima dosta ljudi, neću ih imenovati jer se bojim da ću zaboraviti nekoga, koji daju dobre reakcije. Ali za to treba vremena i to je najveći problem.
Thaivisa je forum na engleskom jeziku, mnogo veća ciljna grupa. To je poređenje jabuka sa narandžama. Ali možete i anonimno komentirati tamo i poznajete li ljude koji stoje iza komentara/imena?
@ Guido na Tajlandu ima 14 miliona turista, od kojih su 200.000 Holanđani. Dakle, Holanđani nisu važni u brojkama. Ostalih 13,8 miliona, naravno.
Ne radi se o imenu, već o poruci. Neki daju lične podatke drugi ne. U tome su svi slobodni. Nadimak je prilično čest na internetu. Svi su također slobodni da to urade, pod uslovom da su dosljedni i da ne mijenjaju imena (trolovi).
Kakva je razlika ako neko koristi svoje pravo ime ili nadimak? To je bitno samo ako se lično poznajete. Gvido mi nešto kaže jer te poznajem, ali inače ni meni ne bi ništa rekao. Mogao si se zvati Piet ili Klaas.
Mnogo je razloga zašto neko želi ostati anoniman, kako na poslovnom, tako i na privatnom planu. Pustio sam sve unutra.
Mislim da biste voljeli znati ko stoji iza reakcije, koliko ima godina, kakve veze ima sa Tajlandom, jer onda to bolje možete staviti u određenu perspektivu. Kao u normalnom životu, ali ovo je digitalni svijet. Ako neko želi da izađe iz anonimnosti, Facebook je odličan medij. Fotografije i opis možete pronaći tamo.
Guyido, hvala ti na komplimentu, ali se također slažem s odgovorom Khun Petera. Postoje prilično dobri razlozi za korištenje pseudonima bez ugrožavanja istinitosti napisanog članka ili odgovora, jer to ovisi o integritetu pisca.
Ja sam prilično kratkovidan, ovaj odgovor.
Možda je Francuska destinacija za odmor broj 1 za NL. Ali koliko Kineza i Japanaca dolazi tamo?
Ne radi se o tome koliko NL ide na Tajland, već koliko turista iz svijeta posjeti Tajland.
Zato mi se pridruži sa Khun Peterom
ovo su službeni iznosi ako ste morali znati iznose koje stranci ostavljaju ovdje supruzi i porodici ne u njihovo ime nego stranim novcem.
jedni kupuju kuće za najam, drugi kupuju zemlju pa drugi kupuju plantaže kaučuka, na to se ne može staviti iznos osim milion ili čak deset miliona.A veliki dio turizma ide kroz rešetke, koliko je ovo službeno? Skoro svaki stranac koga poznajem ima i svoj dom ne na njegovo ime, ali je sve to platio.Ako sve ovo nestane, mnogi će biti gladni.
U potpunosti se slažem sa Vašim zaključkom.
Sav taj novac na koji mislite je svakako uključen! Uostalom, sve se plaća u batima, koje ste „kupili“ u tajlandskoj banci.
Moram se u potpunosti složiti sa Gvidom, godinama sam bio zadivljen nadimcima koje su najvjerovatnije sami sebi dali.
Ja sam već Sokepok i neko pod imenom Kwai na pin stranici sa vrlo korisnim informacijama??? ometali.
Onda ne govorim o ljudima koji sebe nazivaju Thai Arie, Pattaya Kees itd.
Obično vrlo brzo znam da li osoba koja piše ili odgovara živi na Tajlandu ili je to neko ko je tamo jednom bio na odmoru i smatra se stručnjakom za Tajland, specijaliziran za Pattayu.
Smatra da je Thailandblog još uvijek jedan od najboljih, lijepo napisanih djela, i nije loše da naljutite jedni druge.
Dragi Hans, ili da kažem gospodine Geijnse? 😉 Ljudima se možete obraćati samo zbog nedostatka manira u njihovim komentarima, a ne zbog stvaranja nadimaka ili korištenja samo imena. Ne vidim smisao stalnog korištenja imena i prezimena, zar se ne radi samo o (fiksnom) online identitetu? Kada razgovaram s nekim u kafani, oni obično znaju samo moje ime i rasprave su tamo često jednako teške, nije uvijek riječ o anonimnosti ili skrivanju. Urednici su također samo 'Khun Peter', zar ne? Zar to nije dovoljno? Barem za mene.
Ako uopće postoji anonimnost, ili skrivanje kako to nazivate, onda to može biti i iz dobrih razloga. Svijet iseljenika u Aziji je vrlo mali, a pogotovo ako je neko vrlo poznat po određenoj poziciji, mogu zamisliti da želi da može dati lično mišljenje bez uključivanja svoje organizacije. To ne funkcionira ako ćete spominjati ime i prezime. A ako to mišljenje ne prelazi granice dobre pristojnosti, onda u tome nema ništa loše, zar ne?
Nadam se da će moj odgovor ublažiti neka od vaših negativnih osjećaja o internet bontonu.
@ Robert i Ferdinant, pridružujem vam se.
Smiješno, često pričamo o tajlandskim i holandskim naočalama i iz koje perspektive gledate na nešto.
Zalaganje za nešto, otvorenost, transparentnost lijepe riječi. I naravno da sam za to. Ali zato što u ovom slučaju, baš kao i mišljenje Tajlanda, moramo nijansirati, ne možemo generalizirati i gledati pojedinca, moje mišljenje o ovome.
Važan razlog za odabir anonimnosti je:
– posao, ako imate javni zadatak ili poziciju, možda bi bilo pametnije pisati pod pseudonimom. Pogotovo o kontroverznoj temi kao što je Tajland, koja brzo izaziva negativne asocijacije i predrasude. Penzionerima je lako reći da primaju penziju i da nemaju drugih (poslovnih) interesa. To čini veliku razliku.
– Privatno, na Tajlandu postoji cenzura. Sam Guido kaže: pazite šta govorite u štampi, inače možete zaboraviti na produženje vize... Kritike na račun vlade ili političkih izjava mogu značiti da ja, kao osoba koja je krajnje odgovorna za tajlandski blog, više neću moći ući u zemlju. Blog Kraj Tajlanda
Štaviše, nemaš pojma sa kakvim idiotima imam posla. Jednom sam napisao nešto kritički o Pattayi. Sutradan sam već imao prijetnje smrću u sandučetu.
Tajlandski blog je hobi koji mi oduzima puno vremena. U početku i novac, sada ima nekih oglašivača ali to ne pokriva ni troškove. Ako me ometaju u privatnom ili poslovnom životu jer bi me određene ličnosti uznemiravale, e-poštom ili prljale druge moje blogove, Tajlandblog bi i danas ostao u crnom.
Nadam se da ćete to uzeti u obzir.
Mislim da ovde imam plavi ponedeljak.
Slučajno sam preko linka naišao na ovu stranicu i pomislio: „OK, možda mogu odgovoriti na one stvari o kojima mislim da nešto znam i možda nešto doprinijeti.
Uzgred, ne bih znao gdje bih mogao ostaviti lične podatke, a da se brzo ponovo ne zaborave.
Ni ja ne znam guyidoa i ne bih znao gdje da tražim da saznam nešto o njemu.
Inače, mislim da je njegov komentar blag i potpuno deplasiran na ovoj stranici/temi.
Sa kojim informacijama mogu da Vam poslužim, Gospode Guyido?
@ Dutch. Radi se o skrivanju iza nadimka. Ali zašto se skrivati ako se ne poznajete. Pretpostavimo da se zovete Piet Pietersen i od sada ćete odgovarati pod tim imenom. Dakle, nema nikakve razlike, zar ne? Uostalom, ja ne znam holandski, a ne znam ni Piet Pietersen. Uglavnom me brine kvalitet odgovora, a ne ime iznad njega. Isto važi i za autore.
Naravno da sam radoznao i o 'osobi' koja stoji iza priče. Možda bih trebao organizirati tajlandski blog sastanak u Bangkoku i pozvati sve?
Sjajna ideja, preporučujem. Možda i nešto da se to organizuje u Holandiji. Mislim da ovdje živi više članova nego na Tajlandu. Znam konferencijski centar u blizini Dierena gdje morate platiti samo piće. Za bilo koju tajlandsku hranu, kao što znate, i to se može pobrinuti.
Možda smo potpuno skrenuli s teme (Gringo: ekonomija na Tajlandu), ali budući da je ova stavka izazvala dosta diskusije, možda bi urednici mogli nešto učiniti. Loših jabuka ima posvuda, ali je ipak divno kada se sretnu ljudi sa istim interesom i da jedni drugima nešto značite. I naravno ti sastanci već postoje, ali nisu svi članovi Thailandbloga i mislim da to daje određenu vezu.
ok holandski … šta je plavi ponedjeljak?
Nisam više 100% Holanđanin pa ovo ne razumijem.
Nikad nisam doživjela obojeni ponedjeljak.
Ins Blue Hinein ?
nemam pojma
ok jednostavno , ja također koristim pseudonim , to sam naučio pisanjem nekih članaka za / u Noord Hollands Dagblad
prije nego što sam napisao da sam bio upozoren od strane vladinog službenika koji me je pratio u burmanskim izbjegličkim kampovima, / ići tamo sam nije moguć / ionako mi je jasno stavljeno na znanje da je bolje da ne pišem negativnu priču o situaciji tamo, jer bi u mojoj [MOJ] budućnosti moglo biti nekih problema na Tajlandu.\
vidi i komentar khun petera...
Voleo sam da verujem da sam, pošto su burmanske izbeglice držane pod kontrolom automatskim oružjem, očigledno stigao na mesto gde su stranci zapravo veoma, veoma nepoželjni...
Neću ulaziti u detalje, obično koristim moje ime na ovom blogu kao guyido
to se ovdje na Tajlandu bolje razumije kao moje krsno ime Guido
ukratko, da izađete iz senke, potražite na internetu;
www. guidogoedheer.eu ili googlaj tvoj pospani….
a onda je, nadam se, potpuna jasnoća
Svoj politički pseudonim držim u tajnosti jer redovno objavljujem o tajlandskoj politici u vezi s burmanskim izbjeglicama
da li je to dovoljno gospodine Dutch?
uvijek možete postati lični putem moje stranice/e-maila … radije ne putem bloga.
saluti di guyido
Tako guglanje
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Plavi ponedjeljak = nedavno Za više informacija: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Na pitanje je sada odgovoreno!
S obzirom na to da sam tek nedavno komentirao ovaj blog, bio sam i iznenađen što sam korišten kao "negativan" primjer (odgovarajuća rečenica je sada uklonjena i cijela ova priča je većini ljudi pomalo nerazumljiva)
Ovaj "gospodin" Holanđanin je mislio da to nema smisla.
Drugi problem je što se više ne radi o Gringovoj temi, a to je ekonomija na Tajlandu.
Od 90-ih ekonomski rast se već preselio u Aziju i to nije iznenađujuće. Uostalom, Azija je najveći kontinent na svijetu i 2006. godine je već imala približno 3,97 milijardi stanovnika, ili 61% ukupne svjetske populacije (6,5 milijardi). Zapadno tržište je skoro zasićeno, tako da nema nikakvog rasta. Određene evropske zemlje, uključujući Grčku i Irsku, već je spasila od bankrota Evropska unija kojoj je prijeko potrebna, a čini se da zemlje poput Portugala i Španjolske neće preživjeti bez milijardi dolara pomoći. Zemlje trećeg sveta? Ako ne budemo oprezni, uskoro ćemo i sami pripadati nekoj zemlji trećeg svijeta.
Naravno, Azija zavisi od Zapada, ali obrnuto, ta zavisnost je još veća. Na primjer, čak 75% našeg poljoprivrednog zemljišta nalazi se negdje drugdje u svijetu, na račun prašuma. Zbog ekonomskog rasta i niskih troškova (plate), skoro sve multinacionalne kompanije su se takođe etablirale u Aziji. Da više nema faranga ili investicija u Aziji, to bi sigurno značilo kraj naše socijalne države i uskoro bismo se našli u ekonomskoj situaciji kao tridesetih. Uzgred, pitam se koliko dugo se može održati naša (pretjerana) socijalna država, nešto što me zeleno žuto već godinama nervira. Ako ne želimo dalje ekonomski kliziti, dužni smo ulagati u Aziju.
Naša kolonijalna prošlost i superiorni status u kojem smo godinama živjeli doveli su nas do toga da osjećamo da smo iznad Azijata i da gledamo na ekonomije u razvoju u Aziji s određenim prezirom ili, preciznije rečeno, s pomiješanim osjećajima. Uostalom, tamošnje ekonomije u usponu mogle bi poništiti ekonomsku dominaciju nas (Zapada), a to ne možemo prihvatiti od zemalja i naroda koje smo donedavno prikazivali kao republike i majmune.
Gringo, kad smo već kod omalovažavanja... naravno da mi (iz svoje zemlje) dajemo značajan doprinos azijskoj ekonomiji, ali ne treba da precenjujemo taj doprinos misleći da si onda možemo priuštiti odstupanje od privilegija, prava ili nepristojno ponašanje. Za razliku od nas, Azijat će se u jednom trenutku samo usrati i svi stranci ili grupe će jednostavno biti izbačeni, bez obzira na iznos doprinosa.
Ferdinant: I sam sam ekonomski obrazovan i razumijem šta želite da kažete. Međutim, ima dosta preokreta u vašem rasuđivanju, koji se ne zasnivaju toliko na činjenicama koliko na (političkim) razmišljanjima. To je dozvoljeno, to je tvoje puno pravo i ni ja se neću boriti protiv toga.
Razlog zašto odgovaram je taj što kasnije govorite o "Osjećamo se superiorno u odnosu na Azijata, prezir, odstupanje od privilegija, prava, nepristojno ponašanje". To "mi" se može odnositi na velike grupe Faranga, ali molim vas izostavite me iz toga. Ne osjećam se uopće obraćanim.
Jednostavno zaključujem da Tajland apsolutno ne može bez turizma i spin-offa koji ide uz njega, brojke to pokazuju. Ni više ni manje. Posljednja rečenica vašeg argumenta je stoga potpuno deplasirana, jer je utopija.
Ferdinant i Gringo su u pravu, ali vi govorite o potpuno različitim stvarima; Ferdinant govori o Aziji, a Gringo o Tajlandu. Rast je u Aziji, to je vrlo jasno već 20 godina. Unutar Azije, međutim, postoje mnoge velike razlike po naciji; postoje progresivne zemlje u kojima ljudi vladaju s vizijom, a postoje zemlje u kojima je to eufemistički manje slučaj.
Dragi Gringo, ja sam takodje (akademski) ekonomski, ali i poresko-pravno obrazovan. Ima dosta preokreta u vašem rasuđivanju, koji se ne zasnivaju toliko na činjenicama koliko na (političkim razmišljanjima), to su ti klinčeri s kojima ne mogu ništa. Gdje su onda ti pregibi? Brojke i izjave koje sam spomenuo zasnivaju se na činjenicama i naravno mogu se provjeriti.
Napisano "mi" nije lično, već se misli u opštem smislu, da tako kažemo ko odgovara cipeli. Gringo, da oživim diskusiju o članku "Ekonomija na Tajlandu" koji si napisao, pristupio sam mu iz drugačijeg i da, nazovimo to političkim uglom i izgleda da sam sasvim dobro uspio. Uostalom, nisu svi numerički upućeni i zainteresirani za to. Brojevi su često mnogo manje zanimljivi od priče iza njih.
Svima je jasno da Tajland ne može bez turizma sa povezanim spin-offom s ekonomske tačke gledišta. Međutim, sve je samo ne utopija da Azijatu (uključujući Tajlanđanina) u datom trenutku, da to iznijansiram, djelimično nedostaje. U Aziji, emocije često nadmašuju racionalnost. Ima primjera za to, pomislite samo na bombaške napade na Baliju, koji su koštali bogatstvo u prihodima od turista. Ministar koji tada otvoreno poziva stanovništvo na nasilje prema Belandi (Holanđaninu). Tajland (od juga do Bangkoka) također nije izuzet od ovoga.
I naravno nisu toliko retardirani da zabranjuju sve strance, već određene grupe ili nacije, znajući da će drugi stati u red za to.
Ferdinant: hvala vam na odgovoru, pišete: "Svima je jasno da Tajland ne može bez turizma sa povezanim spin-offom s ekonomske tačke gledišta"
Upravo je to bila srž moje priče, tako da se mi kao profesionalci i braća blogeri slažemo oko toga, do te mjere da po nekim reakcijama na “Blinkers” to očigledno nije jasno.
U ostalom neću – rekao sam ranije – ne ulaziti u diskusiju, poštujem vaš stav o tome.