TB Immigration Info Pismo br. 004/22: Immigration Jomtien/Pattaya – Godina produženja u penziji
Reporter: Jacques
Prepoznatljiv? Vi to nazovite. Nekad vam se stvari vrte u glavi i tada je prijatno ili potrebno pričati ili pisati o njima. Anegdota napisana iz života. U mom slučaju, raspravljalo se o godišnjem ponavljajućem ritualu „produžetka za penziju“.
Kao što većina nas do sada zna, slična baterija kopija dokumenata se mora napraviti i pokazati svake godine prije nego što se stavi pečat u pasoš. Potpuno nepotreban pozorišni događaj, bez premca i koji izaziva stres potrebnim kandidatima.
Zahtjev, što se tiče finansijskog dijela, može se podnijeti na tri legalna načina za neoženjenu osobu sa neimigrantskom O vizom:
– Preko 800.000 tajlandskih bahta na računu u tajlandskoj banci
– Dokazivanjem zahtjeva za prihod od najmanje 65.000 tajlandskih bahta mjesečno na tajlandskom bankovnom računu (potrebno samo za zahtjev na osnovu ne-OA vize) ili putem obrasca (izjava o prihodima, uključujući penziju i/ili AOW) u Nizozemskoj ambasada u Bangkoku ili austrijski konzul (g. Hofer) u Pattayi. Morate pokazati samo količinu i ništa o stvarnoj upotrebi (uvozu) ovoga u Tajlandu.
– Kroz kombinaciju prva dva, a zatim dio mora biti deklariran preko računa u tajlandskoj banci i prihod preko ambasade ili konzula.
Godinama sam koristio usluge austrijskog konzula na imigraciji u Jomtien/Pattaya i cijena ovog obrasca je trenutno oko 1610 tajlandskih bahta.
Prema informacijama, prihod podnosioca predstavke u Tajlandu se takođe može objasniti i dokazati tako što se od njega ili nje sačini izvod iz banke sa potvrdom ovih dokumenata od strane same tajlandske banke. Troškovi za ovo variraju između 200 i 300 tajlandskih bata. Za ovu metodu, službenik Imigracione policije otvorenog uma mora pristati na nju u vrijeme obrade.
Da ne bih nepotrebno trošio novac i jer na ovaj bankarski način zapravo pokazujete da u Tajland unosite najmanje 65000 bahta, dao sam sastaviti sve dokumente preko svoje banke i mislio sam da sa ovim mogu podnijeti zahtjev. Ali da, na Tajlandu nikad nemate sigurnosti, a sigurno ne da li novac može biti u pitanju i ako relevantni praktičar nema nedostatak vizije tunela. Tako da sam danas bio pomalo nesiguran čekajući svoje mjesto. Srećom, nisam bio jedini sa neizvjesnošću, jer je raspoloženje ponovo pokvareno. Pola jedanaest sam bio unutra, a ispred mene je bilo još 8 ljudi i oni su morali da budu rešeni pre pola jedanaest, jer je tada jedan i po sat odmora i pauze za obrok za sve u zgradi. Mogućnost raspoređivanja osoblja pola-pola (45 minuta za svaku grupu) i kao takva da se toko ne mora zatvoriti, ovoj grupi službenika očigledno nikada nije pala na pamet.
Različiti aplikanti su dobili komentare na dokumentaciju za prijavu i poslani su sa zadacima. Na sreću, jedini službenik za podršku koji je pogledao dosijee podnosilaca predstavke još uvijek je mogao računati na podršku policajca obučenog u žutu polo majicu bez oznaka čina. Ovaj stariji čovjek, sa okruglim naočalama i sijedom i stoga neobojenom kosom, bio je posljednja osoba koja je pregledala moje dokumente prije pauze i rekao mi je “dolaziš da pokažeš svoja primanja na Tajlandu izvodom iz banke.” Potvrdio sam ovo. Ispostavilo se da nemam na raspolaganju dokument, a to je dokument koji banka treba da napravi prilikom izdavanja godišnjeg izvoda, koji je sadržao potvrdu banke da li smo ja, osoba pasoša i tajlandski bankovni račun jedno i ista osoba. Dakle, nešto poput dokaza da je jedan i jedan jednako dva. Iznenađenje, naravno, jer sam u ruci imao važeći pasoš i važeću tajlandsku bankovnu knjižicu, a dokumente su mi već poslali u vezi s tim iz iste banke. Informacija je previše, a službenik banke može vršiti kontrolu samo na sličan način kao i taj policajac, koristeći oči.
Ali da, mislio sam da se ne žalim previše i da radim šta se traži, inače nije bilo prigovora od strane ovog policajca. Odlazim u ekspozituru svoje banke po traženi dokument sa propratnim pismom koje je sastavio taj policajac. To je bilo poznato bankarskom službeniku i za 100 tajlandskih bata ja sam bio čovjek. Nakon detaljnijeg pregleda bankovnih izvoda, vidio sam da je sličan dokument već sačinio moj zaposlenik filijale banke, sa potpuno istim tajlandskim tekstom i strukturom obrasca. Tako da sam sada imala dvije i da, duplo ušivene bolje drži.
Poslije 13.00 sati mogao sam se vratiti imigraciji i onda predati papire i pasoš sa 1900 tajlandskih bata. Tako se dogodilo. Policajac koji je pogledao moj dosije nije bio tamo kada sam se vratio, samo su službenik za podršku i on došli do drugačijeg zaključka. Nisam mogao podnijeti ovaj zahtjev sa bankovnim papirima, jer se za Holanđane mora koristiti austrijski konzul gospodin Hofer. Tako da sam morao ponovo da sačinim odgovarajući dokument od oko 1600 tajlandskih bata na osnovu mojih podataka o penziji. Kao što znamo, to se ne može sa sigurnošću provjeriti (na kraju krajeva, dolazim s kopijama svog penzionog fonda) i Hofer i njegov vicekonzul, koji za to nisu ovlašteni, ne raspituju se u holandskoj penzionoj ustanovi.
Ovo na stranu i budimo sretni što se ova opcija nudi, a mislim da je tako i u holandskoj ambasadi u Bangkoku. Oni takođe neće imati telefonsku liniju sa penzionim fondom i sigurno neće dobijati informacije bez moje dozvole. Takođe piše nešto o mojoj penziji u Holandiji i to je dovoljno za prijavu, ali ni na koji način ne pokazuje da imam najmanje 65.000 tajlandskih bahta na Tajlandu, što moram pokazati u skladu sa izborom koji sam napravio za prijavu za produženje penzije putem banke. Osoba za podršku mi je rekla da samo slijedi uputstva i da ne može odstupiti od toga. Na moje pitanje ko to može da uradi i sa kim mogu da razgovaram o tome, rekao je: “moj šef i on su u uglu iza zgrade”. Na moje iznenađenje, to je bio isti čovjek koji je pregledao moj dosije. Prišao sam ovom čovjeku i ljubazno klimnuo glavom (vai se prijavio), uradio to u skladu sa uobičajenom arhivom u ovoj i dostavljenim dokumentima, što sve pokazuje i po mom mišljenju se jednostavno može dati pečat godine, pod uslovom da on pristane.
Iz daljine sam čuo pomoćnika kako obavještava svog šefa o dogovoru s austrijskim konzulom, gospodinom Hoferom. Tada se upalilo svjetlo s kumom i on je izgovorio mudre riječi da je to zaista tako i da kao Holanđanin mogu poslovati samo preko konzula ili inače bez polaska i karte u jednom smjeru za Holandiju. Idi u Hofer, Hofer je bio ono što je skandirao. Prema njegovim riječima, postojale su samo tri zemlje u kojima je išla izgradnja banke i to je bila Amerika, a ostale dvije se nisu držale (vjerovatno Engleska i Danska). Do sada sam postao prilično iziritiran, jer sam primijetio da konsultacije s njim nisu opcija. Svi dosadašnji napori bili su uzaludni. Koristio je neke pokrete rukama koji su ga nepogrešivo pozivali da napusti zgradu, jer nije želio dalje razgovarati. Međutim, jedna druga policajka (koju nisam umiješala u razgovor) smatrala je potrebnim da me obavijesti o šemi od 800.000 tajlandskih bata i to na način da nisam dao svoje mišljenje o tome.
Morao sam da kažem šefu policije da sam i sam bio šef policije policije za vanzemaljce u Holandiji slične kancelarije otvorenog tipa kao što se može videti u Jomtienu i da je način postupanja u ovom slučaju s nepoštovanjem vodio prema mene i da neodgovaranje na moje pitanje zašto je trebalo ići Hoferovom rutom, a on mi nije naklonjen, postavlja neophodna pitanja. Po mom mišljenju, ponekad je korištenje diskrecije, što se svakako primjenjuje na Tajlandu, opcija koju treba razmotriti. (U holandskom upravnom pravu, diskreciono ovlašćenje je ovlašćenje koje organu uprave (kao što je policija preko određenih imenovanih službenika) daje slobodu u većoj ili manjoj meri da donese odluku u konkretnim slučajevima onako kako to smatra prikladnim.) Da, Znam, jake cipele mogu da podnesu bogatstvo i ne daju se svima. U to vrijeme sam ga ponekad koristio slučajno, jer čak ni zakonska pravila ne pokrivaju uvijek teret. I ovaj šef policije je rekao da je ovo Tajland. Kao da nisam bio svjestan toga i sigurno ga sada tako gledam.
Sa spoznajom da je to palo na gluhe uši, pa sutra odem kod austrijskog konzula g. Hofera i otkucam 1600 bahta za dokument koji se napravi za 2 minute. I dalje je značajna prednost u odnosu na podnosioce zahteva sa vizom Non OA, od kojih se, na način na koji ja zalažem, takođe traži da pokažu minimalni prihod od 65.000 na Tajlandu. Pored činjenice da se kod Non OA mora dokazati i zdravstveno osiguranje, što prema tome nije slučaj sa Non O.
Ima trenutaka kada bih poželio da imam ružičaste naočale, a ovo je bilo jedno od njih. Uštedio bi mnogo pogoršanja. Ali nešto u meni je smatralo da je potrebno ovo isprobati. Međutim, sav trud i uzaludan novac ispostavilo se uzalud.
Gledajući unazad, trebao sam znati bolje jer ništa nije onako kako se čini u ovom slučaju, a naša kraljica bi rekla "bio je malo glup." Dozvolite mi da budem ispred nekih kritičara i razlika između 1600 i 300 tajlandskih bata nije u tome što ću na kraju ostati bez novca. Moglo bi biti, ali da to nije dokaz, da je i određena finansijska komponenta dio izgradnje Hofera (u pitanju je popriličan iznos) i ne želite to uskratiti slabo plaćenom policajcu i Hoferu. S druge strane, iznos u holandskoj ambasadi u Bangkoku je takodje skup i naravno da ne sumnjam u korupciju. S obzirom na ovo, vjerovatno sam u krivu (profesionalna deformacija), ostavimo to na tome.
Sada opet imam precijenjeni pečat u pasošu i mogu ostati još godinu dana. Kakav bilans uspeha kod konzula može doneti srećna lica za tri strane. Sutra smo opet svi sretni i zdravi.
Reakcija RonnyLatYa
Još uvijek neki dodatak onome što kažu službena pravila prema imigracijskom nalogu.
– „Demonstracijom zahtevanog prihoda od najmanje 65.000 tajlandskih bata mesečno na tajlandskom bankovnom računu (potrebno samo za prijavu na osnovu vize bez OA)“
Što se tiče mjesečnih depozita kao penzionisanja, naredba ne pravi razliku između perioda boravka dobijenog sa OA i O. Finansijski zahtjevi i dokazi trebali bi biti slični. (vidi narudžbu)
– Prema njegovim rečima, postojale su samo tri zemlje u kojima je išla izgradnja banke i to je bila Amerika, a druge dve se nisu držale (verovatno Engleska i Danska).“
U tekstu naredbe, samo se SAD, UK i Australija navode kao primjeri (kao što su) zemalja koje više ne izdaju Affidavit. Nigdje ne piše da to znači da samo te zemlje mogu koristiti depozite.
“….zbog činjenice da su ambasade raznih zemalja poput Sjedinjenih Američkih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Australije otkazale izdavanje potvrde o dohotku svom državljaninu od 2019. januara XNUMX. godine,…”
POTVRĐENO: Evo tačno šta je potrebno za penziju i produženje braka (metoda prihoda) od 2019. – Tajlandske vize, boravišne i radne dozvole – ASEAN SADA – Novosti, putovanja i forum
Napomena: „Reakcije su vrlo dobrodošle na ovu temu, ali se ovdje ograničite na temu ovog „Informacije o TB Immigration Infobrief-u. Ako imate drugih pitanja, ako želite da se neka tema obradi ili ako imate informacije za čitaoce, uvijek ih možete poslati urednicima. Koristite samo za ovo www.thailandblog.nl/contact/. Hvala vam na razumijevanju i saradnji”.
Ups to je teška optužba na račun gospodina Hofer konzula Austrije,nadam se da niste pročitali jer onda stvarno možete upasti u probleme!!!Izgradnja Hofera (u pitanju je popriličan iznos) a to želite loše plaćenoj policiji oficira a ne lišiti Hofera!!CITAT!! Kakva priča od vas ja nisam bio godinu dana viza, moja žena je otišla na to ove sedmice, jer sam imao napad gihta u stopalu nisam mogao hodati.
Brzo je sve završila, takođe Re-Entry jer želim kasnije u Kambodžu, moja prijateljica je imala moždano krvarenje koju sam htjela posjetiti. I kakva je duga priča da budete sigurni da imate sve u redu kada idete na imigraciju, to biste trebali znati do sada kao EX službena policija za strance.
Kakva je vaša ili supruga veza sa imigracijom da ćete bez nedavne fotografije koju je snimio zvaničnik ipak dobiti produženje? Mnogi bi to voljeli jer štedi puno vremena, čak i ako su svi papiri uredni.
U pravu si Džoni, jer koliko ja znam za dugi niz godina što sam ovde u penziji.
Podnosilac zahtjeva uvijek mora biti prisutan lično, čak i na minut, koristeći agenta za vizu kao primjer.
Uvijek idem sa suprugom i idući put ove godine uz podršku mog posinka, ako neko iznutra počne da kuka na IMI o sitnicama, jer u tome su neki državni službenici dobri.
Hajde da pokažemo ko je ovde gazda i pustimo farang da se malo oznoji.
To što zemlja žudi za turistima i prihodima od stranaca, kojima će grupa u penziji sigurno doprinijeti više od njihovog udjela, to će biti najgore za tog funkcionera.
Sve dok njegov EGO u službenoj uniformi sa brojnim nagradama i medaljama može zasjati neko vrijeme.
Zaista nešto na što možete biti ponosni.
Jan Beute.
To bi značilo da se od vas neće tražiti da se lično pojavite ako ste osoba sa invaliditetom ili invaliditetom.
Osoba koja to radi umjesto vas će vjerovatno morati pružiti neophodan dokaz zašto se ne možete lično pojaviti zbog tog invaliditeta ili ograničenja.Vrlo jasno je opisao Ronny LatYa !!!! Dobro pročitaj Jan
Dragi Johnny, iz vlastitog iskustva znam da Tajlanđanka može postići više od stranca. Dvostruki standardi i eventualno neki prezir prema falangu su moja pretpostavka. Svima bih savjetovao da sednu u uredsku baštu imigracione policije i dobro sve pogledaju. Možda ćete doći do istog zaključka kao i ja.
Mogu podijeliti više svojih fotografija na imigraciji nego što ih imam. Šta oni rade s tim, ali morate uhvatiti kriminalce i to je dio velike pozorišne manifestacije, koja uključuje mnogo novca i to je atrakcija za mnoge. Ured za vize, koji se nalazi odmah do imigracione policije u Pattayi, već mi je prije mnogo godina ukazalo na mogućnost da se odlučim za 25.000 bahta putem građevinske rute od 800.000 ako je potrebno. Otvorena korupcija ili dobronamjernost. Za njih nema problema i kome ide zarada može se nagađati. U Holandiji je obaveza prijavljivanja odavno ukinuta i papirologija za zahtjeve za boravak itd. leži na IND-u. Izvan ruku policije jer ona treba da obavlja samo zadatak nadzora. Mogu li iz ovoga mnogo naučiti? Mislim da Casperova ruta nije toliko luda i drago mi je zbog njega što je ovo nagrađeno. Takođe se redovno savijam od kile i ne mogu da ustanem iz kreveta. Nadam se da je moja žena sklona ovome, neću morati ponovo da ih viđam.
Dragi Caspere, ne optužujem nikoga, ali imam svoje rezerve koje objavljujem na papiru. Postoji niz opcija koje treba razmotriti. Postoji suštinska razlika. Također sam naznačio da austrijski konzul nije na mojoj listi osumnjičenih i da nikada neće nikoga optužiti bez dokaza. Međutim, to mi postavlja pitanja. Moja pritužba leži na ponašanju imigracione policije u Pattayi i naravno na dotičnim osobama. Nisu svi isti. I sam sam uvijek (godinama) brzo završio svoju prijavu, jer sam uvijek koristio bilans uspjeha. Htio sam da se riješim toga (radije bih potrošio razliku od 1300 bahta na nešto drugo) i date su pravne mogućnosti da to iskoristim. Također konstrukcija trosjeda. Ljudi ne žele da čuju za to. Morao sam ići u Hofer. Pitanje zašto ostaje neodgovoreno. Moj obimni tekst se odnosi na moje iskustvo, samo sam to htela da kažem i odmah pitanje da li mi drugi mogu objasniti zašto se tu ne poštuje prijava podneta po zakonu. Nadam se da imate odgovor na ovo da bi bilo jasnoće.
njihov, može li i JBG, da su te slike već snimljene??
Pa to mogu da ti objasnim.Imigracija je na gornjem spratu do koje se dolazi samo velikim stepeništem.Trenutno sam u invalidskim kolicima zbog Jighta sa stopala.Moja žena je imala pismo iz bolnice koje je bilo dovoljno i usput Dolazim odatle poceti da je otvorena ta imigraciona kancelarija znaju me do sada iz pasoša sa 2 skorašnje fotografije za pasoš.I uvek se korektno tretira bez problema Džoni.I još nešto što je moja žena imala fotografiju na telefonu iz posete u bolnici je bilo kako moja žena kaže da nije lako uvjeriti imm. ali neće ići na druga mjesta kao što je pataja ??? .
Drago mi je da se tako može.
Još jedna napomena za okvir za prijedloge na imigraciji da ne diskriminiše osobe bez invaliditeta. Zapravo, ambasade bi trebalo da tvrde da se to ne uklapa u klimu u Glasgowu za koju bi se i Tajland potrudio. Debela papirologija i mnogo manje putovanja je najjednostavniji korak.
Osim gornje priče u vezi troškova 1610 banja austrijske ambasade u odnosu na cca 300 banja ispisa banke, zanima me sljedeće?
Svake godine moram imati godišnju izjavu Kasikornbanke u vezi sa ispunjavanjem moje tajlandske poreske prijave.
Ovaj ispis je obavezan, inače službenik neće popuniti vaš poreski obrazac u februaru.
Pitanje: da li KOPIJA vaše tajlandske poreske prijave i kopija godišnje ispisa Kasikornbanke nisu dovoljni da dokažete iznos penzije koju ste prenijeli na Tajland.
Ranije sam uvijek koristio depozitni račun od 800.000 za kupanje, ali sa trenutnom osnovom povrata od samo 0,4% sada također želim da predam svoju profesionalnu penziju po prvi put uz produženje vize za penziju.
Onda moram da održavam samo 300.000 kupatila pored mojih 700.000 penzije za kupanje.
Da li neko ima iskustva sa podnošenjem tajlandske poreske prijave kao dokaza o prihodima od penzije?
Da, jednom jesam u IMMI u Lamphunu.
Samo nije prihvaćeno.
RO 21 i 22 i završeni napad jednostavno su gurnuti u stranu kao stari papir.
Uopšte ih ne zanima.
Ponekad, kada moj stari nemački poznanik to radi tokom godina, stvarno možete zeznuti stvari.
Jan Beute.
Dragi Cornelis, nadam se da ćeš dobiti odgovor na svoje pitanje, jer će to svima nama dati više jasnoće. U Pattayi ne bih probao. Tamo su ljudi očarani konstrukcijom od 800.000 bahta. To mi je preporučeno na imperativan jedni način, zajedno sa odlaskom kod konzula Austrije i Njemačke, dok za holandske postoji ambasada u Bangkoku, na koju prvo treba misliti, ali se ne poziva. Za mene gradnja od 800.000 bahta nije privlačna. Ja sam već dan stariji i pitanje je koliko ću živjeti. Tako da volim da trošim svoj novac i nisam iz kluba koji uživa u bankarskoj knjižici sa ovim iznosom. Odlično za banku, ali ni za to se ne osjećam odgovornim. Kombinacijski aranžman za koji se zalažete je također moguć prema zakonskim tajlandskim pravilima. Zatim morate preko ambasade ili konzula zatražiti podatke o tajlandskoj banci za cijelu godinu sa minimalnim depozitima iz inostranstva i izvještaj o prihodima. Unaprijed bih se raspitao kod same imigracione policije, iako to ne daje nikakve garancije. Delujemo u skladu sa sopstvenim uvidom i interesima. Zanima me kako ćete proći i da li su moguće konsultacije. Možda ćete to moći podijeliti s nama. Još ima nade i to daje život.
Još jedan afterburner koji može imati utjecaja na moguću primjenu na vaš predloženi način:
U sljedećim slučajevima već je dozvoljeno korištenje tajlandskih bankovnih podataka.
– Kod kombinovane aplikacije postoji mogućnost da se to demonstrira na ovaj način. Uostalom, tada imate premalo prihoda (osim imovine) da biste ispunili propisani limit od 65.000 bahta, a bilans uspjeha vam nije dovoljan, a ostatak ćete morati demonstrirati putem tajlandskih bankovnih podataka u skladu s propisom.
– Tajlandski bankovni podaci se također mogu koristiti ako se odlučite za konstrukciju od 800.000 bahta.
Postoje imigracioni uredi koji koriste kombinovani metod na osnovu iznosa u banci.
U tom slučaju, ured za imigraciju obično zahtijeva da bankarski iznos bude najmanje 400 bahta i ne smijete ići ispod tog iznosa tokom cijele godine. Ovdje se zapravo primjenjuje isto kao i sa bankovnim iznosom od 000 bahta, gdje vam nije dozvoljeno da padnete ispod 800 bahta tokom cijele godine.
Zatim možete dopuniti taj iznos od 400 bahta sa prihodom, koji zajedno mora biti najmanje 000 bahta na godišnjem nivou.
Stoga, saznajte što se primjenjuje lokalno ako namjeravate koristiti tu metodu
Dragi Jacques
Kakav loš komad.
Živite na Tajlandu. Ponašajte se po pravilima. Ti si Holanđanin. Ako se pridržavate pravila, možete zatražiti pismo podrške prihodima od holandske ambasade. Ovu izjavu ćete dobiti u roku od 14 dana.
Ako se kao Holanđanin obratite austrijskom konzulu, već počinjete hodati po tankom ledu.
Ako su vam prihodi dovoljno dobri, ne morate brinuti o holandskom pismu podrške.
Varanje preko austrijskog konzula traži nevolje. Tajlandski imm. Zvaničnici to znaju. I iskoristi to da te ponizi.
I znajte da službenik za imigraciju mora biti uvjeren da je sve ispravno. U suprotnom vam neće dati pečat, može vam onda postavljati sve vrste preduslova.
Ovo je Tajland a ne Holandija.
Ali službenik IMI-ja također mora poštovati pravila.
A šta mislite zašto vara austrijski konzul.
Više varaju ilegalne agencije za izdavanje vize koje poznaju lokalni IMMI.
Jan Beute.
Dragi Jan, naznačio sam u svom tekstu kako razmišljam o tome. Pretpostavljam da konzul ne vara jer su iznosi koji se traže za izradu ovakvog dokumenta prilično slični onima u holandskoj ambasadi. Međutim, dovoljno sam sumnjičav da ne isključujem konstrukciju stražnjih vrata, u kojoj inicijativa svakako ne dolazi od konzula. Ali rado ću zamijeniti svoje uvrnute misli za uvjerljivo objašnjenje. Zabrinjava me ponašanje same imigracione policije. Nikada nisam imao problema sa gospodinom Hoferom i njegovim vicekonzulom. Uvijek ljubazno i ljubazno tretirano. Drago mi je da pružaju ovu uslugu. Moj pristup za zahtjev za produženje sedmice bio je u skladu sa tajlandskim smjernicama, ali nije prihvaćen od strane imigracione policije u Pattayi. I oni se moraju pridržavati pravila, ali se očigledno osjećaju uzvišeno. Pitanje zašto je još uvijek neodgovoreno.
Poziv za čitaoce i dalje postoji. Šta je objašnjenje za ovo.
Dragi Janderk, želio bih ti savjetovati da ponovo pogledaš moj komad. Ako sve bude kako treba, trebalo bi da dođete do drugačijeg mišljenja. Ako se neko pridržava pravila, to je to. Cijeli moj život, moje je zakonsko pravo da napravim ovu aplikaciju na način na koji sam to uradio. Na to treba samo pozitivno odgovoriti. Neželjeti počastiti izaziva pitanja i uznemiravanje. Pogotovo ako uopće nema konsultacija. Ljudi propovijedaju u imperativu jednine i ja sam pomalo alergičan na to. Nepoštovanje pozdrav je ono što uvijek vidim tamo i ne mogu ga učiniti ljepšim. Slažem se s vama u vezi ovog drugog, ovo je Tajland i s tim ćemo morati da se nosimo kao stranci, koji moraju držati jezik za zubima i biti uslužni mnogim vlastima, čak i ako pogriješe.
Ništa osim pohvala za novog holandskog ambasadora, zvao me jedan zaposlenik i pitao da li želim da dobijem svoja dokumenta brzom ili običnom poštom.
Razlika u ceni ali brže, pa sam uzeo ekspres i u roku od 10 dana sve je poslato (od mene) i moja dokumenta primljena iz ambasade.
Dobra usluga iz holandske ambasade i bez problema u imigraciji osim nekoliko dodatnih kopija koje su napravljene na licu mjesta.
Ljubazna usluga kao i obično, svaka čast zvaničnicima u Chiang Maiju.
yak
Ništa osim pohvala za holandsku ambasadu i Thai Post.
U utorak ujutro, 18. januara, u Dankhuntod poštu za moje pismo podrške za molbu za vizu ambasadi sa pečatom kao brza pošta i koverta za povratak također je ovjerena kao brza pošta.
Na kraju jutra u petak, 21. januara, poštar je bio u mojoj bašti sa pismom podrške za vizu.
Dragi Jacques, dobro je da ste provjerili postoje li drugi putevi za Rim. Nažalost, u vašoj imigracionoj kancelariji mislili su drugačije. Postoje službenici koji mogu biti pravi gnjidozri (zapravo sam htio koristiti nešto s mravima), ili dati svoje klatno pravilima ili se pridržavati starih procedura (“ja sam to tako radio” i onda ne smeta da li pravila ili tehnologija su u međuvremenu napredovali). Stoga mogu zamisliti vašu frustraciju ako naiđete na državnog službenika koji se u okviru pravila ne opredjeljuje za ono što je svrha zakona (provjera da li strani državljanin ima dovoljno finansijskih sredstava), već se opredijeli za rigidno zaglavljenu (?) interne/lokalne smjernice.
Ovakva opaska kao što je „ovo je Tajland“ može se slobodno prevesti kao „glupi stranac, ja sam superioran od tebe, ne sviđa ti se, pa odjebi“). Šteta, ali budite smireni, sarkastično se nasmiješite policajcu i napustite zgradu. Oni koji se ne usuđuju, ko ne pobjeđuje, tko zna da će TZT saznati kako vlast može kontrolirati, a da pritom ne otežava nepotrebno sebi i građanima. Ne sviđa mi se tip krutog ili oholog službenika/agenta, pa između redova ( 😉 ) imam utisak da ste bili službenik koji se ne uklapa u tu ulicu. Želim vam puno zabave na prekrasnom i ponekad frustrirajućem Tajlandu.
Hvala Robe, i zaista sam oduvijek bio sluga, zadatak pomoći mi je najviše odgovarao, ali ako je potrebno, nisam se bojao djelovati. Postoje (zakonska) ograničenja. Mi smo na ovom svijetu da pomažemo jedni drugima, zar ne? Mnogi misle drugačije, a ovo je još jedan dokaz.
Pogodnost je daleko od toga i dugo sam vodio zabavan nastup sa kolegom koji na ovaj način pristupa ljudima.
Neki dodatak o tome šta se zvanično može naći o 2 stvari.
1. Da li se moram lično pojaviti?
Davno su promijenili neke forme. Od tada možete pročitati sljedeće na TM 7 – Zahtjev za produženje privremenog boravka u obrascu Kraljevstvo na dnu.
“Podnosilac prijave mora podnijeti zahtjev lično, osim za hendikepirane pacijente ili osobe sa invaliditetom”
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
To bi značilo da se od vas neće tražiti da se lično pojavite ako ste osoba sa invaliditetom ili invaliditetom.
Osoba koja to radi umjesto vas vjerovatno će morati pružiti potrebne dokaze zašto se ne možete lično pojaviti zbog tog invaliditeta ili ograničenja.
2. Da li je dozvoljen dokaz o porezima?
Ne znam da li se neko potrudio da pročita link koji sam ranije postavio za dopunu obavještenja, ali u njemu se spominje i "obrazac poreza na dohodak zajedno sa uplatnicom".
U toj napomeni spominje se samo sa tajlandskim brakom/djetetom, ali ne i sa penzionerima.
Na primjer, tajlandski odjeljak brak/dijete glasi:
Procedure: I ) Obrazac za porez na dohodak građana zajedno sa uplatnicom.
U principu, tada bi već trebalo dozvoliti da to prihvati za tajlandski brak/dijete.
To je ono što je zvanično rečeno u vezi sa te 2 stvari. Kako se primjenjuje lokalno je vjerovatno druga priča.
Hvala Ronny na dodatku. Pročitao sam je i više od toga. Iz uredbe zaključujem da moja dostavljena dokumenta već mogu poslužiti kao dokaz i treba da imaju veću vrijednost od bilansa uspjeha u ambasadi ili konzulu.
Kod kombinovane aplikacije postoji mogućnost da se to demonstrira na ovaj način. Uostalom, tada imate premalo prihoda (osim imovine) da biste ispunili propisani limit od 65.000 bahta, a bilans uspjeha vam nije dovoljan, a ostatak ćete morati demonstrirati putem tajlandskih bankovnih podataka u skladu s propisom.
Tajlandski bankovni podaci se također mogu koristiti ako se odlučite za konstrukciju od 800.000 bahta.
Dakle, korištenje tajlandskih bankovnih podataka je daleko od isključenja i ljudi sami biraju na pravnoj osnovi.
Dragi Jacques,
Već počinjete svoju priču sa potpuno pogrešnog stava: produžetak godine ne mora da izazove STRES i da je to potpuno nepotrebno pozorište, pa to je vaše gledište. Ko smo mi da utvrđujemo da propis zemlje u kojoj živimo, a NIJE NAŠA, ima suvišnu regulativu?
Kao bivši državni službenik, treba da znate da se pridržavaju važećih propisa i da se od vas takođe očekuje da poznajete pravila. Također je poznato da se za zahtjeve iz kojih njihova ambasada još uvijek daje izjavu ili pismo podrške prihvaća svugdje i ne mogu koristiti ispis iznosa prebačenih na Tajland, tako da ste i vi u svom detaljnom i suvišnom dugovječnom pisanje već pogrešno.
Da vi, kao Holanđanin, MORATE koristiti austrijskog konzula, takođe nije tačno. MOŽETE ga koristiti, ali u stvari, i to i sami treba da znate, treba da koristite holandsku ambasadu.
Uopšte vam ne trebaju 'ružičaste naočare' da biste uštedjeli 'nerviranje'. Da biste uštedjeli na smetnji, trebali biste sami pročitati propise. umesto da sečete ivice i ivice, zašto ili iz bilo kog razloga, nemojte misliti da VI odlučujete kako to treba da se radi, već shvatite da ONI to treba da odrede.
Cijeli vaš argument je samo izraz frustracije jer stvari ne idu onako kako mislite da bi trebale zbog vaše udobnosti i dobrobiti.
Draga Lung Addie, već godinama radim godišnje produženje uz račun prihoda od konzula i do sada nisam izazivao nikakav stres. Način prijave koji sam trenutno napravio je u skladu sa propisima Tajlanda. Ponovo pažljivo pročitajte informacije. Nespremnost da se zahtjev ne odobri na ovaj način postavlja pitanja i svakako je ponašanje ovih i nekih službenika u ovoj kancelariji daleko ispod nivoa. Ne samo meni nego mnogima koji se prijave. Neki ne razumiju mnogo od svega što im treba pružiti i teško im je. To je pozicija državnog službenika koja bi također trebala služiti na Tajlandu. Iz toga curi arogantan stav. Korupcija u ovoj kancelariji traje već godinama i ljudi ponekad ne dižu galamu oko toga. Ko ih šta pravi. Ni ja ne bih trebao koristiti Hoferovu konstrukciju, to mi je nametnuo taj policajac. Mogu ga koristiti, ali imam pravo i na bankovne račune. Zašto je ta nevoljnost moje pitanje, a sumnja da se time zarađuje nije nesvjetska, pomislio sam. Mora postojati razlog za ovo, a meni se ne kaže. Zašto bi jer ovo je Tajland. Ja bih to nazvao licemjernim ponašanjem. Zato kliknite na Ronnyjev uhrl i pogledajte mogućnosti i uvjete koji puno uštede.
svako će možda na svoj način doživjeti neki oblik stresa prilikom produženja vize.
Ako ne zbog birokratije, onda možda zbog hirova dotičnog državnog službenika koji sve rješava ili prenosi dalje.
Mnogi državni službenici su veoma ljubazni i predusretljivi, ali ima i onih koji žele da poglade svoj novoizgrađeni ego ponašajući se veoma ponižavajuće.
Kao što je ovdje napisano nekoliko puta, samo se morate nositi s tim.
Tako da mogu zamisliti da ima penzionera koji zbog toga postaju nervozni i/ili pod stresom.
Obrnuto, farangi su takođe vrlo nepristojni i/ili loše obučeni za svoju obnovu.
“Ako” se ukaže prilika da se ide alternativnim putevima odlaskom kod austrijskog konzula, šta je loše u tome?
Nudi ga i prihvata imigraciona služba. Postoji mnogo sivih krugova i siguran sam da će se ovo zatvoriti ili čak prihvatiti.
Svi žele da imaju malo koristi od ovog dodatnog prihoda.
Mnogi Holanđani misle da je sjajno dobiti nešto dodatno od poreznih vlasti ili platiti što je manje moguće.
Niko ovdje nije više katolik od pape. Pitanje živi i pusti živjeti umjesto da uvijek upireš u taj korektivni prst.
Svako je odgovoran za svoje postupke.
Tajlandski stanovnik 25 godina i nikad nikakvih problema sa imigracijom.Pobrini se da ti papiri budu uredni kako treba, tvoja licna vizija je neproduktivna.Ostani u njihovoj zemlji a ne u Holandiji!
Dragi Marcel, ako si dobro pročitao, moji papiri su bili uredni, uvek su uredni. nije tako teško. Poenta je da se samo ponaša u skladu sa svojim blagostanjem i sopstvenom interpretacijom. Osim po slovu zakona, postoji i postupanje u skladu sa duhom zakona. Dakle, nešto što nije napisano bi bilo pogrešno po definiciji. Moje iskustvo nije tako, čak ni pri donošenju zakona. Uvek postoji propratno pismo koje treba da razjasni nejasnoću. Ne znam tako laku stvar, ali to je uobičajena praksa u ovoj oblasti i zašto to ne koristi imigracija u Pattayi, još se može nagađati. Moji napori su se zaista pokazali neproduktivnim i to je propuštena prilika za pristup prilagođen klijentima i uklanjanje kapica za oči. Konačno, radi se o tome da podnosilac predstavke dokaže da ima dovoljno finansijskih sredstava da može ostati na Tajlandu, bez izazivanja problema.
Biti u pravu i biti u pravu su uvijek problem u TH i malo je ljudi unutar organizacije kojima je stalo do usluge korisnicima. Ako žele šaljivdžije, oni će ih. Mučno, ali nažalost to je istina i to se ne odnosi samo na imigraciju.
Gotovo se čini kao igra pronalaženja pravih ljudi koji će imati što manje muke čak i ako je dokumentacija uredna.
Dragi Jacques,
Žao mi je što je tako moralo da ispadne. Niste li oženjeni svojom ženom Tajlanđaninom, možete otići i za bračnu vizu, sa bankovnim iznosom od 400K, što uštedi pola sa penzionerskom vizom, i riješite se problema s prihodima. Naravno da ne mogu pogledati u tvoj novčanik, to je samo prijedlog.
Srdačan pozdrav, Rudolph