TB Immigration Info Brief 096/19 – Neimigrantski OA Višestruki ulazak – Zdravstveno osiguranje
U utorak je objavljena službena zabilješka u kojoj se navodi da će stranci koji podnose zahtjev za neimigrantsku vizu "OA" morati da se zdravstveno osiguraju od 31. oktobra.
Pogledajte ovdje: https://www.immigration.go.th/
Engleski tekst dolazi nakon tajlandskog. Samo skrolujte.
Sada ostaje da se vidi kako će ambasade u Hagu i Briselu pristupiti tome u praksi i koje polise osiguranja će na kraju prihvatiti.
Međutim, razumijem iz napomene da se od vas traži da se osigurate kod osiguravajućeg društva koje je prihvatio OIC (Kancelarija komisije za osiguranje). Možete pogledati koji su trenutno na ovim linkovima:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Na toj web stranici možete pronaći i obrazac koji mora popuniti kompanija i koji dokazuje da ste zdravstveno osigurani na određeni period.
http://longstay.tgia.org/docum
Osigurani iznos godišnje mora biti najmanje 40 bahta (ambulantno) i 000 bahta (bolnički).
Ono što također mogu zaključiti iz sadašnjih informacija je da se osiguranje može sklopiti na najviše godinu dana, ali sumnjam da se može produžiti godišnje. Barem je tako sa mojim trenutnim osiguranjem. Ali to može imati posljedice za neimigrantsku vizu za više ulazaka „OA“. Posebno za period boravka koji će se moći dobiti.
Prilikom ulaska morate pokazati period važenja vašeg osiguranja. Period boravka koji ćete tada dobiti nikada neće biti duži od perioda važenja tog zdravstvenog osiguranja. Dakle, maksimalno godinu dana. Ako kasnije ponovo uđete s tom vizom, imat ćete samo period boravka koji odgovara preostalom vremenu vašeg osiguranja.
Da uzmem primjer. Pretpostavimo da vaše osiguranje traje od 1. januara do 31. decembra. Ako dođete 1. januara, dobićete period boravka od godinu dana. Tako do 31. decembra. Ako napustite Tajland u martu i vratite se sa svojom vizom (viza ima višestruki ulazak i rok važenja od jedne godine) u maju, nećete dobiti još godinu dana kao do sada, već samo do 31. decembra, odnosno preostalo vrijeme vašeg dakle osiguranje.
To znači da je u principu tada moguće premostiti period od 2 godine sa tom vizom, kao što je još uvijek moguće, jednostavnim brzim „prolaskom granice“ prije kraja perioda važenja. Ili ćete morati da sklopite novo osiguranje tokom perioda važenja vaše vize koja se preklapa sa drugom i koja onda važi još godinu dana. Budućnost će pokazati kako najbolje pristupiti ovome.
U principu, propisi će stupiti na snagu 31. oktobra. Možda je malo rano da se sada ulazi u detalje o tome. Budućnost i praksa će morati da pokažu šta je (još) moguće, a šta više nije moguće nakon 31. oktobra. Stoga pažljivo nabrajam negativne ili pozitivne strane, jer nas je prošlost često naučila da se ono što se primjenjuje u praksi često može razlikovati od onoga što je propisano.
Osobe koje imaju neimigrantski „OA“ višestruki unos prije 31. oktobra 2019. ne moraju brinuti. Oni i dalje podliježu važećim propisima.
Ovo se trenutno odnosi samo na podnošenje zahtjeva za neimigrantsku vizu za više ulazaka „OA“. Viza za koju možete podnijeti zahtjev samo u tajlandskoj ambasadi koja se nalazi u zemlji vašeg državljanstva ili zemlji u kojoj ste službeno registrirani. Imigracioni memorandumi trenutno govore samo o tome.
Ali hoće li se tu zaustaviti? Mislim da je samo pitanje vremena kada će se proširiti na sve starije od 50 godina. O tome govore već jučerašnje izjave zamjenika ministra zdravlja. To znači da će se to u konačnici odnositi i na neimigrantske “O” vize i da je u planu produženje na godinu dana i da će i tu biti nametnuta obaveza. Barem ako imate više od 50 godina.
Međutim, to još nije sasvim jasno i izvještaji su i dalje kontradiktorni. Imigracija se trenutno u svojim službenim bilješkama odnosi samo na neimigrantske “OA” vize.
Stoga mi je besmisleno sada postavljati pitanja o neimigrantskim "O" vizama kao što su 50+ i godišnja produženja i kada će to stupiti na snagu. U trenutku pisanja ovoga odgovora još nema. A pogađanje ne poboljšava nikoga i samo stvara konfuziju.
https://www.thaiexaminer.com/t
Pratim web stranicu imigracije i ambasade u Hagu i Briselu (koje su nam važne). Čim se pojave informacije koje bi dale više jasnoće, svakako ću vas obavijestiti.
Nadalje, naravno, radujem se novembru i prvim praktičnim iskustvima čitatelja sa novim propisima o neimigrantskoj „OA“ vize.
Onda neke pozitivne vijesti da zaključimo... i bez obzira na buduću obavezu zdravstvenog osiguranja. Za osobe koje apliciraju za neimigrantsku vizu „OA“ u ambasadi u Briselu. Upravo sam vidio da su (konačno) prilagodili svoje finansijske zahtjeve. Nekada se govorilo da morate dokazati i iznos na bankovnom računu od najmanje 800 bahta (ili ekvivalent u evrima) I mjesečni prihod od najmanje 000 bahta (ili ekvivalentan iznos u evrima). Na sreću, više ne kaže I, već ILI….
„Originalni bankovni sertifikat (sken ili elektronska verzija bankovnog sertifikata ne može se prihvatiti) sa iznosom od najmanje 800 bahta ili najmanje 000 evra, na bankovnom računu u Belgiji ili na Tajlandu + 25.000 kopija, + 1 kopije poslednjeg izvod računa za posljednja 2 mjeseca sa tog bankovnog računa ILI originalnu potvrdu o mjesečnom prihodu (penziji) od najmanje 3 bahta neto mjesečno + 65.000 kopija, kao i izvode iz banke za posljednja 1 mjeseca koji pokazuju da ste primili taj iznos . Izvod na bankovnom izvodu mora pokazati da se to odnosi na vašu mjesečnu penziju. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Napomena: „Reakcije su vrlo dobrodošle na ovu temu, ali se ovdje ograničite na temu ovog „Informacije o TB Immigration Infobrief-u. Ako imate drugih pitanja, ako želite da se neka tema obradi ili ako imate informacije za čitaoce, uvijek ih možete poslati urednicima.
Koristite samo za ovo https://www.thailandblog.nl/co
pozdrav,
RonnyLatYa
Da li je kombinovana metoda (prihod + iznos banke) još uvijek moguća za dobijanje OA vize?
Više se ne pominje na web stranici Brisela... Da li je zaboravljeno ili je namerno izostavljeno? Nemam pojma. Najbolje je da nas kontaktirate ako želite da koristite Brisel za svoju aplikaciju.
To I umjesto OR je također tu godinama, tako da….
Na web stranici u Hagu je to jasno.
“Kopija bankovnog izvoda koji pokazuje depozit u iznosu jednakom i najmanjem od 800,000 bahta ili potvrda o prihodu (originalna kopija) sa mjesečnim primanjima od najmanje 65,000 bahta, ili depozitni račun plus mjesečni prihod koji ukupno nije manje od 800,000 bahta”
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay).html
U svakom slučaju, nisam našao nikakvu informaciju da to više ne bi bilo moguće po propisima.
Web stranice ambasada su obično farsa. U svakom slučaju, uvijek možete očekivati dodatnu šetnju jer uvijek nađu nešto što nedostaje. Ponekad se čini jednostavnijim ako nešto nedostaje, onda to obično nije problem. Vrijeme kada smo bili sunarodnjaci je definitivno prošlost... ostala su samo protuljudska bića.
Web stranica je dobra onoliko koliko informacija sadrži i mnoge web stranice zaista ostavljaju mnogo željenog u tom području.
Što mislite zašto se kreira toliko mnogo web stranica o vizama? Jednostavno zato što ćete tamo obično pronaći bolje i ažurnije informacije o pitanjima viza nego tamo gdje biste ih zapravo trebali pronaći.
I ako onda napišete da se mogu tražiti dodatne informacije ako se smatra potrebnim... To je kao da kažeš stavi ga.
NB. Nemam problem sa činjenicom da se mogu tražiti dodatne informacije, ali treba da postoji jasno objašnjenje zašto se te dodatne informacije traže.
Koliko sam privilegovan što dobijam godišnju vizu svake godine bez ikakvih problema. Predmete šaljite u kancelariju za vize, platite 35 eura i troškove povrata preporučenom poštom. I eto, stvari se vraćaju za nedelju dana, bez pitanja, bez komentara, ništa. Očigledno sam ljudsko biće.
Samo pretpostavljam da je 35 eura cijena koju agencija za izdavanje vize naplaćuje za svoje usluge i to je iznos bez troška godišnje vize.
A ako platiš, uvijek si privilegovana osoba, sunarodnik ili kako god hoćeš to nazvati…. ti plaćaš za to
Dragi Ronny,
Hvala vam na ovim jasnim informacijama, kao što smo i očekivali od vas.
Dana 10. oktobra, dobio sam još jednu godinu produženja boravka u Immigration - Jomtien na neimigrantskoj OA vizi (obično nazvanoj "penzionerske vize"). Djelomično na osnovu fiksnog depozita od jedne godine za 800.000 THB. Pod motom „poverenje je dobro, ali kontrola je bolja“, moram da se vratim 7. januara (ranije nije moguće, kasnije je dozvoljeno) sa ispisom ažuriranja u svojoj bankovnoj knjižici sa fiksnim depozitom da pokažem da je 800.000 THB nakon 3 meseca je još uvijek na računu.
TM6, obavještenje od 90 dana, produženje boravka, (skupi) zahtjevi za ponovni ulazak, posjete radi provjere stanja banke, TM30. Kakvo gubljenje vremena i papirologije.
Samo u vezi TM30: Dobio sam 3 različita odgovora od 3 službenika imigracije u Jomtienu:
šalterski radnik 1 u sali: uvijek prijavi TM30 kada se vratiš na svoju adresu,
šalterski službenik 2 ods. TM30: Nikada to ne moram raditi zbog vize i godina (penzionisanje)
šalterski službenik 3 odjel TM30: u principu nije potrebno zbog vrste vize, ali samo ako se vraćate u TH iz inostranstva, onda je bolje da se registrujete koristeći TM30 (može se otvoriti i putem web naloga).
Ja ću se držati opcije 3.
Večiti problem. Državni službenici, čak i u istoj kancelariji, koji su međusobno kontradiktorni.
U Kančanaburiju ljudi to žele da vide kada se vratite iz inostranstva... dok neko ne kaže drugačije, pretpostavljam 😉
800.000 možda nije zvanično na računu fiksnog depozita, ali mora biti na redovnom štednom ili tekućem računu.
Imigracioni uredi su potpuno slobodni u kojim računima prihvataju ili odbijaju.
Čak je i FCD prihvaćen u mnogim uredima za imigraciju.
Ako pročitate zvanična pravila, piše "ušteda ili fiksno". To je zvanično dozvoljeno, ali neke kancelarije to menjaju, kao i mnoga pravila.
Ovdje u Koratu radim godinama obnavljanje sa fiksnim računom 2 godine, koji svaki put produžavam za 2 godine.
Ko vam je ovo "zvanično" rekao? U zakonu je jasno napisano: 'tajlandski račun' i nigdje nije precizirano da li to mora/može biti štedni ili fiksni depozitni račun. Piše: 'Tajlandski račun'. Molimo navedite tačne informacije.
Godinama koristim račun sa fiksnim depozitom, kao i mnogi drugi, čak i na rok od 2 godine, koji je imigracija uvijek prihvatala bez problema. Jedini uslov je da račun mora biti na vaše isključivo ime. Ako je na dva imena, dvostruki iznos mora biti dokaziv, tj. 1.600.000 THB i to se odnosi i na fiksni i na štedni račun. Tada se smatra da je pola vaše, a pola druge osobe.
Neke imigracione kancelarije su teške kada je u pitanju račun sa fiksnim depozitom. Imigracioni službenici nisu stručnjaci za bankarstvo i pretpostavili su da novac na računu sa fiksnim depozitom nije odmah podići, što je netačno. Čak i sa fiksnim depozitnim računom, iznos se uvijek može odmah povući, a jedini gubitak je veća kamata koju primate na takav račun. Međutim, iznos depozita se uvijek može odmah povući.
Lung Addie
Prošlo je nekoliko godina otkako sam ga provjerio jer su ljudi tada također tvrdili da to ne bi trebao biti fiksni račun. U to vrijeme, imigracijska pravila jasno su govorila o „tajlandskom računu (ušteđeni ili fiksni)“. Pa se čak i navodi da je to dozvoljeno.
Sada i od poznanika znam da to nije prihvaćeno u nekim uredima za imigraciju.
Neko koga znam nije dobio vizu za penziju na Puketu jer je iznos bio na fiksnom depozitu. U Pattayi, međutim, to nije bilo teško. To je čista slučajnost.
Osim što je uredima za imigraciju i državom općenito dozvoljeno da odstupe od zakonskih pravila bilo kada i bilo gdje, čudno mi je da ne biste trebali imati novac na fiksni depozit.
Cilj vježbe je spriječiti stranca da ostane na Tajlandu bez novca. Dakle, ako biste zahtijevali da novac bude na fiksni depozit, postoji velika šansa da dotični stranac ima dovoljno prihoda da pokrije svoje mjesečne troškove. U tom slučaju, fiksni depozit je čisto bafer. I zahtjevom da ostane na istom nivou (3 tona) još 8 mjeseca, a zatim ne padne ispod 4 tone, sprječava se (ili barem otežava) da ljudi pozajmljuju novac od trećih lica za produženje vize.
Sa novcem na štednom računu postaje malo teže provjeriti, jer će se stanje vrlo često (ako ne i svakodnevno) mijenjati.
Ali hej, ko sam ja da to mislim. Uostalom, visoki zvaničnici su uvijek u pravu.
Doživjela potpuno istu stvar. Sve zavisi od toga koja imigraciona služba i sve zavisi koga pitaš i koji dan pitaš? Pitajte 3 državna službenika i dobićete 4 različita odgovora.
Od digitalizacije ljudi jednostavno polude. Ajnštajn nas je upozorio na ovo i sada se pokazalo da je najpametnija osoba na svetu u pravu.
Jučer sam stigao iz Belgije. Idite u službu za migraciju istog dana za 90-dnevno obavještenje. Adresa na kojoj stalno živim, kuća moje supruge, još uvijek mi je u kartici od prošlog puta.
Začudo, sada mi je rečeno: ne morate dolaziti na obnovu još 90 dana. Izašao sam van i vratio se unutra gdje sam se obratio drugom uposleniku i on mi je rekao da to sada svakako moram učiniti. Kopija fotografije za pasoš, kompletan novi formular (djelimično) i nakon pola sata sam se vratio napolje i uredan 90 dana.
Zato morate biti na oprezu…
ne morate se javljati 90 dana jer računanje počinje tek kada uđete u zemlju.
Ono što ste uradili je izvještaj TM30 jer živite u kući svoje žene, a ne u njoj
boravak u hotelu. TM30 morate uraditi prije ulaska u zemlju i prema službenim pravilima svaki put kada napustite svoju adresu i ostanete u drugoj provinciji.
Mislim da zbunjuješ neke stvari.
TM47 je 90-dnevno obavještenje i mora se obaviti tek nakon 90 dana neprekidnog boravka na Tajlandu.
Drugim riječima, ne morate se prijaviti 90 dana po dolasku. Nema nikakvog smisla.
S druge strane, u principu TM30 izvještaj mora sastaviti od strane menadžera adrese po dolasku. To je obavijest o dolasku na adresu.
To su dvije različite stvari.
Pa, ovdje je barem neko izvan sebe. Očigledno brkate 90-dnevno obavještenje sa tm30………..
Ups, ako na kraju svojih 90 dana obavim provjeru granice, moram li popuniti samo TM 30 ili također TM47?
TM47 je samo za bilo koji period od 90 dana neprekidnog boravka na Tajlandu. U Vašem slučaju nećete ostvariti tih 90 dana neprekidnog boravka, jer uvijek napravite „graničnu vožnju“ kako biste dobili novi period od 90 dana boravka.
Dakle, ne, ne morate popunjavati TM47.
U principu, TM30 se mora sastaviti sa svakom promjenom adrese.
Ali za mnoge imigracione kancelarije dovoljno je da se vratite iz inostranstva. U vašem slučaju, nakon „graničnog prolaska“.
Ali trebate pitati lokalnu kancelariju koja pravila važe u vašem uredu za imigraciju.
Više nisam osiguran u Holandiji.
Vraćam se u Holandiju 21. novembra
novi ne-imigracijski-o multi-entry
pitati.
Ako imam osiguranje preko tajlandske vlade
bolnica je to dovoljna za novu
viza.
Srdačan pozdrav
Eef Rutjes
Trenutno se uvjet osiguranja primjenjuje samo na neimigrantsku OA vizu, ne i na O.
da Eef,
Ovo je dobro pitanje, voleo bih i da se osiguram preko tajlandske državne bolnice jer većina nema osiguranje, a ono što je bitno je da je verovatno jeftinije od svih drugih osiguravajućih kompanija ako baš morate.
Srdačan pozdrav, John
Dragi Eef, iznenadjen sam da izgleda da mozes da se osiguras preko drzavne bolnice, zeleo bih da dobijem vise informacija o ovome, nisam ranije cuo da je to moguce.
Unaprijed hvala na ovim informacijama, koje mogu biti važne za mnoge, ili Ronny, znaš li tu opciju?
Mislim da se radi o ljudima koji su osigurani kod države preko svog partnera.
Tajlanđani koji rade za vladu su osigurani baš kao i članovi njihove porodice. Čak i ako je partner stranac.
Pitanje je da li će i ako se kasnije odluči da se to osiguranje proširi na sve starije od 50 godina, imigracija će to osiguranje prihvatiti i neće morati da se osiguravaju kao svaki drugi stranac.
To su pitanja na koja se u budućnosti može odgovoriti samo ako dođe do situacije.
Zdravstveno osiguranje je s jedne strane logično, ali zašto na listi nema mnogo renomiranih međunarodnih osiguravajućih društava, kao što su OOM, Cigna, Bupa itd.? Ako sam dobro shvatio, kasnije ću sklopiti posebno osiguranje. Još jednom dodatno ograničenje za dolazak na Tajland. Logično da je tako tiho.....
Dragi Ronny, ako sam dobro razumio, od 31. oktobra je obavezno zdravstveno osiguranje ako želiš podnijeti zahtjev za neimigrantsku OA vizu u Tajlandskoj ambasadi u Briselu. Još uvijek imam zdravstveno osiguranje preko svog fonda zdravstvenog osiguranja plus osiguranje za hospitalizaciju u Belgiji, jer ne živim stalno na Tajlandu. Da li će ovo osiguranje biti dovoljno ako ga u budućnosti podnese i Thai Immigration Services za neimigrantsku O, vizu za više ulazaka.!? Možda je prerano da dobijem odgovor na ovo, ali bih ipak želeo da me obaveštavaju. Hvala unapred na trudu koji ste uložili za sve nas ovde, kako bismo znali šta da očekujemo! Zelim vam ugodnu večer.!
Moraćemo da sačekamo i vidimo šta budućnost donosi u vezi sa neimigrantskim „O“ (Tajlandski brak u penziji) ili produženjem godine. Trenutno nema novih zahtjeva u tom pogledu. Ili barem nijedan koji je nikome poznat.
Nema smisla o ovome sada nagađati, jer će u suprotnom samo povećati konfuziju. Pre nego što shvatite, ovako nešto počinje da vodi sopstveni život.
Šokantno je, sa O – penzijskom vizom godišnje obnavljanje nije problem, ali šta će to biti kasnije s obzirom na vaša očekivanja Ronny? Ako više nije moguće sklopiti zdravstveno osiguranje, zbog godina, istorije bolesti itd., treba li napustiti Tajland, ili poštovati postojeće situacije ili ih ostaviti bez traga?
Bojim se da bi to dugoročno moglo postati problem. Ljudi koji više ne mogu biti osigurani zbog istorije ili starosti. Ili će premija biti apsurdno visoka ili ćete jednostavno biti izbačeni.
Dobro osiguranje u ovom trenutku ne znači da je to garancija za budućnost.
Dajte neimigrantima priliku da se osiguraju kod vlade kroz prihvatljivu premiju. Mislim da bi to riješilo mnoge probleme.
Novi kuhar u Bueng Khanu. Godinama idem tamo sa fiksnim računom od 1 milion bahta. Takođe sam u braku sa svojom Tajlanđaninom već 6 godina. Sa sobom smo imali i svadbene papire. Takođe sam imao svoju bankovnu knjižicu, koja je jasno pokazala da je moj mjesečni prihod bio iznad 65000 bahta. Istog dana dobio izvod iz banke o fiksnom računu. Međutim, moja godišnja viza je odbijena. Novi fiksni račun je bio star manje od tri mjeseca... Ostale opcije, kao što je bračna viza (bilo je više od 500.000 bahta na bankovnoj knjižici cijele godine), dovoljan mjesečni prihod, također su odbijene. Ukratko, nazad u banku po izjavu da imam fiksni račun od 5 milion 1 godina. Živimo 100 km od Bueng Khana, tako da još jedno dugo putovanje. Imigraciono osoblje nas poznaje, čovjek koji nam uvijek pomaže redovno posjećuje naše selo i dobro nas poznaje. Kasnije nam se izvinio. Novi šef želi sve kontrolirati do posljednjeg detalja. Nije mogao da se pomeri... Najviše me je, međutim, zaboleo zao osmeh na njenom licu kada je odbila vizu jer račun na 2 meseca važi samo za prvi put. Čitao sam mnogo priča o imigraciji na različitim mjestima. Različite interpretacije su jednostavno loše. U našem slučaju su zaista tražili način da odbiju godišnju vizu. Moje lično iskustvo je da se u ovoj zemlji osjećate sve manje dobrodošli. Prije nekoliko mjeseci doživio sam nesreću koja je zahtijevala operaciju u bolnici. Odmah je zatražen depozit od 20.000 bahta. Takođe 20.000 ponovo nakon nedelju dana. Stoga mi se priče o tome da Farang ne plaća bolničke troškove čine malo vjerojatnim. I dalje mislim da je Tajland sjajna zemlja i da me zaista ne mogu izvući, neka to bude jasno.
Zaista nije bilo razloga da odbijete produženje.
Uostalom, ako ste u braku, dovoljno je imati 400 bahta u banci i to u principu samo 000 mjeseca. I to ne samo prvi put.
Prema novoj šemi, 2 mjeseca su također dovoljna za vaš fiksni račun, ali znam da se mnogi ljudi i dalje drže tog roka od tri mjeseca.
Tako da ne provjerava do posljednjeg detalja. Z
Posebno loša stvar, mislim. Mnogo dodatnih troškova, uzalud. Bankarski troškovi, troškovi benzina, kao i smetnja zbog očigledne upotrebe i zloupotrebe ovlasti.
To će biti nastavak “dvostrukih cijena” koje je uvela vlada. Tako sada ne samo u parkovima i drugim turističkim događajima, već i prilikom posjeta bolnici.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Stranci, turisti i iseljenici će legalno platiti duplo nego Tajlanđani i stranci iz okolnih zemalja kao što su Laos, Vijetnam itd., Azijati prisutni na Tajlandu.
Drugim riječima, stranac (osiguranje) će platiti gubitak ako siromašni Azijac ne plati. A Azijat obično ima problema sa plaćanjem. Radije bi imao pametni telefon nego platio bolnički račun.
Tada osiguranje dobro dođe, uostalom, pretpostavlja se da ste dovoljno bogati da platite takvo osiguranje. Neplaćeni račun Tajlanđanina ili drugog Azijata će stoga biti stavljen na vaš račun. Besplatan tretman Azijata, koji plaćaju imućni (samo belci ili...?)
To je „program za jednostavno povećanje novca“.
Moglo bi se sa sigurnošću reći da je to još jedan rasistički čin, posebno dvojna cijena.
Takvo osiguranje važi i ako dolazite sa Tajlanda u Holandiju, ali nema dvojne cene.
Nakon čitanja i članka i komentara pitam se dvije stvari:
Što se tiče zdravstvenog osiguranja: Jesam li ja stvarno staromodan tip da ne želim ni dan bez zdravstvenog osiguranja, bilo gdje u svijetu? Kada sam stigao ovdje na Tajland sa svojom penzionom vizom, još uvijek sam imao pravo na holandsko osiguranje 1 mjesec. Iako sam morao uložiti mnogo truda, želio sam dobro zdravstveno osiguranje ovdje na Tajlandu prije kraja tog mjeseca. To je upalilo, ali inače se ne bih osjećao ugodno. Ja sam savršenog zdravlja, ali nikad se ne zna. Moja majka je uvek govorila "Ako dođe, prekasno je." Bila je mudra žena.
Što se tiče prolaska granice nakon prve godine penzijske vize: Zašto? Zar ne možete lako dobiti produženje na imigraciji? Možda je sve u finansijskim zahtjevima, ali to je samo odgađanje izvršenja. A ta pravila ovdje jednostavno postoje. Znate to unapred. Znate da u Holandiji ne možete kupiti odrezak za 1 €, zar ne?
Taj TM30, da, nisam ni ja fan toga. Kada se vratim nakon odmora u Holandiji, radije imam nekoliko dana da raspakujem svoje kofere i posjetim svoje prijatelje ovdje. Ali hej, to je jednostavno tako, pa...
Možda sve to lako vidim, ali to je možda zbog mojih iskustava u Immigration Khon Kaen-u, gdje mi uvijek ljubazno i brzo pomognu, obično sa osmehom, a imaju i besplatnu odličnu kafu, pa ako ako imate čekati duže od petnaest minuta, uživam. Uvek idem tamo odeven. Za mene to spada u kategoriju poštovanja, ali očigledno se vratio taj staromodan tip. Onda obuci šorceve koje su bile spremne u autu, obavi neke planirane kupovine, recimo kod Marka i pivo je hladno kod kuće.
Ja se ovdje ne bavim politikom, iako me niko ne može spriječiti da imam mišljenje o tome. Ono što me nervira je pretjerana upotreba plastičnih vrećica i hrpe papira koji se bacaju za sve vrste dokumenata. Ali da, nije Holandija........
Dragi Paul
Ništa u vašem odgovoru nema veze sa ovim člankom.
1. Ovo se odnosi na nova pravila u vezi sa zdravstvenim osiguranjem za određenu vizu. Ne radi se o principu da li ste ili niste osigurani
2. Ova granična vožnja ima veze sa svojstvima te vize, tačnije sa višestrukim ulascima, i nema nikakve veze sa finansijskim uslovima
3. TM30, vaša lična iskustva u Khon Kaenu, kako se oblačite, šta radite ostatak dana, gdje kupujete i šta vas još nervira potpuno su nebitni.
Ali jasno mi je šta zaista želite da kažete: da se osećate daleko superiornije od ljudi koji takođe moraju da razmišljaju o finansijskoj slici. A to govori mnogo više o vama od vaše odjeće.
Ti zaista ništa nisi razumeo. A kamoli da to ima veze sa “obučenošću”, političkim stavovima ili plastičnim vrećicama…
Dragi Ronny,
Veoma se divim vašim neumornim istraživanjima o imigracionim pravilima, u to nema sumnje. Iz svoje bivše pravne profesije znam potrebu da tražim rupe u zakonu.
Ne treba mi nametnuto pravilo da imam zdravstveno osiguranje. Jednostavno smatram da bi to svi trebali imati, kao što ta obaveza postoji iu Holandiji i drugim zemljama. Je li to tako čudna postavka?
Po mom mišljenju, prelazak granice je također rupa u zakonu. Slobodno ga koristite ako želite. Ni ja to ne osuđujem, ali se opredjeljujem za pravila koja je izradila zemlja domaćin u vezi produženja, dozvola za povratak, 90 dana itd. Svako svoje, ali to je moj izbor. U svakom slučaju, doživljavam to kao miran i miran užitak u ovoj prekrasnoj zemlji. Također imam utisak da uzastopno pooštravanje pravila ima svoje porijeklo u zatvaranju rupa. Ne krivim nijednu državu za to.
A ta pravila potiču iz politike. Nemam pravo glasa ovdje, pa moram to prihvatiti. Bio je i jeste moj vlastiti izbor da idem ovdje. Ova imigracijska pravila mi ne smetaju. I da, pitam se da li plastične kese i papirni otpad ne zaslužuju veći prioritet u politici.
Spomenuo sam riječ “zemlja domaćin”. Iako dugo živim ovdje, jesam i ostat ću gost i tako se moram ponašati. Što se mene tiče, to ima veze samo sa poštovanjem. Tokom svog posla uvijek sam nosio sako i kravatu kada sam imao sastanak sa klijentima. U svakom slučaju, to nikada nije upalilo protiv mene. Tu su i službenici u besprekornim uniformama. Možda staromodno, ali kada ponekad vidim kolege farange kako se pojavljuju u imigracionoj kancelariji, to se sigurno ne poklapa sa mojim konceptom poštovanja, da tako kažem.
Kao što sam rekao, poštujem vaše istraživanje pravila. Međutim, kritike ovih pravila od strane kandidata često idu predaleko za mene.
Možda sam malo grubo odgovorio, ali on je govorio o zdravstvenom osiguranju koje je vezano za određenu vizu, u ovom slučaju neimigrantsku “OA” vizu, i da stoga čini se da pogodnosti vize nestaju.
U većini slučajeva ljudi biraju ovu vizu jer ona više odgovara njihovoj situaciji. Ne želi svako imati određenu svotu novca u banci na Tajlandu koja mu nije od koristi. Oni tada odlučuju dokazati tu finansijsku stranu u svojoj zemlji i zadržati je tamo. Na Tajlandu više ne moraju ništa dokazivati. I to je potpuno legalno iu skladu sa tajlandskim pravilima
Jedna od prednosti je bila to što ste sa tom vizom mogli pokriti skoro 2 godine, što je značilo da je bilo potrebno “prolazak granice” i tako ste mogli otpisati troškove vize za te dvije godine, što nije bilo loše. Čini se da ovo više nije moguće.
Da je “prolazak granice” stoga rupa u zakonu... Konačno, napuštate zemlju i, nakon što ste u drugoj zemlji, jednostavno se vraćate na Tajland.
Da li je zdravstveno osiguranje pametno ili ne, nije toliko bitno.
Imam i zdravstveno osiguranje, iako nije obavezno. Ne morate me uvjeravati u njegovu korisnost.
Ali ako vlada smatra da je ovo neophodno, zašto ne odmah za sve, a ne samo za neimigrantske “OA” vize? Čini se da je sada veći fokus na ciljanju određene grupe stanovništva.
U vašem slučaju možda zaista imate dobro zdravstveno osiguranje, ali niko ne zna šta vam donosi budućnost. Može vam se desiti i da odluče da raskinu ugovor, iz bilo kog razloga. Ili pretpostavimo da u budućnosti imigracija kaže da vaše osiguranje nije dovoljno i da vas obavezuju da uzmete kompaniju koju prihvataju. Šta onda ?
Ja bih bio za to da se strancima sa stalnim boravkom na Tajlandu da mogućnost ili čak obaveza da uz državno osiguraju standardno zdravstveno osiguranje. Pa, to će biti i u državnim bolnicama, ali to bi već pomoglo mnogim ljudima. A ako ljudi smatraju da je to nedovoljno, ili ako žele ići u privatne klinike, još uvijek postoje privatne osiguravajuće kompanije koje mogu dobiti viši nivo pokrića. To će naravno imati troškove, ali to je vaš izbor.
Inače, i ja volim da živim ovde. Ponekad sumnjam kako stvari funkcioniraju, ali obično razmišljam na svoj način i slijedim pravila kako treba.
Također idem “obučena” u državne institucije ili gdje je prikladna odjeća.
Ovo svakako pokazuje poštovanje i pitanje je obrazovanja. Ništa loše u tome.
Međutim, s druge strane stola također vidite da odjeća ne čini uvijek muškarca ili ženu... i to je šteta.
Dragi Ronnie,
Prije svega, puno vam hvala na vašem angažmanu s nama kao posjetiocima/stanovnicima Tajlanda. Vaši podaci su uvijek vrlo jasni i konkretni, što je vrlo ugodno u ovom spletu pravila i mišljenja.
Mnogo sam koristio vašim informacijama posljednjih godina, kao i iskustvima koja su ljudi ostavili na stranici. I ja vam zahvaljujem na tome. Na trenutke ohrabrujuće, a ponekad upravo one informacije koje su mi upravo bile potrebne/trebale.
Moj suprug i ja želimo da nam se neimigrantske OA vize produže početkom decembra. I da, to je zahtijevalo mnogo truda jer šta se dogodilo s vašim prihodima i da li je dozvoljeno ili ne na fiksnom računu. Ali te prepreke su prevaziđene i mogao sam mirno da dočekam decembar sve dok nisam stigao u imigraciju u Čijang Maju pre 2 nedelje sa pitanjem i službenik je uspeo da me obavesti kao "statista" da je od 31. oktobra za našu vizu potrebno zdravstveno osiguranje. I stoga ova poruka. Na osnovu vaših informacija razumijem da vam je potrebno samo zdravstveno osiguranje kada podnosite zahtjev za ovu vizu (OA), ali web stranica koju ste naveli ukazuje da je morate imati i za produženje...
Budući da je ovo vrlo nova stvar, želio sam podijeliti ove informacije s vama kako biste se pripremili.
Na sajtu se takođe navodi da za prvu godinu možete biti dovoljni sa formularom popunjenom od strane zdravstvenog osiguranja u Holandiji (što takođe spominjete), ali da za drugu produžetak morate imati THAI zdravstveno osiguranje. Samo će vrijeme pokazati u kojoj mjeri će se to primjenjivati i zahtijevati. Ali za sada se nadam, za mog supruga i mene, da je holandsko zdravstveno osiguranje dovoljno ljubazno da popuni ovaj formular, inače ću biti primoran da sklopim još 2 polise osiguranja po 1800 € za 2 osobe (koje ja ne uopšte treba jer smo već dobro osigurani u Holandiji).
Evo linka do članka na ovu temu
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
I dio web stranice o kojoj govorite i longstay.tgia.com:
Prve godine svi kandidati mogu kupiti zdravstveno osiguranje od osiguravajućih društava u svojim zemljama ili ovlaštene osiguravajuće kuće na Tajlandu. Kada podnosioci zahteva žele da obnove vizu, podnosioci zahteva moraju kupiti osiguranje samo od ovlašćenih osiguravajućih kompanija na Tajlandu. Sve upite o popunjavanju zahtjeva za osiguranje možete uputiti u svakom osiguravajućem društvu.
Ali čitam oprečne izjave i nadam se da će stvari biti malo jasnije dok budemo morali produžiti.
Javit ću vam kako ide i kako ide
Draga Marija,
Hvala vam na odgovoru i informacijama.
Već sam je pročitao, ali sam ipak htio još malo pričekati da kažem nešto o tome i pričekati vježbu.
Ali zaista izgleda da ćemo se kretati različitim brzinama prilikom podnošenja zahtjeva za vize i produžavanja perioda boravka.
1. Podnošenje zahtjeva za neimigrantski OA i produženje perioda boravka stečenog kod neimigrantskog OA. U oba slučaja osiguranje će biti neophodno. Prilikom prijave i za prvu godinu, čini se da je dovoljna lokalna kompanija. Prilikom podnošenja zahtjeva za produženje, morate osigurati tajlandsko osiguranje.
U vašem slučaju radi se o produženju, pa se bojim da vam holandsko osiguranje neće puno pomoći. Ako se radi o zahtjevu za OA vizu, obično se može prihvatiti.
Mislim da oni zapravo misle da prvi period boravka od godinu dana (a koji možete dobiti uz samu vizu putem ulazaka) može biti pokriven osiguranjem iz zemlje prebivališta. Svako naknadno produženje perioda boravka mora biti pokriveno tajlandskim osiguranjem.
Ali zapravo ne bi trebali to da vas pitaju. Negdje piše da oni koji već imaju Neimigrantski „OA“ i koji je dobijen prije 31., i dalje potpadaju pod stara pravila, drugim riječima, produživanje bi trebalo biti moguće i bez dokaza o osiguranju. Ali to će zavisiti od ureda do ureda.
2. Podnošenje zahtjeva za neimigrantsko “O” na osnovu “penzionisanja”. Sve se više čini da će ovo biti ograničeno na jedan unos. To već možete vidjeti u mnogim ambasadama i konzulatima.
Zdravstveno osiguranje trenutno nije potrebno za podnošenje zahtjeva za vizu i produženje perioda boravka.
3. Podnošenje zahtjeva za neimigrantsko “O” na osnovu “tajlandskog braka”. Može se koristiti kao pojedinačni i višestruki unos. Zdravstveno osiguranje trenutno nije potrebno za podnošenje zahtjeva za vizu i produženje perioda boravka
Stoga se čini da će, suprotno onome što je trenutno na snazi, od oktobra biti bitno s kojom vizom ste dobili period boravka. Ako se radi o OA, morat ćete se pozabaviti obaveznim zdravstvenim osiguranjem nakon obnavljanja. Ako je period boravka stečen sa O, tada ova obaveza (još) nije primjenjiva.
U vašem linku piše "Nadzornik imigracije Divizije 1 Thatchapong Sarawanangkul odbio je komentirati novu politiku od vremena za štampu, rekavši da mu je potrebno više vremena da detaljno prouči dopis."
Mislim da bi i mi to trebalo da uradimo i da vidimo šta će se desiti posle 31. oktobra i kako će razne službe za imigraciju to podneti.
Ali mislim da će to ići u pravcu koji sam opisao u tri gore navedene tačke.
A onda moramo čekati na sljedeći korak.
U svakom slučaju, drago mi je što želite da nas izvještavate. Praksa često objašnjava mnogo toga.
Ronny, citiram:
” Negdje piše da oni koji već imaju Neimigrantski “OA” i koji je dobijen prije 31., i dalje potpadaju pod stara pravila, drugim riječima, obnavljanje bi trebalo biti moguće i bez dokaza o osiguranju. Ali to će zavisiti od ureda do ureda.”
Čini se da je svrha ovakvog imenovanja starih predmeta poštovanje prava tih starih predmeta. Ili je to samo želja?
Vaša ideja da postane obavezno uzimanje standardne politike s tajlandskom vladom zaista bi mogla riješiti mnogo toga, kako da prenesemo tu poruku?
Idi pitaj moju kancelariju za imigraciju.
Opet citat:
“ 2. Stranac, kome je odobrena neimigrantska viza klase OA (ne duže od 1 godine) i kojem je dozvoljeno da ostane u Kraljevini prije nego što ova naredba stupi na snagu, moći će kontinuirano boraviti u Kraljevini na odobreno vrijeme ili ostani”.
Čini se da se stara prava poštuju, ili da ovo smatram posljednjim proširenjem koje se poštuje?
I ovdje će tumačenje lokalnih poglavara to odrediti.
Ako pročitate Marijin odgovor, prema Chiang Mai-u, to se odnosi samo na posljednji nastavak.
Možda u vašoj imigracionoj kancelariji to vide drugačije.