Korona je postala vjerski rat
Infekcija pluća je podijelila čovječanstvo na dva tabora: vjernike i nevjernike. Korona je tako postala vjerski rat, a protivnici se međusobno udaraju 'činjenicama'. Dolazi sa web stranica za koje mnogi nikada nisu čuli.
Kampovi samo vjeruju da su u pravu i ismijavaju se sve što je protiv njihovih uvjerenja. Da ne spominjemo mnoge teorije zavjere. Da li će Bill Gates uskoro odrediti naše živote? Jesu li Jevreji ti koji su prvi bacili Covid-19 u svijet, a zatim došli da nas spasu za mnogo novca. Jesu li Kinezi ti koji teže svjetskoj dominaciji?
Tajland ima samo 55 smrtnih slučajeva od korone? Nemoguće. Štaviše, svakim danom ima više smrtnih slučajeva na putu. Dakle, šta zapravo predstavlja tih 55 smrtnih slučajeva? Zato otvorite zemlju. Kao rezultat, ali to nikad niste pročitali, praznik vjernika je osiguran, djevojka može doći, njegov bar se može ponovo otvoriti i restoran njegove žene/djevojke može pokušati zaraditi koji baht.
S druge strane, vjernici nemaju interesa za otvaranje, već više cijene svoje zdravlje. Zato zatvorite te barove i kuće za masažu. Ionako nikada nisu stigli tamo. I ne lete za Holandiju godinama.
Svaki dan čitam šta se u svijetu objavljuje o Covid-19. Na osnovu toga moram priznati da ne znam odgovor, jer se i u redovima stručnjaka svi međusobno bore. Javno zdravstvo nasuprot ekonomije. Kakva je korist od vašeg života ako izgubite posao, u poređenju sa onim što je dobar posao ako izađete sa Coronom.
Na kampove nailazite iu kampanjama za obezbjeđivanje hrane nezaposlenim i siromašnim Tajlanđanima. Zaključavanje je skoro gotovo, pa pomoć nije potrebna. Ili neko misli da je vidio da je Tajlanđanin utovario pakete u svoj kamionet. A zar nije posao vlade da brine o svom narodu?
U Holandiji kampovi sada kopaju oko maski za lice, na Tajlandu i drugim zemljama to je obavezno na otvorenom. Ne želim da sudim da li su maske za lice doprinele suzbijanju korone iz prostog razloga koji ne znam.
Ali ne pomaže, niti škodi. Ovo je u suprotnosti sa stavom mnogih stručnjaka u Holandiji da maska za lice nudi lažni osjećaj sigurnosti.
Mislim da to nije poenta. Psihološka strana zakrpe je bitna. Nosilac je stalno svjestan da situacija nije normalna. Prije će shvatiti s maskom nego bez nje da virus kruži. Maska za lice je u i na vašoj glavi.
Vidim sličnosti sa istom raspravom o globalnom zagrijavanju: priznaju i poriču. U svakom slučaju, ono čemu nas je ova kriza naučila jeste da je Evropska unija sranje (ako je neko to još mislio). To je bila svaka zemlja za sebe. Nema uputstva iz Brisela, nema koordinacije, nema solidarnosti. Zemlje u EU su čak pokušale jedna drugoj da ukradu maske za lice. U trenucima potrebe upoznajte svoje prijatelje.
Zaista, ovo je dokaz, nisam protiv Evrope per se, ali nije me briga za takvu Evropu.
Previše liberalna i antisocijalna, Evropa mora biti tamo, ali socijalna i pravedna Evropa, sa ograničenim ovlastima, jer bismo bez Evrope bili mnogo ranjiviji u svetu.
Nadajmo se da će doći do preokreta po ovom pitanju.
Ova Evropa može otići dođavola što se mene tiče.
Javno zdravstvo još nije u evropskoj nadležnosti. Jako žalosno ako mene pitate, zemlje to ne žele da prepuste Evropi. Kao da se korona zaustavlja na nacionalnim granicama. Vaš zaključak bi također mogao biti više Evrope umjesto manje. Samo ekonomska i monetarna Evropa bez socijalne Evrope s pravom vrijeđa mnoge ljude. Ali samo 75 godina nakon Drugog svetskog rata bebu ne treba bacati sa vodom za kupanje, ali osnova diskusije je o tome da li ljudi ozbiljno shvataju nauku. To zapravo nema mnogo veze sa verom, a to što naučnici redovno preispituju jedni druge uvide je tipično za nauku. Ovo stvara nove hipoteze koje se mogu potvrditi ili opovrgnuti. Samo kroz ovaj kritički stav nauka napreduje. Ovo je fundamentalna razlika od vjerovanja i predrasuda. (Na prvi pogled, Zemlja je ravan disk, oko kojeg se sunce okreće!) Ono čega se puštate u ključnoj fazi preživljavanja, ekonomije ili javnog zdravlja, jeste rasprava o vrijednostima. Dobra politika pokušava da pomiri to dvoje, a ne da ih polarizira. Kampovi se bore jedni protiv drugih, ali malo toga rješavaju. Sve se tada vrti oko vlastitog prava (prilično velikog) ega. Tako je počela većina ratova i građanskih ratova. I ponekad imaju neke veze sa religijom, ali obično se religija zloupotrebljava i za vlastitu poziciju moći.
Šteta je koristiti izraze kao što su 'nema veze' i 'sranje' na tajlandskom blogu. Štaviše, bilo kakva rasprava za ili protiv EU je zapravo potpuno beznadežna, u tom pogledu paralela sa vjernicima i nevjernicima Hansa Bosa, ili kako Peter naziva priznaoce i poricatelje globalnog zagrijavanja. Inače, Pitere, bez sumnje svako može navesti mnoge stvari u kojima smjernice iz Brisela izostaju, ali naravno ima i, a sada se nadam da me ne osuđuju, mnoga pravila napravljena u Briselu koja čine naše živote ugodnijim. Na primjer, telefonski pozivi i internetske usluge unutar Evrope bez dodatnih troškova, evropska kompenzacija za kašnjenje aviona, slobodno kretanje usluga, robe i novca, život i rad u Evropi i u srednjoj i zapadnoj Evropi nikada nije postojao tako dug period bez uzajamnih rat od zore čovečanstva. Jednostavno ukazivanje na nedostatke Brisela je vrlo selektivno i stavljanjem u zagrade klauzule 'da ima ljudi koji to još misle' postaje gotovo manipulativno. Kao odgovor na podređenu rečenicu, mogu vam reći da se u AD od 25-4-'19, prema rezultatima najnovijeg istraživanja Eurobarometra, od strane istraživačke agencije Kantar, pokazalo da je 86% Holanđana bilo protiv Nexit. Sada taj procenat nije savršen, ali sugerirati, kao što radite, da očigledno niko u Holandiji ne bi bio za ujedinjenu Evropu znači namjerno ignorirati činjenice. Zagovornici i protivnici strogih mjera u vezi sa virusom korona jedni drugima su za gušu, a da ne znaju tačno kakve bi posljedice imala drugačija politika. Ovo važi i za Evropsku uniju, šta bismo mi kao Holanđani ili Belgijanci uradili da nismo učestvovali u EU?
Leo, možda bi trebao malo manje vjerovati mejnstrim medijima. Uoči Brexita, NOS (radije Pro Europe) je uvijek tvrdio da je većina u Velikoj Britaniji bila protiv izbacivanja. Pa, vidjeli smo to. Konzervativna stranka premijera Borisa Johnsona tada je odnijela ogromnu pobjedu na britanskim izborima i Brexit je bio činjenica. Zašto mislite da je D66 odjednom bio za ukidanje savjetodavnog referenduma? Narod je govorio i to nije bilo u skladu sa idejama političke elite.
Trebalo bi da bude referendum o EU u Holandiji i svim evropskim zemljama, kladeći se da neće mnogo ostati od evropske utopije.
Na trenutak sam se uplašila da dobijam demenciju i nekoliko puta sam pročitala svoj odgovor, ali šta piše 'sranje'?
Potrebne su maske za lice? Ne znam ništa bolje od toga da ova obaveza važi u nekim provincijama (kao što je Phuket) i određenim mestima (javni prevoz, prodavnice). Ne znam novine u kojima je objavljena nacionalna obaveza jel sam nešto propustio??
Da li maske za lice jedva da pomažu, samo malo ili praktički ništa (Činjenicu da zaista dobro djeluju lako se opovrgava) i gdje ih učiniti obaveznim također je dio beskrajne rasprave. Međutim, postoji i rizik: ljudi preuzimaju malo previše rizika tako što stoje blizu jedni drugima umjesto da drže distancu. Dakle, postoje prednosti (manje prskate druge svojom pljuvačkom), ali i rizici. To nije savršeno rješenje. Baš kao što postoji kompromis između nametanja ograničenja (zaključavanje, socijalno distanciranje) i održavanja ekonomije i društva. Gdje je zlatna sredina? To tek naknadno možemo vidjeti jer ni stručnjaci nisu na istoj strani.
I mene boli glava od teorija zavjere: Kažu da iza toga stoje Bill Gates, Soros i drugi bogataši, bilo za vlastito bogaćenje ili drastično smanjenje svjetske populacije. I još toliko bizarnih teorija je uvedeno. Kukavica.
Uvjeren sam da u svijetu postoje grupe koje su zauzete gomilanjem sve većeg bogatstva, a posebno moći.
Bogatstvo je neophodno samo za dobijanje moći.
Koliko će uspjeti ovisit će o tome koliko daleko njihovi pipci dosežu u vlade.
Ono što vi dokazujete je da oni to bezbedno mogu učiniti do ove tačke, jer vi u to ne verujete.
Međutim, zaboravljate da je moć nad drugima primamljiva ideja za mnoge ljude.
Uzmimo za primjer vladare zemalja koji žive u vrhunskom luksuzu dok stanovništvo umire od gladi.
Također pogledajte oko sebe u Tajlandu, gdje je bogat gornji sloj sa lošim donjim slojem.
Zamislite Amazon, gdje zaposleni ne smiju ići u toalet i moraju koristiti flašu, jer vrijeme odlaska u toalet ide na račun neto radnog vremena.
Šta ovo govori o svjetonazoru tih ljudi?
Ja sam izvorni fetišista, tako da moram vidjeti neke dokaze prije nego što budem spreman vjerovati bilo čemu. Sada mislim da se veliki dio elite (amnat, อำนาจ) uglavnom bavi bogaćenjem (više moći, uticaja, kapitala). Pogledajte veliku nejednakost na Tajlandu (većina ili jedna od najneravnopravnijih zemalja na svijetu). Pogledajte zloupotrebe kapitalista u SAD (Amazon). U Americi, na primjer, postoji Last Week Tonight, koji koristi humor kako bi skrenuo pažnju na takve zloupotrebe. Također različiti programi u Holandiji. Na Tajlandu... to brzo postaje stvar ćutanja i zastrašivanja, nažalost.
Dakle, da, vjerujem da ti momci tu i tamo imaju pipke. Ali često postoje neki dokazi za ovo ili barem signali koji to čine vrlo uvjerljivim.
Međutim, ono u šta ne vjerujem jesu divlje spekulacije bez ikakvog čvrstog izvora ili potkrepljenja. Priče o tome kako Bill Gates stoji iza Corone ili ima interes za nju. Znamo da se zalaže za smanjenje rasta populacije, što možete postići manjim brojem beba po ženi, a da bi se to dogodilo mora se smanjiti smrtnost djece i povećati socio-ekonomski nivo. Ta dva faktora idu ruku pod ruku sa dovođenjem manje djece na svijet (pogledajte i poznate video zapise profesora Hansa Roslinga). Gejts ulaže velike količine novca u zemlje u kojima su zaostaci još uvek veliki. Dugoročno ćete pomoći ljudima i smanjiti rast. To su činjenice koje je lako provjeriti. Ali onda se pojavljuju bizarne teorije da Gejts želi da ljudi umru od vakcina, ili stavlja čips (?) u vakcine ili druge čudne zle prakse. Potkrepljenje? 0,0. Objašnjenje (pod pretpostavkom da se ne može sve dokazati)? Takođe nedostaje. Onda odustanem, čak može biti i opasno. Šta ako neki ludak želi da povrijedi tog čovjeka nakon što je čuo takvu zavjeru?
To je i razlog zašto se neki od Corona video snimaka uklanjaju van mreže: lažne vijesti, zavjere, mržnja. Morate biti veoma oprezni. I da, zato je važno konsultovati razne medije. Državne informacije, naučnici raznih vrsta, razne (online) novine. I nemojte se plašiti da promenite svoje mišljenje kada čujete nove stvari. Ali ljudi imaju sposobnost da traže činjenice (ili 'činjenice') koje odgovaraju njihovom svjetonazoru bez da ih kritički ispituju. Uvijek ostanite kritični prema sebi i drugima. I svakako budni: na primjer, osigurati da farmaceutska kompanija skandalozno ne napuni svoje džepove (što se već događa) ili da vlada oduzme privatnost pod krinkom sigurnosti (kao što smo vidjeli nakon 9. rujna, manje privatnosti zbog prijetnja terorizmom).
@Rob. v
Te teorije zavere su previše za mene. Također ne vjerujem da Bill Gates stoji iza korona virusa.
Međutim, ono što me čini veoma neugodnim je to što je to u svemu, od regulacije preko proizvodnje do prodaje do administracije. Ne postoji industrija u kojoj su regulacija i nadzor u istoj ruci kao i proizvodnja, a kamoli administracija.
Čini mi se krajnje nezdravim da se nekome ko nema medicinsko iskustvo odjednom dozvoli da se petlja sa vakcinama bez ikakvog nadzora samo zbog svojih milijardi.
Zaista se mogu nadati da će uskoro postati dostupne 1 ili 2 vakcine koje ne kontroliše Bill Gates.
1. Nije sve u izvorima. Mafija i kriminalci ne pišu ništa na parčetu papira ili dokumentu koji se može kasnije vratiti. I ljudi često puštaju druge da rade prljav posao. Potrebni su Panamski dokumenti da dokažu da bogataši (KAKO JE VEĆ MNOGI RAZMIŠLJALI) u velikoj meri izbegavaju poreze. I da, onda svi kažu: da, već smo tako mislili.
2. Ja sam snažan zagovornik slobode govora. Naravno da ima smeća između, lažnih vijesti, ali mislim da su ljudi dovoljno mudri da o tome razgovaraju s drugima i formiraju svoje mišljenje. Trumpova konferencija za novinare i tvitovi također se ne prebacuju van mreže i sadrže mnogo laži. Da li poruka sije mržnju i može li biti kažnjiva, NE odlučuje Youtube ili Facebook, već sudija.
3. Činjenica je da Bill Gates i njegova fondacija ulažu više novca u zdravstvo u nizu afričkih zemalja nego cijeli državni budžet. Sami po sebi ne biste trebali biti sretni zbog nedostatka demokratske kontrole.
1. Izvori nisu uvijek pisani... činjenice se mogu dokazati i na druge načine.
2. Svakako, više volim upozorenje ('imajte na umu da su razne tvrdnje u ovoj poruci nedokazane' 'upozorenje, različite tvrdnje u ovoj poruci su dokazano netačne' itd. Onda se još uvijek može gledati ili čitati dalje, ako je potrebno kliknuti na činjenicu Međutim, lažne informacije koje ugrožavaju živote moraju se ukloniti (poput savjeta da se pije hlor protiv korone, vrlo opasno!), tada nema vremena za pokretanje dugog pravnog postupka.
3. S pravom je kritična tačka. Također imam poteškoća s farmaceutskim kompanijama i preferiram javne univerzitete, itd., pod kontrolom vlade i bez profitnog motiva. Ali to ne mijenja činjenicu da i privatnici i kompanije mogu učiniti mnogo dobrog.
Chris, postoji mnogo pisanih izvora o mafiji. Zviždač i sudski izvještaji. Broj 3. Da Bill Gates ulaže više novca u zdravstvo brojnih afričkih zemalja nego cijeli državni budžet nije istina. Međutim, često mu nedostaje demokratska kontrola. Ali Bill ni tu ne može pomoći.
Nevjerovatno je da tajlandski stručnjak pridaje vrijednost pisanom materijalu koji se koristi na sudovima. Vrvi se lažnim papirima, dokumentima i svedočanstvima, uz gubitak inkriminirajućih dokaza. Crno-beli negiraju krivicu mafije sve do Vrhovnog suda. Tada se može dobiti pola kazne priznavanjem krivice, a oni to rado rade.
U svijetu koji je prepun izmišljenog i fotošopiranog materijala, traženje prave istine (u pisanom obliku, videu, fotografiji) je mukotrpan posao.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citat:
' … elita (amnat, อำนาจ)…….'
Amnaat (tonovi: srednji, silazni) je 'autoritet, moć, autoritet'. Elite je อำมาตย์ ammaat (tonovi: srednji, niski). Suptilna razlika. Pre deset godina, crvenokošuljaši su demonstrirali pod motom โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonovi: padajući, srednji, niski) 'Dole elita!' Crvene majice su završile u pravom ratu (i stotinu mrtvih). Elita je ostala. Takođe je imao neke veze sa koronom.
Rob V. Sve te teorije zavjere zadaju vam glavobolju. Tada mogu osigurati da to postane migrena.
Zatim pogledajte video: Globalni zdravstveni reket za zaštitu mafije. (YouTube) Tamo je jasno objašnjeno ko su zainteresovane strane. Barem ne ti i ja i mnogi drugi. Jasno mi je (i to je već neko vrijeme): nas varaju enormno.
O da, jos jedan lep video od George Carlina - Klice, Imuni sistem.Prelepo, covek je mrtav vec 10-ak godina i kakva dalekovidnost.
Riječi poput "plandemija" već me čine sumnjičavim koliko je govornik objektivan. Godinama se upozoravaju na epidemije virusa, imali smo i razna. Naučnici i zdravstvene organizacije nastavljaju da se bave opasnostima i pripremama za sljedeću epidemiju, a onda ova žena misli da je sumnjivo da Covid izbija. Hoće li joj također biti sumnjivo da ima vulkanskih erupcija, zemljotresa, cunamija i šumskih požara? Ako postoje i upozorenja, a vlasti su također uključene, ko će profitirati od ovoga? Sumnjivo. *uzdah*
Zdravo Robe, je li teorija da vojska na Tajlandu radi samo na zaštiti elite i da je Thanathorn namjerno gađan jer je postao previše popularan, nije oblik razmišljanja o zavjeri?
Da vojska i elita (a posebno posebna porodica) imaju blizak odnos, od 1932. mogu potvrditi razni novinari, istoričari, političari itd. iz zemlje i inostranstva. Dakle, postoje hrpe knjiga, studija i medijskih izvještaja i tako dalje. Onda to više nije zavera. Iako ponekad postoji i poruka 'od anonimnog/tajnog izvora se čulo', onda je - čak i ako se često uklapa u poznatu sliku - uvijek potreban udarac u ruku. Uostalom, 1 izvor nije izvor, pogotovo ako se ništa ne može konkretno dokazati.
Da, ali mnoge stvari, što se tiče elite i vojske, takođe su bile zasnovane na pretpostavkama i nagađanjima. Nije sve dokazano. Sve dok nisu činjenice….? Vojska također može reći da je grupa kritičara koja ih iznosi teoretičarima zavjere.
Što se tiče korona krize, ne možete jednostavno odbaciti ljude sa zdravom sumnjom kao teoretičare zavjere. Osim toga, mejnstrim mediji su uvijek naklonjeni vladama, iz praktičnih razloga, pa im ne možete uvijek vjerovati. Mislim da bi trebalo ozbiljno saslušati grupu za teoriju zavjere i tek onda izvući zaključak. Odbaciti ih kao kolačiće je pomalo pojednostavljen pristup. U prošlosti su zviždači takođe bili odbačeni kao teoretičari zavere. To je način da se ućutkaju neistomišljenici i primeni cenzura.
Mislim da svakako treba poslušati i druge uvide, čak i ako zvuče čudno ili bizarno. Možda negdje postoji poenta ili barem možete razumjeti druge uvide. Na primjer, mislim da optužbe protiv Billa Gatesa, na primjer, ukazuju na nepovjerenje da velike kompanije ili pojedinci rade u svom interesu ili neka ovo nadjača javni interes: pohlepni farmaceut, milioner koji želi negdje zaraditi. Dobro, budi kritičan. Špekulacije su dozvoljene, ali ako nema pravih dokaza koji se mogu pronaći, ili ako selektivno birate dokaze/činjenice koje podržavaju vašu ideju i izostavljate osporavajuće informacije, onda niste iskreni prema sebi ili drugima. Onda krenete putem divljih teorija zavjere i onda ja zovem kukavica (Ili luda religija ludilo: ekstremisti također nemaju razloga da ponovo kritički razmišljaju o svom svjetonazoru).
Kod Billa Gatesa se radi i o 'sukobu interesa'. Njegova fondacija ima dionice u farmaceutskim kompanijama i on je snažan zagovornik vakcinacija koje njegova fondacija stavlja na raspolaganje.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Sada na „sukobe interesa“ možete gledati na različite načine. Na zapadu je to ne, na istoku ljudi nisu toliko zabrinuti za to. To su etička pitanja.
Bliska veza još nije dokaz da se o određenim stvarima sklapaju međusobni dogovori. Činjenica da poslovna zajednica u Holandiji ima bliske veze sa određenim političkim strankama je takođe činjenica, ali to ne znači da su te stranke na uzici te poslovne zajednice.
Dragi Robe, U Prachuapu, ali i ono što sam čuo od poznanika u nizu drugih provincija, maska za lice je obavezna i van kućne situacije. Tako i na javnim putevima. Čak iu svom automobilu.
Takođe ukazujete da ovo zbližava ljude. Ja lično nemam to iskustvo. Ono što ja pitam, s druge strane, je kako u Holandiji držati distancu od 1,5 metara (jer je to jedan od razloga zašto vam ne treba maska za lice) kada sve više ljudi izlazi napolje u prodavnice i sviđa. Pogledajte obavezu koja će sada važiti za javni prevoz (kada 1. juna (...)) i KLM. Moglo bi raditi dobro. Ne mogu lično da sudim jer nisam bio u Holandiji već duže vreme
Dragi Robe, to je upravo ono što sam čuo i ponovo pitao od tajlandskih prijatelja (u slučaju da mediji na engleskom jeziku na Tajlandu opet propadnu): politika je po provinciji, au nekim provincijama morate nositi masku za lice ispred vrata, ne drugdje. To znači da nije tačno ono što Hans Bos piše da je to nacionalna obaveza. Možda moralna obaveza ili obaveza pritiska vršnjaka, ali ne i zakonska u cijeloj zemlji.
I tvrdim da sa maskama za lice postoji šansa da će se ljudi osjećati zaštićeno, iako to nije slučaj sa jednostavnom maskom (na taj način malo štitite druge, ali ne štitite sebe!). Ipak, na Tajlandu možete vidjeti ljude koji nose maske za lice stoje blizu jedan drugome, u javnom prijevozu (BTS Skytrain) kada dijele hranu, čak i sa zvaničnicima koji nešto najavljuju. Rame uz rame... čini se da je socijalno distanciranje zaboravljeno sa svim maskama. Ima dosta fotografija ljudi na Tajlandu koji se ne drže nekoliko metara dalje. Mislim da je to dijelom zato što se ljudi smatraju zaštićenim od virusa s maskom.
Rob V. OK, OK, trebalo je reći: u velikim dijelovima Tajlanda. Ili, u turističkim dijelovima Tajlanda. Pogrešno smatram provinciju Prachuap pupkom Tajlanda. Ovdje je kazna od 20.000 bahta (zvanično) ako ne nosite taj pubični flaster. To ne umanjuje diskusiju, ali u pravu ste.
De facto, uvek treba da nosite masku za lice u Bangkoku. To se ne može opisati s toliko, ali posjeta 7Eleven, Tesco, BigC, banka, javni prijevoz (za mene songtaew, brod i autobus) su nemogući bez kape.
Čak moram da nosim kapu da bih ušao u poslovnu zgradu u kojoj sam ponovo počeo da radim prošle nedelje. Inače ne mogu ući.
Važna je razlika de facto 'obaveza' ili pravno provediva obaveza sa krivičnim sankcijama. Na primjer, ako vam službenik priđe kada prelazite ulicu bez kape i želi izvući njegovu knjigu karata. Podrazumijeva se da se morate pridržavati kućnog reda zgrada i službi koje posjećujete i ako zaboravite masku za lice, ne odgovarajte pristojno ako vam se drugi obrate u vezi s tim ili vam odbiju pristup.
Mislim da ne postoji zakon o nošenju maski, već samo naređenje u vijeću.
Ovdje u Hua Hinu ne biste trebali pokušavati izaći na ulicu bez maske, pod prijetnjom novčane kazne. Možda će ljudi sa zakrpom stajati dalje jedni od drugih. Izgleda pomalo zastrašujuće…
Ne, Hans, stvarno grešiš ovdje. Nailazim na mnogo ljudi napolju koji ne nose maske za lice. Vozite se mopedom do pijace, Big C, sela Market Villa Market i nazad kroz centar. Ako bih morao napraviti procjenu, to bi bilo možda 60% sa kapom i 40% bez kapice.
Formalno, provincija Prachuap nosi kaznu od 20.000 bahta za nenošenje. Stavite na test…
Onda je jednostavno. Farang će biti kažnjen, Tajlanđanin neće. Odakle većini Tajlanđana tih 20.000?
Dragi Harry, također živiš u Hua Hinu i ne prepoznajem tvoju pretpostavku. Zamislite da barem 90% nosi masku za lice. Bili ste danas u BluPort-u i Villa Marketu. Izgovaranje i pisanje 1 osoba viđena bez maske za lice. I novčane kazne se također dijele Tajlanđanima (vidi prethodni odgovor). Znajte primjere. Kazna za nenošenje van kuće je (ne znam da li farang plaća drugačiju cijenu) 200 THB.
Eto, recite mi nešto, nisam spomenuo da sam bio unutar Blu porta ili Market sela.
Sjedim vani na biciklu ili mopedu i tamo je stvarno drugačije. Zaključak, iznutra ste u pravu, ali spolja ostajem pri svom gledištu.
Za sve katastrofe, uključujući i smrt, želimo objašnjenje i nekoga ili nešto okriviti. Zato imamo toliko religija. Danas imamo internet na kojem svako može razviti sve vrste jednostavnih i tendencioznih teorija rezanjem i lijepljenjem. Tužno je vidjeti da ljudi ne vjeruju normalnoj nauci, ali čim pročitaju nešto što im odgovara, postaju potpuno nekritični i slijepo prihvataju sve kao istinito bez ikakve provjere. U kasnom srednjem vijeku, Jevreji su već bili okrivljeni za kugu i uveliko su bili istrijebljeni u Evropi. Čak i sada Jevreji jesu; Bill Gates ; Kineska laboratorija, G5 i mnoge druge stvari koje se vide kao uzrok ili krivica bez ikakvih dokaza ili logike.
Nauka nije bez vrijednosti i u službi društva. I u tom društvu imate različite stranke i različite interese: od altruističko-naučnih do čisto komercijalnih. Ne morate nužno vjerovati nauci, ali ne morate nužno vjerovati ni nauci.
Mislim da nauci možete vrlo dobro vjerovati, ali ne treba samo čitati zaključke. Pročitajte i šta je i kako istraživano.
Novinari i interesne grupe su kao ljudi. Koriste ono što im odgovara.
Jedino u šta verujem je vakcina. Bez vakcine virus neće nestati. Dokazi su sada ponovo u Južnoj Koreji. Jedna osoba je već zarazila nekoliko ljudi virusom, a možda imaju i desetine drugih. Bez vakcine, mnogo više će umreti od ovog virusa.
Poštovani Co,
Korona virus nikada neće nestati, baš kao i virus gripa. Ni vakcina nije rešenje. Koliko godina imamo vakcinu protiv gripa? I da li je virus gripa nestao? br. Dva su razloga za to: 1. virus gripe ima neugodnu naviku da se sam mijenja i možda će virus Corona učiniti isto i 2. Ne uzimaju svi vakcinu, ali posebno ranjivi.
Takođe nije nimalo pogrešno imati grip jednom godišnje ako ste zdravi. Tada stvarate otpor. Mislim da takođe nije pogrešno biti zaražen koronom, ako si zdrav. Takođe mislim da je mnogo više ljudi zaraženo nego što misle. Oko 6-10% stanovništva je zaraženo, dakle na Tajlandu oko 6 miliona. Izmjereno je oko 3000 infekcija i 55 smrtnih slučajeva. Ako 1-2% pacijenata oboljelih od korone umre, otprilike 100.000 ljudi na Tajlandu će umrijeti od korone. Ostalih 5,9 miliona to ne primjećuje niti se oporavilo.
Za nekoliko godina vjerovatno ćemo pričati o tome da imamo gripu na isti način kao o oboljevanju od korone.
Citat:
'Ostalih 5,9 miliona to ne primjećuje niti se oporavilo.
Za nekoliko godina vjerovatno ćemo pričati o tome da imamo gripu na isti način kao o oboljevanju od korone.'
Ljudi koji ne umru od virusa često imaju kronične tegobe, posebno pluća, ali i ekstremni umor, probleme s bubrezima i zgrušavanjem. To tek sada dolazi do izražaja.
Korona virus se zaista mnogo razlikuje od slatkog starog običnog proljetnog virusa. Zaista i istinito.
S pravom uvijek želite izvor. OK, to je upravo ovdje:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Pažnja! To je mainstream medij!
Zdravo Tino, samo da bude jasno, da li je to zbog virusa ili zbog tri sedmice ventilacije na intenzivnoj?
Većina ovih drugih ozbiljnih problema javlja se prije prijema ili ventilacije. Pročitajte članak. Dao sam link. Djeca su također bila pogođena, ali u manjoj mjeri.
Dragi Tino, tacno je sto kazes. Dobar pregled onoga što virus korona radi u ljudskom tijelu možete pročitati na https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Učinjena je velika šteta i doktori u početku nisu bili sigurni šta da rade sa onim na šta su naišli, ali postepeno ukupan uticaj postaje jasniji.
Također sumnjam da je 55 smrtnih slučajeva jako potcijenjeno 🙂 i uvijek sam govorio da su neke nule vjerovatno zaboravljene. Ali vjerovatno nikada nećemo dobiti prave brojke. Ako se jedva testirate, također imate male šanse za potvrđene infekcije.
Zašto razvijati vakcinu za mali glupi grip? Ok ljudi umiru, ali još jedan grip je također ubio ljude i sa mnogo manje pompe o njihovoj smrti nego sada. Da li zaista mislite da bez korone niko ne bi umro? Ali da, sada je korona kriva. U Belgiji odakle ja dolazim vi biste se plašili da umrete od nečeg drugog osim korone. Možda dobiješ kaznu.
Ne vjerujem da postoje dva tabora, dvije vjere.
Od početka sam informacije o Covid-19 shvatio prilično trezveno. Pozadina ovoga je vjerovatno bila u tome što sam nekoliko sedmica bio u Kini sa 25 učenika tokom perioda SARS-a i nikome nije bilo u interesu da nastavnik bude pod stresom i da ne može zadržati hladnu glavu. (Značajan detalj: ovo putovanje zamijenilo je putovanje u Indoneziju koje je univerzitet otkazao nakon bombardovanja diskoteke na Baliju) Kao i tada, Kinezi su za nekoliko dana izgradili novu bolnicu u Vuhanu, tako da nisam bio tamo. stvarno uplašen toga. Čak ni tada ljudi nisu znali ništa o virusu SARS-a, kao i sada sa Covidom.
Ono što me iznenadilo je da se među doktorima (a potom i u društvu) brzo podigla histerija oko nemjerljivog broja smrti koje bi Covid-19 izazvao ako ništa ne učinimo. Covid-19 nije grip, ali čak i uz prisustvo vakcine (koju ne kupuju svi), broj smrtnih slučajeva mogao bi porasti na broj umrlih od gripe, odnosno oko 600.000 godišnje širom svijeta. Niko u svijetu nije zabrinut zbog ovog broja smrtnih slučajeva. Razlog mi je ubrzo postao jasan: oboljeli od gripe nemaju mnogo prava na bolničke objekte i ne zauzimaju odjele intenzivnog liječenja: jednostavno umiru kod kuće ili u bolnici nakon kratke bolesti. Mjere koje su preduzete (ne svugdje u isto vrijeme u izbijanju, ne svuda iste težine, ne svuda iste mjere) zasnovane su isključivo na sumnjama ljekara i imale su za cilj samo usporavanje izbijanja kako bi (navodno) ) spriječiti preopterećenje bolničke opreme. Ni riječi o distribuciji pacijenata u više bolnica izvan regiona, a možda i u inostranstvu, nema analize broja kreveta i opreme za intenzivnu negu, ni riječi o mogućnosti stvaranja kapaciteta u praznim zgradama kao što su konferencijski centri.
Kako bi se osiguralo da se učini sve da se uspori rast broja zaraženih, poduzeta je armija mjera: od mjerenja temperature na početku do kompletiranja karantina uz velike kazne.prekršaja. Nisu izolovani bolesni, kao što je to do sada bilo uobičajeno u medicinskom sektoru, već su zdravi ljudi bili “zatvoreni”. Neki pravnici smatraju da je ovo (npr. društvo od 1,5 metara) suprotno ustavu. Postojao je samo 1 cilj: rast broja zaraženih se morao smanjiti, po svaku cijenu. Političari i političke stranke su ih ropski pratili. Niko, baš niko nije imao hrabrosti da ukaže na moguće posledice mera: ekonomska recesija, masovna otpuštanja, bankroti, ogromna podrška vlade, kašnjenje u učenju dece, stres, samoubistva, nasilje u porodici, strah među bolesnima od odlaska u bolnicu za njegu. idite gdje god se njeguju pacijenti Covid-a, iznuđivačke cijene medicinske i zaštitne opreme. A neke od ovih posljedica su se zaista mogle predvidjeti. Znam da to ne čini odluke lakim, ali za to imamo vođe. U cijelom tom periodu nisam uspio otkriti pravog vođu, samo uplašene menadžere. Naravno, moramo koristiti naučna saznanja da riješimo Covid krizu. Ali to ne bi trebalo da bude samo medicinsko znanje, već i znanje iz psihologije mase, sociologije, prava, logistike, gerontologije i tako dalje, da spomenemo samo neke.
Jesu li sada pobjednici samo ljudi koji su se oporavili od Covida i jesu li svi ostali gubitnici? Ne, tu su i pobjednici: internet trgovine, supermarketi, kućne dostave, web stranice za e-sport i kockanje, porno web stranice, berzanski špekulanti, proizvođači medicinskih materijala i srednjoročno i farmaceutska industrija. Ali oni koji imaju ili nemaju koristi od vladinih mjera očigledno nikada nisu uključeni u proces donošenja odluka. Većina vlada, neoliberalne prirode, najavile su teške mjere koje su u velikoj mjeri pogodile stanovništvo i manje kompanije, a da nisu stvarno intervenirale kao da vode rat. (npr. nacionalizacija kompanija koje proizvode medicinsku opremu i zaštitnu opremu; zaustavljanje berzi). Ova dvosmislenost prirodno izaziva razne vrste divljih teorija, priča, glasina i sumnji. Ali političari su to sami sebi nanijeli. Kasnije će biti jasno da li su ove 'glasine' tačne.
Zaboravili ste 3 važna pobjednika.
Penzioni fondovi, pogrebnici
i kineske kompanije koje proizvode maske za lice i druge stvari
u vezi sa covidom 19!
Mislim da tih nekoliko prerano preminulih starijih ljudi ne može nadoknaditi gubitak dionica penzionih fondova.
Veliki gubitnici su ljudi sa zdravstvenim osiguranjem.
Premija će vjerovatno znatno porasti sljedeće godine.
Kao laici, nemojmo reći da znamo ono što stručnjaci ne znaju. Ne slažu se, ali poštuju mišljenje drugog, zapravo kažu 'Mislim da je sestra, ali nikako ne isključujem da je tako'. Ako stručnjaci ne znaju, onda ni vi ne znate.
HarryN kaže 11. maja 2020. u 10:24
Ne, Hans, stvarno grešiš ovdje. Nailazim na mnogo ljudi napolju koji ne nose maske za lice. Vozite se mopedom do pijace, Big C, sela Market Villa Market i nazad kroz centar. Ako bih morao napraviti procjenu, to bi bilo možda 60% sa kapom i 40% bez kapice.
rob H kaže 11. maja 2020. u 13:07
Dragi Harry, također živiš u Hua Hinu i ne prepoznajem tvoju pretpostavku. Zamislite da barem 90% nosi masku za lice. Bili ste danas u BluPort-u i Villa Marketu. Izgovaranje i pisanje 1 osoba viđena bez maske za lice. I novčane kazne se također dijele Tajlanđanima (vidi prethodni odgovor). Znajte primjere. Kazna za nenošenje van kuće je (ne znam da li farang plaća drugačiju cijenu) 200 THB.
Govorimo o činjenicama i izvorima. Kako lijep primjer iznad. Manje od tri sata između Harryjevog i Robovog komentara. Jedan jedva viđa ljude bez maske za lice, a drugi skoro polovinu. U istom okruženju. Mislim da ću uživati čitajući Trumpove tvitove. Jednako pouzdan.
Kako god o svemu nagađamo, u jedno sam uvjeren: NOVAC ne može time kupiti naše zdravlje, lijep skup auto pred našim vratima? Stoji jer se vise ne moze obilaziti (pa mozes da buljis kroz prozor u nju), deca konacno imaju vise paznje roditelja jer su obavezna
biti kod kuće (ovo nije uvijek na bolje, nemojte me pogrešno shvatiti)
Starci ovde u staračkim domovima čame usamljeni jer ne smeju da primaju posetioce (pa, većina dece se sad kaje zbog toga jer ionako skoro da nisu otišli jer im je karijera često bila na prvom mestu ,) priroda se malo povuče sada oduška,
A to putovanje? Pa sad vidiš Maa
opet problem luksuza,
Nadam se da će, kada prođe sav ovaj jad, ljudima otvoriti oči ma kako na to gledali!
Novac i zdravlje. Bogatija grupa ljudi živi 6-10 godina duže od siromašnijih grupa.
Više od 800 miliona ljudi širom svijeta još uvijek je gladno ili neuhranjeno. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem raste: 820 miliona ljudi nema dovoljno hrane') Svaki dan (ponoviti: svaki dan), više od 20 ljudi širom svijeta umire od gladi ili neuhranjenosti. (glad) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Sa manje novca utrošenog na mjere korona u jednoj od zapadnih zemalja, ovaj broj smrtnih slučajeva mogao bi se zaustaviti. Ako se poduzmu globalna akcija preko UN-a i/ili WHO-a i/ili FAO-a, tada će glad kao problem biti riješen. Ako te iste organizacije nauče da trajno rade zajedno, pandemije će biti gotove.