Tajland je postao opasniji, navodi NOS
Da, dobro ste pročitali. Novinari našeg državnog emitera objavili su jučer, kako na vijestima, tako i na internetu, da je svijet ponovo postao malo opasniji za putnike. Prema riječima ovih dama i gospode iz NOS-a, ovo je uključivalo i niz popularnih zemalja za odmor, uključujući Tajland.
Ako ste propustili članak, možete ga pročitati ovdje: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Ovaj odlomak teksta je posebno zanimljiv:
“Još jedna popularna zemlja za holandske turiste, Tajland, također je postala manje sigurna. Političke demonstracije mogu dovesti do nasilja, a žalovanje za preminulim kraljem ograničava svečane aktivnosti.”
Na trenutak sam pomislila da sam postala retardirana, što je razlog da pročitam tekst više puta. Pa, očigledno pod pritiskom roka ili s približavanjem prazničnog vremena krastavaca, to zapravo nije članak koji se može kvalifikovati kao solidno istraživačko novinarstvo. Ne očekuje se da će dotični urednici osvojiti 'Crijep', samo da navedemo renomiranu nagradu.
Analizirajmo koje tekstove o Tajlandu u svijet bacaju Hugo van der Parre (urednik istraživanja) i Jikke Zijlstra (urednik) iz NOS-a.
Počinjemo sa: 'Političke demonstracije mogu dovesti do nasilja'.
Izvanredan zaključak koji su najvjerovatnije prepisali iz online savjeta za putovanja Ministarstva vanjskih poslova. Lako je postići gol, ali Hugo i Jikke također žele biti kod kuće prije saobraćajnih gužvi da im se pridruže na večeri. Da su malo bolje proučili stvar, lako bi se moglo primijetiti da na Tajlandu godinama nije bilo demonstracija, samo zato što ih je zabranila hunta (22. maja 2014. vojnici pod vodstvom sadašnjeg premijera Prayut Chan -o-cha preuzeti). Šansa da će nesvjesni turisti završe u nasilnim političkim demonstracijama je stoga jednako velika ako premijer Prayut dekretom odluči da će svi budistički hramovi na Tajlandu biti zamijenjeni katoličkim crkvama i da će Papa postati novi šef države.
Još jedan značajan razlog zašto je Tajland postao nešto poput ratne zone za turiste je sljedeći: “žalost za preminulim kraljem ograničava svečane aktivnosti”.
Čudno… Prvo, period javne žalosti je odavno završen. Kralj je preminuo 13. oktobra 2016. godine i nakon toga je proglašena 100 dana žalosti. Ovo je isteklo 20. januara 2017. godine i od tada je na Tajlandu 'business as usual'. Čak i da nije, ne razumijem – ali opet nisam prošao školu novinarstva, ja sam običan bloger – da bi ograničavanje prazničnih aktivnosti bilo prilično opasno za turiste?
Očekivali biste da bi novinar, ako ovako nešto obznani svijetu, barem sam to doveo u pitanje? o cemu pricamo? Opet, ograničavanje svečanosti...? Koja ograničenja i kakve svečanosti? A gdje je opasnost?
Želim da znam jer moji prijatelji i poznanici žive na Tajlandu i sada su barem životno ugroženi. O mogućoj traumi da i ne govorim jer više ne mogu učestvovati u žurci niti se pridružiti polonezi. Tako da nisam mogao spavati sinoć.
Preostaje mi samo da upozorim sve na ozbiljnije situacije na Tajlandu koje bi također trebale biti uključene u savjete za putovanja: Čuvajte se NLO-a koji lete nisko na Tajlandu, gatare koje vam mogu pokvariti prazničnu sreću predviđajući katastrofu, barske dame koje tvrde da zatrudnjela s tobom pijući iz iste čaše i jedući Som Tam koji sadrži toliko čili papričica da ga policija u Holandiji uspješno pretvara u biber sprej.
Pazi, moto je! Uostalom, Tajland je, prema časopisu, još opasniji nego što je već bio.
Vijesti u Holandiji idu unazad godinama.
Zaključak 'dvojice' vjerovatno je obojen Koh Taoom i ne pomaže ako tajlandska policija pretpostavi samoubistvo.
“Demonstracije također mogu dovesti do nasilja na Filipinima”
Pa da. Čak iu Holandiji, demonstracije se mogu pretvoriti u nerede, jer među njima ima 'rasipača kiseonika' koji misle da se moraju petljati.
Čudno, Engleska je sigurna na mapi, uprkos napadima u Londonu.
Budući da je u Holandiji vjerovatno prisutan i veliki broj (potencijalnih) terorista, odlazak na odmor na Tajland je možda sigurniji nego ostati kod kuće.
Mogu li da upotrebim i reči Donalda Trampa.
Ovo je očigledno "lažna vijest"
To nisu lažne vijesti, činjenice se jednostavno ne slažu.
NOS, ali mnogi mejnstrim mediji u Holandiji sve više liče na CNN. FakeNews puca.
Svakim danom se sve više i više izvještaja u medijima razotkriva, posebno u CCN-u i NOS-u.
Zašto moraju da lažu o gotovo svemu, za mene je zaista misterija. Grupa glupih ljudi za koje ona i dalje vjeruje da je sve manja iz dana u dan, tako da ne mogu zamisliti da im se prihodi povećaju kao rezultat.
Koliko vidim na sajtu holandske vlade, Tajland je, po njima, i sigurniji od mnogih drugih zemalja. Osim nekoliko malih pokrajina na krajnjem jugu i sjeveru, oni daju cijeli pozivni broj zemlje žutom bojom. To znači sigurnije od Turske. Samo su Evropa, pa čak i Francuska i Italija, koje u ovom trenutku imaju veoma velike probleme sa demonstracijama i imigrantima, i dalje zelene na kartama.
Ne znam šta ljudi u NOS-u imaju protiv Tajlanda, ali znam da je to FakeNews, koji je prilično štetan za Tajland, ali i za svakoga ko vjeruje u te gluposti iz NOS-a.
Pa, za mene to stvarno nije misterija, namerno je, stanovništvo se šalje u određenom pravcu sa dosta pokrivenosti, što je prijatno za vlast.
Vidite to u politici, zar ne?
Stranke sa više od milion birača demonizovane su i prozvane populističkim.
Uvjeren sam da posebno NOS ovo mnogo više preuveličava, uzgred, koji je za mene odavno glasnogovornik države.
Čovječe, kakva gnjeva na ovu vijest.
Inače čitam dosta blogova o ovome: opasan saobraćaj, toksična hrana, opasne žene, kriminal, korupcija, zagađenje, prevare turista, opasna tazbina itd, itd.
Ovi blogeri su sada zabrinuti zbog nekih vijesti iz NOS-a.
Iskreno smatram da je to prilično urnebesno.
Urnebesno zaista. Ja dodajem ovo.
Bilo je više smrtnih slučajeva u bombama u protekle 3 godine pod Prajutom (nije da je veliki čovjek mogao išta učiniti po tom pitanju) nego u tri godine prije
17. avgust 2015. Erawanshrine 20 mrtvih, 125 povrijeđenih
Avgust 2016. Hua Hin, 2 mrtva
Surat Thani 1 mrtav
Trang 1 mrtav
eksplozije u Patongu, Phuketu i Phang Nga
Bomba iz maja 2017. u bolnici u Bangkoku, 25 povređenih
Uostalom, gotovo svakodnevno ubijanje na dubokom jugu (Yala, Patani i Naratiwath) je također dio Tajlanda, zar ne? Ne onda?
Dodajte tome i potpuno korumpirani pravni sistem. O da, Koh Tao, tamo je takođe veoma bezbedno....
Da definitivno urnebesno. Pogotovo kada pročitate da su uglavnom političke demonstracije i ograničavanje svečanosti (koje?) učinili Tajland mnogo manje sigurnim u protekloj godini. Novinari NOS-a bi bilo pametno da vam se prvi obrate radi realne procjene rizika za putnike, lako možete protresti činjenice u rukavu.
I, doduše, iz mlade prošlosti, nemojmo zaboraviti Thaksinov rat protiv droge sa oko 2500+ ubistava?
Prilično intenzivno državno nasilje, zar ne?
Nešto nasilnije i nasilnije smrti od onoga što su servirala treća lica tokom trenutnog Prayuth perioda.
Mislim da je donekle “obojeno” álá CNN, Reuters, itd. pripisivati katastrofe koje je počinio uglavnom islamski terorizam jednoj doduše neizabranoj vladi.
Zaista, 2500 mrtvih i to za tri mjeseca! Užasno! To je bilo opasno vrijeme!
Za zapisnik vas obavještavam da ovo NIJE vijest NOS-a, već poruka Foreign Affairs! NOS je samo preuzeo poruku!
Da, ali malo suvišno. To se takođe navodi u objavi. Savjeti za putovanja iz BuZa-a su prekucani na slijepo.
Ne možete uređivati vladine savjete, zar ne? To bi značilo da bi svaka novina fokusirala vladine izvještaje na sopstvenu ciljnu grupu, što bi, po mom mišljenju, bio haos.
Kao novinar možete da kritično opomenete podatke vlade.
Ludo je za riječi da novinari samo kopiraju sve vijesti iz vlasti.
Kuhn Peter: „Izvanredan zaključak koji su najvjerovatnije prepisali iz online savjeta za putovanja Ministarstva vanjskih poslova. ”
…također kažu i da ste pažljivo pročitali otkrili biste da NOS (ovaj put) ne radi ništa osim citata. Činite gore tako što ih okrivljujete, a zatim preuzimate poruku doslovno i optužujete ih za sve i svašta; morate - u pogubnoj Holandiji - biti sa ministrom vanjskih poslova...
Ali morate imati razlog za svoj neviđeni cinizam; možda pod uticajem velikog Trampa...
Najviše me iznenađuje činjenica da ih nazivate 'naš državni emiter'...
Vaše je sjedište na Tajlandu...
Sve ovo je rekao neko kome izgleda nije problem da živi u zemlji u kojoj je na čelu vojna vlast koja je došla na vlast na vrlo nedemokratski način. Možda su tajlandski vladari već utjecali na vas na način da pretpostavljate da svaka zemlja ovih dana ima generala na vlasti. Ko zna...
Corretje: “Turisti mogu bezbedno doći na odmor u zemlju koja je sigurnija nego što je bila.”
Čujem iz Holandije da se ljudima (barem onima koji su partnera našli u Holandiji na normalan način) više ne želi letjeti 12600 kilometara na odmor bez normalno dostupne plaže.
Ne vole svi da se napune i izigravaju zvijeri, a onda 'padaju s balkona'…
Dobro čitanje ostaje teško Hendrik, živim u Holandiji, a ne na Tajlandu, također možete saznati iz poruke. Ako novinari kopiraju citat koji nema smisla, ja ne krivim izvor, već novinara koji ne postavlja kritična pitanja.
Živim u zemlji u kojoj je vojska preuzela vlast.
Ali ja ne živim u toj zemlji jer volim vladu.
Živim tamo jer se osećam srećno sa običnim ljudima sela u kojem živim.
Upravo sam platio avionsku kartu i sad moram da idem sa NOS-a kod doktora za više od kilograma Valium tableta, jer me ova vest jako iznervira; Možda ću moći da otkažem putovanje, ali mi ne da da spavam.
Tajland opasan?
Jučer sam pročitao u holandskim novinama da je svaki šesti migrant u Holandiji kriminalac. Sa otprilike 1 migranata, odnosno, ako mogu vjerovati vijestima, 6 kriminalaca koji su ušli.
Tajland nesigurno. Ovdje stalno živim više od 20 godina i nikada se nisam osjećao sigurnije nego ovdje.
Moderator: Molim vas ostanite na temi.
Sada živim na Tajlandu od kraja 2009. Nekada sam mogao svuda ići bez problema, čak i uveče
šetam po Udon Thani, ali to više nije preporučljivo previše siromašnih ljudi, a ni lijekovi ga nisu učinili mnogo sigurnijim. Nekada su se barovi gasili, sada više nema tučenog faranga
prijateljica koja nije bila zadovoljna nastupom tajlandske dame koju su njeni prijatelji slučajno sreli
pretučen na smrt?
Nakon toga su (lažni) agenti razvalili sefove?
Unatoč generalnom, nije se baš popravilo, jedino je i ovdje svakako pogođen noćni život
u drugim gradovima Tajlanda.
Osjećaj sigurnosti je najsubjektivnija percepcija koja postoji.
Uzeto iz mog srca!
Dragi Corret,
Na Tajlandu postoji "vrsta" demokratije.
U zapadnom svijetu, stanovništvo bira članove parlamenta, koji potom imenuju premijera, obično on ili ona iz najveće stranke, koji biraju ministre.
Na Tajlandu se dogodilo obrnuto, Pirut je prvo imenovao sebe i ministre, a onda je iz svake strukovne grupe, ako su ljudi mogli da se prijave za poslaničke pozicije, za profesionalnu grupu "taksisti" bilo više od 10.000 kandidata. Pyrut je, radi pogodnosti, rezervisao dosta mjesta za „vojnu“ profesionalnu grupu, uostalom, na Tajlandu ima i mnogo vojnih. Nekoliko mjesta je rezervisano i za profesionalnu grupu “farmera”, najveći dio stanovništva, vjerovatno zato što ti ljudi ionako nisu imali vremena da siđu sa zemlje.
Dakle, postoji neka vrsta demokratije, samo drugačija od zapadnog svijeta.
Ali sve u svemu, moram reći da stvari idu puno bolje nego sa političkim partijama.
Gerrit
Tramp je u pravu, mediji dolaze sa mnogo lažnih vesti
Posebno Twitter.
Ako pogledate savjete za putovanja za Tajland na web stranici Ministarstva vanjskih poslova, to je samo po sebi sasvim u redu. Međutim, informacije su donekle "sazrele".
Ali generalno, sve tačke su tačne i onda možete vidjeti da nije tako loše. Međutim, da upozorim da je svečanosti manje, mislim da ne spada u takvu listu.Zaista, frustracija zbog propuštanja poloneze, kako piše Khun Peter.
Greška je očito u NOS-u, koji je sa ovom temom otišao daleko od puta. Zaista, ono što neki pisci gore kažu, novinarsko sranje.
Inače, jeste li ikada gledali “Opsporing Requested” u ponedjeljak navečer? Radije bih dao negativan savjet o putovanju za Holandiju.
Ovdje je mnogo sigurnije nego u Evropi. Glupi novinari. Američkog predsjednika naziva lažnim vijestima
Prema NOS-u, Tajland je postao opasniji, da za druge zemlje možda.
Samo idite na odmor na Tajland, važno je prilagoditi se.
Imajte poštovanja prema Tajlanđanima i vaš odmor će proteći glatko onda je to stvarno,
zemlja sunca još jedan Savjet budite oprezni prelazite cestu koja je OPASNA.
sretni praznici
NOS je uzeo Buzine savjete o putovanju kao polaznu tačku i uporedio ih.
A onda se ispostavlja da postoji niz oblasti u kojima se ljudima savjetuje da uzmu u obzir veći vojni/politički sigurnosni rizik. Pa šta ćeš s tim. Novinarstvo o vremenu krastavaca.
To nema mnogo veze sa stvarnom sigurnošću i subjektivnim osjećajem sigurnosti.
U Evropi sada znamo „nivoe pretnje“, koji su trenutno „značajni“ u Holandiji.
Mislim da je lako pokazati iz novinskih arhiva da se objektivna sigurnost u zemlji povećava kada nivo prijetnje raste. Na kraju krajeva, napad se obično izvrši neočekivano, na primjer tokom nivoa prijetnje X, nakon čega se nivo prijetnje odmah povećava na X + 1, nakon čega se više ništa ne događa.
Već više od 20 godina živim u ovoj zemlji vječnih osmijeha, i moram priznati da na Tajlandu ima mnogo netačnosti i opasnosti, čak i do smrti.
Za one koji prvi put posjećuju ovo kraljevstvo, zaista postoji određena opasnost... upravo zbog neiskustva koje imaju.
Poreklo ove priče jasno nije DORO "ove dame i gospodo iz NOS-a", VEĆ JE VRLO JAKO iz internet saveta Ministarstva inostranih poslova za putovanja.
Inače, iznenađen sam što ne vidim nikakvu reakciju iz NLe ambasade u Bangkoku, tako neprevaziđenu od Thailandblog-a.
Ušla su još jedna otvorena vrata. Dobro čitanje je teško. Šta je u članku?: Izvanredan zaključak koji su najvjerovatnije prepisali iz online savjeta za putovanja Ministarstva vanjskih poslova.
Ova tema NOS-a bila je o dostupnosti 24/7 odeljenja Ministarstva inostranih poslova. Videli ste i mapu sveta na ekranu i videli ste da je Tajland crven, jednak Siriji, Ukrajini itd. Moja prva reakcija je bila koliko su dugo ispod te stene i da NOS to preuzima na slepo, to je za osudu.
Ministarstvo vanjskih poslova stoga mora brzo učiniti nešto po tom pitanju, jer to Tajland košta mnogo prihoda.
Možda samo pročitajte Buzin savjet. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) To što se NOS bazira na tome nije naravno nimalo iznenađujuće i što usvajaju savjet je naravno potpuno tačno. Ili bi svaka novina i/ili informativni kanal trebala napraviti vlastito istraživanje i onda objaviti ono što misle? Biće lepo i dosledno...
Hahahahahahahahaha NOS.....
bolje bi bilo reći da je Holandija postala manje bezbedna jer je visokim zvaničnicima dozvoljeno da nekažnjeno zlostavljaju decu. Postoji mnogo alternativnih medijskih kanala koji detaljnije izvještavaju o činjenicama od holandskih gluposti.
Kakva glupost ako tako nešto napišeš moraš dobro da uradiš domaći zadatak.
Na Tajlandu je sigurnije nego u Parizu i Londonu.
Samo nemojte ići u južne provincije na granici sa Malezijom.
Pozdrav Peter
Pa, mediji.
Više ne znam šta je pouzdano, a šta nije. Lično, imam osjećaj „da li mi je drago što živim na Tajlandu“.
Svi ti bombaški napadi, svi ti izvještaji o imigrantima i izbjeglicama koji prave bumbare u Evropi. Onda je ovde mnogo tiše. Nemam apsolutno nikakav problem da putujem po ovoj zemlji.
Naravno, možda je prošlo malo predugo otkako sam bio u B ili Nl, možda je sve to navijanje na propast preuveličano.
Možda bi jednog dana Evropa trebala dovesti gomilu tehnokrata na vlast. Umjesto tih takozvanih samoproglašenih 'demokrata'.
Pazite, ne kažem vojnički. Mada - gde ja živim - to trenutno nikome ne smeta. Naprotiv.
Ali odlicno od strane autora.
Tajland nesigurno? Gluposti.
Svi možemo samo reći da većina “novinara” radije preuzima vijesti, čak i kada su na terenu, od velikih novinskih agencija ili vladinih agencija i čini vrlo malo ili ništa da provjerava činjenice.
Najgore je što urednici i slični jednostavno idu uz vijesti i tako spuštaju nivo svojih novina i slično do te mjere da ljudi, s internetom u rukama, da tako kažem, obojeno izvještavanje shvate kao obavijest i ne vjerujem više ni novinama ni TV-u.
Pad štampe.
Izuzeci na stranu..... nadam se.
Da, skoro sve vijesti preuzimaju novinske agencije kao što su ANP, Reuters itd., malo prepisane i potom objavljene. To je naravno i zato što sve manje čitamo novine i dobijamo vijesti besplatno s interneta. Da bi držale glavu iznad vode, novine moraju sve manje i manje urednike.
O čemu svi možemo da brinemo...... Zaista je vreme za krastavce... Osećam da je Tajland još uvek isti kao pre 10 godina. I dalje se osjećam sigurno tamo.
Orwell je sve rekao:
” Novinarstvo je štampanje onoga što neko drugi ne želi, sve ostalo je PR. ”
NicoB
Živim na Tajlandu jako dugo i tamo možeš mirno da odeš na odmor, ali kao i svuda ne treba da praviš gluposti.Svuda u svetu te preti određena opasnost. Dakle, to je smiješan savjet iz inostranih poslova i slijepo prihvaćen od strane NOS-a. Na Tajlandu ste jednako sigurni kao u Amsterdamu, Rotterdamu, Eindhovenu i mislim čak i sigurniji. I žao mi je bolje da imate vladu kao na Tajlandu nego plemenitog gospodina i premijera Ruttena i njegove vlade. Srdačan pozdrav iz prilično sigurnog Tajlanda.
Kakav skandalozan zaključak lijenog holandskog časopisa, osjećam se sigurnije na Tajlandu nego na trgu Dam u Amsterdamu ili Londonu, Parizu u Briselu. Tajlanđanin radi mnogo kraće govoreći to na ovaj način. Sram te bilo! Gdje su se ovi ljudi izlegli iz kojeg jajeta?
'Tajland je postao opasniji, manje bezbedan' ne znači nužno da je Tajland opasan.
Mala nijansa u pisanju, ali velika razlika u značenju.
Sa vrhuncem terorizma, svijet je zapravo postao opasniji. I naše niske zemlje, Francuska, … nakon nekoliko terorističkih napada.
Citirao je 'Političke demonstracije mogu dovesti do nasilja'. Pa, to je već bio slučaj kod nas u maju '68. Ovo su izjave koje važe u cijelom svijetu.
Ali znate, mi slijedimo savjete koje ćemo sami potražiti. Jedan u Foreign Affairs, drugi u De Telegraaf. Ili ćemo to izguglati. A u Bar Pivu jedan pije vino, drugi Leo pivo i slagaće se ili ne, oko sigurnosti? Svako ko se vozi kući pijan rizikuje po bezbednost. Ali trezvenog momka koji prelazi ulicu može udariti i pijani čovek.
Slažemo se oko toga, smrtni slučajevi na putevima na Tajlandu.
Da naši novinari ne upozoravaju na ovo kao sporednu napomenu?
Sviđa mi se kritičko razmišljanje Khun Petera.
Pro Sit, na zdravlje!
Ako se pod sigurnošću shvati da ovdje možete hodati čak i kasno u noć, a da vas ne opljačkaju ili napadnu, to je svakako slučaj. Tajlanđani i/ili Azijati općenito vas ostavljaju na miru….pogotovo ako i njih ostavite na miru.
Međutim, ako iz ovog ili onog razloga, ispravno ili ne, dođete u kontakt sa vladinim agencijama, osiguranjem... advokatima... sudom... policijom... onda je Tajland mnogo manje siguran od, recimo, B ili NL. Tajland nije država vladavine prava.
U takvom trenutku ste 100 puta sigurniji u zapadnoj zemlji.
Pa mi idemo na Tajland godinama.Moram da kazem da se tamo nikad nisam osecao nesigurno.Znamo da ponekad ima napada na jugu.Ali gde ste sigurni ovih dana.Samo sta je neko vec napisao u Engleskoj ili napadi u Njemačkoj i Francuskoj. Ne, nema razloga da više ne idemo tamo, već se radujemo februaru.
Šteta što naglasak na Tajlandu pada u NOS priči. Naravno, opasnije je bilo gdje u svijetu; trenutno vrvi od ljudi koji misle da će otići u raj ako bace bombu i ubiju nevine ljude. Prvo se moramo riješiti ovih psihopata, od kojih (još) ne patimo mnogo u većem dijelu Tajlanda. Tajland stoga sigurno nije postao opasniji od Evrope, Bliskog istoka i SAD.
Uzgred, takođe mislim da je na Tajlandu manje bezbedno, a takođe je postalo prljavije na ulici u 10 godina koliko sam živeo na Tajlandu; ne toliko zbog ekstremista, već više zbog sve većih problema kontrole “tajlandskih petlova” u slučaju gubitka obraza i naravno sve većeg saobraćajnog haosa i sve veće prljavštine na ulicama. Srećom, brojni psi lutalice nisu tako "ujedači", ali i dalje prljavi. Kada bismo sve ovo mogli da stavimo pod kontrolu, mi, kao Tajland, verovatno bismo bili na vrhu lestvice u pogledu bezbednosti i ponovo bismo bili broj 1 LOS.
Ali slažem se sa većinom vas; u relativnom smislu, NOS je prilično pogrešan.
Živite u Pattayi i osjećajte se puno sigurnije nego u srednjem ili velikom gradu bilo gdje u Evropi. Osamdeset nacionalnosti i gotovo nijedan ozbiljniji incident. Saobraćaj, sa druge strane…
Ako tako nešto tvrdite ili kopirate, očekujete od novinara da napravi razliku između stvarne nesigurnosti (na osnovu statistike: ubistvo, ubistvo iz nehata, nesigurnost u saobraćaju, pljačke, silovanja, iznude, tuče, teroristički napadi ili pokušaji da se to učini, itd.), itd.) i, pored toga, subjektivna nesigurnost. Ovo poslednje se razlikuje od pojedinca do pojedinca i ima veze sa vašim sopstvenim stanjem uma (osećaj anksioznosti), mestom/regionom/komšilukom u kojem živite, kako se ponašate i vašim ličnim prošlim iskustvima sa oblicima nasilja (biti na tačno pogrešnom mestu u pogrešno vreme).
Objektivniji zaključci mogu se izvući samo o prvom, a ja ne vidim dokaz za to.
Uopšte se ne osjećam nesigurno na Tajlandu, ali cijeli svijet je postao manje siguran, pa vjerovatno i Tajland.
Nije iznenađenje da je bilo bombaških napada na Puket, Samui i Bangkok, pored krajnjeg juga
vijest o lažnom novinarstvu, ali činjenica.
Živim na Samuiju i u zadnje vrijeme me stalno provjeravaju na aerodromu, Makro i Big C, ako
Dolazim tamo autom i parkiram.
U BigC-u u posljednje vrijeme fotografišu i vašu vozačku dozvolu, ako želite da se uvezete.
To će svakako imati veze sa strahom od napada i povećanjem nesigurnosti.
Ali to će demantovati "optimisti" 🙂
Sinoć sam imao lepu večeru u Lamaiju (na Koh Samuiju). Uopšte nije nesigurno.
Upravo sam pročitao na ThaiVisa.com da je turista iskopao tijelo žene
na plaži Lamai. (Ovaj put vjerovatno nije samoubistvo)
Turista se sunčao na plaži i otkrio da smrdi, a zatim pronašao tijelo,
koji je vjerovatno bio tamo 3 dana.
Još nisu mogli utvrditi da li je u pitanju Tajlanđanin ili Farang.
Nadamo se da nećemo ići na Koh Tao ovdje, ipak.
Sada znam da se ovo moglo dogoditi i u Zandvoortu, ali ipak…….
Fantastično razotkrivanje zastrašujuće laži!!! 🙂
Sve će biti u redu. Nedavno sam gledao, vjerovatno posljednji od svih nas ovdje, film: Bangkok Dangerous. Ubedljivo opasno! Inače, čini se da je i na Koh Taou trenutno veoma nesigurno
Da, veoma opasno... toliko opasno da ima ljudi koji tamo ugrožavaju svoje živote vršeći samoubistvo... to je najopasnije kada si ubica ti... ali onda on ide svuda.