Možda kolumna: krajnje neznanstvena analiza užurbanog dana bloganja (3)
Prošlo je dosta vremena otkako sam se bavio krajnje nenaučnom analizom. Prvi put sam uporedio dva članka i izvukao krajnje upitne zaključke. Drugi put sam pokušao da razotkrijem psihologiju prosečnog tajlandskog čitaoca bloga na osnovu prvih 10 objava. Ta vježba je dovela i do krajnje upitnih zaključaka.
Danas želim da se udubim u 20. septembar, jer nikada ranije moderator nije bio tako zauzet kao tog dana. Broj odgovora, koji inače u prosjeku iznosi 70, popeo se na oko 150 i to je možda rekord - ali nije mogao reći sa sigurnošću. Vrhunac prometa bio je izuzetan jer je 20. septembar bio petak, dok je nedjelja obično najprometniji dan na Thailandblogu.
Objašnjenje se brzo izvlači – za ovo ne morate pratiti naučnu studiju ili pisati naučnu disertaciju: tog dana su tri subjekta dobila bodove kao lude. Prvo ću ih navesti po broju odgovora, a zatim prema broju pregleda stranica: Poziv iz Holandije u Tajland (49), Turisti treba da izbjegavaju atrakcije sa životinjama (47) i Zašto Tajlanđani plivaju sa svojom odjećom na (38). Tajlanđani u plivanju: 1896 pregleda stranica, pozivatelji: 1260 i životinje: 827.
Ono čega se sjećam iz školskih dana – barem kada nisam preskakao školu da bih igrao bilijar sa kolegama iz klupe u kafani na uglu – je koncept korelacije. Šta je korelacija? Wikipedia nudi rješenje: u statistici ljudi govore korelacija ako se čini da postoji više ili manje (linearna) veza između dvije serije mjerenja ili mogućih vrijednosti dvije slučajne varijable. Jačina ove korelacije je opisana koeficijentom korelacije: od -1 do +1. Wikipedia upozorava: (značajna) korelacija ne ukazuje na uzročnost.
I to je tačno u našem slučaju. Zaključak 'Objava sa mnogo reakcija je zato što je naširoko čitana' ne može se izvući, jer bi onda drugi red trebao biti identičan prvom redu, a to nije slučaj. Najmanje komentara imali su plivači sa najviše pregleda stranica, a druge dvije teme su obrnute.
Nažalost, ne mogu dati koeficijent korelacije, jer Vikipedija ne objašnjava kako se izračunava, a moj udžbenik iz vremena je u De Slegteu (ako ga još uvijek postoji). Ali da, dragi čitaoci, zato svoju analizu nazivam 'krajnje neznanstvenom', pa mi to ne možete zamjeriti.
Izuzetno nenaučna analiza nekih brojki posjeta blogu pojavila se 12. marta, a prvih 10 objava 28. aprila.
zdravo Dick,
Mislim da se to lako može objasniti, zavisi od tema koje su tog dana bile na blogu.
Sve su to bile prepoznatljive teme o kojima, kao turist ili iseljenik, često brzo dobije mišljenje ili savjet.
Jer to su teme, izjave i pitanja čitatelja kojima se čovjek često mora baviti kao farang.
Kao što su pozivi, kupanje sa odjećom, izbjegavanje životinja, mogu li se voziti na mopedu moje djevojke, vize, hrana itd.
Sasvim je lako dati mišljenje o ovakvim temama, a slučajno, sva ova razmišljanja su objavljena istog dana, pa stoga i mnogi odgovori, mislim.
Druga je priča ako istog dana objavite teme o proizvođačima gume, hodačima po branama ili trovanju olovom u Kanchanaburiju.
Siguran sam da će broj odgovora biti mnogo manji, jer su to zaista tajlandske teme, mislim na ono što se stvarno dešava na Tajlandu.
Većina nas tada odustane jer jednostavno ne znamo dovoljno o tome da bismo to komentirali.
Slažem se s odgovorom Faranga Tingtonga, najpopularnije izjave su one koje nas pokreću u pravom smjeru ili koje se odnose na "čudno" ponašanje Tajlanđana.
Štaviše, svi smo mi stručnjaci kada su u pitanju Tajlanđanke i odnosi sa tim ženama, o, da, dosadno ponašanje Ruskinja takođe dobro funkcioniše.
zdravo Dick,
1 – Naravno, prvo teme koje privlače/uzbuđuju pažnju.
2 – Kako se komentator osjeća tog dana??? Da li želi da odgovori ili ne?
3 – Ako ste pročitali nekoliko odgovora (izvinite) sirćetnih pišara, koji imaju pogrešne
noga je ustala iz kreveta kao i brojni drugi
napada, onda je mnogo ljudi već bilo tamo.
Ili ne, ali onda postoji šansa da će moderator baciti tupu sjekiru u to.
4 – Ovo ću zadržati za sebe, jer ću staviti gumicu preko njega.
Ali po mom mišljenju i ovo gore ima dosta uticaja na reakcije.
Ponekad i ja poželim da odgovorim, ali kada pročitam sve te dobre i loše priče, onda sam već bio tamo.
Ali Dick, čestitam na tome kako nastavljaš prevoditi sve te priče iz BP-a za ovaj blog.
Samo priča o onim farmerima koji mogu ili ne moraju posjedovati svoje sjeme, izvini, mislio sam da imam malo više pameti, ali ne razumijem.
Ali da, to ste već sami napisali, tako da mi je laknulo.
Pozdrav,
Louisa.
Volimo statistiku. To je također uticalo na društvo do te mjere da trošimo mnogo vremena na prikupljanje i širenje podataka.
Statistika letećih nesreća, ankete o zadovoljstvu i da, broj pregleda stranica tajlandskog bloga.
Dakle, podaci su ukupni na dan sa puno posla jer prikazuju 4117 prikaza stranica na dan sa puno posla.
ekstrapolirano na mjesec, to bi bilo 123.510 pregleda stranica.
Međutim, sajt pokazuje da ima 230.000 posetilaca mesečno.
Ako su brojevi tačni, postoji razlika.
Posjetioci vrše višestruke preglede stranica.
Suprotno tome, ako svaki posjetitelj posjeti 5 stranica, ovo je broj pregleda stranice
230.000 X 5=1.150000 pregleda stranica.
Obrnuto 230.000/5= 46.000 posetilaca.
Ko mi može pomoći iz ove zabune?
@ Henk JU žonglira sa brojkama, ali to je upravo privlačnost jedne nenaučne analize. Nisam naveo ukupan broj pregleda stranice za taj dan, već samo za tri objave. Zaista, broj posjeta mjesečno (230.000) nije identičan broju jedinstvenih posjetilaca mjesečno. To iznosi 75.804.
Previše otežavaš, Dik, tražeći faktor korelacije koji ne postoji.
Ne postoji korelacija između broja pregleda i broja odgovora. kreće se od 1 prema 18 do 1 prema 50. Kao analizu rekao bih:
Tema plivanja u odjeći ili bez nje imala je pikantnu notu i stoga je izazvala veliko interesovanje, ali očigledno nije bila toliko zanimljiva, pa je bilo malo odgovora.
Pozivanje iz Holandije je privuklo veliku pažnju jer bi se moglo zaraditi i mislim da je broj odgovora odgovarao broju pregleda (1 od 26).
Konačno, životinjske atrakcije: Nije uzbudljiva tema, uglavnom interesantna za aktiviste za životinje i oni su spremni odgovoriti. Dakle, visok rezultat odgovora.
Lijepo je vidjeti ovako nenaučnu analizu.