Hladan dah policije misli
Kao bloger sa snažnom tačkom gledišta, veliki sam zagovornik slobode izražavanja.
Smatram da su ideje izgrednika poput Wildersa za osudu, ali trebamo biti sretni što u zemlji kao što je Nizozemska, čak i ovakvi idioti mogu uperiti svoj rog na stanovništvo, a da zbog toga ne idu u zatvor.
Wilders je često samo na ivici, jer imamo zakon koji zabranjuje govor mržnje i stvaranje javnog mnijenja prema određenim grupama stanovništva, ali generalno Holanđani mogu da iznesu svoje mišljenje svuda, a da ih ne dižu iz kreveta i onda nestanu da bi bili strpati u ludnicu, radni logor ili na transport do Almerea...
Internet cenzura
Nažalost, situacija je drugačija u većem dijelu ostatka svijeta. Nedavno sam pročitao da je Eritreja pretekla Sjevernu Koreju kao zemlja s najrepresivnijom internet cenzurom. To je poprilično postignuće, pošto možete slati samo u Sjevernoj Koreji; “Kek pantalone ponovo, o, veliki vođo, Kim Il Sun”, ili “Nije bilo mjeseca na nebu sinoć. Da li je možda Veliki, Milosrdni, Bezgrešni Kormilar bio bolestan?” (hiljadu čarolija plača)
In Tajland, gdje ja živim, očigledno vlada vesela sloboda štampe. Na primjer, mogu postaviti komentar ispod članka Bangkok Posta, najvećih novina na engleskom jeziku u ovoj zemlji. To kaplje od sarkazma i u kojem ne krijem svoju odbojnost prema tajlandskim parlamentarcima. U stvari, postoje čitava plemena ljudi koji to čine, što čitanje komentara često čini još zabavnijim od čitanja obično dobrog ponašanja. Dakle, ništa loše.
Ili je to? Tajland je nažalost 107. na listi zemalja sa najviše slobode štampe, od 167 zemalja. Eritreja je sada na broju 167 i novine i web stranice tamo pišu, oprezno, samo o vremenu:
A sada vrijeme: SUNČANO!
Kralj burgera
Ako bih krenuo u istoriju cenzure na Tajlandu, morao bih se vratiti na početak 19. vijeka i ovaj blog bi se pretvorio u knjigu. Glavni krivac za strašno 107. mjesto je član 112. Ustava, koji kaže da svako ko kleveta, ošteti ili loše govori o McDonald'sovim zaposlenicima, McDonald'sovim proizvodima ili na drugi način negativno govori o McDonald'su, može računati na zatvorsku kaznu do najmanje tri, a do petnaest godina po McDonald'sovom prekršaju.
Pošteno. Znamo gde smo. Dalje ruke od McDonaldsa. Dok ne pročitate u novinama da je 61-godišnjak osuđen na 20 godina zatvora jer je navodno poslao SMS-poruku sekretarici premijera u kojoj je izrazio nezadovoljstvo McDonald'sovim čizburgerima.
Čovjek, stočar, podignut je iz kreveta, osuđen i zatvoren. Oduvijek je poricao da je ikad slao SMS - čarobnjacima koji poznaju telefone je vrlo lako slati SMS poruke preko broja treće strane, ali sudija ne bi imao ništa od toga - i nakon godinu dana u tajlandskoj ćeliji platio je tu kaznu sa smrću.
Zlostavljanje 112
Sve se više čini da se član 112. sve više zloupotrebljava da bi komšiju koga mrziš, političkog protivnika ili svekrvu stavio iza rešetaka. Jezivo, zar ne? Jezivo tim više, jer je izvršni direktor McDonald'sa 2005. godine javno izjavio da je otvoren za kritiku. Njegova poruka se svodila na:
“AKO NE ZVUČITE MOJE HAMBURGERE, I DOBRI PRIJATELJI”.
Tajlandski političari ne slušaju poruku prosvijećenog izvršnog direktora. Naprotiv, ima čak i parlamentaraca koji žele da pooštre član 112. Kako bi lakše ućutkali svoje političke protivnike.
U međuvremenu, samo se mučim sa svojim neuspjelim metaforama i hladnim čizburgerima...
Šteta je započeti tajlandski blog o politici u Holandiji. Kada je Vilders dao ostavku, sve je odmah poskupelo, uskoro će nam biti dozvoljeno da plaćamo duple troškove zdravstvene zaštite, kuće za najam će postati nedostupne i još mnogo toga, što je takođe zaustavilo Wildersa. Wilders je za ljude, baš kao i Taksin na Tajlandu.
Zaista Wilma.. Socijalistička zvečka na blogu u Tajlandu. Navodno drži tajlandsku politiku na svjetlu dana dok se 'brzo' podsmjehuje iz donjeg trbuha 'ubermensch'
Žao mi je zbog ovog bloga. Nadam se da ću tamo u budućnosti moći pronaći mnogo informacija i da ću tome doprinijeti.
I da takve članke ostavljaju iza sebe. Za to imate 'Geenstijl' ili tako nešto.
Wilma i Pete,
Ako zaista čitate ovaj blog, zapamtite šta ste pročitali!
Vratite se onda na blog od 9. maja, i ponovo pročitajte priču o kojoj se radi, možda kupka padne!
@ cor,
Drago mi je da si ovako napisala ovu pricu, i da si je se ipak otarasila, svrab prstiju, ako ne mozes da kazes!
Dragi Cor
Ako priča nije o Wildersu, već o represiji, zašto počinje od Wildersa.
Moderator: Izbrisan dio komentara koji nije bio na temu.
OK, MacDonalds je vrlo liberalan sa besplatnim idejama, broj blokiranih web stranica je sada ogroman, da spomenemo samo neke.
Web stranice koje nemaju nikakve veze s MacDonaldom također se sve češće blokiraju, uključujući ponekad, da, web stranicu De Telegraafa.
Ali da li mi u Holandiji treba da budemo zadovoljni stvarnim blokiranjem političke slobode od strane štampe i političara, ignorišući značajan broj glasača, sumnjam.
Mislim da je bolje, dragi Cor, da svoju jasnu averziju prema PVV-u i Wildersu zadržiš za sebe na ovom blogu, i da ne uništiš svoje često dobre dijelove ovom odbojnošću.
Sudeći po komentarima, više je onih koji tako razmišljaju.
Amen, Omin, Satu
Wilma i Pete,
Mislim da je bolje da poslušaš Džonov savet. Ne radi se uopšte o Wildersu, već o slobodi izražavanja, koju imamo u Holandiji, a na Tajlandu postoji dosta ograničenja u pogledu najvišeg dobra koje poznajemo u Holandiji. O tome je ovaj blog. Očekivao sam ovakav odgovor. Vi momci ste prilično kratki i stoga niste ništa bolji od policije misli o kojoj je ovaj blog. Ne dozvoljavate ono što smatrate 'socijalističkom zvečkom'. Bože, čitamo nešto što se kosi s velikom Plavokosom Vođom. Sramota!!
Zašto moraš da počneš sa imenom Wilders, jesam li ja toliko glup ili si ti glup, ili si ti ta lijeva figura Greena.
Heiko,
Čitaj Heyko. Čitaj. Ne radi se uopšte o Wildersu. Napisat ću ti to. Citiram Wildersa - nekoga sa kim se ne slažem - i da mi je drago da može samo reći šta misli. To je dozvoljeno u Holandiji. Velika prednost, ta sloboda izražavanja u našoj zemlji žaba. Da očigledno mislite drugačije, jer odmah počinjete da se zezate i nazivate ljude glupima, to na stranu.
Zatim predstava donosi situaciju na Tajlandu, gdje su stvari, nažalost, malo drugačije. Naknadno se koristi svojevrsna metafora da se stvar ne bi preuveličala, s obzirom na osetljivost teme (član 112 Ustava, jeste li još tu?).
Znaš Heiko, dio za čitanje je najmanje težak. Reakcioni dio, zaista morate vježbati na tome.
Dragi Kor,
Ustav kaže: “Kralj je nepovrediv itd…” ali član 112 je u Tajlandskom krivičnom zakonu, a ne u Ustavu.
Uvijek ste vrlo žestoki u napadima na druge i to često s pravom, ali budite sigurni da sami imate jasne činjenice.
@Betse Tino,
U pravu si, ali čika SMS-u nije bitno.
Ne više za čika SMS, nažalost, već za još više od 100 drugih koji su u zatvoru po sličnim optužbama i osudama. Krivični zakon je jednostavno lakše promijeniti nego Ustav. Smatram da je veoma žalosno što je Yingluck već odbio amandman na član 112, štoviše, sramotan.
Važeći Ustav (2007) u paragrafu 36 jamči „slobodu izražavanja osim ako nije ograničena drugim zakonima, posebno u oblastima nacionalne sigurnosti, javnog reda i dobrog morala...“ E, to me jako očajava, ali šta drugo očekivati od gomile generala?
Heiko.
Pitaš Cora da li je on tako pametan ili ti tako glup.
Pročitajte priču ponovo tiho i nemojte sami razmišljati o njoj.
Mislim da ćeš onda shvatiti. (Nadam se)
Odličan komad, tačno. Nadajmo se da će poslušati generalnog direktora MC prije nego što kum zatvori oči.
Što se Gerta tiče, mislim da stvari postaju sve skuplje jer je izašao. Kao socijalni liberal, ne biste trebali znati ništa o njemu. Malo je kratkovido optužiti trgovinu ljudima za socijalističke tekstove/propagandu..
U Tajlandu postoji rastući trend da se tuže ljudi općenito za klevetu i klevetu: sa 340 optužbi u 1961., preko 900 u 1995. na 2.600 u 1. godini.
Naknade za lèse-majesté bile su vrlo stabilne između 1947. i 2005. godine, između 5 i 10 godišnje. Nakon 2005. godine, broj optužnica je porastao na 150-160 godišnje, posebno u 2006. godini i nakon nje. Kako se to moglo dogoditi? Takođe je čudno da je stopa osuđivanja od 1989. do danas skoro 100%! (To se, inače, odnosi na sve tužbe!)
Izvor: David Streckfuss, Istina na suđenju na Tajlandu, Kleveta, izdaja i uvreda, Njujork, 2011.
Naravno da je u pitanju sloboda izražavanja, ali mislim da je, kao što ste sami sugerisali, zloupotreba položaja važniji uzrok. I način na koji sudovi funkcionišu.
Uz korupciju i (porodično) nasilje, ovo je jedna od vrlo gadnih strana Tajlanda i dobro je da na to skrenete pažnju. Da ne moram da brinem o svom 12-godišnjem sinu, vratio bih se u Holandiju. Često se pitam postoji li nešto što možemo učiniti. Čitanje knjiga i gunđanje na blogu baš i ne pomaže.
Dragi Cor.. Pogledaj kako to radiš ponovo.. "Veliki plavuša Vođa" kakve to veze ima sa tvojim komadom i slobodom izražavanja?
Zatim zapišite svoje frustracije u poseban esej
Vrlo dobro sam razumio vaš tekst i pročitao da mislite da je Nizozemska uredna zemlja u kojoj je sloboda izražavanja uobičajena.
Kao istomišljenik kažem dobro, hajde da se izborimo za tu slobodu izražavanja, danas je pod velikim pritiskom samo kažem. I bez tajlandskih (m-istočnih) država MOLIM VAS.
Da.. Geert Wilders je pobornik slobode i slobode izražavanja.. Ima li nešto loše u tome? Kao jedini političar u Holandiji, usuđuje se da otvori svoja 'usta' (izvinjenje urednici), i doduše, ponekad malo 'puno usta' za moj ukus. Ali naglasite stvari koje on i PVV smatraju važnima.
To što imate mišljenje o 'onoj Velikoj plavoj vođi' je divno za vas i nadam se da je malo promišljeno. Ono što često vidite i čujete posljednjih godina je brbljanje MSM-a! Nije bilo potrebe da se Geert Wilders 'brzo' tuče. (i kontradikcija vašem blogu) Vaši podaci su sada poznati. I to vam je možda bila namjera!
Taj komentar koji 'propada kroz pukotinu'! pa dobro..samo pojačava moje argumente u prvom komentaru.
Srdačan pozdrav. Pete
Da se ne slažete sa Wildersom, ok....Ali da tog čovjeka nazovete idiotom....Onda su skoro 1,5 miliona ljudi koji glasaju za njega također idioti? Uvijek rado čitam vaše komade i komentare, ali potpuno ste promašili tu riječ.
Šteta što tajlandski blog takođe učestvuje u izvlačenju Wildersa iz mokraće, izgleda kao nacionalni sport prikazati ga kao smiješnog ili blesavog, izgrednika i raspirivača mržnje.
Smatram da je vrlo jeftino napisati svoje lično političko mišljenje kao činjenicu, ali vi ste slobodni da to učinite.
Holandijom i Holanđanima nije lako manipulisati i dovoljno su kritični i lako vide kroz ogromnu ofanzivu demonizacije Wildersa.
Ako se Wilders dovoljno grdi i svi se nekritički papagajaju, onda se ova mišljenja čine kao da su činjenice. Nažalost, ne padamo na to i to će biti jasno nakon izbora.
Uredništvo: Thailandblog se ne bavi politikom, ni u Holandiji, ni na Tajlandu.
Dvije riječi su nazvane po Wildersu:
Izgrednik: To je zapravo dokazivo. Mnogima se to sviđa i kod Wildersa.
Malloot: Sam Wilders koristi riječi kao što su 'lud' i 'kompanijska pudlica'. U tom kontekstu, riječ kao što je “Malloot” je opravdana. Ovo je kolona i često su snažno spušteni
konačno:
Ovo je posljednji dozvoljen komentar o Wildersu. Kolumna govori o slobodi izražavanja u Holandiji i Tajlandu. U Holandiji možete nazvati Wildersa idiotom, a na Tajlandu možete završiti u Bang Kwaanu na nekoliko godina.
Ne slažem se sa tobom, ali boriću se do smrti za tvoje pravo da to kažeš - Voltaire
Da, kao što je neko rekao, da nemam o kome da brinem, otišao bih u NL kao raketa.
Sada nije sve ni u NL, ali tamo i dalje možete reći sve što mislite, ALI postojala je presuda holandskog suda, prije nekoliko godina, po optužnici protiv Elseviera da, napominjemo, sloboda govora postoji ili postoji ne odnosi se na internet.
Moderator: Ovaj komentar nije objavljen zbog generalizirajućih komentara.
I želio bih još nekoliko.
Dakle, Corovi komentari Wildersu nisu generalizirajući?
Čini mi se da, na primjer, moj komentar da više-manje držim politiku podalje od bloga nije baš generalizirajući.
U svakom slučaju, pretpostavljam, moderator odlučuje.
Nisam imao pojma da ima toliko grešaka u mom neobjavljenom komentaru.
gresim li opet.....
Prije dva dana sam komentirao smrt tog gospodina i iznio svoje mišljenje o tome kako se ljudi u ovoj zemlji obračunavaju po tom članu zakona.
Nije mi bilo potrebno da koristim političara bilo kakvog ubjeđenja — itd. — da izrazim svoje stavove o načinu na koji ova zemlja radi u ovoj oblasti. Dakle, to se može uraditi i na drugi način, gospodine Verhoef.
Mislite da ste za slobodu govora sve dok je to vaše mišljenje? Ako to nije tvoje mišljenje onda su oni debili? Pa, htio bih još nekoliko. I Thaksin je sigurno idiot?
Da, slažem se da bi Cor trebao da se pobrine da to bude jasno i da je Thaksin idiot. Tako nešto možete nekažnjeno nazvati, jer maloot dolazi od maillota, što znači nosilac čarapa, odnosno harlekin. U politici je to ipak preduslov.
U cijelom svijetu postoje lanci brze hrane koji se vode/eksploatišu na različite načine, zavisi od klijentele koja posjećuje posao koja se poslovna vizija primjenjuje.
Za turista koji može posjetiti trgovinu samo jednom, ima izbor da jede tamo ili ne.
I to je ono o čemu se radi, imati slobodu izbora da li će tamo jesti ili ne, a to je sloboda koju čitaoci ovog bloga/foruma imaju, bez obzira na kontraargument.
Nadajući se slobodi Moderatora, da se vratim na jedan od prvih pasusa.
Možete to nazvati umijećem političara da kažu ono što ljudi žele da čuju, ali to je, kao i uvijek, obećanje puno a davanje malo čini ludaka da živi u radosti.
Ovim putem se nadamo da svi iseljenici i posjetioci Tajlanda, urednici i čitaoci neće okrenuti leđa svojoj ljubavi i povjerenju u Tajlanđane i prelijepu zemlju.
Srdačan pozdrav svim čitaocima
chris bleacher
@ John i Cor,
Zaista sam to već rekao, ali zaista ne razumem većinu čitalaca ovog bloga! Postoji samo 1 ili 2 čitaoca koji zaista čitaju blog!
A ja sam već 9. maja, kada se pominjala smrt čika SMS-a, primijetio da Cor nije ostavio to, i zaista vrlo pametan posao. I uživam u reakcijama čitalaca! Svako može sam da odluči u kom smislu.
Nažalost, trebalo je ovako napisati, ali je savršeno, u mojim očima! I dobro mi ide.
Srećom, konačno priča sa sadržajem prevedenim na Mac Donalds, međutim, 112 znači mnogo drugačije od dobro poznatog čizburger giganta, ako me shvatite. Po mom mišljenju, ljudi koji ovo ne razumiju nemaju šta dodati ovom blogu.
veliki pozdrav za one koji mogu razumjeti gore navedeno.
Hans-Ajax
Razumijem da se zakonska ograničenja u pogledu slobode izražavanja mogu razlikovati u svakoj ustavnoj državi, a to je slučaj i na Tajlandu, gdje je kritika kraljevske porodice jednostavno osjetljivija nego u mnogim drugim zemljama s monarhijom.
Ali čak i ako je počinio 'zločin' vrijeđajući lanac restorana velikim žutim slovom M, kazna je nesrazmjerna i nema veze s tim da li je počinjena ili nije.
Žalosno što je taj čovjek morao ovako da provede svoje posljednje dane, pogotovo što su on i njegovi najmiliji izjavili da ne znaju ni da pošalju SMS poruku i kao takve su je uvijek negirali.
Moja svekrva treba da bude oprezna jer ne zna ni čitati ni pisati, a kamoli kako da pošalje poruku.
Iako je vatreni pobornik tajlandske monarhije, ne voli hamburgere iz MacDonaldsa, za razliku od pilećih bataka iz KFC-a koje voli.
Ako vaš komentar nije u skladu sa sadržajem ovog bloga, bit ćete uklonjeni, sa ili bez razloga. Ali istom blogu je dozvoljeno da negativno komentariše holandskog političara, koji ima veliki broj sledbenika u Holandiji. Nije da Wilders ima moje političke preferencije, ali kontradiktornost onoga što je i što nije dozvoljeno na ovom blogu može se nazvati dirljivom.
Imam samo 1 komentar za ovaj poslani tekst: smiješno je ovako otvarati člankom koji zaslužuje prilično ozbiljnu pažnju, odnosno slobodu štampe i slobodno izražavanje.
Ali ismijati političara izabranog od strane dobrog demokratskog sistema u prvim rečenicama i tako osuditi ljude koji su za njega glasali, ne bi vrijedilo ništa više od izvinjenja.
Smiješno je da čak možete pročitati ovdje da postoje ljudi koji žele/mogu postići gol svjesno/nesvjesno uključivanjem Wildersa i PVV-a na negativan način. nema problema uopšte. To je sloboda izražavanja kojoj Wilders teži. I hej, svaki dio svijeta ima negativnih i pozitivnih stvari koje treba spomenuti. Neki misle da je trava na drugim mestima zelenija, a drugi ne. Dobro za ukazivanje na probleme. Dobro je iznijeti svoje mišljenje i dobro je što možete o njemu raspravljati. Ono zbog čega često žalim je što to ponekad postane veoma lično. I da nivo pada u nekom trenutku u diskusiji.
Pozdrav
George navija za Ajax 😉
Zašto, sloboda izražavanja u Holandiji? Ne zasmejavaj me. Upravo pročitajte u Telegraafu, gdje drugdje, da je metar visok drveni penis umjetnika Petera de Koninga iz Steenbergena zaplijenila policija. On je kreirao i objavio ovaj kurac kao izraz svog mišljenja o nedoličnom ponašanju policije prema njegovoj kćeri.
Uvjeren sam da je taj penis trebao ostati na Tajlandu; sa ili bez člana 112.
Odličan komad Corey,
Potpuno se slazem sa tobom.
I ja živim na Tajlandu, ali se zbog toga bojim okačiti holandsku zastavu
može se objasniti kao da sam isekao komad tajlandske zastave.
Ne propuštam ironiju u tvom komentaru.
Ali znate: strah je loš učitelj.
Ono što me pogađa je selektivni bijes. Neki Wilderianci i simpatizeri tog gospodina padaju u kolektivni grč kada se Wilders opisuje kao izgrednik, koji viče, veliki Plavi Vođa (partija nije demokratska, članovi PVV-a nemaju šta da kažu), zgodno zaboravljajući da isti Wilders sklanja, to govori o “selima ološa”, “Kopvodtaxu” i “ludim” neistomišljenicima.
Čim neko napiše da bi moglo biti obrnuto, kuća je premala.
Ovo djelo je zapravo o onome što je Voltaire, taj prosvijećeni mislilac, koji je već spomenut gore, rekao prije 200 godina.
Činjenica da Wilderiani ovu priču vide kao napad na njihove ideje govori više o njima nego o slobodi izražavanja ili o situaciji na Tajlandu.
Dobro je da su objavljeni dalji komentari.
Bilo bi dobro da se objavi članak koji je ambasador NL u TH stavio godinama unazad u B Post. Imam to negdje pa ću to potražiti i poslati na blog.
Zaista Cor.
Političari bi trebali malo više slušati monarha; nešto manje u Holandiji.
U svakom slučaju, volim živjeti na Tajlandu. Takođe sam sretan što se vraćam u holandski Amsterdam. Svaka zemlja ima nešto negativno i pozitivno. Idi tamo gde se osećaš kao kod kuće. Dolazim ovdje već 6 godina i idem svaka 3 mjeseca. Tajland mjesto za biti....za mene 😉
Dragi Core, vrlo sam pažljivo pročitao tvoju priču i žao mi je što vrlo jasno izražavaš svoje mišljenje o holandskom političaru, ali to možeš očekivati od čovjeka sa čvrstim mišljenjem.
Uživam čitajući ovaj blog, ali ostavite svoje lično mišljenje po strani, a ako ne, onda barem prihvatite očekivane kritike
Dovoljno je loše što je na Tajlandu jedina TV na holandskom jeziku. kanal BVN je prikrivena emisija političkih stranaka sa programima De Wereld Draait Door i Paul en Witteman, (govorimo o izgrednicima!!)
Mogli ste i jednostavno pisati o velikom holandskom dobru, a to je, srećom, sloboda izražavanja, a da ovdje niste citirali Wildersa.
Slažem se i sa tobom da postoji velika razlika između McDonald'sa na Tajlandu i u Holandiji, u Holandiji se niko ne bi brinuo da li ćeš nacrtati ili napisati nešto na fotografiji McDonald'sa, ali to je igranje vatrom na Tajlandu.
Nije mi dozvoljeno ništa Džone što samo posmatram.
Kolumnista koji piše o slobodi izražavanja na Tajlandu na tajlandskom blogu ne mora početi o političaru u Holandiji, bilo kome.
Često se samo naslovi čitaju i sigurno pamte, zbog čega je vaša reakcija na Wilmino i Peteovo pisanje u najmanju ruku čudna.
(Wilma i Pete. Pročitajte priču, ne samo prva dva pasusa. Ne radi se o Wildersu, već o Tajlandu)
To je isto kao da neko piše "urednici i kolumnisti tajlandskog bloga se sastoje samo od Crvenih nevaljalaca", dok članak uopšte nije o politici.
@Riny,
srećom ti ne odlučuješ šta ja pišem, ili šta neko drugi piše. Čudno je da ne vidite ironiju u reakcijama Wilderianaca koji tako visoko cijene slobodu izražavanja.
Da, da, bez obzira da li možete slobodno da izrazite svoje mišljenje na Tajlandu i promenama zakona u vezi s tim, ostaviću otvorenim. Svi mi znamo (eksperti za Tajland i manji stručnjaci za Tajland) kako stvari tamo funkcionišu, i ne treba da se slažemo sa tim... Samo... Ozbiljno se pitam da li mi (ovde u Evropi) možemo jednostavno da izrazimo svoje mišljenje (pismeno). ispricaj se o...., ili nema šanse da će se ovo ili ikada moći koristiti protiv tebe ako se tamo preseliš... Možda zvuči paranoja ali.....??
Pa Cor, možeš vidjeti koliko smo "slobodni" ovdje u Nedu. ipak, dozvoljeno nam je da imamo mišljenje o svemu, ali jao ako će sljedbenici onoga koji se pretvara da slobodu izražavanja smatra velikim dobrom, odmah će pokušati da vas ućutkaju.
Da li dobro sjedim ovdje; je li ovo još jedna holandska vruća linija, sada o “Wildersu, da ili ne”?
Dragi kolege sagovornici, ovaj tekst govori o slobodi izražavanja na Tajlandu. Da bi situaciju na Tajlandu stavio u jasnu perspektivu, Kor je upoređuje sa Holandijom i kome je bolje da posluži kao primer od „našeg“ Gerta Vildersa; jedini političar protiv koga je ikada podignuta tužba protiv člana 7 holandskog ustava (NGW): sloboda izražavanja. Naravno, mogao je uzeti i Rutte ili Verhagen, ali nijedno od njih nema tako čvrsto mišljenje; u svakom slučaju, ne mišljenje koje bi uzdrmalo član 7 NGW do temelja. Jedan se mnogo smeje, a drugi mnogo priča, ali obojica zapravo ništa ne govore (ups, šta ja sad pričam).
Geni koji su za Wildersa zapravo bi trebali biti ponosni na ovo poređenje, jer je on, slijedeći Pima Fortuyna, osoba koja je malo razbila besmislenost o kojoj se toliko priča u Hagu.
Do sada moje mišljenje o ovoj telefonskoj liniji.