Ponekad naiđem na brojke koje me tjeraju na razmišljanje. Šta ti brojevi znače? Šta kažu o Tajlandu? Evo nekoliko podataka o upotrebi električne energije između različitih mjesta na Tajlandu. I o razlikama u prihodima.
Dobro je poznato da su razlike u prihodima između pojedinaca i regiona na Tajlandu veoma velike. Dozvolite mi da ponovim prije nego što se pozabavim strujom. Prosječni mjesečni prihod domaćinstva (baht):
- Tajland 25.000
- Metropolis of Bangkok 43.000 (najviše)
- Central Plain 26.000
- Isan 19.000
- Kalašinska provincija 14.000
- Provincija Mae Hong Son 8.800 (najniže)
Koliko su velike razlike u Holandiji? Međutim, opština sa najvećim prihodom je Rozendaal (Gelderland) sa neto raspoloživim prihodom po domaćinstvu od 58.000 evra godišnje, a najsiromašnija opština Herlen, gde svako domaćinstvo mora da živi sa 28.300 evra, što je faktor 2.
Što se provincija tiče, slika je mnogo ravnopravnija: stanovnici bogatog Utrechta imaju 8% veću kupovnu moć od prosjeka Holandije, a tri najsiromašnije provincije, Groningen, Friesland i Drenthe, imaju između 10 i 15% manja kupovna moć od prosjeka.prosjek Holandije. Ostale provincije su između.
Razlike između provincija su maksimalno 20% u Holandiji i između 300 i 500% u Tajlandu.
flydragon / Shutterstock.comOgromne razlike u potrošnji električne energije
Pogled mi je pao na statistiku potrošnje energije unutar Tajlanda. Ovo grafički ilustruje stepen do kojeg Bangkok, posebno, privlači prosperitet i potrošnju. Većina će biti upoznata sa shopping rajovima Central World i MBK u Bangkoku. Svaki od njih koristi oko 80 GWh*, što je isto kao i cijela provincija Mae Hong Son (Sjever) sa 250.000 stanovnika. Siam Paragon koristi 125 GWh, što je isto kao i cijela provincija Mukdahan (Isan) sa 350.000 stanovnika.
Holandska porodica sa jednim djetetom u prosjeku koristi 4.600 kWh, što je pet puta više od stanovnika Mae Hong Son.
Možda je bolje uporediti Tajland sa drugim zemljama jugoistočne Azije. Pa, razlike u bogatstvu i prihodima u Maleziji, Indoneziji i Mjanmaru su mnogo manje nego u Tajlandu i leže između Holandije i Tajlanda.
Nejednakost
Nevjerovatno je koliko su velike razlike u prosperitetu između različitih regija unutar Tajlanda. To mora imati negativan uticaj na mnoge druge oblasti, kao što su obrazovanje, stanovanje i zdravstvena zaštita. To također navodi mnoge ljude da emigriraju u Bangkok i okolna područja, što rezultira razorenim porodicama.
Tajland je prilično prosperitetna zemlja, zemlja sa višim srednjim prihodima, ali to bogatstvo je slabo raspoređeno. Država ne brine dobro o svim svojim građanima, što nije održivo i objašnjava mnoge probleme Tajlanda. Može biti mnogo bolje.
*GWh znači gigavati po satu; kWh znači kilovat na sat. 1 GWh je jednak 1.000.000 kWh.
Holandska porodica sa jednim djetetom u prosjeku koristi 4.600 kWh, što je pet puta više od stanovnika Mae Hong Son.
Pretpostavljam da nemarno formulišete?
Porodicu sa 1 djetetom čine 3 osobe.
Ovo se može usporediti s 1 osobom u Mae Hong Son.
Uzgred, postojaće i ogromne razlike u korištenju energije unutar Mae Hong Son.
Mnogi ljudi vjerovatno nemaju više od jedne lampe na zidu, ako imaju priključak za struju.
Ovo vjerovatno često neće biti slučaj.
1991. bio sam prvi put na Tajlandu. Zatim posjetio i sjever, sela u šumi i dalje. Tada su mi rekli da su mnogi siromašni. Pa, tada i u godinama nakon toga, vidio sam mnoge zaseoke, proputovao krajeve i posjetio mjesta. Čak iu najudaljenijim selima ranih 90-ih svuda sam viđao električne uređaje kao što su televizori, frižideri i drugo. Tako da je ta priča o jednoj lampi u kući nostalgija iz daleke prošlosti.
A šta troši TV? Gotovo ništa.
Frižider, mnogo manji od onog u Evropi? Malo.
Ovdje usred Isaana, ljudi pokušavaju ostati ispod maksimalnog mjesečnog iznosa od 1 bahta sa prosjekom vodene pumpe, frižidera, jednog ventilatora + 2 ili 250 svjetlosne točke.
Malo nostalgije i sigurno nema sive prošlosti. Živimo u 2018. i ovi ljudi takođe imaju pravo na malo više udobnosti, mislim.
Vidio sam kako se moj životni region promijenio za 26 godina; predgrađu Nongkaja.
'Jedna lampa' se gotovo ne pojavljuje više nego što to mora biti spavaća soba. Gdje god vidite TV i frižidere, klima nije svugdje, ali tu je patlom. Struja je jeftina, iako vam niko ne govori da li je kućanstvo možda na rate. Moped(i) su također tu, često sa pozajmljenim novcem, a održavanje kod dilera je prepušteno 'malom čovjeku' koji drži najstariji moped u pogonu.
Ukratko, postoji napredak u Isaanu, iako se i dalje javlja pravo siromaštvo, posebno kada se hranitelj razboli ili onesposobi. Sigurnosna mreža za ovo je uvijek porodica i ako nema veze s tim onda imate lošu egzistenciju.
Tajland se zapravo sastoji od 3 dijela; Bangkok, širenje prema Hua Hinu odn. Rayong, a inače siromašno selo.
Pogledajte porezne prihode i gdje se taj novac troši: selo izdržava bogati Bangkok.
Vrlo siromašan ovdje u mom rodnom gradu Koratu, mnogo puta većem od turističkog naselja Hua Hin. A ovde se čini mali Bangkok: 3 velika i 2 manja trgovačka centra kao u Bangkoku, more prodavnica, zabave, beskrajni restorani, saloni automobila. Svaki veći lanac, kao što su BigC, TescoLotus, Homepro itd, ima nekoliko ogranaka. Lokacija mnogih velikih i malih poslodavaca i kompanija u Koratu i okolici. I tako mogu navesti još neke. Vrijeme je da bolje pogledamo Hua Hin, na primjer, Phuket, ekonomski eksponat na jugu zahvaljujući milionima turista. Ili regije na sjeveru ili negdje drugdje.
Upečatljive brojke pokazuju da postoje značajne razlike u Tajlandu.
Možda Tino misli da bi volio da vidi veliki tržni centar u Mae Hong Sonu.Dobar za zapošljavanje i povećava potrošnju energije. Tako su razlike sa Bangkokom sve manje.
5555 Joker…..Ali dobar komentar…….Razmislit ću o tome….Koji je najbolji.
Ok, nakon šetnje, Ger-Korat.
Manje prosperiteta u Bangkoku sa možda manje trgovačkih centara i više prosperiteta u Mae Hong Sonu, sa ili bez trgovačkih centara. Kako? Pa kroz bolji poreski sistem. to je ovdje:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
i ovdje
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Mnogi Tajlanđani su i za to, osim… popunite.
Pa, u Bangkoku (ili cijelom Tajlandu) još nemaju LED rasvjetu i veliki klima uređaji ne rade uzalud.
Ako tamošnja porodica troši 4600/5=920 KWh/godišnje, dolazite do 920x(250000/3)/1000000 = 76,7 GWh. To je zaista 1 BK tržni centar. Zadržite 1 BK tržni centar za ostatak.
Priča je pomalo zbunjujuća s različitim navedenim vrijednostima i jednadžbama.
U proračunu sam stoga pretpostavio 3 muškarca/porodicu, inače će vrijednost biti još niža za nekoliko članova porodice. Na 4 već 57,5 GWh. Sve u svemu u zavisnosti od veličine porodice.
Krom je donekle prosječan prihod u BK, ako to uporedite sa bogatima koji tamo žive. To bi značilo da mnogi tamo žive, tako uključeni, sa malo ili bez prihoda. 43000 kupanja/godina = 3583 kupanja/mjesečno = 119 kupanja/dan (30 dana), znatno ispod minimalnog prihoda od 300 kupanja/dan. Ako je vikendom slobodan, to će biti 170 kupatila dnevno (21 dan), što je još uvijek premalo
Inspektor rada već napravi oko 35000 kupanja/MJESEČNO sa slobodnim vikendima
Nažalost, niste dali izvor za svoje cifre.. Ali molim vas da kod obračuna minimalnih primanja uzmete u obzir djecu i starce.. Očigledno da nemaju ili jedva ikakve prihode i ako ovo niste uključili u obračun, prosjek primanja su naravno jako mala.. Štaviše, mnoge zvanične brojke su potpuno beskorisne, jer većina stanovništva ne plaća porez na dohodak, a potpuno je nepoznato šta ti ljudi zarađuju.. Poznajem ljude na Phuketu dugo prije koji su sa svojim ražnjevima ostvarili promet od oko 2000 bahta dnevno.Naravno troskove je trebalo smanjiti,ali neto su zaradjivali daleko iznad minimalnih primanja.Ali za statistiku to su bili ljudi bez primanja.
Ne znaju LED rasvjetu? Odavno ste bili na Tajlandu? Vidim ga dosta!
Poređenje jabuka sa narandžama. Prosjek nečega je samo za statistiku. Tajlanđanin i njegovi strani gosti moraju se suočiti sa stvarnošću. I ne postaje ništa ružičastije…..!
Draga Tina,
Mislim da ćete morati prvo sami ponovo pročitati članak jer je pun grešaka.
Prva gruba greška je prosječan prihod po porodici: zar to ne bi trebalo biti mjesečno, a ne godišnje? Mislim da je to veoma velika razlika.
I potrošnja električne energije, na čemu se zasnivaju te brojke? U Isaanu ima mnogo porodica koje gotovo da nemaju struje u svom domu, osim svjetla. Morate uporediti i način života i to se nigdje ne odražava. Poređenje tajlandske porodice sa holandskom je zapravo besmisleno jer je sastav potpuno drugačiji.
Televizor, a zatim i frižider su zaista deo toga. Godinama. Čak i usred džungle - ako je potrebno sa generatorom - ljudi žele zabavu, pristup medijima. Dakle, nekoliko lampi, TV i frižider je najmanje što ćete naći u kućama.
Mislim da ne možete gledati troškove (struje) i upoređivati ih, a da ne vidite prihode i zaposlenje, porezne prihode itd. koje nudi zasebno….
Imate razlike u prihodima svuda i svakako u cijelom ovom regionu… to nisu države blagostanja kao što je NL ili Zapadna Evropa, već zemlje u razvoju ili trećeg svijeta…. sa tim se mora porediti i onda nekad zna biti bolje sa Tajlandom kada se gledaju okolne zemlje, Afrika ili Južna Amerika..
Harry Roman; Kako selo može izdržavati bogati Bangkok ako su generalno svi ruralni ljudi ispod granice poreskih prihoda, pa čak i mnogi radnici u Bangkoku i stoga ne plaćaju porez na dohodak, a obrazac potrošnje je prenizak za redovne kupovine (je porez na promet) u redovnim trgovinama koje naplaćuju OB ??
Tajland nije zemlja u razvoju, a kamoli zemlja trećeg svijeta. Pokojni profesor Hans Rosling nam je također rekao da ovaj drugi izraz više ne vrijedi u ovom svijetu.
https://m.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
https://m.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
Pa, Jacob, selo i okolne zemlje pružaju jeftinu radnu snagu koja Bangkok čini bogatim i održava ga bogatim. Ti ljudi sa sela i oni radnici migranti iz okolnih zemalja rade za niske plate i sa lošim uslovima rada. Zato je 'Bangkok' (kao metafora za grad) bogat, a selo siromašno.
draga tina,
Većina iseljenika dolazi iz okolnih zemalja (Laos, Kambodža, Mjanmar), a većina NE radi u Bangkoku, već u svim vrstama industrijskih sektora na sjeveru i jugu zemlje (poljoprivredni sektor, građevinarstvo, ribarstvo). Tako bogate preduzetnike u drugim gradovima, ali ne u Bangkoku.
Koliko još rade u Bangkoku (a znam nekoliko jer živim između njih) svi primaju barem minimalnu platu, što je još uvijek pitanje na selu. A to je zato što se potražnja za određenom radnom snagom povećava u Bangkoku (ekonomski rast, znate) i to takođe čini radnu snagu skupljom.
Ovdje nema sobarice ili noćnog čuvara koji će raditi za manje od minimalca jer će onda samo tražiti drugi posao.
Chris, u pravu si da većina radnika migranata više ne radi u metropoli Bangkoka kao prije 20 godina, već u industrijskim područjima oko nje, kao što su Chonburi, Samut Prakan, itd. Ipak, mislim, ali nisam siguran, da se profit iz tih kompanija u velikoj meri sliva u Metropolis.
I takođe ste u pravu da ostali gradovi na Tajlandu rastu brže od Bangkoka, 2% prema 1%.
Ribarska industrija je posebno poznata po robovskom radu na brodovima, uglavnom od strane Burmanaca (muslimana Rohynghia!) i Kambodžanaca.
Upozorenje EU o zabrani uvoza ljuskara i dalje važi sve dok uslovi rada na ribarskim čamcima nisu normalizovani i ne ispunjavaju međunarodne kriterijume ILO-a.
Inače, kaže se da oko 2 miliona ljudi iz okolnih zemalja radi na Tajlandu, legalno ili ilegalno, i za koje se mnogi tajlandski poslodavci ne osjećaju obaveznim da primjenjuju zahtjeve minimalne plate, zaštite na radu i radnog vremena.
Inače, minimalne plate su nepromenjive i za tajlandske zaposlene ako nisu zvanično registrovani, a sindikati su nemoćni na Tajlandu.
Ukratko, na Tajlandu ima dosta eksploatacije radnika.
Ljudi se sele u grad, u ovom slučaju Bangkok, jer ima više posla i taj rad je bolje plaćen nego na selu. Na selu ima mnogo više JEFTINOG posla, ali je manje, iako ekonomska kretanja u nizu gradova pokazuju suprotno.
Nastavnici na svim nivoima škola u ruralnim područjima zarađuju 60-70% plata u Bangkoku. I nisu sve moje kolege iz Bangkoka.
Pretpostavljam da bi 90-95% nastavnika željelo posao sa platom od 43-66%
Pretpostavljam da bi 90-95% nastavnika željelo posao u “Bangkoku” sa platom 43-67% većom od one koju mogu dobiti na selu.
Činjenica da većina „seoskih ljudi“ nema pravu mrežu niti donosi dovoljno novca da se kvalifikuje za slobodna radna mesta u „Bangkoku“ čini mi se važnim razlogom da nema potpunog odliva mozgova u „Bangkok“.
Loši nastavnici koji završe/ostanu na „selu“ predaju lošije, što rezultira lošijim diplomcima. I tako smo u začaranom krugu.
“Bangkok”: Mesta na Tajlandu sa važnim institutima znanja.
“selo”: ostatak Tajlanda.
Da je barem tako jednostavno, TheoB, ali nije.
Plate su veće u Bangkoku, ali i troškovi života. Osim toga, radno opterećenje je često mnogo veće u Bangkoku: više sati nastave tjedno, jedan ili više zadataka (kao što su studentska pitanja, koordinator stažiranja, član ispitne komisije, član savjetodavnog odbora) i veći pritisak za sprovođenje istraživanja i objaviti ga.
Mislim da je 90-95% na visokoj strani. Ako je u pitanju samo plata ok ali to nije cijela priča i ljudi to lako zaborave.
Bogati jedva da plaćaju porez.
Štaviše, razlike između bogatih i siromašnih sa zemljama poput Rusije i Indije na Tajlandu bile bi najveće na svijetu.
Zemlja je prodata bogatima i multinacionalnim kompanijama.
Horizont je jedva vidljiv zbog mnogih monstruozno velikih bilborda dok ulazite u Bangkok sa aerodroma Suvannabumi.
Javni prostor u tajlandskim gradovima također je u velikoj mjeri zauzet bilbordima i glasnim video snimcima u svim veličinama koji vam govore koji automobil, perilicu rublja, proizvode za izbjeljivanje, pastu za zube itd. trebate kupiti.
Kakvo olakšanje od većine evropskih gradova u kojima je takvo nametljivo oglašavanje zabranjeno. To je ono što tajlandske gradove čini tako ružnim.
Značajan dio električne energije proizvodi gigantski umjetni rezervoari. Visokonaponski dalekovodi do Bangkoka karakteriziraju zemlju. Uticaj ovih proizvodnih centara i linijske infrastrukture na ruralna područja je veliki, kao i korist za metropolu Bangkoka. Ta korist se retko vidi. Podrška poljoprivredi u ruralnom Tajlandu je stalno na slici i čak je kriminalizirana u političkim igrama moći.
Izuzetno selektivna percepcija… kadriranje najbolje vrste u službi moći 🙂
Najviše energije dolazi iz elektrana na plin, dok će se ovaj izvor iscrpiti za oko 10 godina. A gdje mnoge zemlje postaju zelenije, Tajland – uprkos dobrim obavezama na svjetskoj sceni – između ostalog prelazi na ugalj. Možda planovi za elektrane u Krabiju i Songkli zvone? Prošle godine je još uvijek bilo u vijestima da su uhapšeni aktivisti protiv elektrane na ugalj koja se gradi u blizini Songkle. Zatim tu i tamo postoji izbor brana na Mekongu, ali to zauzvrat ima značajan uticaj na ekosistem (vodosnabdijevanje, riblji fond, itd.).
Više:
http://www.mekongcommons.org/laos-foots-bill-power-hungry-bangkok