Tajland i njegov problem otpada
Možda je to dosadan, prljav prilog o nekoj smrdljivoj temi, ali smo je već vidjeli nekoliko puta na Thailandblogu, pa idemo dalje.
Postoji li problem otpada i odlaganja otpada na Tajlandu? Da, POINT. Unatoč hrabrim naporima, ali toliko sporadičnim, amaterskim, dobronamjernim, nasumično da se problem nije smanjivao, već je zapravo postajao sve veći jer su se nepotrebni budžeti gubili.
Tajlanđani su obično svjesni činjenice da je potrebno uložiti napore u zaštitu okoliša, posebno ako je potrebno napraviti malu količinu novca. Ali jednom kada taj novac, poticaja nema i košta malu žrtvu/napor: premještanje, vraćanje, polaganje negdje... onda obično možete zaboraviti na to.
Ali isto možete reći i za većinu turista: pogledajte smeće na plažama koje pluta iz mora i koje su turisti i lokalno stanovništvo ostavili, kako bi spriječili slobodno ispuštanje kanalizacije u otvoreno more. biti tih. To je individualna i državna odgovornost svih i lokalne, nacionalne zajednice. Kada se industrijski i kućni otpad prikupi, jasno je da je to stvar vlade.
Rasipanje koje treba izbjegavati u poslovanju: zakonodavni rad za ovo je uveliko uspostavljen, ali kontrola u potpunosti nedostaje. Previše ljudi zavisi od poslovnih aktivnosti koje imaju veliki uticaj na životnu sredinu i oni će biti poslednji koji će početi da se kotrljaju. Sprovoditelji zakona i zakonodavci obično ne žive u pogođenom području. Samo primjer: mnoge farmerske porodice u Isaanu (ali i drugdje) dijelom žive od prihoda od prodaje lateksa. Ovoj industriji (često u kineskim rukama) zaista ne smeta apsolutna neugodnost mirisa (pare sumporne kiseline - H2SO4 u kombinaciji sa H2S = pokvarena jaja). Šteta za farmere, šteta za njihovo zdravlje... izbor je između zarade ili bolesti, a to je čest slučaj na Tajlandu.
Optimalna prerada kućnog otpada: to je sasvim druga priča. Na kraju krajeva, nailazi na gotovo potpuni nedostatak dobrih uvida i oni se mogu ažurirati samo uz uključene administracije. Često tvrde da tehnika koja se koristi nudi dovoljno olakšanje, ali ništa nije dalje od istine, ali promjena mišljenja državnih službenika je posao puno strpljenja i beskonačnog uvjeravanja i upoređuje se sa kineskim tehnikama koje su u svakom slučaju jedan efekat ima jednu stvar ispred zapadnih/japanskih/korejskih tehnika: one su jeftine…. A možda se tu ili tamo nešto može dobiti. Nepostojeće? Iz iskustva.
Podjela otpadnih frakcija je neophodna za početak uništavanja i revalorizacije. Svaki korak obrade specifičan je za jednu grupu proizvoda.
Kompost – metal – PET – PUR – Polipropilen – Papir – Staklo
Pristup je fragmentaran i amaterski i ponekad patetičan: javna uprava za životnu sredinu regije Bangkok bila je usred izvođenja studije za "valorizaciju" organske frakcije kućnog otpada: studija je bila raspored desetina saksija za cvijeće na prozorskim daskama i vanjskim terasama ureda (čak i direktorske) u kojima su se nalazile frakcije otpada – kompostirane, a jadna biljka ostavljena da uvene. Nasmeje vas, ali je tužno što se na ovaj način istražuje problem za čitavo područje Bangkoka.
Još jedan dobar primjer neće izbjeći pažnju čitatelja Thailandbloga u to vrijeme: zagađenje prašinom u urbanom području Bangkoka bilo je daleko iznad granice opasnosti (i dalje jeste). Uprava je tada odlučila da rasporedi još mnogo čistača ulica kako bi riješila problem u njegovim korijenima. Emisije prašine iz saobraćaja itd. nisu uzete u obzir, ali velike frakcije prašine koje su zaista manje opasne od malih čestica trebale su biti manje... ko zna?
Ovo bi mogla biti sretna priča da se to dogodilo prije otprilike 100 godina, ali sada je šteta s mudrošću današnjih “mudrih” zvaničnika. U potrazi za rješenjima (ne za čestice prašine u zraku jer je to sasvim druga priča) stalno se nailazi na ove „mudre“ koje je zbog toga izuzetno teško uvjeriti u druga rješenja koja nisu tajlandska: ipak možemo, ovo je bolje i imamo i te tehnike, to nije problem, nije pristupačno,... i tako dalje i ljudi odbacuju kompanije koje mogu pružiti rješenja uz dobronamjeran osmijeh.
Da li je problem rješiv: da, i postoje neke vlade koje su slušale. Ali onda morate odabrati one koji:
- Želeći da nađem vremena za slušanje.
- Imajte dobre volje da razmislite o vašoj priči.
- Biti u mogućnosti obezbijediti finansijski doprinos za postavljanje projekata.
- Nemate interesa za kupovinu bilo kakve tehničke opreme.
- Nije zaslijepljen čudnim ponudama. Na primjer, utvrđeno je da je postrojenje za spaljivanje negdje u Belgiji neadekvatno zbog emisije dioksina i da je moralo biti demontirano: velika je pažnja ovih službenika da otkupe te dijelove. Srećom, savjetovali su ih protiv toga.
Nadalje, prerada otpada se zaista doživljava previše kao uništavanje umjesto oporavka: razne vlasti prepuštaju ovu obnovu čitavom nizu "neregulisanih klubova" koji su se bavili sortiranjem otpada radi zarade. Svi oni imaju sortiranje koje obavljaju (ilegalni??) imigranti iz Mjanmara - Laosa - Kambodže koji žive u užasnim uslovima usred prljavštine, odgajaju svoju decu (naravno bez škole), praktično nemaju pristup bilo kakvoj zdravstvenoj zaštiti i apsolutni minimum primanja i pri tome ne mislim na minimum koji je odredila vlada.
Vidite da neki od onih pre-sortira marljivo rade na kamionima za smeće, ali krovne "organizacije" imaju kontrolu. Čujem kako ljudi govore: ej, dobro je što se već vrši sortiranje u cilju reciklaže. Da, u jednom su u pravu, ali nema ili je vrlo malo igrača koji žele da rade pravi posao osim ako im država ne nadoknadi u potpunosti, a to je samo most predaleko. Taj posao, naravno, uključuje ulaganja (bez obzira da li su djelimično usklađena od strane nadležnih ili ne), rad (koji u svakom slučaju mora donijeti povrat za investitora), kontrolu nad cjelokupnim krugom prikupljanja i sortiranja, itd.
Prije nekog vremena smo istraživali jaružanje poznatih klongova. Dobronamjerni zvaničnici, ali onda... rekli su da bi to bilo dobro: jaružanje, izbjegavanje neugodnih mirisa, nestanak žarišta bolesti, čistiji gradski pejzaž i dobri plovni kanali za javni prijevoz. Dotle smo već stigli i sad... onda su ljudi odjednom pogledali provajdera kao da on to može da izvede o svom trošku i onda bi mogao da stekne prava na...
Otpad u BangkokuKoje oblasti smo već na “slici”? u svakom slučaju ceo region Bangkoka, ali sada i Phuket i Rayong, koji imaju sve veći problem, ali lista je duga i verovatno još uvek nepotpuna.
Možemo i želimo pomoći kompanijama koje mogu pružiti olakšanje u tom pogledu i možda identificirati grupu koja želi investirati, pod uvjetom da...
Bila bi velika šteta da ova lijepa zemlja koju svi vole ode u pakao.
Također bismo željeli razgovarati o situaciji u tajlandskoj poljoprivredi: sa našim iskustvima s EU projektima u Kambodži, Laosu i Tajlandu možda bismo mogli baciti svjetlo na ovo.
Podnio René Geeraerts
Po mom mišljenju, za to su dijelom krive i Evropa i SAD. Svi želimo najjeftinije moguće proizvode i bez odgovornosti. Kompanije u Evropi i SAD-u imaju obaveze u vezi sa životnom sredinom i to povlači dosta troškova, čineći proizvode preskupim i kompanije sele u druga područja bez/malo pravila i kontrole.
Kao potrošači, trebalo bi da budemo bolje informisani o uslovima rada, odgovornosti za životnu sredinu, itd, itd. tih kompanija, a naša vlada bi trebalo da zabrani ili uvede visok porez na proizvode koji nisu proizvedeni odgovorno. To ne bi koristilo samo životnoj sredini i zaposlenima u tim zemljama, već bi koristilo i našem zaposlenju
Da, odnosi se direktno na Evropu i SAD. Kada govorimo o Tajlandu, prvo treba da pogledamo Japan pa Kinu, zatim okolne zemlje ASEAN-a i tek onda Evropu i SAD.
Tajlandska vlada bi trebala organizirati nešto za preradu otpada. Ali, Tajlanđani žele sve da drže u svojim rukama i iznad svega bez uplitanja spolja, pa zašto smo zabrinuti zbog toga? Ako se naše vlastito stanovništvo ne buni i ne traži akciju, zašto bismo mi kao autsajderi imali bilo kakav utjecaj.
Drugo: na Tajlandu ima toliko drugih, hitnijih i više problema za koje mi zapadnjaci mislimo da se mora naći rješenje, ali ono se neće promijeniti (i neće se promijeniti u narednih 25 godina) pa smo i ovoga puta zabrinuti o tome. .
Da navedem neke primjere:
svakodnevno mnogo nepotrebnih žrtava u saobraćaju, industrijskih nesreća, utapanja (koje se mogu riješiti časovima plivanja), rada sa štetnim tvarima u poljoprivredi, hortikulturi i industriji (pesticidi, otrovni plinovi, zagađenje zraka iz industrije, loše obrazovanje, loša raspodjela prihoda, ne socijalne sigurnosne mreže, nema pravog staranja (više od 15% penzionera u 20 godina), kontinuirane velike poplave, redovne velike suše, saobraćajni haos u Bangkoku, problemi s korupcijom,
itd. itd.
I onda se ovdje priča o preradi otpada... ovo je posljednje za koje rješenje u ovoj listi primjera zahtijeva pažnju.
Vrlo dobra i razumna priča za podizanje svijesti. Sjećam se kada sam prije 26 godina prvi put otišao u Isaan da se upoznam sa pepelom u zakonu. Završio sam sa najsiromašnijima od sirotinje i počeo da pravim kupatilo (nije ga bilo), dogradio sam kompletnu kuću, ali me u isto vreme uznemiravao otpad koji sam video da se raznosi svuda po pirinčanim poljima i na svaku bodljikavu žicu. Svako jutro neko je išao na pijacu prebijenim mopedom i svaki predmet na svakoj tezgi stavljao se u plastičnu kesu. Na putu kući, volan je bio pun plastičnih kesa. Ono što im je bilo važno je sadržaj torbe. Neupotrebljiva ambalaža je negdje odložena, ali na prvi dah vjetra razbacana je posvuda. Hteo sam da vodim računa o dvorištu i prilazu dvorištu, ogradim ga betonskim stubovima i bodljikavom žicom, ali šta sam uradio sa svim otpadom kada sam sve to pokupio? Nisam znao. Otišao sam staromodan kao što smo to radili u Brabantu, iskopao sam rupu i pustio da kasnije tamo izgori. U početku su me mislili da sam luda, ali su kasnije uvidjeli smisao i počeli mi pomagati. Činilo se čisto, ali nije zato što je ispušteno u atmosferu s dimom iz vatre. Holandija na prvi pogled izgleda čista, ali nije! Šta se još često nađe tu i tamo u zemlji? Uporedite Tajland sa Indonezijom, onda Tajlandu nije tako loše. Kakvo je okruženje u Kini? Postale su industrijske zemlje, zašto? jeftina radna snaga, fleksibilni uslovi i korupcija. Koliko "otpada" koji se može reciklirati uvoze zemlje poput Tajlanda i Kine? Imao sam trgovinsku kancelariju oko 2000. godine i moj glavni proizvod je bio reciklažni papir. Tajland je tada uvozio 40.000 tona (tona je 1000 kg) mjesečno! Na primjer, ako vi pogledao Phetkasem Rd prema Kanchanaburiju gdje su kontejneri prevezeni u tvornice papira Siam Cement Group u Kanchanaburiju, kamioni sa svojih 27 tona u kontejneru od 40 Ft vozili su se od branika do branika (putem) Izvan lokalne zbirke za reciklažu gole materijala, azijske zemlje stoga uvoze ogromne količine iz zapadnih zemalja. Nezamislivo je šta se dešava u takvim industrijama. Dobro znam šta se dešava u Belgiji i Holandiji. Koliko elektronskog otpada, na primjer? Mislim da je na Tajlandu amaterski, ali ako pogledate izbliza, prilično je efektno u poređenju. Kao i sa korupcijom, na Tajlandu su takve stvari 'transparentne', dakle vidljive. (ako se obrati pažnja) dok se u zapadnim zemljama to dešava tajno i zbrka nestaje prijemčivim zemljama kojima je novac očajnički potreban i zbog toga ne mogu gledati na duge staze, a razvoj vlastite zemlje je manje važan. Kada pogledate sve ove stvari (uključujući nuklearni otpad iz holandskih nuklearnih reaktora!) postajete depresivni jer vidite da je propast nepovratno u toku. Predugo je gurnut pod sto širom svijeta! Sve je bilo u novcu. Ima ga svuda! U vazduhu, zemlji, vodi.
Možda mislim da će mi 'trebati vremena', ali imam i djecu i unuke………. Ne mogu sam promijeniti svijet, ali ako nešto ne učinimo po tom pitanju, sve će propasti. Čini se da je gornji članak zasnovan na komercijalnom načinu 'čišćenja prirode' jer pokušavaju uvjeriti vlade koliko je to važno, ali pokušavaju dobiti 'narudžbe' (poslovne ugovore). Evo ga opet! Novac je ono o čemu se radi. Korupcija može sve to olakšati (ili otežati). Sve dok ljudi na to gledaju iz poslovne perspektive, premalo će se dogoditi.
Dobro opisano. Još mnogo toga treba uraditi na preradi otpada.
Godine 1999. otišao sam živjeti u Chiang Kham, Phayao, 2 kilometra od najbližeg sela. U gradu je već postojala sabirna služba, ali ne i u okolnim selima. Ljudi su morali sami odvoziti svoj otpad na deponiju, udaljenu 5-10 km. To se retko dešavalo, ljudi su spalili svoj otpad ili ga negde bacili. 2006. godine uvedena je usluga odvoza za sva sela, kante za smeće za kuće i veliki kamioni za smeće. Pet kilometara dalje 'mojim' putem izgrađeno je postrojenje za odlaganje otpada: mjesto za odvajanje otpada i spalionica. Školsko osoblje je pozvano da počisti ulično smeće. Kada bi se trava kosila uz cestu, neko bi ga pratio da pokupi otpad. Od tada je došlo do velikog poboljšanja, ali smo još daleko od toga.
Samo ako je zajednica uključena može se učiniti više.
Tuzno...more je isto zagadjeno,ribari bukvalno SVE bacaju u more.Zavisi od mentaliteta stanovništva svuda u svijetu!
Ono što vidim na belgijskom TV kanalu su te vladine 'reklame' kao 'javna poruka' koje promovišu svijest, ali tada vlada mora biti ispred i mora postojati ozvučenje, inače neće raditi.
Kada su Tajlanđani postali svjesni da njihove biciklističke rute ne funkcionišu, napisao sam da traže u zemljama u kojima imaju više iskustva s dobro funkcionirajućim i sigurnim sistemima, ali moj komentar nije objavljen u Bangkok postu.
Jednom sam živio između 2 renomirana hotela u kojima su se skoro sedmično održavali 'siminari' za državne službenike, svojevrsna dodatna edukacija i informativna. Zašto ne odvesti grupu odgovornih ljudi koji upravljaju budžetom na ekskurziju u inostranstvo.
Ali koja država zapravo ima savršen sistem otpada, a da on nije isključivo komercijalno orijentisan, ali ima za cilj očuvanje naše planete?
Americka Evropa je po mom misljenju sve sranje.Kada tajlandski momak ili devojka odu da kupe nesto u 7/11, izadje napolje i nevino bace na ulicu plasticnu kesu i papir u koji je ostalo umotano. niko ko štiti omladinu.i ne zaboravimo da je starijima rečeno da čiste nered
Zivim u Isaanu,svo smece se baca na cestu,sta ne vidis nije velika stvar,moto je
Vrijeme je da naučimo Tajlanđane da prljaju vlastito gnijezdo i svoju zemlju pretvaraju u veliku deponiju smeća.
Nemojte odmah upirati prstom u Evropu i SAD
Bio sam pri svijesti u SAtunu i bio sam iznenađen što bašta služi kao deponija smeća. Svuda je bilo smeća
neshvatljivo, pomislio sam, ali to je tajlandski način.
Ako je prazan, samo sedite.
Nema smisla sakupljati otpad, jer se on ne sakuplja, ponekad morate sami spaliti veće komade, što pokazuju i ložišta na zemljištu. Ili ga jednostavno bacite negdje.
Koh Samui i dalje ima problema. Imao spalionicu, pokvario se. Nije napravljen, pa problemi sa smećem. Još jedan problem iz Tajlanda, bez održavanja. Neka proradi jednom, a onda ga pokvarite, nema veze. Kao i bezbroj turističkih atrakcija, u početku je bilo zabavno, a onda je propao i ostao sam.
Tajlanđani nisu baš svjesni problema sa smećem, a svakako ne i vlada, tako da nema nikakvu odgovornost. To je kao saobraćaj i bolnica, nema veze i haotično.
Ali samo Indonezija, Filipini, isto sa istim “problemom”.
Smeće košta i ljudi ne žele da troše novac na njega.
Tek kada otpad konačno otjera turista, ljudi će početi nešto shvaćati.
Ger se dotakao nekoliko tačaka, koje su takođe na listi političke odgovornosti, ali azijske zemlje imaju drugačije prioritete. Možda i svoje prvo, sve dok im to ne smeta, ipak su oni bogati i tome se morate klanjati.
Bila je moja prijateljica Tajlanđanka u posjeti i ona je vidjela podzemne kontejnere, nije znala pa sam joj rekao. Bila je zadivljena i čak ga je slikala.
Ali da počistimo? Zar se to ne dešava samo kada vidite novac po modelu zapadnog finansijskog sektora?!
Vidim da Holandija trči unazad sa svojim pristupom smeću i sve više smeća se pojavljuje.
Roditelji su me naučili da kada izvadiš bombon iz omota, staviš omot u džep i baciš na pravo mjesto. Ono što još radim, naučio sam mlad, uradio star. Tako sam učio svoju djecu i nadam se da će se tako ponašati. Tako da obrazovanje na Tajlandu, Indoneziji, Filipinima i zapravo cijelom svijetu sigurno ne može škoditi.
Kada bi na Tajlandu svoje upravljanje vodom prilagodili bezbednoj, pitkoj vodi iz slavine, to bi uštedelo milione plastičnih flaša!!!
Ali da, vanzemaljcu nije dozvoljeno da radi vodu, kao i mnogi poslovi